網(wǎng)民認(rèn)為推廣轉(zhuǎn)基因作物須慎重
http://env.people.com.cn/GB/10812590.html
|
2010年01月21日09:08 來(lái)源:《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》
【字號(hào) 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網(wǎng)摘 | 手機(jī)點(diǎn)評(píng) | 糾錯(cuò) |
不久前,轉(zhuǎn)基因水稻、玉米獲農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室頒發(fā)安全證書。轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題再次成為網(wǎng)民們關(guān)注的熱點(diǎn)。
雖然有網(wǎng)民對(duì)此表示支持,但是大部分網(wǎng)民則表示質(zhì)疑。網(wǎng)民一方面擔(dān)心,轉(zhuǎn)基因食品會(huì)改變?nèi)祟惢颍a(chǎn)生長(zhǎng)期危害;另一方面擔(dān)心,轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家,目前大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻和玉米,會(huì)對(duì)中國(guó)糧食安全和經(jīng)濟(jì)安全造成沖擊。
轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)人有無(wú)危害
有網(wǎng)民指出,毫無(wú)疑問(wèn),轉(zhuǎn)基因生物研究和轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表未來(lái)生物科技的發(fā)展方向,誰(shuí)也無(wú)法抗拒。而且,從美國(guó)第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來(lái),全球至少有10億人食用過(guò)多種轉(zhuǎn)基因食品,多年來(lái)尚未報(bào)道過(guò)一例食品安全事件。
但是,面對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題,更多的網(wǎng)民提出了自己的質(zhì)疑。署名鄭風(fēng)田的博客文章指出,目前全球尚無(wú)任何一國(guó)敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植,包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)。轉(zhuǎn)基因可以進(jìn)行大規(guī)模的研究,也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗(yàn),這我都不反對(duì)。但如果真是在全球?qū)@個(gè)問(wèn)題還遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況下,我們貿(mào)然去進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植,這是不是也太超前了?
署名牧川的網(wǎng)民也認(rèn)為,世界上任何一個(gè)國(guó)家,還沒(méi)有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)得并不是很明顯,但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧,無(wú)疑是極其不負(fù)責(zé)任的,是災(zāi)難性的。牧川同時(shí)指出轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)生態(tài)與環(huán)境安全的影響很大,轉(zhuǎn)基因作物會(huì)擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
雖然有網(wǎng)民對(duì)此表示支持,但是大部分網(wǎng)民則表示質(zhì)疑。網(wǎng)民一方面擔(dān)心,轉(zhuǎn)基因食品會(huì)改變?nèi)祟惢颍a(chǎn)生長(zhǎng)期危害;另一方面擔(dān)心,轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家,目前大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻和玉米,會(huì)對(duì)中國(guó)糧食安全和經(jīng)濟(jì)安全造成沖擊。
轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)人有無(wú)危害
有網(wǎng)民指出,毫無(wú)疑問(wèn),轉(zhuǎn)基因生物研究和轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表未來(lái)生物科技的發(fā)展方向,誰(shuí)也無(wú)法抗拒。而且,從美國(guó)第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來(lái),全球至少有10億人食用過(guò)多種轉(zhuǎn)基因食品,多年來(lái)尚未報(bào)道過(guò)一例食品安全事件。
但是,面對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題,更多的網(wǎng)民提出了自己的質(zhì)疑。署名鄭風(fēng)田的博客文章指出,目前全球尚無(wú)任何一國(guó)敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植,包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)。轉(zhuǎn)基因可以進(jìn)行大規(guī)模的研究,也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗(yàn),這我都不反對(duì)。但如果真是在全球?qū)@個(gè)問(wèn)題還遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況下,我們貿(mào)然去進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植,這是不是也太超前了?
署名牧川的網(wǎng)民也認(rèn)為,世界上任何一個(gè)國(guó)家,還沒(méi)有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)得并不是很明顯,但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧,無(wú)疑是極其不負(fù)責(zé)任的,是災(zāi)難性的。牧川同時(shí)指出轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)生態(tài)與環(huán)境安全的影響很大,轉(zhuǎn)基因作物會(huì)擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
是否會(huì)沖擊經(jīng)濟(jì)安全
署名佰驥的網(wǎng)民表示,轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家,可能會(huì)影響引入國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。比如,郎咸平教授就說(shuō)到了阿根廷種植轉(zhuǎn)基因玉米的例子,開(kāi)始外國(guó)糧商免費(fèi)提供種子和種植技術(shù)以及其它優(yōu)惠與幫助,等到普及后,追收高額專利費(fèi),結(jié)果導(dǎo)致阿根廷的農(nóng)民不堪重負(fù),并使得該國(guó)民族農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被沖垮。
署名牧川的網(wǎng)民指出,我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),這些專利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國(guó)生物公司。若是這種轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模種植,也就是把13億人口的糧食安全的命脈交到外資手中。如此一來(lái),如何保證中國(guó)的糧食安全?
署名佰驥的網(wǎng)民表示,轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家,可能會(huì)影響引入國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。比如,郎咸平教授就說(shuō)到了阿根廷種植轉(zhuǎn)基因玉米的例子,開(kāi)始外國(guó)糧商免費(fèi)提供種子和種植技術(shù)以及其它優(yōu)惠與幫助,等到普及后,追收高額專利費(fèi),結(jié)果導(dǎo)致阿根廷的農(nóng)民不堪重負(fù),并使得該國(guó)民族農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被沖垮。
署名牧川的網(wǎng)民指出,我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),這些專利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國(guó)生物公司。若是這種轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模種植,也就是把13億人口的糧食安全的命脈交到外資手中。如此一來(lái),如何保證中國(guó)的糧食安全?
掌握生產(chǎn)技術(shù)控制權(quán)是關(guān)鍵
面對(duì)各種質(zhì)疑,有網(wǎng)民指出,如果我國(guó)掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán),并且能夠控制糧食的生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)銷售,那么,就可以說(shuō)我國(guó)的糧食安全是有保障的。在這種情況下,即使我國(guó)的農(nóng)業(yè)研究者們犯了錯(cuò)誤,本來(lái)轉(zhuǎn)基因作物長(zhǎng)期食用有害卻誤以為無(wú)害,由于我國(guó)擁有實(shí)際控制權(quán),一旦發(fā)現(xiàn)有害就可以實(shí)施政策糾正和改變。反之,如果我國(guó)既不掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán),也失去了對(duì)糧食生產(chǎn)規(guī)模和銷售渠道的控制,那么,即使轉(zhuǎn)基因作物不但沒(méi)有害處反而有益處,我國(guó)的糧食安全也是沒(méi)有保障的。
署名鄭風(fēng)田的博客文章指出,對(duì)于水稻、小麥、玉米這三大類作物,一定要等到最后萬(wàn)不得已的時(shí)候才能用。況且,那些轉(zhuǎn)基因大米的鼓吹者所宣稱的好處,實(shí)際效果極有限,與我們消費(fèi)者要承擔(dān)的心理成本壓力相比,它的效果應(yīng)該忽略不計(jì)。所以應(yīng)該緩行。當(dāng)然在研究方面我們還是該加大就加大,進(jìn)行技術(shù)貯備。但實(shí)在是沒(méi)有必要匆匆忙忙去搞大面積的商業(yè)化推廣。 (記者 張松 整理)
面對(duì)各種質(zhì)疑,有網(wǎng)民指出,如果我國(guó)掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán),并且能夠控制糧食的生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)銷售,那么,就可以說(shuō)我國(guó)的糧食安全是有保障的。在這種情況下,即使我國(guó)的農(nóng)業(yè)研究者們犯了錯(cuò)誤,本來(lái)轉(zhuǎn)基因作物長(zhǎng)期食用有害卻誤以為無(wú)害,由于我國(guó)擁有實(shí)際控制權(quán),一旦發(fā)現(xiàn)有害就可以實(shí)施政策糾正和改變。反之,如果我國(guó)既不掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán),也失去了對(duì)糧食生產(chǎn)規(guī)模和銷售渠道的控制,那么,即使轉(zhuǎn)基因作物不但沒(méi)有害處反而有益處,我國(guó)的糧食安全也是沒(méi)有保障的。
署名鄭風(fēng)田的博客文章指出,對(duì)于水稻、小麥、玉米這三大類作物,一定要等到最后萬(wàn)不得已的時(shí)候才能用。況且,那些轉(zhuǎn)基因大米的鼓吹者所宣稱的好處,實(shí)際效果極有限,與我們消費(fèi)者要承擔(dān)的心理成本壓力相比,它的效果應(yīng)該忽略不計(jì)。所以應(yīng)該緩行。當(dāng)然在研究方面我們還是該加大就加大,進(jìn)行技術(shù)貯備。但實(shí)在是沒(méi)有必要匆匆忙忙去搞大面積的商業(yè)化推廣。 (記者 張松 整理)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:烏有之人