“反獨促統(tǒng)”的階段性轉換可以開始---不能由馬英九掌握主動權！
一、統(tǒng)獨問題的由來和實質(zhì)是什么？在“毛*蔣時代”，總體來講并不存在兩岸政府層面上的統(tǒng)獨問題，只有誰代表中國的問題，因為無論是毛澤東還是蔣介石，他們都是真正的“中國男人”，打仗爭的是領導權，沒有人會想到過讓臺灣分割出去；統(tǒng)獨問題的正式浮出臺面，大家都知道是從李登輝時代開始的，到了陳水扁的執(zhí)政期間達到頂峰，中共一直寄予厚望的國民黨領導人馬英九先生上臺以后，并沒有實現(xiàn)兩岸間真正的信任，更沒有讓統(tǒng)一前景有所改觀，所有的微笑與握手都不過是馬先生“隱性臺獨”的演戲而已，我們也許可以不懷疑馬英九的中華情結，但是，決不能相信他的統(tǒng)一意識，他的情結只局限于他是中華民族的子孫，他的理想?yún)s是：他可以帶領臺灣人在自己的地盤開創(chuàng)一個自由的獨立王國。
統(tǒng)獨問題的實質(zhì)到底是什么？有人說是美國因素，有人說是國力因素，有人說是臺灣人的民意所在，有人說是國際政治生態(tài)因素，其實，這些因素都是在強調(diào)客觀原因，并沒有說出久拖不決的統(tǒng)獨對峙的本質(zhì)問題，我個人認為，統(tǒng)獨問題的實質(zhì)已經(jīng)由客觀原因過渡到了大陸的主觀原因：政治領導集體的智慧和膽識。
試圖以爭取臺灣民意獲取統(tǒng)一的良好愿意最終肯定落空，切實做好統(tǒng)獨問題的階段性轉換是大陸領導人下一步必須做出地選擇。
二、什么是統(tǒng)獨問題的階段性轉換？中央政府過去一直在做一項很重要的工作，叫作“反獨促統(tǒng)”，重心放在“反獨”上面，而沒有真正的促統(tǒng)，有些人說加強兩岸往來，擴大經(jīng)濟交流，增加兩岸人民之間的感情不就是促統(tǒng)嗎？這肯定不是的，這些想法的出發(fā)點是好的，但是，效果卻是相反的，幾十年的兩岸交流不可謂不充分，大陸對臺灣的支持和善意也不可謂不真誠，但贏得了支持統(tǒng)一的民意基礎嗎？好象是不理想的。即使是在近兩年的所謂最佳緩和期，臺灣的支持統(tǒng)一的民調(diào)結果也不見有任何上升勢頭，實事已經(jīng)充分說明，大陸的想法只是為兩岸都贏得了和平期，為遏制臺獨起到了一定的正面作用，然而，我們不能忽視臺灣的政治生態(tài)是“兩黨政治”，一旦民進黨哪一天上臺執(zhí)政，臺灣的形勢有可能發(fā)生意想不到的大轉變，既然民進黨很危險，國民黨又靠不住，那么，中國共產(chǎn)黨就必須站在全民族的高度著想，將“反獨促統(tǒng)”的重心轉移到“促統(tǒng)”上來，新中國成立已經(jīng)六十多年了，毛主席逝世也有三十多年了，臺灣問題不但沒有得到改觀，反而在惡化，這絕不符合中華民族的核心利益，害怕西方國家干預而不敢去嘗試主動促統(tǒng)，那么在防守的過程中，意想不到的事情就會層出不窮，中國大陸可以在和平期做一些想做的事，但是，也有很多想做卻不了的事情，我們的政府還得繼續(xù)為統(tǒng)獨問題付出金錢的代價，我們還要繼續(xù)為統(tǒng)獨問題消磨國民的意志，我們的領導人還得繼續(xù)在全世界范圍內(nèi)感謝那些支持我們“統(tǒng)一大業(yè)”的所謂“友幫國家”，更為不幸的是，西方世界知道中國會為和平而忍辱負重的心理，不斷地制造出所謂的“西藏問題”和“新疆問題”，以后還不知道會制造出什么問題來，現(xiàn)在，連我們的外交人士都開始倒向美國了，比如吳建民這位所謂的外交院長在臺灣問題上已經(jīng)與美國接近一致，還有其他的外交人士也持類似觀點，都在為西方的干涉充當說客，這是很危險的事情，做賣國賊的人多了，國家離亡國也就不遠了，誰都想和平，但是，不能讓十三億多中國人永遠生活在屈辱的和平中，也不能告訴人民為了盛世，就得忍受失去自尊的代價，人民可以忍受窮一點，但不能忍受屈辱。
三、促統(tǒng)并不意味戰(zhàn)爭。有些人一提到“促統(tǒng)”就害怕會打仗，一提到強硬政策就想到戰(zhàn)爭，好象怕戰(zhàn)爭已經(jīng)怕到不敢提的地步，要想統(tǒng)一臺灣，是存在戰(zhàn)爭的可能性，但并不意味著大陸主動促統(tǒng)就會引發(fā)戰(zhàn)爭，促統(tǒng)的目的是要讓大陸把“反獨促統(tǒng)”的主動權抓到手上，是要讓臺灣明白：有關統(tǒng)一的問題是不容拖延的，必須坐上談判桌。現(xiàn)在兩岸問題的主動權牢牢地掌握在臺灣手上，臺灣方面同意，大陸就有談的機會，臺灣不點頭，大陸再好的善意都無處著力，大陸唯一能有點談判余地的地方在于“技術性環(huán)節(jié)”，談不談是由臺灣說了算，談成什么樣，則是由雙方協(xié)定，這樣下去，兩岸問題只能看到勢鬧，卻看不到統(tǒng)一的希望， 馬英九 先生比陳水扁更為聰明的地方在于他不觸動大陸領導人的“生氣點”，但是，專門在各方面使暗勁，大陸上火不是，不上火又難忍，非常被動，為了盡快將主導權掌握到自己手上，要下決心發(fā)出“促進統(tǒng)一，盡快談判，不可久拖”的主張，臺灣方面不管愿不愿，不管想不想談，事情擺出來了，他們就得面對，不外乎兩種結果：一是拒絕，如果臺灣方面斷然拒絕，大陸應當有三個準備，首先是經(jīng)濟政策的收緊，即使大陸受到影響也要果斷執(zhí)行；其次是在“金門和馬祖”上做文章（我去年寫過《金門點兵》的文章，網(wǎng)上可查），最后就是要作好戰(zhàn)爭的準備。另一種可能性是不情愿地接受提議，能開始談就好，談起來了，就看智慧，不談的話，前途是黑暗的，談起來就有希望，現(xiàn)在馬英九拋出“不獨不統(tǒng)不武”的三不政策，簡直比直接宣布獨立還毒，實際上他就是在利用“三不政策”做掩護，牢牢地掌控兩岸問題的主動權。臺灣不管是何種選擇，我敢肯定地說，短期都不會有戰(zhàn)爭，因為馬英九還沒有愚昧到要在他手上為中華民族的統(tǒng)獨問題打一場戰(zhàn)爭，即使有美國的撐腰，他也不會選擇與大陸打仗，同樣，大陸拋出促統(tǒng)的目的也很清楚，不是為了打仗，而是為了積極推進統(tǒng)一大業(yè)，大陸也有智慧在談判過程中保持和平。
四、臺灣的“國際空間”問題一定要慎重。近兩年，大陸采取的善意政策相當多，包括世界衛(wèi)生組織給臺灣的空間，短期會讓臺灣部分人有好感（大部分沒有好感，因為大多數(shù)臺灣人認為是他們應有的權力），大陸在“國際空間”上的善意可能產(chǎn)生幾個負面影響：1，給國際反華勢力留下操作空間。因為所謂的靈活處理臺灣的國際空間，實際上就是默許兩岸打擦邊球，有的甚至就是放棄原則，現(xiàn)在或者說以后，國際上打臺灣牌的將會國家越來越多，既然你們中國自己都可以放棄原則，打擦邊球，我們?yōu)槭裁床荒茏瞿兀恳坏┯心膫€國家率先做出一些我們不愿看到的動作，可能會相當被動，反應過度，兩岸關系可能重新走入困境，不做反應可能引起“骨牌效應”，很可能造成隱性臺獨的成立，或者說實質(zhì)性臺獨。2，臺灣社會是一個民主地區(qū)，是政黨輪替的地區(qū).今天國民黨當權，四年后說不定民進黨又可以上臺，既然你可以對國民黨靈活處理，民進黨為什么不可以利用呢？都是中國人，難道還有彼此嗎？一旦允許民進黨享有此待遇，問題就會很嚴重，他會得寸進尺，到處打擦邊球,到底碰紅線,搞得你焦頭爛額，那時候回過頭來再走倒退的路子，中國在國際上的形象就會大打折扣。3，臺灣人民的主流思想到底是什么？這一點必須搞清楚，如果主流思想是一個中國的思想，是渴望統(tǒng)一的思想,我們可以尊重他們國際空間的訴求，如果主流思想都是傾向于慢性臺獨，那我們就不得不防了，從媒體及其它方面的信息來看，我更傾向于是后一種，所以也就格外憂心，我們時刻講要尊重臺灣人民，如果發(fā)展到兩岸人民因為統(tǒng)獨問題走向?qū)α⒌木车兀菍⑹窍喈旊y以處理的問題。
我要說：對立可以引起戰(zhàn)爭，“假性友好”也有可能引起戰(zhàn)爭，我期盼兩岸關系正常，但是，不希望留下過大的隱患，當局請謹慎！！！
五，“統(tǒng)獨問題”與外交上的“韜光養(yǎng)晦”無關。今天，我不想專題駁斥有關“韜光養(yǎng)晦”的政策對錯，我只是想強調(diào)，有關中國的統(tǒng)一大業(yè)問題是不適合“韜光養(yǎng)晦”的，因為“統(tǒng)獨問題”事關中華民族的核心利益，中國作為一個大國，十三億人無法忍受領土主權問題任人宰割，一個號稱5000年最強的盛世中國也沒有理由任人宰割，分治的現(xiàn)狀擺在那兒，中國根本就沒有韜光養(yǎng)晦的余地，一個擺在世界所有國家面前都清楚的兩岸問題，你怎么韜光養(yǎng)晦？從外交層面上講，我們跟別的國家存在爭論和交涉的外交議題，但是，從內(nèi)政上講，“統(tǒng)獨問題”是純粹的中華民族的內(nèi)部問題，外交上，我們要做的是抵制外力的干涉，從內(nèi)政上講，我們要做的是聚集中華民族的力量為統(tǒng)一事業(yè)快馬加鞭，誰為外部勢力站臺說話，誰就是賣國賊，誰讓兩岸的統(tǒng)一方向失去控制，誰都是罪人。
孫錫良（轉載須署名） 2009-12-14
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
