從手頭的一點資料看我國的私有化程度和路徑　　

（李定凱，2009.8.22）　　

我學的是理工科，長期在學校從事工科教學和科研，對經(jīng)濟一竅不通，對經(jīng)濟方面的數(shù)據(jù)和資料更是無所收集、研究和整理。長期以來，國內(nèi)政界、經(jīng)濟界、輿論界、知識界對“國退民進”、“產(chǎn)權(quán)明晰”、“國企重組改制”、“管理層收購”、“引進戰(zhàn)略投資者”等關(guān)系到生產(chǎn)資料所有制的問題爭論激烈，有時可謂達到白熱化的程度。我從個人在社會上的感知見聞中得到一些模模糊糊的信息，使我感到我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的私有成分確實很大，但是要想有誰拿出可靠、詳細的數(shù)據(jù)來進行論證，還真是一件難事。　　

聽說社科院研究員、學術(shù)委員喻權(quán)域同志前幾年在擔任全國政協(xié)委員期間，每年參加“兩會”都提案要求國家有關(guān)主管部門出來說明我國的公有制經(jīng)濟是否還占主導地位，以澄清國人的疑慮。但是有關(guān)部門對他的提案不僅沒有正面答復，還派較低級的官員找他談話，做他的“思想工作”，最后他提案的事就不了了之，搞得喻權(quán)域同志很惱火。　　

原國家統(tǒng)計局局長、老八路、多所大學的客座教授李成瑞同志等人經(jīng)過研究，指出：“根據(jù)有關(guān)材料測算（國家統(tǒng)計局未提供全面材料），2007年我國公有制經(jīng)濟與私有制經(jīng)濟的比重，在實收資本（二、三產(chǎn)業(yè)）中，大體是46%比54%；在從業(yè)人員（二、三產(chǎn)業(yè)）中，是30%比70%；在國內(nèi)生產(chǎn)總值中，是35%比65%。再從在國民經(jīng)濟中占有重要地位的工業(yè)部門來看，據(jù)國家統(tǒng)計局材料，2006年國有工業(yè)總產(chǎn)值只占全國工業(yè)總產(chǎn)值的14.9%，甚至遠遠低于1949年建國之初國有工業(yè)總產(chǎn)值占26.2%的比重。當前公有制經(jīng)濟的比重還在不斷地降低。”李成瑞等同志提出的以上幾組宏觀數(shù)據(jù)也只是“測算”出來的，缺少統(tǒng)計學中的置信度、偏差這些概念。這不能苛求李成瑞等同志，因為他們處于民間、個人的研究狀態(tài)，無法得到全面的、詳盡的、系統(tǒng)的材料和數(shù)據(jù)。　　

按說，政府部門完全有能力掌握國家各種經(jīng)濟成分的詳細數(shù)據(jù)，也可能政府手里就有這些數(shù)據(jù)，只是為了貫徹模糊戰(zhàn)略，不進行公布罷了。國家統(tǒng)計局最重要的職責之一就是要摸清家底，而各種經(jīng)濟成分的數(shù)據(jù)就是最重要的家底，國家統(tǒng)計局在這樣大的事情上敢失職嗎？何況國家前兩年搞過經(jīng)濟普查，難道普查沒有進行到底？與人口普查相比，經(jīng)濟普查無論從規(guī)模上，還是在操作上都要容易得多。我國的人口普查能做得很好，難道做不了經(jīng)濟普查？我就不大相信政府手里沒有有關(guān)公私經(jīng)濟對比的第一手全面的材料。　　

前不久一個偶然的機會，我從一個朋友那里得到一份真實的材料，里面有我國南方某經(jīng)濟發(fā)達省里十幾個企業(yè)的基本情況。這些企業(yè)都屬于第二產(chǎn)業(yè)（目前我國的公有制實體經(jīng)濟多集中在這個產(chǎn)業(yè)部門），從事能源、環(huán)保方面的設(shè)備制造和技術(shù)開發(fā)，規(guī)模多是大中型企業(yè)。這些材料原本不是用來研究所有制結(jié)構(gòu)的，而是為政府考察企業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力準備的。我仔細看了這些材料，饒有興味，作了一番分析對比，發(fā)現(xiàn)這些材料能夠從一個側(cè)面反映我國經(jīng)濟領(lǐng)域私有化的大致路徑和程度。為了說明問題，在下面的表里給出這些企業(yè)的性質(zhì)、來路和資產(chǎn)變化情況。　　

歸納表中的數(shù)據(jù)，結(jié)果如下：　　

1.      在13個企業(yè)中，全資私營企業(yè)有7個，占53.8%；全資國營企業(yè)為0；混合或合資企業(yè)有6個，占46.2%。　　

2.      在混合或合資企業(yè)中，私人資本比例低于50%的只有一個（為43.3%），占16.7%；其余83.3%企業(yè)的私人資本比例均超過70%，最多的達到90%。　　

3.      2008年，上述13個私人與混合（或合資）企業(yè)的總資產(chǎn)共約94.9億元人民幣（表中缺第9個企業(yè)的資產(chǎn)數(shù)，按最低增值倍數(shù)3.0估計它的資產(chǎn)），其中私人資本共約60.2億元，占63.4%。　　

4.      在13個私人與混合（或合資）企業(yè)中，有9個是通過原公有制企業(yè)重組改制演變而來的，數(shù)量占69.2%。這9個改制企業(yè)的私人占有資本達到46.66億元，占全部私人資本的77.6%。　　

5.      改制的私營與混合（或合資）企業(yè)，改制后都在短期內(nèi)以超常規(guī)的高速度實現(xiàn)了資本增值，最低的在6年間增值了3.1倍，最高的4年增值44倍。　　

6.      改制后的私營企業(yè)老板很多都是原公有制企業(yè)的負責人或管理層的人員，他們通過“改制”實現(xiàn)了個人身份由“公”到“私”的蛻變，成為私有資本的主人和私有企業(yè)的掌門人。　　

對上面歸納的結(jié)果加以分析，不難得出如下一些主要結(jié)論。　　

（1）    無論從企業(yè)數(shù)量還是資本多少看，在這13個企業(yè)中，公有制已經(jīng)不占主導地位，這是不爭的事實，也佐證了李成瑞等同志的結(jié)論。　　

（2）    國企重組改制是我國經(jīng)濟私有化的主要途徑。如果只靠政策鼓勵私有經(jīng)濟發(fā)展，私有企業(yè)主艱苦創(chuàng)業(yè)，與公有制經(jīng)濟平等競爭，私有經(jīng)濟是不可能在很短的時間內(nèi)超過公有經(jīng)濟，占據(jù)主導地位的。在短短的一二十年內(nèi)，中國的“國退”和“民進”，即“公退”和“私進”實際上是兩個在同一個機體里同時發(fā)生的、互為因果的過程，是一個事物的兩個方面。這個過程采取了最簡單的方式，就是通過一紙形式文書就完成了巨額資產(chǎn)的易手，基本上沒有流汗、流淚和流血的代價。這是史無前例的。　　

（3）    國企改制時對公有資產(chǎn)價值的評估普遍極度的偏低，否則改制企業(yè)不可能實現(xiàn)那樣快的資產(chǎn)增值。只有低估國有資產(chǎn)，才能以最小的成本迅速地實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。公有制企業(yè)私有化的過程實際上不是等價交換的買賣過程，而是共產(chǎn)黨政府把屬于人民的生產(chǎn)資料拱手送給新資本家階級，而新資本家們幾乎是無償?shù)貜墓伯a(chǎn)黨政府手里接管了屬于人民的公有財產(chǎn)。　　

（4）    很多不費吹灰之力就掌握了改制企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的新資本家們，就是原來的公有企業(yè)的負責人。他們前一天的身份還是“人民的公仆”，第二天就厚顏無恥地成了“人民的主人”。這種在同一個人、同一群人身上發(fā)生的一夜之間道德和人格的徹底變異和分裂，也是史無前例的。　　

俗話說一滴水可以反映太陽。我手頭的這一點材料雖然是一些個別的、局部的實例，但是透過這些實例，卻能揭示我國經(jīng)濟私有化的一般面貌和共性。人的認識規(guī)律，“總是由認識個別的和特殊的事物，逐步擴大到認識一般的事物。”“每一個事物內(nèi)部不但包含了矛盾的特殊性，而且包含了矛盾的普遍性，普遍性即存在于特殊性之中”（《矛盾論》）。按照馬克思主義的歷史唯物論，一個社會形態(tài)的性質(zhì)，是由社會的生產(chǎn)方式、社會生產(chǎn)資料的占有方式和社會勞動產(chǎn)品的分配方式?jīng)Q定的。既然公有制已不再在我國國民經(jīng)濟中占主導地位，那么我國目前社會的性質(zhì)還是社會主義的嗎？我國經(jīng)濟私有化的操作，是在社會主義國家中通過權(quán)力改變路線和制度的一種獨特的歷史現(xiàn)象。這個現(xiàn)象在過去的三十年中上演得是如此淋漓盡致，以致越來越多的善良的人們暮然回首，似有幡然頓悟的覺醒。正因為如此，才有了通鋼、林鋼這些事件的爆發(fā)，恰如魯迅所說，不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中死亡。而作為推動歷史前進動力的廣大人民群眾，是不會選擇死亡的！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號