王志樂先生你錯了

    王志樂先生的文章《外資并購與中國經濟安全》，我早已拜讀，幾次想動筆寫些東西卻中途放棄，因為，我不想與人打口水仗，但因王先生地位特殊、觀點不是“我的”而是“我們的”以及其觀點有一定代表性，還是忍不住想討論一番，我想這也是王先生的愿望，因為王先生有“以期引起討論”之言。

    我認為王志樂先生你錯了，而且是大錯特錯。（有關觀點見王先生原文以免斷章取義之嫌）

    ①王先生的安全觀是對國人安全意識的麻痹。

    王先生說“中國處于一個半世紀以來經濟安全度最高的時期”結論無疑是正確的，但如果以此說明我們無安全之憂，那就大錯特錯了！因為，王先生是從1840年算起的。大家都知道，1840年以后，改革開放以前，中國社會處在長期內憂外患、戰火和政治的動亂之中，國家主權安全都面臨巨大威脅，經濟安全根本無從談起，以此為參照，告訴大家我們安全得很，無疑是對國人的麻痹，美國應該是世界上最安全的國家之一了吧？別的不說，我們像美國人那樣處理安全問題應該不過份吧？！至于王先生提到的“入選世界500強的中國企業的競爭力和贏利能力”，大家都知道是怎么回事，我想，以一種壟斷經營企業的贏利水平來炫耀中國企業的競爭能力無異于自欺欺人，要看到進步是對的，但更應該看到差距。

    ②王先生外資企業壟斷的標準是危險的。

    王先生認為，中國至今還沒有一個行業被外資企業壟斷，他的外資企業壟斷標準是：行業被一個國家的一個企業壟斷才叫外資企業壟斷，按王先生的觀點，中國的產業即使賣個精光，只要不賣給一個國家的一家企業，都不叫外資企業壟斷，推演一下日本占領中國我們才叫亡國奴，八國聯軍占領不算亡國奴！以此為標準，中國永遠也不必擔心外資企業壟斷問題，王先生混淆了一個概念，現在大家關心的是資本性質的壟斷，而不是企業性質的壟斷。

    ③王先生“外資企業是中國企業的一個方面軍”是一個內外不分的概念。王先生認為，外資企業是受中國法律的管轄的中國企業，據此他說，外資企業是中國企業的一部分，把“外資企業”等同于“外國企業”是不對的，可惜王先生只說了一半，外資企業不但要服從中國法律，同樣他也必須服從產權所有國的國家利益。所以，說他是中國企業也是不對的，比如，徐工賣給凱雷，徐工永遠也不可能為中國軍隊生產先進軍事裝備，徐工先進的技術永遠也不能向中國軍事工業轉讓，徐工的產品永遠也不可能銷往美國實行經濟封鎖的國家，混淆外資企業和民族產業的區別，其危害是極大的，按王先生的說法，美國把它的企業賣給我們也應該無所謂，王先生應該代表商務部去向美國政府為中國企業交涉才對。

    ④最讓人目瞪口呆的還是王先生文章中的最后一個觀點，王先生舉了一個例子：“歷史上多少入主中原的少數民族，最后卻融入到中華文化當中了”，意思是可以先讓敵人征服我們，然后我們再來個反征服，最后的勝利是屬于我們的，這不免讓人認為當初不抗日，讓日本人占領中國就好了，我們再來一個反征服，日本沒準屬于中國了，以此類推，最好是美國人來，我們反征服美國，中國一下子就可以成為世界強國了！怎么會有這樣荒唐的想法呢？王先生說中國文化具有極強融合力是對的，但是，首先王先生對中國文化的認識是片面的，中國文化不等于中原文化，中國文化是多民族的文化，中原文化只是中國文化的重要組成部分，最多也只能說是主體。其次，引伸錯了！打個不雅比方作愛是快樂的，但說強奸也很爽就錯了！更不能說歡迎強奸，到時候我再把你變老公！這種想法與徐工某些人的想法是驚人的雷同，徐工有人也這樣說，先讓凱雷買走，等搞好了，我們再把他買回來，現在因為是國有企業要改制，改完制以后再買回來變成國有企業。有人會相信這是真的嗎？沒有做過企業的人不知道做企業的艱難，賣掉一個企業、一個品牌容易，創立一個品牌不知道要付出多少努力！徐工機械至少是徐工人幾代的辛勤積累啊！

    關于國有、民營、外資競爭的問題，王先生的觀點是對的，但判斷是錯的，現在國內企業、包括國有和民企不是什么過度保護問題，而是享受國民待遇問題，中國是世界上唯一對國內企業長達幾十年實行懲罰性稅收政策的國家、是唯一不惜成本吸引外資的國家，對此王先生不會有不同意見吧？我們希望得到的只是與外資平等待遇而已！還不敢提什么過度保護問題！可惜的事有很多人熱衷于拼命引進外資企業，美其名曰促進提高國內企業競爭力，卻不知民族工業還十分弱小，根本不在一個比賽級別！面對不在一個數量級的競爭對手生存都有問題，還談什么提升競爭力呢？！

    王先生是中國目前審批外資企業并購最高權威部門——國家商務部研究院跨國公司研究中心的主任，王先生如此淡漠的安全意識，對民族產業和外資企業性質差別的混淆，寬松無邊的外資壟斷標準，以及所謂“征服征服者”的奇異思維，如果變成商務部審批外資并購的尺度，那后果實在是不堪設想。

    我國有一些“太空型”學者，不知道什么原因拒絕承認國際政治和經濟現實，無視西方對中國的技術封鎖、武器禁運、遏制和圍堵戰略，神游在純粹的市場經濟和無邊界的國際化“仙境”世界中，不管其主觀動機如何，實際上成了外國利益的代言人。這些觀點在改革開放初期、從矯枉必須過正的角度看是積極而有意義的，但現在應該是讓理論回歸理性和現實的時候了。請王先生從仙界回到人間！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號