媒體總是“好事”，“主流經濟學家”們也總是對“曝光”有癮。最近又有樊綱先生等五位“主流經濟學家”對居民收入差距拉大問題發表了一番高論。

中國改革基金會國民經濟研究所所長樊綱先生其實這回談話沒有創出什么新意來，而是為大家煮了一鍋理論“高湯”。他主要講了兩個觀點，一個是收入差距拉大的長期性，另一個是收入差距拉大的必然性。

關于收入差距拉大的長期性，樊綱認為收入差距拉大這一趨勢將會持續很長時間，至少在將來5至10年內不會逆轉。樊綱先生為他這一觀點提供的論據就是：“現在，一個人絕對收入水平在提高，但是相對于整個社會來講，和其他人比較起來，他的收入增長沒有其他人快，與高收入者的差距在拉大。中國目前有一大部分人屬于這種狀況，包括農民、許多工人，雖然這么多年來生活水平都在提高，但是因為社會上有別的人收入增長速度更快，也會感到自己相對貧困了。”（8月9日《人民日報·海外版》，以下有關引述同）

就算是對經濟學從來都一竅不通的人，也知道樊綱先生這次講了一套大實話：大家都發財了，有的人發了大財，而“一大部分人”發了小財，于是發了小財的“一大部分人”就開始感覺自己窮了。這基本上就是樊綱先生對于當今中國收入差距拉大的白話式詮釋。中國當今的收入差距達到了舉世罕見的33倍，這幾乎令社會承受力達到極限，而樊綱先生經濟理論的“承受力”卻是如此地堅挺，真令人嘆為觀止！即使按照國家發改委已嫌保守的統計，0.4的中國基尼系數也已經達到了“合理的上線”，試問，如果如此甚至幾何級數地再持續“5年至10年”，中國社會將會面臨什么后果，這還用勞駕“主流經濟學家”去論證嗎？老百姓的直覺要比“主流經濟學家”的理論精確得多、科學得多，而且同樣是“不可逆轉”的！如果樊綱先生沒有領略過老百姓這種“不可逆轉”的“直覺”，那就讓中國“不患貧而患不均”的歷史經驗告訴你吧！

有的網友以經濟學理論和經濟現象雙管齊下地跟樊先生較真兒。較什么真兒！樊先生根本就不想聽你跟他爭什么，他只想證明一個他自己的圓形經濟理論體系中早就作出的結論：中國目前收入差距的“不會逆轉”性證明著它的“規律性”，而“規律性”則證明著它的“合理性”，當然，“合理”的自然就是不可“逆轉”的。至于“一大部分人”的貧困，不僅只是“相對”的，而且充其量不過是那“一大部分人”的感覺（他用了“感到”一詞）而已！“感覺”的東西還值得興師動眾去“縮小”嗎？

關于收入差距拉大的必然性，他認為，在一定意義上說，收入差距拉大不可避免，這是改革和發展必經的階段。改革的主要目標之一就是要改掉過去的絕對平均主義，其結果必然是收入差距拉大。大多數人對于收入差距拉大之所以反感，是認為貪污腐敗是造成收入差距拉大的根源。但是，即使把貪污腐敗都消除了，中國的個人收入拉開差距在我們的這個發展與改革階段也是不可避免的。

難得的是，樊綱先生承認收入差距拉大的事實，但作為“主流經濟學家”，他似乎并不打算給出一個解決這一現象的經濟學方案。而“不可避免”地要發生的事，大概不需要刻意去解決的緣故吧，所以現在黨和國家“高度重視”縮小收入分配差距的舉措豈不是白忙活一場？因為，按照樊綱先生的觀點去推論，你不讓收入差距拉大一點，難道要復辟“平均主義”不成？你不讓收入差距拉大，難道要否定改革“目標”不成？這頂大帽子似乎呼之欲出了。在他的理論中，什么收入差距拉大，那不過是“大多數人”的感覺（他又用了“反感”一詞）而已。況且，它是“改革和發展必經的階段”，既然你要“毫不動搖地堅持改革”，再去改寫自己的改革“成果”豈不貽笑大方？這里他用了“改革和發展必經的階段”的表述，而沒敢使用“必須付出的代價”之類刺激的字眼，但用意完全相同。

他還說，“大多數人對于收入差距拉大之所以反感，是認為貪污腐敗是造成收入差距拉大的根源”。樊綱先生，你把這種“反感”強加給中國的“大多數人”實在是張冠李戴。因為把“腐敗”認定為貧富分化兩個根源之一的，不是他們這些“大多數人”，而是“主流經濟學家”。

當然，樊綱先生張冠李戴的有意“失誤”決不是師出無名，而是為了“邏輯性”地引申他的另一個至關重要的結論：“即使把貪污腐敗都消除了，中國的個人收入拉開差距在我們的這個發展與改革階段也是不可避免的。”他的話已經非常明白，即收入差距拉大根本就不存在什么“根源”，在他的理論界面上，如果硬要去找什么“根源”的話，那就是“改革”本身！這里，你不能不為樊綱先生精心挖掘的邏輯陷阱拍案叫絕：你要“毫不動搖地堅持改革”嗎？那么你就必須毫不動搖地堅持拉大收入差距；你要毫不動搖地縮小收入差距嗎？那么你就必須放棄甚至否定改革！

高，實在的高！然而，拆除這個邏輯陷阱不過是小菜一碟，因為在中國的改革事業中，改革同收入差距拉大之間，雖然有著某種因果關系，但更多的是在一些“主流經濟學家”理論私貨中，前者常常成為后者似是而非的借口。雖然收入差距拉大現象的產生有著復雜的歷史和現實的原因，但最致命的原因卻是近30年來，貧富兩個群體在收入競爭的起點和過程中完全喪失了公平與公正！而這也正是某些“主流經濟學家”長期以來諱莫如深的硬傷。但無論如何，牽強地把兩者“不可避免”地完全“因果”在一起是徒勞的；收入差距拉大或者貧富分化現象，確實到了非解決不可的歷史性關頭了！（2006年8月9日星期三）