對鐘軒理《毫不動搖地堅持改革方向 為實現“十一五”規劃目標提供強大動力和體制保障 》一文的評論

    鐘軒理在中國政治柳暗花明敏感時期發此文，必將備受關注，會有不同的反映。如紅木率先表示了高度好評，我卻有保留。為明是非，特發此文。

文章說：“今年兩會期間，胡錦濤總書記參加上海代表團審議時發表重要講話，強調要在新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設，說到底要靠深化改革、擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，堅定改革的決心和信心，提高改革決策的科學性，增強改革措施的協調性，不斷完善社會主義市場經濟體制，保證經濟社會又快又好發展。深入學習貫徹胡錦濤總書記重要講話精神，對全面完成十六屆五中全會確定的各項任務，順利實現“十一五”規劃宏偉目標，推進全面建設小康社會，具有十分重要的意義。”

評論一：這段話說的很清楚，毫不動搖地堅持改革方向，是為了繼續推進社會主義現代化建設。問題在于對于新自由主義借改革為名搞資本主義，向資改方向努力的理論和實踐要不要批判和糾正，文中并沒提及。我想，以胡錦濤為總書記的黨中央應該是不會對資改方向和資改政策放任自流的。

文章說：“改革開放是強國之路，是決定當代中國命運的重大抉擇。黨的十一屆三中全會以來黨中央提出的理論路線和制定的一系列方針政策，最鮮明的特征就是改革。改革極大地解放和發展了社會生產力，沖破了束縛生產力發展的體制障礙，推動了社會主義市場經濟體制的初步建立，形成了對外開放的全新格局。在社會主義條件下發展市場經濟，是前無古人的偉大創舉，是中國共產黨人在創造性地發展馬克思主義理論的進程中作出的歷史性貢獻”。

評論二：是口號性語言，說改革開放是決定當代中國命運的重大抉擇不錯，說是創舉也不錯，問題在于改革開放后的事實是什么。攺革開放有沒有問題，如果有，不進行反思分清是非，籠統地提堅持恐怕不妥。正確與錯誤很容易混在一起，會扱大阻礙改革在社會主義方向上闊步前進，并給資改派可乘之機，從而從根本上毀滅社會主義改革。

文章說：“由計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制的轉變，實現了改革開放新的歷史性突破，打開了我國經濟、政治、文化、社會全面發展的嶄新局面。通過改革開放，我國綜合國力大幅度躍升，人民生活總體上實現了由溫飽到小康的歷史性跨越，我國社會長期保持安定團結、政通人和，國際影響力和民族凝聚力大大增強。”

評論三：計劃經濟也好，市場經濟也好，都是手段而不是目的。我們的目的是搞社會主義，為人民服務。我認為，在現階段，無論單邊追求計劃經濟和市場經濟都是片面的，不可取的，尤其片面追求私有化和市場經濟是非常危險的，其后果不但嚴重威脅中國社會主義制度，而且嚴重威脅中華民族的生存，且不可掉以輕心，應引起全黨、全軍和全國人民的高度警覺。我國社會是不是安定團結、政通人和，國際影響力和民族凝聚力是不是大大增強是值得認真評估的，且不可無視活生生的社會矛盾現實自欺欺人，毫無憂患意識，盲目的唱贊歌。

文章說：“這些年來，我們之所以能夠在國際風云變幻中站穩腳跟，我們之所以能夠經受住亞洲金融危機和非典疫情等一次又一次嚴峻考驗，我們之所以能夠戰勝各種困難和風險，使現代化建設的航船始終沿著正確的方向破浪前進，就是因為通過改革開放，我們找到了中國特色社會主義發展道路，全黨全國各族人民在這條道路上團結奮進，為中國特色社會主義偉大事業奠定了堅實的物質基礎，凝聚起了強大的精神力量。”

評論四：我們真的是在在國際風云變幻中站穩腳跟了嗎？美日臺反華圖謀放棄了嗎？我們以不擔心國家安全了嗎？能夠經受住亞洲金融危機和非典疫情等一次又一次嚴峻考驗，是社會主義制度和黨中央正確應對使然還是改革使然？如果當時改革進展到新自由主義期待的大社會、小政府，金融市場化，我們還能逃過劫難嗎？現代化建設的航船始終沿著正確的方向了嗎？既然是始終正確，還破什么浪前進？破多數窮困百姓的不滿之浪還是破少數富人暴富之浪？作者并沒注明。事實證明改革開放究競是找到了中國特色社會主義發展道路還是也存在中國特色資本主義道路？全黨全國各族人民在哪條道路上團結奮進？事實上道路解決了嗎？真的不存在資本主義道路嗎，我想不是，有些人非常怕反思，怕提姓資性社，究競怕的是什么？即然我們不是走資本主義，就不應該怕提道路和反思問題！凝聚起了強大的精神力量嗎？鄧小平說的一手軟以經解決并強大了嗎？顯然，作者的口號性文章是回避了現實問題的。

 文章說：“２８年的輝煌成就雄辯地證明，改革開放是中國走向繁榮富強的必由之路，是中國特色社會主義發展前進的成功之路。社會主義要保持強大的生命力，就必須通過改革不斷完善自己。在社會主義現代化建設中，不斷推進和深化改革，用改革的辦法解決阻礙經濟社會發展的體制性、機制性問題，努力形成與社會主義初級階段基本國情相適應的比較成熟、比較定型的制度，是社會主義充滿生機和活力的重要保證。不推進改革，不僅不能取得新的成就，而且已經取得的成就也難以保持，更談不上繼續推進我們的事業。我們必須按照黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗，牢固樹立社會主義改革和發展的基本觀點，不斷增強支持改革、深化改革的自覺性和堅定性。”

評論五：２８年的輝煌成就有哪些？作者為什么不列舉出來？輝煌成是指就不了業、住不起房、看不起病、上不起學、國退了民進了嗎？還是指億萬富豪不斷涌現并能聲色犬馬條件具備了呢？作者能給人民明確答復嗎？中國走向繁榮了嗎？作者是指勞動力過剩瀪榮、黃賭毒黑等繁榮還是指什么？為何吞吞吐吐？富了嗎？即然是富了還奔小康干什么？強了嗎？是有能力解放臺灣還是有能力與美日戰魔兩面作戰？現在的強比毛澤東時代強了哪些方面要寫出來，否則必由之路就雖得格外蒼白無力，成功之路也會成為疑問。是的，社會主義要保持強大的生命力，但不一定必須通過改革唯一的形式，是要不斷完善自己，而不是摧毀自已，新自由主義的改革就是徹底摧毀社會主義政治、經濟和文化制度，難道作者是桃花源中人，卻論強國大策嗎？作者沒有具體說在社會主義現代化建設中，不斷推進和深化改革，用改革的辦法解決阻礙經濟社會發展的體制性、機制性問題的體制性、機制性是什么，是共產黨及其領導的體制和機制還是別的什么東西，我想作者不會是要想說“新西山會議”式的黑話吧！努力形成與社會主義初級階段基本國情相適應的比較成熟、比較定型的制度是什么？作者又沒說，讓讀者費思量！改革是社會主義充滿生機和活力的重要保證的社會主義一詞很讓共產黨人放心，不過，如果把詞讀成資本主義可就令人毛骨聳立了！作者云不推進改革，不僅不能取得新的成就，而且已經取得的成就也難以保持，更談不上繼續推進我們的事業。這段話令我不安，因為作者又埋下伏筆，沒講保持成就的階級性、人民性，在我看來，成就和事業在中國百姓那是不明顯的，中國官僚買辦資本卻是很有成就和事業要保持的。

文章說：“必須清醒地看到，建立和完善社會主義市場經濟體制，是一場深刻的社會變革，也是非常復雜的社會系統工程。我國要建成完善的社會主義市場經濟體制，還有很長的路要走，許多規律性的東西我們還不熟悉。現在，妨礙經濟社會發展的一些體制性、機制性障礙和弊端還沒有完全消除，同時又出現了不少新情況新問題新矛盾。改革開放以來的實踐經驗告訴我們，加快經濟社會發展、解決前進中的矛盾和問題，根本出路在于深化改革。只有深化改革，才能進一步解放和發展社會生產力，使上層建筑進一步適應經濟基礎發展的要求，使中國特色社會主義始終充滿生機和活力；才能使關系經濟社會發展全局的重大體制改革取得突破性進展，進一步完善落實科學發展觀的體制機制保障，推動經濟社會又快又好發展；才能更好地解決人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題，真正做到發展成果由人民共享。在我國改革發展進入關鍵時期的重要時刻，我們既要充分認識改革的必要性和緊迫性，又要充分認識改革的艱巨性和復雜性，進一步增強改革的使命感和緊迫感，進一步堅定改革的信心和決心，堅持用改革的辦法、發展的辦法解決經濟社會發展中的深層次矛盾和問題。要堅持解放思想、實事求是、大膽探索、勇于創新，注意總結經驗，不斷把改革引向深入。”

評論六：作者清醒地看到，建立和完善社會主義市場經濟體制，是一場深刻的社會變革，但他又打啞迷，沒有展開深刻的社會變革內涵是將社會主義變成資本主義還是把資本主義變成社會主義！不論如何改，的確是非常復雜的社會系統工程，不能只搞經濟制度改革，還要進行政治改革、文化改革，要修憲，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，搞什么主義都不能半途而廢！作者文中雖然承認了改革出現了不少新情況新問題新矛盾。但他認為改革開放以來的實踐經驗告訴我們，加快經濟社會發展、解決前進中的矛盾和問題，根本出路在于深化改革，是邏輯不通。走錯了路只有改正了才能解決錯路問題，世界上哪有在錯誤道路上走下去才能解決錯路問題的事？那樣做只能是在錯誤道路上越走越遠！只有深化改革，才能進一步解放和發展社會生產力的論斷是不符合世界文明史的胡說八道。人類幾千年的生產力，以及被許多洋奴羨慕的西方生產力發展，有哪一條是和改革有關？有些人想把改革當神藥出售，以為可醫治百病，殊不知這百病正是因為用神藥不當造成的！作者說要使上層建筑進一步適應經濟基礎發展的要求，用意再明白無誤了，就是要攻政治改革這一關。他認為只有這樣才能使中國特色社會主義始終充滿生機和活力；才能使關系經濟社會發展全局的重大體制改革取得突破性進展，這才是作者文章的真締。至于進一步完善落實科學發展觀的體制機制保障，推動經濟社會又快又好發展；才能更好地解決人民群眾最關心、最直接最直接、最現實的利益問題，真正做到發展成果由人民共享在事實面前似是十足的鬼活。中國人民是有鑒別力的，人們有幾十年改革后的切身感受，不會再相信這些鬼活了！我國改革發展的確進入關鍵時期的重要時刻，作者的必要性和緊迫性，艱巨性和復雜性，使命感和緊迫感，信心和決心很明顯，就是反對反思改革，反對問改革的資和社問題。堅持用改革的辦法、發展的辦法解決改革造成的深層次矛盾和問題，其結果只能是矛盾更多、更深。解放思想、實事求是、大膽探索、勇于創新，注意總結經驗是應包括針對改革問題的。解放思想不能有雙重標準，舍此是不能把改革引向深入的。

   文章說：“實現十一五規劃目標，推進經濟社會又快又好發展，必須正確分析形勢和條件，不失時機地努力在一些重要領域和關鍵環節實現改革的新突破，通過深化改革提供強大動力和體制保障。要更大程度地發揮市場在資源配置中的基礎性作用，使經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價格杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去，不斷增強全社會的發展活力。要著力推進行政管理體制改革，轉變政府職能，推進政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開；要著力推進國有企業改革，以建立現代企業制度為重點，促進企業轉換經營機制；要著力推進財稅金融體制改革，加快公共財政體系建設，完善金融監管體制；要加強現代市場體系建設，完善商品和要素價格形成機制以及競爭機制。要不斷提高對外開放水平。堅持“引進來”與“走出去”相結合，著力轉變對外貿易增長方式，著力優化引進外資結構，著力促進加工貿易轉型升級，著力支持有條件的企業對外投資和跨國經營，在更大范圍、更廣領域、更高層次上參與國際經濟技術合作和競爭。”

評論七：作者文章前面多是虛的，這一段是實的。說句實在話，我靜悄悄的左看右看，覺得都和社會主義方向對不上號，倒是和資本主義掛鉤倒貼切些。

文章寫道：“改革要取得成功，必須始終堅持正確的方向。社會主義市場經濟體制是同社會主義基本制度結合在一起的。要堅持把社會主義市場經濟體制和社會主義基本制度緊密結合起來，更好地發揮市場經濟的長處，更好地發揮社會主義制度的優越性。”“要堅持和完善社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持國有經濟的主導地位，毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展，使兩者在社會主義現代化進程中相互促進，共同發展；堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，堅持各種生產要素按貢獻參與分配，在經濟發展的基礎上，更加注重社會公平；堅持和完善國家對經濟的宏觀調控，實現經濟總量平衡和結構優化，促進國民經濟充滿活力、富有效率、健康運行。”

文章又說：“要注重提高改革決策的科學性。人民群眾是改革的主體，是推動經濟社會發展的決定力量。要堅持從實際出發，遵循經濟社會發展的客觀規律，以最廣大人民的根本利益作為改革的基點和決策的依據，把總結我國改革的實踐經驗與吸收國外的有益做法結合起來，把廣泛征詢群眾意見與認真進行專家論證結合起來，努力使改革決策兼顧到各方面利益、照顧到各方面關切，真正得到廣大人民群眾擁護和支持。要最充分地調動人民群眾的積極性、主動性和創造性，最大限度地集中人民群眾的智慧和力量，最廣泛地動員和組織人民群眾投身改革開放的事業中來。要堅持從人民群眾根本利益出發謀發展、促發展，堅持發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享，不斷實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益。”

評論八：作者這兩段話較好，但和前面難溶一爐，不知那一段是作者真實的行文目的。這兩段話涵蓋了對脫離人民大眾利益的改革的一定反思，是引人矚目的。  

文章寫道：“要注重增強改革措施的協調性。改革是全面的改革，既包括經濟基礎又包括上層建筑，既包括經濟體制又包括政治、文化、社會等方面的體制，既包括體制層面又包括思想觀念層面，需要有一系列相應的體制改革和政策調整。要統籌好經濟體制改革的各項工作，統籌好經濟體制改革和其他方面的體制改革，統籌好改革涉及的各項工作，形成共同推進改革的整體合力。要通過經濟體制改革為經濟發展提供強大的動力，不斷提高國家經濟實力，不斷為我們解決發展過程中的矛盾和問題奠定物質基礎。同時，要努力實現經濟體制改革與政治體制改革、文化體制改革、社會領域改革相協調，宏觀改革與微觀改革相協調，城市改革與農村改革相協調，扎扎實實地推進各項改革。”

評論九：作者這段話老毛病又犯了，通篇又離開了資本主義與社會主義概念談問題，不知用意何在。

文章最后說“要正確處理改革發展穩定的關系。這是順利推進我國改革開放和社會主義現代化建設的重要經驗。改革是動力，發展是目的，穩定是前提。只有堅定不移地推進發展，才能不斷增強綜合國力和國際競爭力，更好地解決前進中的矛盾和問題。只有堅定不移地推進改革，才能為經濟和社會發展提供強大動力。只有堅定不移地維護穩定，才能不斷為改革發展創造有利的條件。必須把改革的力度、發展的速度和社會可承受的程度統一起來，在社會穩定中推進改革和發展，通過改革和發展促進社會穩定。要及時研究和解決改革進程中出現的新情況新問題，把增強加快改革的緊迫感同科學求實的精神很好地結合起來，充分考慮各方面的有利條件和可能出現的困難，在鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀的指導下，既鍥而不舍又積極穩妥地把改革向前推進。”

評論十：作者沒有講清不穩定的根源和攺革開放有無關系，如果有，不是越改越不穩定嗎？如果說設有，哪到底是什么呢？另外，特別重要的是，這樣重要的文章，連一句列寧主義、毛澤東思想都沒有提，是作者疏忽大意還是有意為之的呢，這可是最要害的問題。作者可能無視億萬人民群眾對領袖毛主席無限的熱愛之情，自然要滑到了新老自由主義反列寧主義，反毛澤東的資產階級立場上。

綜評：通觀全文，霸氣十足，套話很多，機關重重；又登高發表在《人民日報》上，就更值得關心國家前途和命運的人們研讀和思考了。

本文評論觀點未必正確，可供讀者參考、批判。

寫于二零零六年六月五日夜

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號