| 2008-3-25 星期二 |
近日，聽了號稱京城四少之一的魏杰做的一個報告，題目叫“十七大后中國經濟形勢展望”。其立論的基礎無外乎宏觀經濟學和貨幣經濟學，比較靠譜。但因為是體制內人，雖然對中國經濟問題診斷得比較準，開出的藥方卻大有問題。可見毛病不是出在腦袋，而是屁股上。 他的第一個判斷是：08年中國面臨的問題是：通貨膨脹、經濟過熱和經濟泡沫三個壞東西一起來了。這是改革開放建立市場經濟后第一次發生的情況。為什么會這樣呢？他覺得最主要的問題出在貨幣上。以通貨膨脹為例： 通貨膨脹對應的就是消費品價值上漲。這個上漲由兩個因素推動。一是成本（包括原材料和勞動力成本，他后來說新勞動法制訂過程中他全程參與，說通過這個法的原因，是工會力量太強大。我真是昏倒，中國哪有工會啊？言外之意，他個人對這個法至少持一定程度的保留態度）；第二個因素，就是需求拉動。這個需求，由貨幣供應量決定----錢太多，東西還是那么多，必然漲價。 那么，錢怎么多了呢？原因在于中國是一個外匯管制國家----美元必須由中國人民銀行以它自己規定的牌價吃進去，給你人民幣。以前，經濟總量小的時候無所謂。現在順差和熱錢這么多，“外匯占款”問題就很嚴重了。中行為了吃掉這些外匯，往外發的人民幣就太多了。06年順差加FDI共2500億美元，央行為了吃掉這些美元就多印了2.9億人民幣。去年這個數字增到3700億美元。錢就是這么多出來的。焉有不通漲之理。 關于錢多的問題，應對方案無外乎三種。第一種是張五常提的。他說現在熱錢進來，賭的無非是升值預期。你現在這種鈍刀割肉式的升值，越升順差越大。這個，日本經驗已經證明了的。所以他建議不要這么搞。但中國政府沒聽他的建議，結果不幸被他言中，與06年相比，07順差果然大幅上升。張五常的辦法是：強硬規定一個匯率，1:6還是1:8隨便，但要聲稱你死也不變，與索羅斯們下一盤大棋。你要人民幣，我印給你好了，反正你來美元我就照收。這個其實就是個綁定匯率加一次到位的升值。不過張也承認，這種決戰海外、御敵于國門之外的路子，似乎不能解決境外人民幣流回國內所造成的通漲。但我感覺，這個方案至少好過現在慢升值、越升錢越多的局面。炒匯如同炒股，當然是你越漲人家越追，直至最終崩盤。 第二個辦法是邏輯上最簡單的：自由兌換即可。但是如果自由兌換的話，魏杰也坦言：最怕的是民營資本往國外跑。因為這個理由，就堅持目前的外匯管制，造成全民財富被熱錢掠奪，同時忍受通漲痛苦。這種“寧與友邦，不與家奴”的應對策略，也大概只有中國的政府才想得出來，并有能力加以實施。令人倍感唏噓。看來，有錢人往外跑沒錯啊！ 有錢人為什么要跑？前些天，關天茶舍里一干人還在為中國社會現在有沒有民粹主義爭論不休。在我們這個社會，越是成功的人士就越是對社會不信任、就越是對政府深感厭惡。而社會底層則沉浸在“39軍可硬抗美軍兩個重型師、中國在衛星領域有神秘武器、大國崛起民族復興”之類的意淫中高潮迭起high得下不了床。這樣的社會氣氛，我不知道除了民粹還是什么。其實也不光社會底層，知識階層和媒體人士里犯傻的也絕不是少數。隔三岔五在報紙上提一提原罪、飯桌上以嘲笑三個代表為能事為樂事，可見不是裝傻，而是真傻。他們真的沒有能力解讀當下的政治現實。政治現實是什么？一句話：既得利益集團為固守特權而拒絕政治體制改革，為此甘愿忍受國際熱錢的掠奪。他們的損失可以通過加劇經濟分配的不公平來彌補，順手樹起一個邪惡的假想敵以增加自身統治的正當性。可謂“利大于弊”。 第三個辦法，就是目前政府采用的辦法。邏輯上也算是樸素喜人，說起來也是頭頭是道。但是在幾個關鍵點上一剖析，其寡頭特征暴露無疑： 首先就是溫和升值，大概再用一年半的時間，慢慢升到1:6的樣子。這是解決熱錢涌入的最根本的辦法。 其次，就是減少順差。怎么減少順差呢？當然是降低出口和增加進口。所以要降關稅、取消出口退稅、鋼鐵等高能耗產品出口反而要征出口稅。最狠的，就是取消外資企業的超國民待遇和新勞動法。這里，其他的措施我都贊同，唯獨不同意新勞動法。新勞動法一出臺我就說過：如果你信任立法者的智商，這就是個惡法；如果你信任立法者的人品，這就是個蠢法。因為，這個法將傷害勞動者本人。中國的外貿，相當比重是兩頭在外的貼牌加工業，利潤很薄。而東部GDP的外貿依存度已達到90%以上。新勞動法的結果無非兩條：第一是實際工資降低。然而管理層不可能降，所以這個降是不均衡的----降低的工資額度要由最苦的底層工人承擔消化；第二個結果，就是企業關門普遍失業。這一點，珠三角已經出現很明顯的苗頭。 新勞動法的實質，就是政府將本應由自己承擔的社保成本轉嫁到企業身上。魏杰講座中，承認以下所有事實：國富民窮、企業日子不好過、老百姓的日子更不好過----又失業又通漲，日子怎么過？但瞎子都看得見的解決辦法-----降稅，卻略過不提。主流經濟學家們在這么小兒科的問題上有勇氣顧左右而言他，甚至裝傻，其境界令人嘆為觀止。目前，國家肯吐出來的肉，僅限于個人所得稅起征點從1600提到2000，這有什么用呢？你國家既然錢多得發愁，為什么不降企業的稅收呢？ 為了減輕央行吃美元的負擔，除了溫和升值和減少順差外，政府另一個辦法就是拉動內需。在說內需問題之前，我要先強調一點：外貿出口和拉動內需是相輔相成的關系，卻并不是互相頡頏的關系。沒有外貿，就沒有生意、沒有工作。哪來的內需呢？內需不旺完全是收入分配失衡，國家拿走太多，給個人留太少造成的。同時，國家拿走的那么多錢，用在社會公共生活上的，比如教育醫療住房這些最基本保障上又太少。老百姓生老病死衣食住行這些大事，政府并不托底，誰敢花錢？所以這個為了拉動內需先打擊一下外貿的思路，實在是古怪至極。教育和醫療上的公共投入是多少我不知道。只說說住房吧：今年，中央宣布拿出68億財政收入用于廉租房建設。68億是什么概念？第一，去年總財政收入是5.3萬億。主子有五萬三千塊錢，從中只拿出68塊錢朝數也數不清的仆人堆里一扔：“拿去蓋幾個像樣的窩棚吧”。仆人們嘩拉拉跪倒一片，三呼“謝主隆恩”。要知道，這5萬3千塊錢，每一分都是仆人們賺來的啊。你說這么freak的仆人，有什么資格住像樣的窩棚呢？第二，萬科公司一年的運營費用，是63億元。這家公司的銷售額，去年只占全國房地產總額的2.07%。兩下一比較即可明白，今年中央用于廉租房建設的投入，只相當于所有房地產公司經營費用的2.23%而已。但是，國家從房地產行業收的稅，可是總營業收入的30%以上啊！這還不包括土地出讓金、契稅和二手房交易稅。 關于房價，我多說兩句：現在一提房價，大家都罵房地產開發商，這真是很古怪的事情。商人嘛，能賣一百塊的東西肯定不會賣99塊。追求最大利潤回報股東即為最大道德。你罵人家干啥？ 房子這種大件，天然具有投資品屬性。它的價格處于不斷波動之中，是正常的。市場機制的設計，應該是隨著這種波動，讓多空雙方的表達權重也隨之變化，最終讓波動限定在一個范圍之內。但目前政府的房地產政策，卻是一個單向度的放大器----如果房子有一個漲的苗頭，就一定會被政策催發成大漲。反之看跌的時候，也同樣會被誘導為大跌。這使得這個市場極不健康：首先，房子的交易稅很高，如果房子看漲，顯然就是只有買的沒有賣的，全體看多，房價越來越高。同時，地價是招拍掛方式產生的---出價最高者得。上海市甚至還把規則從英格蘭式拍賣改成了第一價格密封拍賣。這更加加劇了地價的追高。 生物學家做過的一個試驗：在距蟻窩同等距離而方向相反的地方放置A、B兩堆完全相同的食物，觀察螞蟻去兩堆食物中取食的分布情況。最先出發的螞蟻選擇去A堆還是B堆完全是隨機的，但是后面的螞蟻的選擇，則在很大程度上受到先行螞蟻的影響。這個模型與我們人類買股票是非常相像的： 1、 在過程中，總是有少數螞蟻隨機改變自己先前的選擇，去另一堆做新的嘗試。這種微擾，有時產生很小的影響，但有時卻會產生非常大的影響。這種非線性的關系，導致螞蟻在兩堆中的分布絲毫沒有規律可循。從前面的分布情況出發，對下一刻螞蟻分布情況進行預測，是完全不可能的（如果螞蟻也炒股的話，它們肯定不會去看什么K線圖）。 2、 對天性迥異的不同螞蟻群分別進行觀察，亦有新的發現：天性活躍，喜歡主動變化的螞蟻群，全聚在A堆或B堆的情況非常少見，平均分布的情況則比較多見；而天性持重、不喜歡變化的螞蟻群，則要么全在A堆，要么全在B堆的情況比較多見，平均分布的情況很少見。這種全聚在一堆的極端情況雖然不容易發生。但是一旦發生，則會維持很長時間。 可想而知的是，交易成本越高，買房者就越是“持重”。房價要么過高，要么過低，并在不合理的價位上長時間鎖定。04到07年，房價平均漲了一倍。北京三環內買個房子的錢，夠你在同等地段五星級酒店里包房住二十年。這樣的價位，還在談什么剛性需求，完全是放屁。如果政府不降稅，不誘發二手房的交易活躍度，房子還會再跌至少30%。這是我個人的判斷，供參考。 呃，說到哪兒了？擴大內需！ 關于擴大內需。魏杰提出了五個辦法來提高居民個人收入： 1、 提高居民收入比例。《21世紀經濟報道》一個多月前有一篇文章，說一般國家工資收入大概占到GDP的54%，中國卻只有37%。這幾年國家財政收入一直以每年增加一萬億的速度暴漲，居民個人可支配收入卻完全沒有實際增長。改革開放統共只有不到三十年，居然有九年的時間，改革成果沒有人民的份，這不是寡頭政治還能是什么？但是普遍漲工資吧，又怕通漲。增加最低社保額吧，又損害經濟。（肉評：所以出路很明顯，就是減稅嘛。一邊是提高最低工資標準，一邊是個人所得稅從五千塊開始起征。這不是很簡單的事情嗎？但是，國家像個偷懶的纖夫，只喊號子不拉纖，只聽嘴巴響，不見雙腳移。） 2、 提高企業與員工之間的分配比例----這一點說完，魏杰自己也承認，大概也只有一半的企業，利潤增長超過員工工資收入增長。所以企業很難過。今年，又是抑制出口又是新勞動法，做實業更難了。這一條如何具體實施，也沒說出個啥來。（肉評：所以還是要減稅嘛。非要把實業當生魚片，片到只剩骨頭，大家都過不下去，寡頭們也不好過嘛，是不是？大家都要活。為什么要把事情做得那么絕呢？） 3、 提高財產性收入（肉評：這個，政府又不救市又打壓房價。搞不懂居民的財產性收入如何能提高。高位套牢可憐的一點財產才是正經吧？） 4、 提高農民收入----城鄉一體化，讓農民也享受到公共產品，比如教育和醫療。（肉評：真心做還是干叫床，只看農民工子弟能不能免費入學。是很簡單的事情，為什么不做呢？）另一個提高農民收入的辦法，是經濟體制和產權制度一體化（肉評：土地私有化？原來“解放思想”的背后是這個？胡溫要是在臺上搞了這個，那可真是中國幾千年集權政治的終極殺手了，功德無量。從近期技術面看，一年半后要搞自由匯率，想留下民營資本，也確實只有土地私有化這一條路可走。看來當權者一點都不笨。土地私有化將引發最大規模的分配不公甚至掠奪。但我作為一個沒有原始資本加入牌桌的看客，仍然表示十二分的擁護。） 5、 這一條就是口號了，叫關注后進地區和后進群體（肉評：無語） 溫總說，08年麻煩。麻煩就在于滯漲：經濟停滯﹑高失業和物價上漲同時并存。一段時間之后的積極財政政策之后，滯漲在所難免。七十年代的歐美遇到過一模一樣的問題。從魏杰的立論基礎來看，此人應該是個貨幣學派的擁躉。但是提出的解決辦法卻與當年遇到同樣問題的撒切爾夫人大異其趣。可見問題不是出在診斷上，而是出在屁股上----英國是民主政治，中國是寡頭政治罷了。事實上，不論是由貨幣學派理論支撐的“撒切爾革命”還是由供應學派和貨幣學派共同支撐的“里根經濟學”，戰績都相當的輝煌。二者的共同點，正是減稅、降政府規模、出售國有企業、全力推行私有化。如果政治改革再不啟動，中國真的要從“疾在腠理”的經濟問題，演化出一場“入于骨髓”的大動蕩了。 綜上，提高個人所得稅起征點和提高最低工資標準的前提，是企業大幅減稅。國家是否有誠意改變九年來財政收入一直高于居民個人收入的問題，只看這一條即可。這個事情不做，根本找不到可行的辦法。收入增長不超過cpi增長，談什么拉內需？ 此次臺灣選舉，讓我很激動，也很感動。臺灣開放黨禁報禁不過一代人時間，選舉政治就已經如此成熟，說明中國人并不劣等。之所以說臺灣政治已經成熟，是說在根本問題上----對大陸的關系、加入聯合國和獨立訴求上，已經沒有了藍綠之分。國民黨此次的勝出，與其說歸因于民進黨八年來經濟的失敗和貪污腐化，不如說是國民黨順應民意看清形勢，先把自己染綠。此次公投入聯在設計上刻意分成“入聯”和“返聯”兩種方案，其實就是避免戰爭，給我黨留最后一點臉面。如果真的就獨立設一個合并的選項，民意立現。選舉結束后，新華社居然有臉說“入聯公投僅30%多，說明臺獨不得人心”云云，這真讓人羞愧啊。我們的政府怎么能無恥到這種程度？為什么不同時告訴人民：返聯公投也有30%多呢？ 昨天看到一個笑話： TW：我踩！ ZG：我退！ TW：我再踩！ ZG：我再退！ TW：我踩，踩，踩！ ZG：我退，退，退！ TW：我踩紅線！ ZG：你沒踩著！ 我黨以“沒踩著”自慰，也就罷了。真要打，有什么臉面啊？怎么好意思啊？打輸了還好說，一不小心打贏了，可怎么辦啊？ 曹錦清的一段話，可以說有很大的代表性。他說：“一個善的制度的落實，也需要有諸多條件作為前提，有的條件，不是善心一發就可以自動具備的，它確實需要一個經濟發展的過程。”這段話的言外之意，無非就是說先弄經濟，成熟后再弄政治改革。魏杰也在強調我國的經濟利益----全球采購能源和資源，所以強大的政府和軍事，以及以國家資本為后臺的幾頭大怪物國營公司出面，去代表國家民族做全球布局很必要。這些話，都是為當前政府涂脂抹粉而已。當今經濟和金融早已全球一體化，70%以上的GDP由跨國公司完成。這些公司決定在哪里發展，把工作機會給誰，就是看成本。這個成本包括勞力成本、制度成本和交易成本。所以國家不要再以“我要下一盤很大的棋”來蒙我們了。你要做的事情不是直接參與經濟，而是制定規則：界定產權、保護契約、制度公平透明、抑制腐敗。我們可以把一個個國家看作是一個個BBS，彼此的競爭，靠的就是版規制定和執行水平而已。這些，不靠政治改革靠什么？ 當年江朱在臺上，弄了分稅制，地方財權大增。但因為地方官員不是選民選上來的，所以他們征稅額度和開新稅的熱情一下子高漲起來。這是近年來竭澤而漁大肆收稅的根本原因。國家財政也是這么起來的。江朱并非沒看到這個問題，所以搞了村自治和鄉鎮直選，打算自下而上推動民主進程，最后用選票去制約地方官。想當年，村鄉選舉多大阻力啊，地方官不配合、當地惡霸威逼利誘弄得很臟。但只要開個頭，機制就會優化。這是一條非常正確的路。如果堅持走下去，地方政治到今天當是不一樣的光景。 但是胡上臺后，第一件事情是去山東農村視察。在新聞聯播里只說了一句話：“在農村基層要堅持和加強黨的領導”，基層選舉立馬夭折。但是這個分稅制，卻保留了下來。九年來國家財政瘋漲，老百姓收入不漲，原因就在于此。 這些年來，政權的寡頭性質日益彰顯。這個大既得利益集團形成后，立馬有大把的知識分子一頭倒在他們懷里，嚶嚀有聲媚態橫流。遠的不說，關天前幾年玩憲政的那撥，現在還剩下幾個啊？兩年前我就笑話他們說：“權貴們出手也不用太闊綽，只須朝岸邊扔一兩個鋼镚兒，水中正拍得浪花四濺的泳者立馬穿鞋上岸者，大有人在。”對照關天前幾年的土產大腕的政治走向，莫謂我言之不預。知識階層甘當犬儒，倒也罷了。但為了遮掩自己的不好意思，偏要把自己懦弱和猥瑣偽裝成圓融和精明，假裝自己在經濟上沒有被剝奪、在政治上沒有被奴役，腆個臉說“現在的政府很不錯”。如果把政府定義為主子的話，我想我必須承認，它的奴才們給它打六十以上的分數，應該是個主子奴才很和諧的場面。 |
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
