去年是要把泰山弄成“國山”，今年是想把一個“文化城”弄成“中華標志”，有越來越多的奇才，要把地方上的一些名堂給鼓搗成“國字號”的。

你看，來自山東的全國政協委員孫淑義，近日通過大會發言，建議加快“中華文化標志城”建設。而來自安徽的政協委員侯露則明確表示反對：“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”(3月10日0)

讓侯露激動的是，這個建在山東濟寧九龍山區的“文化城”，造價至少300億，而且要中央財政給錢。財政給整個文化系統才100多個億，一座地方的“文化城”就要300個億，全國人民有幾個能接受？難怪，這位有良知的女委員心情難以平靜：“你看奧運會的投入也是三四百個億……這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實力就上去了嗎？”

一些地方，以前拼命比拼GDP攀升速度，現在似乎越來越聰明了：我這里有錢自個悄悄地用，努力把大項目、大工程弄成國家級的，讓國家來投入，這不是爽上加爽？你說奧運會投入也就三四百個億，我可以說我這里的“文化城”建設，就是“文化奧運會”嘛！

瞧這個“中華文化標志城”，號稱要“打造中華民族共有精神家園”，還想弄成“國家慶典法定場所”，其實無非也是“傍風景、傍名勝、傍文化、傍遺存”之作。我不知道它究竟標志什么文化、成為什么文化標志，反正我估計自己一輩子是不會去那城里跑一趟的，所以實在鬧不明白它怎么就成我們“中華民族共有”的“精神家園”了。至于國家慶典，在北京不是挺好嗎，干嗎要這么費勁地“上山下鄉”，大老遠跑你那里慶典去？

如果最終全中國納稅人掏錢給你“共建”了，那“共有”、“共享”的人，恐怕主要也就是當地的官員吧？聰明的官員越來越曉得，“文化帽子”已越來越成為最“好”之帽，所以越來越熱衷于扮演各種“文化官”的角色。實際上只是地方利益假國家名義，還不見得真是文化利益，往往就是商業利益，是“旅游經濟”在攀緣“文化建設”的名頭而已。

扯虎皮做大旗，假文化之名義，行商業之實際，這種事情并不少見。有的假借“龍文化”，要在某某山上造一條世界第一的巨龍，而每片“龍鱗”都要冠名拍賣；有的假借“博物文化”，要在某某山上造一座什么博物館，旁邊就可以開發大型娛樂設施……那所謂的“中華文化標志城”，說是“中華民族文化復興的驚世創舉”，別到時候告訴我說，實際上是燒錢的“驚世創舉”——現在已有燒錢的跡象了：他們在弄什么創意方案“金點子”征集，賞金高達近千萬！此前，他們竟動員了69名院士聯名倡議，也不知道這背后花了多少鈔票“做工作”。

文化建設的決策失誤，危害與后患遠遠大于經濟建設的決策失誤，因為很多“文化建設”、“文化改造”，都弄成了“假文化”、“偽文化”，從根本上傷及了文化，而且無法復原。稱自己為“東西南北人”的孔子，若知道今天有人假借文化之名義，搞地方利益本位主義，他一定會感到很臉紅、很氣惱。一個民族的文化復興，絕不是造一座城就能給復興的。從鼓搗“中華文化標志城”這個事件看，地方利益假借國家名義的傾向，很值得公眾警惕。(作者系杭州《都市快報》首席評論員、杭州市政協委員)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號