咱單個省份就富可敵國與咱們實在毫無干系

何必

《韓民族新聞》11月14日發表題為《中國迅速涌現富可敵國的“地方大國”》，稱中國經濟進入了“春秋戰國”時代。國內生產總值超過1兆（萬億）元的“地方大國”一個接著一個誕生。經濟規模超過1兆元的話，其水準可以和以色列、捷克、巴基斯坦和新加坡平起平坐。如果看世界銀行和國際貨幣基金組織統計的去年的GDP位次，中國的這些地方省都進入了世界前40—50名范圍。中國一個省的經濟規模可以抵得上一個國家的時代正式到來了。中國某官方媒體最近報道說，遼寧省和四川省今年將可以加入1兆元俱樂部。去年，中國31個省、自治區和直轄市中，超過1兆元的共有廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北省和上海等7個省市，今年將可能達到9個省市。上海市去年首次突破1兆元。如果將這些“地方大國”的GDP都加起來的話，遠遠超過了韓國。廣東、江蘇、山東的GDP已超過2兆元，可同經濟規模為2兆元的丹麥、奧地利和希臘媲美。如果從全球的GDP位次看，進入了前20-30名范圍。廣東省已于2004年超過了亞洲四小龍的香港和新加坡。若繼續以這個趨勢發展，預計到2008年將超過臺灣，2015年會一口氣超越韓國。這些“地方大國”大部分都位于東南部，反映出中國改革開放的成果都集中在這些地區。遼寧和四川的成長則反映出區域間的不平衡發展得到了部分消解。（2007年11月17日人民網）

這樣一則消息，迅速被恬不知恥的中國媒體當作大書特書的題材。各大門戶網站競相將這種內容放在首頁顯著的位置，并標有類似“韓國媒體稱中國九省市‘富可敵國’”等醒目題目，吸引急不可耐而且怨聲載道的國民的注意力。

不僅如此，網站還緊接著繼續援引中國內地媒體的報道對著公眾自欺欺人，在同一個頁面當中為岌岌可危的中國溜須拍馬，找出來什么很值得質疑的內容進行所謂“相關新聞”：區域增速差距縮小。據新華社電日前，國家發改委表示，近五年來我國東部、西部、東北及中部“四大板塊”均呈現出強勁的發展勢頭，特別是廣大中西部地區增速普遍提高，區域發展增速差距趨于縮小，區域發展協調性增強。

呵呵。

一方面，中國內地的省份當中，富可敵國者愈來愈多，經濟呈現讓全世界垂涎欲滴之勢；另一方面，中國版圖上區域之間的發展不平衡的狀況大為緩解，東中西部以及東北幾個板塊之間的“發展增速差距趨于縮小”，多么令人心潮澎湃樂不思蜀的景象啊。這讓咱作為一個拿著內地身份證的中國人，是何等自豪和驕傲：想當年，毛澤東時代超英趕美的目標，在不到半個世紀的時間里，竟然成為了現實；中國越來越多的省份，一個就可以頂上洋鬼子全國的經濟總量。再照這么發展下去，豈止是富可敵國，富可敵世也不過是指日可待彈指一揮間手到擒來的事情嘛。

友人給我發來郵件。其中的部分，對于解讀這種盛世圖景很是別有風味。

友人給我發來了郵件。看過后應該可以對此有個解讀。

      ……

      2007年10月22日 12:10

      Fw: 破解中國經濟社會發展大格局

      ----- Original Message -----

      From: ***@***

      To: ***@***

      Sent: Monday, October 22, 2007 12:05 PM

      Subject: 破解中國經濟社會發展大格局

      ---------- Forwarded message ----------

      From: "……" <***@***>

      Date: 2007--22 10:52:35

      Subject: 破解中國經濟社會發展大格局

      To: <"Undisclosed-Recipient:;"@***>

      破解中國經濟社會發展大格局

      主講人：曹建海(中國社會科學院國際投資研究中心研究員、學術委員會副主任，中國社會科學院工業經濟研究所投資與市場研究室主任，經濟學博士)

      時　間：2007年9月22日星期六下午2：30—4：30

      地　點：北大資源賓館三層1308室　烏有之鄉書社

      網　站：www.wyzxsx.com

      參加范圍：感興趣者皆可參加。

      下面是演講錄音整理稿，已經主講人審閱。

      曹建海：破解中國經濟社會發展大格局

      （2007年9月22日下午于北大資源賓館“烏有之鄉”書社）

      網　站：www.wyzxsx.com

      參加范圍：感興趣者皆可參加。

還是老規矩，引用完畢后用加長省略號表示。

下面是演講錄音整理稿，已經主講人審閱。

曹建海：破解中國經濟社會發展大格局

（2007年9月22日下午于北大資源賓館“烏有之鄉”書社）

主持人：大家好，歡迎大家來參加這次講座。我們很高興請到中國社會科學院國際投資研究中心研究員、學術委員會副主任，中國社科院工業經濟研究所投資與市場研究室主任曹建海老師來做這次講座，題目是《破解中國經濟大格局》，關于我們國家在經濟方面有很多很奇怪的現象，這么多年來經濟飛速發展，但是我們國家還是有很多問題。最近這幾年宏觀調控，政府出臺了很多措施，但是我們國家房地產的問題一直沒有得到很好的解決，這些現象的深層次原因是什么？我們今天就請了曹老師做深入的分析，下面歡迎曹老師。

曹建海：非常感謝主持人，非常高興有這樣一個機會，跟大家一起探討中國經濟問題。我希望通過這次演講，為大家比較粗線條地勾畫和解剖一下中國經濟。我們知道，經濟、政治、社會是很難區分的，但是今天我側重從經濟方面來解剖。所謂經濟，就是物質生產消費活動。當然，生產以及產品分配之后形成的不同階層、群落的人群，就形成了社會；經濟當中的不同分配、生產資料的占有，決定了人們的地位的不同、發言權的不同、決策權的不同，也影響下一階段的分配。所以，經濟與政治也是緊密相關的。經濟問題一般說來不能脫離政治和社會，分析經濟問題就要站在政治、社會等更為全面的角度，這是我的一個粗淺看法。

今天我的演講主要分五個方面來講：第一個問題，GDP增長的誘惑及其破譯；第二，中國的資源配置問題。目前整個中國的資源配置，我認為出了大問題，對這些大問題需要做一個解剖；第三，從國內經濟和對外經濟方面，特別是中國的對外經濟方面分析一下我們當前存在的一些問題；第四個問題是實體經濟和虛擬經濟問題，特別是中國的虛擬經濟發展及其后續階段存在的問題。由于中國這樣一系列的資源配置及經濟發展當中的產品分配，形成了中國特有的四大階層，這已經涉及到社會和政治問題了，形成了明顯不平等的四大階層，這是我要講的第五個問題。第六，破解中國社會經濟發展的對策、建議，這個建議離實際的可行性，差距還很大。大家如果認為有道理，就可以呼吁，使我們的局面得到改變。

……

三、中國的國內經濟與對外經濟

以下來簡單分析一下中國的國內經濟和對外經濟。

1、國有企業和集體經濟的破產和規模壓縮

國內經濟長期占主導地位的是國有經濟和集體經濟。國有經濟經過改革開放近三十年大量的破產和規模壓縮，目前主要表現為155家規模龐大、壟斷經營、盈利能力的央企，以及地方國有資產經營公司參股和控股的資產。集體經濟在城市基本上也處于消亡之中。城市還保留著不少集體企業，其實就保留了一個企業的空殼，主要的資產都承包給私人企業了。承包者每年給企業上繳幾十萬租賃費，廠長和高管人員多分一些，工人都下崗待業分流了，大概一個月只能補一百到兩百塊錢。其實這樣的集體企業，如果讓工人回來工作，聘用職業經理人來經營，并且嚴格執行審計制度的話，這個企業也不是不能生存的。現在我們不少地方以改制的名義，把很多企業廉價賣掉了，沒賣的也多數名存實亡了。過去所謂企業改制就是賣企業，企業私有化了或者賣給外資了，就算是改革成功。這樣就出現了90年代初期的“中策現象”。“中策現象”是外方大量廉價收購國有企業，收購的時候有一個結算檔期，半年甚至一年內不付錢，但這個時候企業已經歸他了。外方把這些企業組合包裝后在海外上市，融回大量的資金，再用這些資金償還先期收購企業的資金。中策公司就這樣以“空手套白狼”的方式控制了中國的輪胎產業。

2、私營經濟和福布斯富豪階層的迅速崛起

國有企業改革當時普遍進入一個誤區，就是認為所有權不是國家了，改了就算成功了。現在看來這主要是受所謂“企業理論”誤導的結果。這樣就出現了MBO（管理層收購）風潮。所謂MBO，說好聽的叫改革，說不好聽的就應當叫“老鼠分倉”。相當于一伙老鼠商量怎么把這個倉庫分掉，由大家伙的企業變成他們幾個人的企業。幸好當時由郎咸平發起了“郎顧之爭”的大討論，迫使國資委叫停了對國有企業大規模的MBO。從這個角度看，郎咸平對中國是有貢獻的。所以說我們上面提到的企業改革過程，基本是國有企業、集體企業的破產和規模壓縮的過程。這個改革開放的歷史，既有人為的改制，更多的是“老鼠分倉”。很多民營企業就是在這個時候成長壯大的。東北地區前些年經濟非常不景氣，國有企業大量破產，就出現很多福布斯排行榜前列的富豪。這些富豪致富的秘訣，很多是利用國企改革低價收購從中牟利的結果。所以在我國，國企的衰敗跟私企的崛起、福布斯富豪的崛起，很多時候是同一事物的兩個方面。

3、控制中國多個行業的外商投資企業

目前，中國經濟當中多個行業被外商企業控制了。為什么外商投資企業在中國很快就占領了市場？關鍵的原因并不在于他們的技術水平和管理水平，關鍵就在于他們享受的優惠稅收制度。特別是我們招商引資的多重優惠政策，土地是白給的，稅收很少征收，而且有五年的稅收減免期。到了五年之后，投資者把企業關閉，再設立一個新企業，重新享受優惠政策。改革開放以來我們通過招商引資，外商直接投資大規模增長，但現有企業的全部注冊資金只有改革開放以來外商直接投資總量的不到三分之一。從中可以看出，很多外商企業是反復注冊的，目的就是不交稅。由于這個原因，外資企業很容易在市場上擊敗國有企業。我們引進外資的代價，就是很多國有企業被擊垮了。國有企業過去還可以說是大家的企業，國有企業的有很多人就業，工人福利待遇都是不錯的。即使企業不賺錢，但是養了這么多人，福利水平、工資水平又很高，這就是國有企業的貢獻。我們國企改革，就是如何把國企從不賺錢變成賺錢的，由此很多工人下崗分流、自謀職業。大量的職工幾乎沒有什么補償，就這樣被分流出去了，這樣企業自然就賺錢了，但這是我國國有企業改革的重大誤區。外資依賴異常優惠的各項政策，輕易地就控制了中國的很多行業。商務部研究員王志樂不久前發布了一個報告，說從來沒有一個外資控制中國的市場。那天新華社一名記者對我采訪，問我怎么看待這種觀點。我說王完全在胡說八道，為什么呢？微軟在中國軟件市場是不是壟斷的？英特爾在中國的芯片市場是不是壟斷的？另外就是達能這樣的企業，我們的飲料行業幾乎讓他完全控制了。現在因為要并購娃哈哈，正在和宗慶后打官司。上面的是指一家企業控制一個行業的情況，雙頭壟斷的就更多了。像可口可樂、百事可樂兩大品牌對碳酸飲料的控制，膠片市場柯達、富士的雙頭壟斷，這樣的例子就更多了。這難道不屬于外資控制中國市場嗎？這樣的情況非常非常多，可以說每個行業都可以舉出一些例子。

像王志樂教授這樣的人，整天和外資外商打交道，所謂“近墨者黑，近朱者赤”，很容易對外資外商產生感情。那些整天和官員打交道的人，通常都認為官員是可親可敬的。一位美籍華人教授經常往中國跑，經常接受中國官員的宴請。官員們掛在口頭上的是中國的刁民如何可惡，這些就深深地影響到他的觀點。他在學術演講中就說中國征地的時候，老百姓蠻不講理，導致征地特別困難。農民在他的眼里不僅愚昧，而且只會耍賴。張五常教授也基本上持這個觀點。張五常有一個租佃理論，他按現行糧價計算過珠三角每畝耕地的地租，由此推算每畝地的征地價格在七千塊左右是合適的。然而，征地價格經常要突破這個標準，往往要達到兩萬元。為什么會出現這種情況呢？張五常說農民不講理，跟農民沒辦法講道理。好多外國教授也基本上持這種觀點，他們基本上是受中國官員影響的。在他們眼里，當前的中國官員普遍擁有高學歷，非常精明，素質非常高，是有史以來素質最高的社會精英。但實際看看我們的建設部部長、副部長，他們的言論漏洞百出，經常受到人們的激烈抨擊。由此我們就知道他們的水平了，部長就是那個水平，那下面的官員是什么素質啊！在我看來，現在中國的官員，他們的綜合素質，能達到市民平均水平就不錯了，實際上判斷應該在中等以下。至于一些官員擁有博士學位，某種程度上正說明其腐敗和素質低下的證據。

王志樂教授大概就是這樣的人，經常跟外商在一起，外商對他很客氣，而且經常給點錢，他就覺得他們就很可親，一心就為他們服務，站在他們的立場說話。這是非常可能的情況。我的專業是工業經濟，過去覺得理論結合實際，應該跟企業老板打交道，在企業擔任顧問。你每天跟這些老板打交道，老板對你也很客氣，請你吃飯、唱歌，你就會覺得這個老板人和藹可親，是個好人。其實在親屬的眼里，殺人犯、搶劫犯也是好人。因為他殺人放火的目的，是要“老婆孩子熱炕頭”，過其樂融融的生活。所以說人并不是看見誰都要拿刀捅的，但是人的立場是明顯區分的。很多官員道貌岸然，實際上內部的潛規則自己都很清楚；很多富豪表面上是企業家，實際上它的財富基本上是通過非勞動的轉移和掠奪手段獲得的，這種情況他自己也不會承認，他們都愿意講企業家的貢獻。有很多學者容易受到其他人的影響，還有的確實是搞糊涂了。王志樂究竟是搞糊涂了，還是確實被收買了，就要具體分析。我們研究所有研究外資的學者，他堅決反對外資投資過熱的判斷。這說明他有自己獨立的研究立場，但是由于跟外資打交道多了，對外資對中國的危害性，確實認識不夠。

4、外資房地產投資、證券投資和外資并購

對外經濟當中有外貿部分，有外商對中國的并購、房地產投資、外匯儲備增加這樣一系列的問題。外商在中國投資房地產的越來越多了，和去年相比超過100%的增長速度。這說明了什么呢？說明他們看好中國房地產市場了嗎？也許是看好，但是更重要的是他們充分看清了中國房地產業是掠奪性行業，而且這種掠奪行業是不能持久的，來晚了就沒機會了，他們希望要搭上最后末班車。所以要盡早不盡晚，只能是這樣合理地解釋。另外外國對中國的證券投資和外資并購越來越多，如黑石、凱雷這樣的私募股券投資基金。外資并購過去是跨國公司并購，現在更多的是私募基金類財務公司的并購。財務公司并購之后做財務包裝，然后通過在海外上市退出獲得盈利。我們的南孚電池曾經被摩根斯坦利并購了，摩根斯坦利是一家投資銀行，不屬于實體經濟企業，他們并購南孚以后本來想上市，然后高價套現獲利。后來南孚電池上市沒有成功，摩根斯坦利就把它賣給美國吉列公司了。吉列公司是南孚電池在海外市場的主要競爭對手，摩根斯坦利賣給吉列公司是因為吉列公司愿意花大價錢來買。南孚電池就這樣被競爭對手直接吃掉了。國際財務公司到中國就是為了掙錢。摩根斯坦利通過和中國華融資產管理公司合作，收購了華融打包出售的101億美元的國有企業債權，后來它把這些企業進行重新整合變身為外資企業，劣質資產搖身一變成了優質資產。因為享有優惠政策的外資企業，在中國非常容易生存。國企形態不能生存，外資形態就能生存，而且生存得很好，企業資產都變成優質資產了。摩根斯坦利然后再把企業賣掉，由此在中國就獲得了巨額的利益。另外外資通過對國內具有壟斷地位的國有企業的戰略投資者，實際上就是低價大量購入原始股，再等到上市以后高價售出。預計外資在中國每年因為上市這部分的獲利，就已經達到10000億人民幣了，相當于我國財政收入的25%左右。我們認為這個數字可能還是低估的。

外商直接投資回報可觀，但現在外資普遍認為到中國搞實體投資賺錢太慢了，他們更愿意做企業并購，在中國市場進行證券投資和房地產投資。盡管我們的資本項目不能自由兌換，但外資仍然以各種各樣的借口進來了。房地產投資之所以大規模涌入，是因為我們把房地產投資當作外商投資的鼓勵項目。現在雖然從鼓勵目錄中拿掉了，但仍然不禁止，還是可以以FDI的方式進來的。證券投資有QFII，原來的額度是100億美元，現在吳儀副總理到美國后，為了平息美國在貿易逆差上的不平，答應盡快將QFII額度擴展到300億美元，這些都屬于合法進入的外資。

對于外資并購中國國有企業，我們的國資委歷來是非常歡迎的。為什么國資委喜歡并購？因為越并購，企業將來跟實際的老板——全體人民距離就越遠。國資委領導人擔心的是，國有企業是本來是全體人民所有的企業，全民所有的企業在很多國家老百姓都可以從中分紅。像阿拉伯的國家石油公司，老百姓都可以從中分紅。委內瑞拉的石油公司國有化之后，收入的絕大部分，都是用于老百姓的教育、醫療等方面的開支。我們的國有企業，打著全民所有制的借口進行壟斷經營，但賺來的錢實際上只有少數人在享用。國有企業的工人固然可以得到社會平均以上水平的工資福利，但是相對于國有企業的高管人員，他得到的又偏少。國企高管人員除了自己可以名正言順地拿幾百萬的年薪之外，每年的在職消費非常龐大。另外就是國有企業的采購活動當中的回扣，對于公司高層管理人員，也是非常重要的收入項目。一個大型國有企業，比如說中石油，2006年銷售收入6890億元，利潤1422億元，每年大約有2000億元的采購部分。掌握這些大企業采購部分的權力者，就有權利把這部分采購金額的20%，以各種方式變為回扣。另外，中石油賺了1422億也不用上交，而是以各種各樣的方式投資。這樣也便于規避中央財政從企業分紅。現在看來，我們的國有企業已經變成了只有少數人、權貴才能夠享受的企業。現在畢業生想進中央國企，比進國家機關還困難。你有一個大學畢業生的孩子想進中石油公司，沒有裙帶關系是進不去的。國有企業變成一個權貴群帶關系獨家享用的機構了。這樣的國有企業改革肯定沒有到位。從國資委的工作規劃中，我們看到國資委特別希望把國有企業改得與全民越來越遠，如何改成讓外資參股的國際企業，這樣跟中國老百姓就沒關系了。在我看來，國資委對國有企業無論怎么改，他們的腦子里從來沒有想過，如何讓老百姓來分享這個財產。對于國有企業向財政分紅的問題，也不過是由權貴分享，現在變為官僚來分享。中國人上繳的各項稅收，歷來是有去無回的。后面會講到財政問題。

5、中國的外匯儲備持續增加及其對財富分配、通貨膨脹的影響

關于中國的對外貿易問題。剛才我也講了大量的加工貿易，大量地出口是以損害國家的環境為代價的，由此導致了大量的政府強制結匯制度下的外匯儲備。我國外匯儲備的持續增加，是有代價的。有的國家出口多了，國內物價不一定上漲。如果人民幣是自由兌換的，跟美元可以自由交換的話，那美元進來，我們人民幣就可以出去了。外國人就持有人民幣，我們持有美元，這樣就不至于導致由于外匯儲備增加導致的物價上漲。但是在中國，人民幣是主權貨幣，不能在境外流通，這樣美元進來之后都要強行地結匯，這樣外匯儲備勢必增加。這個增加對老百姓而言，就是你得到的人民幣被日益稀釋了，而中央政府、中央銀行把美元拿走了。人民幣越來多的新發行貨幣越被稀釋了，中央銀行拿走的那筆美元，實際也是老百姓的。這就相當于中央銀行把油揩走了，給老百姓留下的是注水的人民幣，所以必然的結果就是通貨膨脹。

中國人民銀行手里持有的外匯儲備的部分，應該正是老百姓持有貨幣貶值的部分。這筆錢一直掌握在人民銀行的手里。現在我們的財政部門一些人，發現了這筆錢是一個穩定增長的數字，可以拿出一部分到境外投資。因為這筆錢放在人民銀行，人民銀行只能購買美國國債，不方便廣泛地多元化投資，而且美元貶值導致我們資產的縮水。他們認為拿一部分回來，拿兩千億美元沒有問題，因為我們的外匯儲備一直在增加。拿兩千億可以做各種各樣的收購，可以賺大錢，賺了大錢，不僅可以彌補中央銀行外匯儲備部分的資產縮水，還可以彌補財政赤字。這是這些人的想法。在這些人眼力，財政資金不是人民的，外匯儲備是國家的，國家的就與老百姓無關，他們可以拿過來進行各式各樣的投資。因此，我們成立了國家匯投公司。而且在籌備期間，先給黑石集團注了一筆資金，30億美元。這是前香港財政司長梁錦松先生介紹的項目。梁錦松本來是沒有公信力的一個人。他過去是一個商人，商人的本質就是追逐個人利益的。當了香港財政司司長，他趁著汽車購置稅加稅之前給自己買了一輛汽車，引起公眾的質疑和炮轟，最后被迫辭職。在這里面，梁當時那樣做，確實是一種本能。如果他考慮到公眾可能不放過他，這一點便宜他也許不會占。但商人的本能就是占便宜，他確實沒想到公眾會質疑他，他就是逐利的一個商人。這次，梁錦松發現中國的外匯儲備這么大，里面有很大的商機。既然財政部門想從中賺錢，那我就給你介紹業務。因為他當財政司長的時候跟中國很多官員人的關系非常好，跟籌備組組長樓繼偉先生的關系很好。所以他跟樓繼偉一說，估計樓就打了報告，很快得到批準，20天后就把這個錢投出去了。先是打到黑石的美國的賬戶上，任由黑石集團自由定價。如果定家在31美元，最后我們持股9.5%；如果定價在50美元，那我們持股7%、6%；他們定到60美元，那我們的持股比例更低。如果定在20美元，那我們持股比例會超過10%，多余的美元退還給我們。另外這種所謂的股東是不參與董事會的。因為美國把黑石這類公司叫LP，是有限的合伙企業。合伙企業就沒有義務選舉董事，沒有義務設立獨立董事，而且合伙人的薪酬都是他們自己定的。給你分多少紅，先看合伙人分完錢之后剩余多少再給你分。這實際上是做了一個套，讓我們鉆進去了。這是非常愚蠢的舉動。這種愚蠢，我們的領導人最后可能會說我不懂，說國際化我不懂。這肯定是某個國家領導人來簽字的，那就是素質問題了。沒這個素質，缺乏基本的素質，那他在這個位子上還有沒有自知之明。沒有這個水平還在這個位置上濫竽充數，只能歸結于人的自私本性。

外國儲備增加，必然導致通貨膨脹。通貨膨脹導致了社會財富的重新分配。那些沒有參與炒股、炒樓的人的財富，都沒能跟得上物價上漲速度。這些人的財富都受到了損害。炒股炒房的人不僅化解了通貨膨脹，而且從中受益了。但是他的財富實際上是從別人那里轉移過來的。當然，更多的財富轉移到政府，轉移到富豪手上。所以通貨膨脹導致了財富的更大范圍的分配，收入分配的分化由于通貨膨脹加劇了。通貨膨脹的時候你也可以動員農民炒股，但他們根本沒有錢余錢炒股，或者頂多拿出一千塊錢炒股，他怎么炒？而社會上的其他人，動不動就是拿出幾百萬。從幾百萬升值到幾千萬，他就可以趕得上物價上漲速度。更多的人只能眼睜睜地看著自身利益受到巨大損害，這外匯儲備增加導致的社會危害。

………………………………

嘿嘿。

曹建海涉及到的內容里，可以有太多的繼續解讀的余地。比如，國有企業員工下崗，從法律上說，本身就是個違法的過程。

在計劃經濟年代，國有企業員工通過人為壓低勞動報酬的方式，享受著社會保障以及其他福利待遇。前幾天我與王煉利大姐討論這樣的問題時，我就說到，現如今人們在談及改革開放成就時，張嘴閉嘴就是人民生活水平得到了極大提高，而我則說這注定是胡說八道。

最簡單的事實就是，計劃經濟年代，每個家庭人口的平均值；換言之，一對父母可以養的孩子的數量以及供養老人的數量。凡是經歷過那個年代的人都知道，一個家庭里有三、四個孩子，并在同時供養著一個、兩個或者三個毫無退休金的老人，而這個家庭當中也許只有一個人是企業的正式職工，也許還有一個是集體企業的臨時工。這種情況如果放到了當下，會是什么樣呢？別的不說，現在越來越多的丁克家庭的出現，有家庭責任感下降的原因，但我做電視專題節目的調查當中發現，最重要的因素還是人們養不起孩子。對于一個孩子從出生到大學畢業到底要花多少錢，見仁見智，有的說49萬元，有的則說得150萬元，莫衷一是。但問題都歸結到養不起孩子的環節上。而這還是在計劃生育作為基本國策的大背景下。如果脫離了計劃生育，允許家庭自由養育孩子，那么是不是可以有計劃經濟時代那種光是靠一個勞動人口供養整個家庭的情形出現？

顯然是不可能的。現如今一對夫婦有一個孩子，已經不堪重負。這也是越來越多的家庭選擇不要孩子的首要因素。

從這個層面上看，改革開放給我們帶來的生活水平的提高，是建立在家庭結構變化、家庭規模迅速萎縮的基礎上的。這還不說，很多老年人都擁有退休金不需年輕人供養，而到了農村，將耄耋之年的老年人拋棄不顧的現象愈演愈烈。

我并不是為計劃經濟歌功頌德，只不過強調的是，改革開放遠不是精英們以偏概全喋喋不休的那種歌舞升平。

于是，我們看到，國有企業職工是通過可以供養比現在要大得多的家庭的條件，來忍受低勞動報酬的。

國有企業職工通過質押自己以及家庭，成為人為壓低勞動報酬的獲得者，低勞動報酬與相對廣泛而高度的本人及家庭的社會保障和福利待遇則成為交易條件。因此，在社會保障和福利待遇方面看，職工就是企業的債權人。

而國有企業改制過程，實際上就是將與職工達成的法理上的協議單方面撕毀的行動。企業法人擅自改變合同條件，并且以國家合法暴力為支撐，對職工采取強制性改變社會身份（從主人公到失業者）、單方面出價迫使職工接受一次性買斷其個人與家庭未來生存全部條件的過程。這本身就是個全國性的毀約慘劇。

至于說到被國際上稱之為主權基金的事情，國家投資公司在黑石的投資已經被蒸發掉了超過兩位數，國民財富就這么在轉瞬之間被白白拱手讓人。別忘了，與黑石的交易是在國家投資公司還沒有正式成立、樓繼偉還只不過是籌備組負責人的情況下就倉促成交的，換言之，這種交易本身，在法律上就是站不住腳的，存在著嚴重的程序上的非法性質。

如此情況下，再回過頭來看開篇的富可敵國，也許就沒那么樂不可支了吧。

在中國的外資跨國公司怎么說來著？“把利潤都帶走，把GDP留給中國”！這些帶血的GDP，被我們別有用心的媒體拿出來滔滔不絕，其用心之歹毒也可見一斑了。

國際上還說了，把產品都帶走，把污染留給中國。中國現如今已經成為全世界污染的重災區。我們得在環境污染當中曠日持久地生存。米國人拒絕在京都議定書上簽字，理由之一就是中國作為發展中國家，享受的排污待遇令人不可接受。但中國龐大的官僚體系與專家學者群體，竟然拿不出一個令人信服的證據和核算方式，證明中國巨大的貿易順差只不過是在維持米國人從國家到家庭超低儲蓄率情況下的物美價廉、以及米國人全國無處不在的中國制造當中，竟然有超過80%的成分都是美國的跨國公司在華生產并出口到美國的。從統計上說，這原本應該計入美國的GDP，但按照目前的海關口徑，都算到了中國頭上。而美國跨國公司之所以選擇到中國，則是上面曹建海分析的對掠奪的若無其事以及眾志成城。

有趣的是，新華社引用國家發改委什么貪官污吏的話說，中國“區域發展增速差距趨于縮小”，被用來指稱中國內地區域之際貧富差距的狀況正在改善。這種說辭當中，很值得玩味。

發改委官員并沒有說區域之際貧富差距格局的改變，而只是說增幅差距縮小。這是什么意思呢？就是說，地方GDP增速之間的差距在減少。這是為什么呢？

東部發達地區在高增長了許多年后，由于自主創新以及市場環境等多方面的因素，已經呈現疲態，明顯后勁不足，并且在已經龐大到一定規模的基礎上，再實現增長速度上的大躍進有著現實的制約。而中國內地欠發達地區，則是在基礎很薄弱的背景下急起直追的。在原本幾乎一無所有的情況下實現經濟起飛，其增速的加快自然要比東部發達地區要高得多，這應該是個婦孺皆知的道理。

更重要的是，這種增幅結構的變化，是讓中南海非常惱火的。

為什么？

眾所周知，中國的每年一度的兩會，是自下而上的，先是縣級，然后地市級，再到省市區級，最后才是全國兩會。這就是說，在全國兩會召開并審議年度經濟預算（姑且不說這種審議當中花拳繡腿走過場的形式主義成分）之際，地方上對本地經濟預算草案的審議早就完成并且付諸實施。

如此，全國兩會的預算審議連亡羊補牢賊走關門的功用都不具備，形成了徹底被架空的態勢。而通看全國各地兩會上的經濟增長要求，統統高過全國兩會，而作為經濟欠發達但卻是資源相對富饒的地區，GDP增長指標比發達地區要高出許多。在十一五規劃所謂又好又快的變遷里，將GDP定在了7.5%的水平上，但十一五開篇的去年和今年，GDP增速都超過了11%。

這種讓中南海很是尷尬的局面的出現并不奇怪。其實，類似內蒙古兩會上將GDP增長目標定在13%，就可以表現出中南海是何等失靈，以及地方割據已經到了什么樣的程度，與北京是何等離心離德。

更為可怕的是，當國際上都認為中國的單個省份就富可敵國之際，會采取與一般發展中國家不同的要求對待中國。而中國的真實情況是什么？國富民窮。國家坐擁大量財富，而民間卻每況愈下。從大學生零薪酬就業，到農民工討薪，以及就業形勢的日趨嚴峻，甚或通貨膨脹水平遠遠高于銀行利率，諸多現象都告訴我們，富可敵國與咱們國民毫無干系。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號