在法治社會的今天，有多少人卻因一句“逆言”而付出了沉重的代價？
遙想貴陽任女士當年，因在業主群里發了一句“草包書記”的牢騷，被警方跨市抓捕銬走歸案，并將其行政拘留3日。
此事經曝光引發媒體關注后，引發了億萬網民對“言論自由”邊界的大討論，也紛紛譴責當事派出所制造“文字獄”。
迫于輿論的壓力，警方撤銷了對任女士的處罰，并派人到任女士家登門道歉，派出所10個民警受到不同程度的處理，正副所長被撤職降級。
可以說，這是全民爭取輿論環境的一次偉大勝利，足以被載入史冊。
5月31日，重慶酉陽土家族苗族自治縣龍潭鎮桐嶺村村民劉爾目，又因觸犯言論之邊界涉嫌辱罵法官，被拘留10日。
而且這個拘留決定，并不是警方出具的，而是由法院出具的。
根據一份落款時間為2023年5月31日的《重慶市秀山土家族苗族自治縣人民法院決定書》顯示，劉爾目因不滿判決結果，通過抖音平臺連續發布三段帶有侮辱法官言論的視頻，損害了法院的形象和司法公信力，影響十分惡劣，依照《中華人民共和國行政訴訟法》之規定，決定對劉爾目拘留10日。
劉爾目究竟在抖音上說了什么侮辱法官的話，損害了法院的形象和司法公信力呢？
秀山法院白云法官把酉陽縣公安局端來的一盤屎吃完了。
就是這句“法官吃屎”的話，讓劉爾目付出了被拘留十日的代價。
6月10日，劉爾目在走出拘留所的當天，就通過微信公眾平臺講述了這起事件的來龍去脈。
根據劉爾目的自述，我簡短整理了下這起事件的幾大因素。
事件起因：
2022年12月4日，劉爾目去龍潭郵局辦理快遞業務，被要求必須佩戴口罩才能發快遞。
劉爾目質疑稱，當地疫情事實上已經放開，整個大街上沒有人查驗口罩佩戴情況，郵局查口罩佩戴完全是形式主義工作需要，于是要求郵局柜臺員工提供必須佩戴口罩的政策文件，雙方發生爭吵。
爭吵中，郵局員工揮手打向劉爾目，劉爾目擋住并還擊，然后郵局多名員工參與進來，雙方發生肢體沖突，導致劉爾目頭部多處被抓傷，郵局最開始動手的員工頭部受傷。
事件發展：
酉陽公安局龍潭水陸派出所介入之后，劉爾目提出自己是正當防衛，郵局有三人以上人參與打架。
其間，郵局領導通過劉爾目至親好友出面說和調解，希望小事化了。主抓本案的酉陽縣公安局常務副局長李某和派出所副所長趙某也輪番給劉爾目做思想工作并請其吃飯，希望劉爾目認可并接受“互毆”的初步結論。
兩個月后，警方將事件定性為“互毆”。
劉爾目不服，向法院提起行政訴訟，將酉陽公安局和龍潭水陸派出所告上法庭，秀山縣人民法院主審法官白云在判決中維持了警方“互毆定性”的合法性。
劉爾目收到判決后，認為白云法官判決不公，是以法律的名義侮辱他，作為反擊，劉爾目決定用一張嘴去侮辱白云法官，所以錄抖音罵“白云法官吃了酉陽公安局端來的一盤屎”。
事件結果
因劉爾目發布有侮白云法官的視頻并拒絕認錯道歉，逐被啟動司法制裁，將其拘留十日。
因發布涉嫌侮辱法官而被拘留甚至更嚴重處罰的人，劉爾目不會是第一個，更不會是最后一個。
2017年，貴州興義一村官因不滿法院判決，發短信罵了一句承辦法官為“狗庭長”，結果被司法拘留15日，并處罰款3萬元。
2020年，珠海兩女子因不滿判決，多次手持寫有 " 法院法官張某某枉法裁判、黑白顛倒、肆意踐踏公平正義 " 等字句的紙牌到法院大門口等公共場所，向過往人員展示紙牌所寫內容，結果被拘15天，罰款10萬。
2023年3月，濰坊一男子因不滿判決，在抖音上多次發表涉嫌辱罵執行法官的視頻，被拘留十五天罰款8萬元。
網絡搜索發現，因不滿判決結果在網上發布“不當言論”被處罰案例，多得數不過來。
一起起類似案件的背后，做出處罰決定的司法部門都在不同程度的強調以下四句話：
法律尊嚴不容踐踏！
司法權威不容褻瀆！
法律底線不容挑戰！
網絡空間不是法外之地！
但我同時也要直面的一個問題是：當事人不滿判決結果的背后，法院判決有沒有可能確實有瑕疵甚至做出了不公判決？
這才是我們最需要反思和重視的地方。
法院作為擁有司法裁量權的公權機關，必須依法、公平、公正地裁決，才能讓民眾心服口服。
因為，一次不公的判決，對社會的危害超過100次犯罪，甚至污染司法的水源。
一聲嘆息！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
