由新浪財經主辦的2023中國國際消費品博覽會新浪財經之夜于2023年4月11日在海口舉行。中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲出席并作主題演講。陳文玲表示，年輕人不生小孩是不對的,子女是耐用消費品。
在談到收藏品的消費，陳文玲表示，可能會從長周期的耐用消費品轉向永續利用的消費品。為什么這么說?房子是長周期的消費品，汽車是長周期的消費品，我們現在購買的衣食住行的這些東西是即期的消費品，當你購買使用之后，它的消費價值與使用價值合一，走入了消費的最終點。按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說，子女也是消費品，子女是長周期的消費品，是可以給你帶來長久回報的耐用消費品。所以，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值。
陳總經濟師不愧為著名的經濟學家，凡事都能從經濟的高度考慮，都能從經濟學的深度說出個子丑寅卯。把人歸屬于經濟學的范疇，這是現今流行的時尚，把人置于經濟之下，這是經濟學家們的勝利，卻是人的跌落。
陳總的意思非常清楚;年輕人不生小孩，就沒有長周期的耐用消費品，因此就得不到長久的經濟回報，所以“年輕人不生小孩是不對的”。因為“子女是長周期的消費品”，“他的價值是超過你購買其他消費品的價值”。陳總是經濟專家，經濟非常專業，但我看了后面網民的留言，贊成的幾乎沒有，反對的一長串一大綹，這么好的教誨，怎么不領情不買賬呢？
----是不食人間煙火呢，還是何不食肉糜?納稅人花錢養的這群“磚家”，真是可悲！專家們還是閉嘴吧，以免影響了你們的形象和智商！
----大家別上當，少生優生幸福一生。您就帶頭多生幾個吧！或者讓你兒或您女多生幾個！現在的年輕人生存壓力這么大，而國家什么優惠政策都沒有，你說讓生就能生嗎？本來就被房貸車貸、醫療搞的狼狽不堪，我為什麼還要制造一個耐用的消費品長久折磨自己呢？！張愛玲：如果孩子生來是為了繼承貧窮，不生也是一種善良。
----中國14億人口也沒看出來比發達國家富裕，還鼓勵生娃，專家什么目的？難道人多和富裕成正比？生的越多就是為利益集團打工，讓那些人可以肆無忌憚的享受。3-5億人不香嗎？人口紅利只是對資本家有利。看不到大量無業百姓？人多資源少，人多命賤，人多工作少待遇低，看看歐美的生活，人家是享受生活，我們只是為了活著。人活著不是為了給國家打工，是為了自己活著，根據個人愛好和環境沒有對錯。
----996也是不對的，招聘35往上不招也是不對的，招聘不愿意招女的，是不對的。請問這個專家，你能解決哪一個？
看來網民們不領情、不贊同是有道理的。如果從經濟學的角度，按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說的原理，子女也是消費品，子女是長周期的消費品，是可以帶來長久回報的耐用消費品。反過來看，那么，子女也是長周期的投資品，是高額投資品。生的孩子總得養他吧，叫他吃飯，叫他穿衣，光他上學就得二十多年的投入，長大了談婚論嫁還得給他們考慮房子車子，這投資老大老大了，那個不得百十萬，幾百萬，這些對于普通家庭都是山樣的壓力。年輕人除了要遭遇“六個錢包”的難題，還要遭遇996，五加二，白加黑，等等問題，哪一條都不好受。所以，專家沒有和大家擰成一股勁，坐不到一條板凳上，是因為專家只看到了年輕人的這一面，沒有想到生孩子的另一面，光想年輕人的好事了，沒想到年輕人的難事，老百姓的難為事。所以，這樣的理論經不起實踐的檢驗，不是真理論。
陳文玲認為，還有可收藏的、增值的消費品。隨著我們生活水平的提高，中產階級階層的形成，中國將成為成熟的大眾消費社會，可增值的收藏品、創造財富的消費將來也是一種趨勢。
陳總講的是美好的未來。中國的中產階級什么時候形成，這個中產階級有多大的規模，占中國全部人口數量的幾分之幾？是萬分之一，千分之一，還是百分之一、十分之一，三分之一？三年疫情，破產倒閉的商鋪門店、企業公司有多少，多少中產階級返貧，這些問題，不知道經濟學家們研究過沒有？中國有望成為“成熟的大眾消費社會”這是件好事，但其核心基礎---城鄉居民收入需要達到什么程度呢？“大眾消費社會”是我們的向往呢，還是奮斗目標，這樣的社會我們需要嗎？
專家如果想挨磚頭，這些“磚頭”不妨繼續亂扔，反正現在的專家早就叫“磚家”了。
但陳總希望年輕人生育，鼓勵年輕人養育子女，有可取之處，還是應該肯定的，有一說一。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
