兩千多政協委員,聽來聽去一直在講人話、講實話的,好像也就那么幾個。所以很多時候看到一句戳心窩子的提案,一看發言人:挖槽,又是她。
今天熱搜很多,唯一引起了興趣的是一條叫“建議監督8小時工作制執行”。
戳進去一看,話是前兩天全國政協委員蔣勝男接受記者采訪時說的,她表示疫情結束后,更應加強對勞動者休息權的保護,更應加強對企事業單位八小時工作制執行的監督管理。近年來,部分企業‘996’已成為常態……
建議太多,人話太少,以至于這會兒竟然有種久違的感動。蔣勝男這個人我之前寫過,解除公務員公考年齡限制、增加產假、陪產假之類的建議,就是她去年提的。
今天講講“加強八小時工作監管”,這就是實打實利好人民群眾的建議。
由于太久沒人提,或者提了沒有用,導致我們很多人已經忘記,8小時工作制原本是上限,但在馬云這些資本家喊出996后,不知不覺中8小時工作制已經成了起步。甚至有些資本家公開喊話,不愿996的就卷鋪蓋走人。
比如有人就站出來反問:堅持8小時工作制,那工作量完不成怎么辦?
聽上去好像是那么回事,事實上,工作量完不成根本就不是員工該考慮的問題,那特么是工作量制定不合理,是領導要考慮的,關員工屁事?要不領導的位置給員工來坐?
所以這種質疑,就是一個悖論。問題本身就不合理,還要什么答案。
不僅不怕監管機構,更不怕員工卷鋪蓋,資本家的底氣,就是來自所謂的“內卷”。可內卷本身,不就是資本家制作的騙局嗎?
原本他們要招2個員工,給2份工資。
但現在,他們只招1個,給他1.5倍的工資,然而這個拿了1.5倍工資的人,卻要干2個人的活。
打工人覺得自己賺了,實際上你不僅沒賺,還虧損了勞動力,所有的利益都被你的老板吃進了肚子里。
可另一個人也得活下去呀,于是他找到老板:你給我1.2倍的工資,我也可以干兩個人的活。
如此,循環往復。
這種現象不斷增加,就形成了所謂的“內卷”,因為崗位大幅減少。可難道這一切,不正是不遵守8小時工作制所導致的嗎?不正是資本家們所期盼的嗎?
反過來說,正是由于8小時工作制度失去監督,才導致了目前社會上一系列問題的出現。
①超額加班和內卷導致了工作崗位減少,讓很多人面臨失業、面臨降薪的困境,于是普通人出現了焦躁和失業率增高的問題。
②情況越來越嚴重,內卷導致失去穩定收入的群眾壓力加大,抱怨頻生,社會安全問題越來越多。
③另外一些人暫時沒有失業,但工作壓力成倍增長,同時要時刻擔心自己會不會被裁員的問題,出現不敢隨意消費,沒有多余精力放到家庭上的情況,甚至影響生育率。
④反觀企業領導,減少員工數量,增加打工人壓力,不僅能減少雇傭員工時花費的支出,同時還能減少個稅、醫保、社保等各方面的支出,這才是真正的贏麻了。
在《勞動法》規定中,8小時工作制就是勞動者擁有的權益,偶爾加班是可以,但也有嚴格的加班薪資制度,更別提那些加班不加薪的牛x企業了。勞動法明文規定,公司安排員工加班,按照平常1.5倍薪資支付加班費,星期六和星期天加班,加班費直接按照2倍算,法定節假日更是按3倍計算……
農村我都懶得說了,周末加班就是家常便飯根本沒有加薪之說,公積金違反勞動法直接不交,我們怎么可能不卷?
這些問題都需要解決,也都和“8小時工作制”的監督有巨大的聯系,更從兩個反方向上和無數人都有聯系。所以蔣勝男能在這個時候,無視大量資本家,甚至超越資本家的一些人的利益,站出來說這話,是值得點贊的。
有網友用《狂飆》里黑社會徐江說過的話來形容蔣勝男提出“監督8小時工作制”:講屁話沒用。
是這樣沒錯,蔣勝男說了,根本沒人聽,也沒人重視,那么確實沒用。但如果連說都沒人敢站出來說,難道就有用了嗎?
我們可以不發聲,可以躲在角落里過好自己,但請不要嘲諷比自己勇敢的人。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!