11號，國務院聯防聯控機制發布了優化疫情防控的20條新規。
很多人說我們即將放開了，這是不對的，動態清零將會一直堅持下去。
因為這20條新規，不是放開而是糾偏，目的是為了減少社會面反彈，集中力量和資源去長期的堅持清零。
網上有很多人不做調查，就開始批評這20條新規，實行之后，會造成疫情大面積的擴散和爆發，家里的老人小孩怎么辦？
甚至說，這是為了給全面放開，全民躺平做準備，馬上我們也要開始和西方一樣和病毒共存了。
這完全就是曲解了其中的意思。
咱們還是用數據來說話，這20條新政，并不會造成疫情的失控和擴散。
逐條來看：
1，密接原本執行的“7+3”隔離，現在改成“5+3”，時間進一步縮短。
很多人看到這，直接就開噴了，這隔離時間縮短了之后，還能準確的發現陽性嗎？會不會造成很多的漏網之魚，活躍在社會面上？
其實不會。
首先，因為病毒變異了，奧密克戎最長的潛伏期只有8天。
5天集中隔離能發現陽性的概率非常高，就算有漏網之魚，3天居家監測，也能發現。
其次，從經濟成本上來說，我們國家人口世界第一，集中隔離時間由7天改成5天，別看只縮短了2天，但是卻可節省下30%的隔離資源。
這30%既省錢，還可以騰給有需要的人，何樂而不為？
2，不再判定次密接了，以后也不會再有這個概念了。
這一條，尤為重要，也是被很多人噴的。
可世界上啊，次密接的人群規模是非常大的，但是這類人群并沒有直接和確診病例接觸，加上空氣中，生活環境中各種雜質的影響，感染風險是非常非常低的。
陽性檢出率只有3.1/10萬。
10萬個人里面，只有3.1個陽性，幾乎可以忽略不計的那種。
還是那句話，要考慮到經濟成本，以及隔離資源的大量浪費。
只要我們能及時判定密接，將他們給管控起來就行了。
至于次密接，10萬個人才有3個陽性，就算在3個漏網之魚，跑到社會上去了，那我們也不用害怕。
因為病毒是不可能隔代傳播的，如果次密接是陽性，那么往上推算，密接者肯定也是陽性啊，只要咱們及時的把密接者給找出來，管控起來。
當發現密接者檢測出現陽性的時候，再將這位密接者身邊的密切接觸者，全部找到，并且管控，不是很輕松的就能找到那3個漏網之魚嗎？
雖然這里面存在一定的社會面傳播風險，但只要我們判定和管控的速度足夠快，就能將影響減少到最小最小。
兩害相權取其輕，實在沒必要，為了這3個人，將剩下的99997人全都隔離起來吧？
這也正是我們不再判定次密接的原因，背后有大數據的支撐，望周知，可別一上來不分青紅皂白的就去批評政策。
3，風險區由“高，中，低”現在改為“高，低”兩類，取消了中風險區這一概念。
為什么要取消中風險區呢？
還是和上面，取消次密接是一樣的道理。
根據國家疾控局，對于多地疫情防控實踐的相關評估數據顯示，中風險區的陽性檢出率非常非常的低。
僅僅只有3/10萬。
10萬個人里面，只有3個陽性。
還是那句話，兩害相權取其輕，只要我們能及時做好溯源流調工作，將人群中的密接找出來，進行隔離管控就行。
實在沒必要像之前那樣，設定中風險區，這樣一來，就會導致大量人員被管控，出行和流動受到限制，不僅增加了經濟負擔，也會消耗了大量基層工作人力。
這些人力如果節省下來，就可以更好的去高風險區，去給那些被隔離管控的群眾們服務，誰家需要看病啦，誰家買不到藥了，誰家沒菜了需要上門送吃的，都可以更好的去解決問題。
所以，咱們這才取消了中風險區。
看到這，大家應該可以舉一反三了。
在新規里，高風險區也縮小了，現在變成以單元和樓棟為單位了。
就比如20號樓有確診病例，只有那一棟樓是高風險，但在旁邊的21號樓，那就是低風險，人員就可以自由走動。
這也是出于經濟利益，方便群眾生活，以及節約隔離資源，釋放基層志愿者人力的需要。
后面的那些措施，其實都是一樣。
比如，高風險區外溢人員管控措施調整為“7天居家隔離”。
這是因為，數據顯示：高風險區外溢人員陽性檢出率為4.9/10萬，并且，均在均在風險區域劃定后7天內檢出。
只要咱們發生疫情的地方，在第一時間精準劃定高風險區，并對社會公布，那么問題就可以迎刃而解。
但為了防止有漏網之魚，所以還是實行7天居家隔離。
再比如啊，對結束閉環作業的高風險崗位從業人員，現在改成5天居家健康監測了。
這同樣也是有數據支持的，陽性檢出率為1.6/10萬。
看到這，大家應該都發現了。
咱們國家的政策，絕對不是一拍腦門想出來的，而是基于大數據分析，經過反復的討論和權衡之后，才得出來的結果。
你想想，10萬人里面，才幾個陽性患者，那為什么還要去浪費大量的人力物力，將剩下的那些人給隔離起來呢？
這里面，不光是一筆經濟賬，更是一筆民生賬。
而且，還會因為大量作無用功的隔離工作，造成真正需要管住的重點風險沒管住，從而疫情造成缺口，社會面大爆發。
所以啊，這20條新規，不是在發送疫情管控措施，而是在糾正之前工作中的一些不足。
等于說我們是在提高要求了，以前是廣撒網，現在就是重點進攻，要提高防控效率了。
要不然志愿者也累，老百姓也累，最后大家精神都麻木了，反而會造成疫情破防。
大家要明確的一點是：我們國家的動態清零政策，是絕對不可能輕易取消的，只要疫情還存在一天，我們就會長期的堅持下去。
為什么不能和病毒共存呢？
是啊，很多人都在說，歐美現在已經恢復正常生活了，甚至都不需要戴口罩了，自由上街，自由去商場，想干嘛就干嘛。
可那都是表面現象啊。
因為那是感染了6.2億人，死亡了658萬人換來的。
就說韓國吧，前段時間梨泰院踩踏事件發生了。
我身邊就有朋友跟我說，萬圣節是在11月1日，萬圣節前夜應該是10月31日啊，應該是31號晚上慶祝才對，可為什么29號晚上就有那么多人聚集到了梨泰院，去舉行慶祝活動呢？
因為啊，那是韓國全面放開疫情管控之后，所經歷的第一個周末，29號晚上恰好是禮拜六，所以年輕人們全都上街了，這才一不小心造成了踩踏事件。
可你看，國內媒體為什么都不報道啊？
因為國外都放開了，只要我們還封著呢，我們都快孤島了。
言語中，那位朋友滿滿的都是對國外的向往和憧憬……
聽到這里，我并沒有立刻去反駁她，因為這沒有意義，爭一時口舌之快沒有任何作用，我只是舉了一組數據，告訴她為什么我們不能放開。
聽完，她就沉默了，以后再也不提向往國外了。
我列舉的數據很簡單，韓國總人口5174萬，累計確診2614萬人，累計死亡是29000人，病死率雖然是0.1%，可是你希望這0.1%降臨到你自己的身上嗎？
也許你身體強壯，年輕氣盛，可是你家里的父母老人嗎，如果他們原來就有基礎病，又怎么可能扛的過去？
是的，沒錯，韓國是放開了，可這一切都是在死亡了29000人的基礎上換來的。
韓國為什么可以實現和病毒共存，可以實現群體免疫？
很簡單啊，死了29000人，感染了一半的國民，大家走在街上，每個人體內都有病毒，全都形成抗體了，這還怕啥。
可是你再看看中國呢。
從數據上來看，截止今天，全國死亡病例是29184人。
但是，這里面，臺灣省死了13441人，占了將近一半，香港死了10511人，又是接近三分之一，這還是因為香港之前學習西方的防控手段，所造成的后果。
再看看澳門呢，只死亡6例。
疫情爆發三年來，中國大陸共計死亡人數為5226人。
而且，從2020年5月17日至今，中國大陸14億人，新冠死亡病例只有2例。
這2例分別是2021年1月13日河北石家莊1例，1月26日吉林通化1例。
再然后，快兩年了，中國大陸沒有因為疫情再死過一個人。
難道，是我們中國人的免疫力，天生比外國人要強一點？
當然不是了，這是我們清零政策的功勞啊。
韓國只有五千萬人口，最后在死亡了29000人，感染了一半民眾的條件下，放開了，和病毒共存了。
可別忘了，中國可是有14億人口的大國，按照這個病例算一算，2萬9乘上28，81萬2千。
請問，你愿意接受這樣的數字嗎？
別說是死亡81萬人了，就是再死81個人，我們也接受不了啊。
不管概率有多低，就算只有一億分之一，那也沒人愿意。
因為這意味著一億個人里面抽個簽，找一個人出來死。
萬一發生在你的頭上，你怎么辦，你愿意抽這個簽嗎？
所以，我們必須要堅持清零，這就是根本原因。
當然，現有的封控政策確實有些不合適了，就比如新疆，樓下的小汽車從夏天停到了秋天，整整封了三個月。
這就有點極端了。
所以我們要糾偏。
注意了，糾偏并不意味著放開，而是盡量保證在疫情防控的大前提下，大家能夠正常生活，上班，影響降到最低。
只是看到這里，恐怕今天共存派要失望了。
因為，我們不會共存。
清零還會繼續堅持下去。
國家還會繼續保護我們的。
因為，我們都怕死。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
