醉駕入刑很艱難，在經歷了每年致死數千人、民意呼聲強烈的漫長歲月之后，才終于成為刑法的一條。然而，醉駕出刑卻很容易，近年來在沒有上位法權威解釋的情況下，各地紛紛進行各種“輕微醉駕不起訴”的創新和試探。

　　近日，江西南昌，據青云譜區檢察院消息，鄧某因醉駕被檢方審查起訴，青云譜區檢察院發出南昌首份“社會志愿服務令”，因其情節輕微、自愿認罪認罰，結合社會志愿服務表現，檢方對鄧某作相對不起訴決定。（沸點視頻）

　　志愿服務也能頂醉駕了？醉駕還真是個毛毛小罪？仿佛過去每年幾千條人命的血都白流了。

　　醉駕入刑，就沒有留什么“情節輕微”或“情節嚴重”的說法。醉駕列屬刑法　第一百三十三條【危險駕駛罪】，是行為犯，只要存在醉駕情形即可成罪，處拘役，并處罰金。沒有廢話，也無需附帶任何后果。本罪的追究范圍本來就是醉駕中的所謂輕微情形，即沒有造成事故后果，如果造成了生命或財產損失，就進入【交通肇事罪】追究范疇了。

　　在輕微之上你不能再輕微。法律如此簡單明了，它就包含了一種情節。各地挖門鑿洞，試圖再分割出什么“輕微情節”，是完全沒有道理的。

　　本罪初衷就是填補進入【交通肇事罪】門檻之前的法律空白的，如果再把本罪架空，醉駕入刑就沒有任何意義了。

　　開這樣的口子后患無窮。“情節輕微”沒有權威解釋，那就是各地司法機構隨意解釋。反正都沒有發生事故，怎么算輕微？開一公里算輕微還是十公里算輕微？法治變成了人治，最后就是關系治、隨意治。

　　用“志愿服務”頂罪更不好。如果教育有用，當初何必入刑？你今天敢讓志愿服務頂罪，明天就敢讓納稅頂罪，反正都是對社會做貢獻，這就是拿錢買罪的變種。

　　醉駕入刑，本來刑期也不重，它就是一種震懾，讓全社會成員不論貧富貴賤都曉得：醉駕是犯罪，要坐牢要留案底，才能從根本上遏制醉駕。如果它開了免罪的口子，震懾意義就大打折扣，對權貴人士甚至完全解除了威懾。反正各地有什么“情節輕微”或“志愿服務”等小花招，權貴肯定能先適用的。只要沒撞死人，都不是大事，都能解釋為“情節輕微”，小事都能變沒事，然后馬照跑、官照升、子女公務員照樣考。

　　過去醉駕之所以泛濫，就是這樣的僥幸心理。很多人覺得自己酒量大、意識清楚，覺得路程短、地方偏出不了啥事，當然確實很多人也沒出事。但這本質上是在博概率，龐大的基數之下必有相應的比例釀成了事故，每年數千人的致死量就是這么來的。

　　醉駕入刑10年以來，成效斐然，在全國增加了1.8億車輛和2.59億駕駛人的高速發展背景之下，酒駕傷亡事故卻比上一個10年減少了兩萬余起，等于扎扎實實拯救了數萬家庭免于飛來橫禍。

　　這一顯著成果是跟入刑初期嚴格的執法分不開的，它直接使得街頭排查醉駕比例下降了70%以上，從根本上遏制了醉駕的基數。然而，近幾年來，各地紛紛試水“靈活執法”，法律的巨石開始松動，一旦全國蔓延形成定例，一定會造成醉駕數量和事故的反彈。

　　而且這次反彈將首先使得權貴階層獲益。猴皮筋法律就是這樣，可松可緊，能夠讓一些人逃脫，也能夠把一些人綁緊。法律最怕的就是靈活執法，它不僅不能遏制犯罪，還會造成更大的不公平，破壞整個國家的法治和公信。

　　近一兩年，從新聞報道上，我們也能發現醉駕案件有所抬頭，而且偏向于富二代、權貴犯案，動不動就是什么寶馬、奔馳撞人拖行等等，令人發指。從前多是面包車肇事，如今盡是豪車撞人。顯然，這一階層明白，各地司法機構已經悄悄開通了綠燈，他們的僥幸心理增加了。

　　醉駕入刑是數以萬計的無辜生命換來的改進，作為嚴重危害公共安全的典型，世界各國對醉駕無不出重典遏制。刑法條文清晰簡明，沒有胡亂解釋和操作的空間，各地在明目張膽地侵害法律的嚴肅性，建議國家出手制止司法亂象，恢復法律尊嚴，保護人民安全。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號