我們認(rèn)為，無論國產(chǎn)HPV疫苗，還是進(jìn)口HPV疫苗，均應(yīng)以國家統(tǒng)一采購，消費(fèi)者自愿、自費(fèi)為原則。
HPV疫苗：這是不是醫(yī)保陷阱？
作者：新時代雷鋒-強(qiáng)國青年隊
近年來，免費(fèi)接種新冠疫苗和核酸檢測，成為中國向世界彰顯“人民至上”的中國抗疫模式，惠民利民，功在千秋。但也發(fā)現(xiàn)一些國產(chǎn)疫苗的獲利方其實(shí)在境外，有個別核酸檢測機(jī)構(gòu)套取國家社保醫(yī)保的問題也浮出水面。我們長期關(guān)注的另一項(xiàng)宮頸癌疫苗（HPV），也正在全國各地廣泛接種，這種免費(fèi)接種，是否醫(yī)保的大陷阱？
在新冠疫情對中國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重影響的背景下，2022年上半年，中央財政完成了1.55萬億元人民幣的留抵退稅，預(yù)計全年減退稅達(dá)2.65萬億；防疫抗疫支出使財政額外支出超支達(dá)3500億-4500億元。國內(nèi)經(jīng)常性財政赤字率將有可能達(dá)8%，約為9.7萬億元，比2021年上升3.8萬億元，為新中國成立以來絕無僅有。國家與地方財政的困境正是中央政府與地方政府、各類企業(yè)與人民共同面對的真實(shí)情況。為此，我們更加關(guān)注HPV疫苗是否必須之要務(wù)，以及是否符合公共倫理所必須承擔(dān)的社會責(zé)任，是否有更好的解決方案，是誰在推動，又是誰在獲利。
第一，女性是否會罹患宮頸癌，與女性的生活方式有關(guān)。
宮頸癌是成年女性中僅次于乳腺癌的癌癥， HPV疫苗是預(yù)防這種疾病的一種方式，但不是唯一方式。正常的婚姻生活、固定的配偶關(guān)系、注重衛(wèi)生、保持良好的生活習(xí)慣，感染上HPV病毒，并非容易之事。可見，有效避免宮頸癌的最佳方式，不是注射HPV疫苗，而是在于女性和其婚姻配偶的彼此珍愛和共同努力。
公共倫理有當(dāng)然的責(zé)任與義務(wù)，為社會中的個體樹立良好的規(guī)范，以減低社會的運(yùn)行成本，減輕國家和人民的整體負(fù)重。在國家財政緊張、已推出的33項(xiàng)民政策亟需時間和全社會的共同努力之時，必須量入為出。HPV屬于人類乳頭瘤病毒，即無必要，也非緊急，更非常規(guī)，與公共衛(wèi)生安全，特別是公共安全的緊急狀態(tài)無關(guān)，與新冠疫情這樣一場大規(guī)模的生物戰(zhàn)完全不同性質(zhì)，且不是一個量級，完全可由個人支付，而非加劇財政困境。
第二，由醫(yī)保免費(fèi)注射HPV疫苗，存在由國家為女性個人倫理與道德行為承擔(dān)責(zé)任與后果的問題。
伴隨改革開放，宮頸癌低齡化與性解放的觀念由西方傳入我國有關(guān)。西方生活方式伴隨著西方價值觀長驅(qū)直入，缺失理想信仰，崇尚個性自由，兩性關(guān)系與生物學(xué)上的動物沒有太大的區(qū)別，正如艾蘭·布魯姆（Allan Bloom）——一位罕見的敢勇于直視和批判美國大學(xué)生存在的問題思想家在其著作《美國精神的封閉》[1]所言，這樣的男女“不比沒發(fā)情的畜牲強(qiáng)多少”。根本的問題是要女性和全社會對西方性解放保持高度警惕，而不是用國家的醫(yī)保資金，為女性的性解放行為買單，為西方的性解放導(dǎo)致的生活惡習(xí)，如吸煙、生活不檢點(diǎn)、濫交、多伴侶非婚同居、恐婚不恐交等個人不負(fù)責(zé)任的行為，本質(zhì)是要國家和人民為一小部分個人不負(fù)責(zé)任的私生活負(fù)100%或以上的無限責(zé)任。
第三，由美國為首的西方國家聯(lián)合在華推動同性戀亂倫性交，正以平等、自由、人權(quán)的名義，要求提供由國家負(fù)責(zé)任的醫(yī)保和財政支持。
這種不對等的、基于非正常倫理的、沒有法理依據(jù)，從根本上破壞法律及道德底線的責(zé)權(quán)關(guān)系，全社會都不應(yīng)該，也不可以接受。我國是一個不承認(rèn)同性戀合法化的國家，但在美西方長達(dá)近三十年在華以支持、包容、價值多元化和文化多元化的名義，推動同性戀傳播，并擴(kuò)展為所謂LGBTQ（L——lesbian指女同性戀者、G—gay指男同性戀者、B—bisexual指雙性向者、T—transgender指跨性別者，Q—queer不認(rèn)同自己自然性別的人）的彩虹行動以來，性少數(shù)群體，即“彩虹族”，將其從真正的極少數(shù)人的性取向，變成沒有真正特異及怪癖性取向的人群也接受“彩虹族”，因追求新潮而慕時尚的廣大中青年群體支持與參與的“亞文化現(xiàn)象”。這些人群甚至要求全社會要為他們非正常的、怪癖的、不潔凈的性愛好和性交往買單，讓國家和人民承擔(dān)無限責(zé)任。如果今天中國無限推廣HPV疫苗，這些外部勢力推動的彩虹族和亞文化群體，也一定而且必然將進(jìn)一步打著“平等、人權(quán)”的旗幟和口號，要求向有的西方國家一樣，給這類不潔的性人群提供免費(fèi)注射HPV疫苗的權(quán)利。這即無法理依據(jù)，也無法律規(guī)范，但卻可導(dǎo)致HPV的財政支出沒有邊界。
當(dāng)“亞文化現(xiàn)象”出現(xiàn)，意味著中國社會出現(xiàn)了一種與主流價值、主流文化、主流社會倫理傳統(tǒng)相悖離的廣泛人群。美西方的用意，是以個人主義的價值觀下的性取向，以及這種“亞文化現(xiàn)象”的傳播，分裂整個社會，裂解中華傳統(tǒng)文明的家庭觀念和集體主義精神，為我們的文明重新定義它們所謂的美德與倫理秩序，將有道德缺陷的自私自利變?yōu)槊赖拢瑢y性亂倫的個人行為強(qiáng)迫社會和家庭“正常”包容與接納。我們必須看清這一點(diǎn)，象保護(hù)我們的家庭血脈一樣，保護(hù)我們倫理文明的傳承。我們可以準(zhǔn)確地預(yù)見，美西方下一步一定會利用平等、平權(quán)的名義，要求給一部分男性也免費(fèi)注射HPV疫苗，掏空社保、醫(yī)保，打竊的中國財政體系。
第四，超低齡女童是否適合接種HPV疫苗，也令人質(zhì)疑。
全世界沒有一個國家的官方文件，指明12歲以下的超低齡女童可以接種HPV疫苗。英國為12歲，澳大利亞官方規(guī)定最低接種年齡為16歲。反觀我國，中國出現(xiàn)HPV疫苗超低齡化的情況，最低年齡甚至低至9歲。考慮到中國各地有不少學(xué)齡兒童年齡登記有提前或延后的情況，不排除還有低于實(shí)際年齡9歲的女童已經(jīng)接種。例如前述的我國寧夏回族自治區(qū)的接種范圍降至9歲的在校女童。根據(jù)央視新聞報道， “國家衛(wèi)健委建議首要接種的目標(biāo)人群為13-14歲的女孩”。為何寧夏回族自治區(qū)出現(xiàn)超低齡接種？國家衛(wèi)健委和中國婦聯(lián)的相關(guān)下屬機(jī)構(gòu)是否對相關(guān)疫苗接種的適用對象、適用范圍、可能的副作用及其危害作出說明。
第五，聯(lián)合國世衛(wèi)組織建議，以12歲及以上女性為HPV接種對象。
可是，中國兒童發(fā)育年齡與西方不完全同步，這是一個基本的事實(shí)，特別是那些經(jīng)濟(jì)還不很發(fā)達(dá)的廣大農(nóng)村地區(qū)。中國是否要完全按照世衛(wèi)組織建議的12歲為最低起點(diǎn)，為什么沒有象其他國家一樣根據(jù)本國國情來規(guī)定適用的最代年齡，對沒有進(jìn)入發(fā)育階段（排除個別情況）的9歲女童作出強(qiáng)制接種HPV疫苗的決定，是否得到國家部門的認(rèn)可，還是由地方政府部門單方面的決定。
防患女性宮頸癌，我們應(yīng)立足于中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的價值觀、戀愛觀、婚姻觀，而不是仰仗美西方推廣它的價值觀，為我們青少年的身心健康保駕護(hù)航，不可以HPV疫苗來為美西方價值觀引發(fā)的個人主義的性觀念及性行動擔(dān)保，更不可以慷國家和人民的醫(yī)保與財政之慨，為自私自利的濫情亂性行為買單。簡言之，HPV就是一個醫(yī)保與財政的大陷阱！
基于以上理由，我們認(rèn)為，無論國產(chǎn)HPV疫苗，還是進(jìn)口HPV疫苗，均應(yīng)以國家統(tǒng)一采購，消費(fèi)者自愿、自費(fèi)為原則。
2022年6月12-7月4日（第四稿）
注 釋：
[1] 艾蘭·布魯姆：《美國精神的封閉》，（Allan Bloom, The Closing of the American Mind），戰(zhàn)旭英譯，譯文出版社，2007年10月
（作者系新時代雷鋒-強(qiáng)國青年隊；來源：昆侖策網(wǎng)【作者來稿】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
