国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 經(jīng)濟(jì) > 社會(huì)民生

戴雨瀟:主張“廢死”的法官是否有資格參與死刑案的審判?

戴雨瀟 · 2022-06-24 · 來(lái)源:昆侖策研究院公眾號(hào)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
韓非子云:“且夫重刑者,非為罪人也。重一奸之罪而止境內(nèi)之邪,此所以為治也。”如果惡沒(méi)有被懲罰,就是善受到了侮辱。

  罪犯張志軍被執(zhí)行死刑,正義終于得到了伸張。這個(gè)案子本來(lái)案情十分清晰:張志軍先是伙同女兒張瑜霸占了女婿鄒朔一家出錢買的房子,把鄒朔趕了出去,然后要求女兒離婚。2018年,張瑜將鄒朔父母買給兒子的車賣了,隨后向法院提出離婚申請(qǐng),要求鄒朔凈身出戶。幾個(gè)月后鄒朔見(jiàn)張瑜去意已決,也向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了離婚,希望分割兩人共同存款14萬(wàn)元以及房子和車子,并要求張瑜的弟弟張占武返還之前所借的5萬(wàn)塊錢。但法院以兩人感情沒(méi)有完全破裂為由判決不予離婚。

  與此同時(shí),張志軍買了一把剔骨尖刀藏在衣柜里。2019年1月10日,鄒家三人前往被張家霸占的房子看望孩子,其間張志軍用剔骨刀捅刺鄒家三口,33歲的鄒朔身中4刀,57歲的其母楊會(huì)芬身中3刀、58歲的其父鄒成海身中1刀,刀刀致命。張志軍故意殺害三人,犯罪手段殘忍,情節(jié)極其惡劣,后果特別嚴(yán)重,理應(yīng)償命。

  然而本案的司法進(jìn)程卻一波三折。

  2019年12月20日,成都中院一審判處張志軍死刑。張志軍不服上訴。2020年10月28日,四川高院二審改判了張志軍死緩。在受害者家屬的強(qiáng)烈抗議下,四川高院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序,并于2021年12月31日再審改判張志軍死刑,報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。最高法認(rèn)為再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),應(yīng)予核準(zhǔn)死刑。最終兇手張志軍才被正法。

  四川高院二審為什么會(huì)改判死緩?在宣判后數(shù)月的時(shí)間里,公眾無(wú)從得知。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示本案二審判決書(shū)因“涉及國(guó)家秘密”不予公開(kāi)。受害者親屬稱,二審開(kāi)庭他們甚至都沒(méi)有得到法院的通知,還是看了兇手張志軍代理律師的公眾號(hào)才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)宣判了。

  直到2021年4月6日,二審宣判后的五個(gè)多月,鄒家人歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦才終于拿到了二審判決書(shū)。其內(nèi)容令人錯(cuò)愕震驚。判決顯示四川高院的改判依據(jù)是張志軍有“自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)”。然而這里所謂的“被害人親屬諒解書(shū)”實(shí)際上是鄒朔(名義上)的妻子、兇手張志軍的親女兒出具的。鄒朔父母鄒成海、楊會(huì)芬的兄弟姐妹均未諒解兇手張志軍!女兒“諒解”父親殺死自己早已不愛(ài)的丈夫一家三口,這本身就不足為憑。法官居然采信,實(shí)在匪夷所思。

  判決稱“被害人不期而至且搶奪孫女,張志軍勸阻無(wú)效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪,被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有的直接責(zé)任”。這一段“搶奪孫女”內(nèi)容的依據(jù)竟然完全來(lái)自當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的兇手張志軍和其妻子姚蘭英的一面之詞。

  判決還指出,從張志軍的主觀惡性來(lái)看“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣,犯罪目的極其卑鄙,不殺不足以平民憤的情形”。張志軍教唆伙同女兒霸占搶奪鄒家財(cái)物,為阻止鄒家人抱看孫子故意謀害鄒家三口人,難道這還不夠卑鄙、不夠惡劣嗎?

  為了理解這項(xiàng)判決的邏輯,我特地去查了查本案二審的主審法官,發(fā)現(xiàn)是四川省高院刑事審判第三庭副庭長(zhǎng)王靜宏,看到這個(gè)名字我就不奇怪了。2008年成都孫偉銘醉駕肇事案就是此人的杰作。

  當(dāng)時(shí)孫偉銘無(wú)證、醉酒、逆行駕車,連撞5車,導(dǎo)致4人死亡、1人重傷,而且還肇事后逃逸。成都中院一審認(rèn)定孫偉銘的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,且情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重,判處其死刑。孫偉銘不服上訴,四川高院受理。

  二審主審法官、時(shí)任四川高院刑四庭副庭長(zhǎng)王靜宏認(rèn)為,孫偉銘犯罪的“主觀惡性不是很深,人身危險(xiǎn)性不是很大;其犯罪時(shí)處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài),對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力有所減弱;案發(fā)后真誠(chéng)悔罪,并通過(guò)親屬積極籌款賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,依法可從輕處罰”。最終孫偉銘二審(終審)被改判無(wú)期徒刑,逃過(guò)一死。

  按照王靜宏的判罰,張志軍謀財(cái)害命,捅死婆家三口,只要事后“認(rèn)罪悔罪”、取得親女兒的“諒解”,就可以免于一死;孫偉銘酒后駕車逆行連撞數(shù)車、撞死4人逃逸,只要事后證明當(dāng)時(shí)醉了,沒(méi)有“主觀謀殺意愿”,也可以免于一死。兩名罪犯得到了王靜宏的“寬赦”,然而被他們害死的7條人命卻永遠(yuǎn)也不能復(fù)生了。

  王靜宏會(huì)屢次撤銷死刑判決其實(shí)并不意外。除了上述兩起案件,他主審的公開(kāi)渠道可查到的所有案件,包括走私販賣運(yùn)輸制造毒品、故意殺人、故意傷害、強(qiáng)奸等罪案,被告均被判死緩、無(wú)期或有期徒刑,沒(méi)有一例死刑。這和他個(gè)人的“信仰”息息相關(guān)。

  王靜宏多年來(lái)一直公開(kāi)鼓吹“廢除死刑”。孫偉銘案二審宣判后,王靜宏對(duì)央視記者柴靜闡明了自己對(duì)死刑的看法。他認(rèn)為“殺人者死”是中國(guó)幾千年來(lái)的落后觀念,“這種嚴(yán)刑峻法并沒(méi)有遏制或者杜絕我們現(xiàn)在存在的殺人案件”,并稱“以命抵命的文化”與“現(xiàn)在法律文化的發(fā)展是不相適應(yīng)的”。

  王法官的說(shuō)辭完全是照搬照抄自西方自由派的廢死論,我在以前的文章(https://www.guancha.cn/daiyuxiao/2019_08_09_512831_s.shtml)里對(duì)這些觀點(diǎn)有詳盡的批駁,這里不再贅述。一言以蔽之,這些人主張廢除死刑,實(shí)質(zhì)上是把罪犯的“人權(quán)”放到了受害者的人權(quán)之前。他們對(duì)窮兇極惡之徒進(jìn)行“寬恕”和“諒解”,只不過(guò)是遠(yuǎn)離犯罪的社會(huì)上層人士的偽善罷了。

  應(yīng)不應(yīng)該廢除死刑并不是本文的主題,關(guān)鍵在于中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有廢除死刑。最高法的指導(dǎo)意見(jiàn)明確表示“對(duì)罪行極其嚴(yán)重的故意殺人、故意傷害犯罪分子依法適用死刑,是貫徹執(zhí)行‘保留死刑,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑’刑事政策的重要方面”。

  王靜宏作為中華人民共和國(guó)人民法院的法官、中國(guó)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的維護(hù)者,將西方某些勢(shì)力廢除死刑的主張奉為圭臬,這本身就有負(fù)國(guó)家和人民對(duì)他的托付和期望。而他為了推動(dòng)“廢除死刑”的政治議題,不惜公然對(duì)抗最高法的死刑指導(dǎo)意見(jiàn),濫用刑事自由裁量權(quán),選擇性地采納或無(wú)視相關(guān)人證物證,盲目隨意將死刑改判死緩或無(wú)期徒刑,這是將個(gè)人司法立場(chǎng)凌駕于國(guó)法之上,公然破壞我國(guó)法制和公序良俗。

  很多國(guó)內(nèi)的法律界人士言必稱美國(guó),我們來(lái)看看美國(guó)怎么處理這個(gè)問(wèn)題的。按照美國(guó)的司法制度,死刑的判決只能由陪審團(tuán)做出(vide Ring v. Arizona)。成為死刑案件的陪審員(death-qualified juror)必須滿足兩個(gè)條件,一、不原則上反對(duì)死刑;二、不認(rèn)為所有謀殺者都應(yīng)當(dāng)被處以死刑,否則會(huì)被取消陪審員資格。這么做是為了確保陪審員一方面不會(huì)因個(gè)人情感、道德或宗教信仰對(duì)窮兇極惡、本應(yīng)處以極刑的罪犯網(wǎng)開(kāi)一面,另一方面也愿意考慮死刑以外的選項(xiàng),例如終身監(jiān)禁。

  這套程序非常值得我們思考。按照中國(guó)的司法制度,是由法官而不是所謂的“陪審團(tuán)”做出死刑判決。在這種情況下,為了確保案件審理公平公正,我認(rèn)為,我們有必要考慮對(duì)死刑案的審理法官進(jìn)行預(yù)先篩選,禁止支持“廢除死刑”或原則上反對(duì)判處死刑的法官參與審判工作。部分法官濫用職權(quán),根據(jù)個(gè)人“信仰”任意妄判,造成重罪輕判,使得罪犯逃避應(yīng)得的懲罰,這樣的人理應(yīng)被調(diào)查、追責(zé)以及清除出法官隊(duì)伍。

  韓非子云:“且夫重刑者,非為罪人也。重一奸之罪而止境內(nèi)之邪,此所以為治也。”如果惡沒(méi)有被懲罰,就是善受到了侮辱。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

最新專題

熱議聯(lián)想

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問(wèn)題是:官越來(lái)越多,員越來(lái)越少!
  3. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒(méi)有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  4. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  5. 11月CPI又降了
  6. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  7. 宋江的遭遇與奴才的下場(chǎng)
  8. 歷史的“魔鏡”
  9. 天眸|人民正在期待 ——“第一主人公”毛主席的影視
  10. 李光滿:從刀郎看中國(guó)文人的風(fēng)骨
  1. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)你的想象
  2. 胡錫進(jìn)爆出了一個(gè)“驚天秘密”?問(wèn)是誰(shuí)?造就的胡錫進(jìn)這類的“共產(chǎn)黨員”,真是可恥!
  3. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?
  4. 顏寧女士當(dāng)選中科院院士或弊大于利
  5. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 送完一萬(wàn)億,再送一萬(wàn)億?
  8. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  9. 又一處敬立毛主席塑像,各地紀(jì)念活動(dòng)越來(lái)越多
  10. 司馬南|南京市政府通告里面沒(méi)講的內(nèi)容
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊(cè))論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  8. 10億巨貪不死,誰(shuí)死?
  9. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  10. 說(shuō)“胡漢三回來(lái)了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 難忘的偉人 永恒的頌歌
  2. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)你的想象
  3. 《決裂》:我們到底要與誰(shuí)決裂?
  4. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  5. 北國(guó)的黯然曙光
  6. 《鄧選》學(xué)習(xí) (七)