引子:“新冠”與“疫苗”,就像馬拉松賽中的兩個運動員,為了同一個目標,勢均力敵的你爭我搶地向前跑著,誰也不讓誰……。
自“新冠”以來,不久“疫苗”也尾隨著“應運而生”,緊接著就是緊鑼密鼓的大范圍大規模的滿世界“種苗”。本來言之鑿鑿,一針疫苗,便可病毒不侵。不料,疫苗一針不爭氣,便又成了“第二針”即能奏效。可誰知,“第二針”結果依然如前。更有甚者,全程“兩針”之后,倒增加了“病毒變異”和“易感染”之說,當然還有“自圓”,說是能減輕感染者癥狀和減少死亡率。而且,必須再打第三針“加強針”,要在百分之八十注射率后,即可形成“免疫屏障”。此“三針說”,目前尚待驗證。真能如此,也算是人類之福。但是,專家還說“新冠”無法消除,要人“與病毒共存”。“疫苗”兩次“打臉”之后,專家似乎多了一個“留后路”的心眼。可又給人們增加了恐懼疑問,“與病毒共存”,難道這“第三針”也會有被病毒“破防”的幾率,或是病毒有眼,只感染百分之八十以外的人。
僅看“新冠”初發癥狀,應屬感于“疫癘”之毒,病急而險,流行迅速,間或傳變。但凡“疫癘”發于病毒,無論溫、寒、濕、燥隨季節或分地域,而且當有時限(季節性),一般時長不過兩季。即便是少有的“特例”,也不過是“納音”相同之兩年。現“新冠”已至兩歲之末,仍似是想怎樣發生,就怎樣發生;想發于何地,就發于何地。而每發必有“疫苗”新說與催種相隨,實在是匪夷所思……
尾隨著“新冠”“應運而生”的“疫苗”,大有你追我趕競賽之勢。雙方“攀比”,你進我亦進,我進你亦進,這到底是“疫苗”為了截住“新冠”,追著“新冠”跑還沒有追上呢,還是“新冠”跟著“疫苗”的所指方向順路攆。要是前者,疫苗無用也就罷了;若是后者,那麻煩不就大了嘛,“疫苗”豈不成了“新冠”流行的“引導”者了么……
唉!真弄不清世界上那些“唯疫苗論”的頂級專家到底是怎么弄的、心里是咋想的,看看“按下葫蘆瓢起來”的“新冠”趨勢,什么時候是個頭呢……。只是真的難為了地球上被“新冠”一直折騰著的無辜人群,身邊多了一個看不見摸不著且兇惡難防的“伴侶”……(朱樹松·2021年11月15日重寫)
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!