權利和義務是對等的。賣方什么義務都沒履行，就憑空占有他人500萬財產；買方付出500百多萬，卻什么都沒有得到，而且可能會永世不能翻身。
網上撿到一篇文章，說上海一女子首付745萬的房子沒了，還要倒賠500萬。詳情見下面的文章截圖。
從上面文章提供的信息來看，法院判決有理有據，開發商贏官司贏得理直氣壯。微博也看到很多律師討論此事。
這判決是不是合理合法呢？
法律的本質是維護公平公正，是保護人民的正當權益，根本大法還規定公民的合法財產不受侵犯。
本案中的購房人伍亭穎沒有違反購房合同的主觀故意，是因為不可抗力的因素（銀行貸款審批延誤）導致延期付款，而且支付了延期款額的利息。誰知，等到銀行的貸款下來之后，賣方卻要終止合同。
賣方沒有任何付出，僅僅消耗了幾張合同紙，就憑空獲得了300萬+180萬的財富；買方一根針的利益也沒有得到，憑空損失500萬。
買方伍亭穎并無主觀過錯，銀行貸款到位之后，仍然可以履行合同。銀行的貸款遲遲不能到位，是什么原因呢？銀行為什么不能遵守貸款合同呢？銀行的貸款延期了五個月，在這長達五個月的時間里，銀行可曾向其他擁護發放貸款？如在此期間曾向其他用戶貸款，那伍亭穎的貸款為何遲遲不能到位？這里有沒有什么因素？
權利和義務是對等的。賣方什么義務都沒履行，就憑空占有他人500萬財產；買方付出500百多萬，卻什么都沒有得到，而且可能會永世不能翻身。
這判決，公平嗎公正嗎？這是人民法院嗎
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：曉林
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
