近日,針對春節(jié)返鄉(xiāng)人員政策,某視頻中河南省周口市某縣董縣長口出狂言,“你只要回家,先隔離再拘留”,可謂是“雷語驚人”。
隨后,事情發(fā)酵,董縣長回應(yīng),上述視頻經(jīng)過剪輯,不真實(shí),漏掉了“不聽勸阻,惡意返鄉(xiāng)”。
董縣長的意思大家都懂,董縣長無非就是讓大家待在原地不要走動(dòng),董縣長也是很懂大家的,知道大家不會乖乖聽話,總會有部分人“惡意返鄉(xiāng)”,如果有人“惡意返鄉(xiāng)”,那我董縣長只能“先隔離再拘留”了。
官員頻發(fā)“雷語”
這些年來,很多語驚四座的“雷語”從某些官員嘴里蹦出來,讓人又驚又愕,比如一個(gè)地方官員問專家“江豚好不好吃”,但得知“不好吃”的答復(fù)時(shí),這位官員竟說“不好吃干嗎要保護(hù)?
比如2013年4月,河北滄縣當(dāng)?shù)睾恿饕驀?yán)重受污而變紅,該縣環(huán)保局局長鄧連軍卻稱:“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水。”
再比如2012年1月,因違規(guī)發(fā)放年終獎(jiǎng)遭到舉報(bào),江蘇省宿遷市宿豫區(qū)計(jì)生局局長在全局通報(bào)會上影射舉報(bào)人是狗,說“給你肉吃,你咬我手指頭……”
更有甚者,2009年6月17日,面對記者采訪,鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍質(zhì)問記者:“你是替黨說話,還是替老百姓說話?”
好一副高高在上、頤指氣使的官腔,國家行政學(xué)院教授竹立家說,“一些官員信口開河,根本原因還是心里沒有公眾,沒有對老百姓的敬畏感。”
關(guān)于“惡意”
這次董縣長的“惡意返鄉(xiāng)”,也算是語出驚人,與前輩們相比不落下風(fēng)。與“惡意返鄉(xiāng)”相對應(yīng)的,同樣聽過的有“惡意討薪”“善意欠薪”,可能這位董縣長也是從此處獲得的靈感。
經(jīng)過仔細(xì)研究,我們發(fā)現(xiàn)凡是跟底層的老百姓相關(guān)聯(lián)的,就扣上一頂“惡意”的帽子,比如“惡意返鄉(xiāng)”“惡意討薪”,本來是受害者,想要爭取自己的合法權(quán)益,比如爭取自己的血汗錢,稍微不注意就被“惡意”了,董縣長們可能對于外出打工人回鄉(xiāng)和討薪什么的根本沒放在心上,畢竟欠薪的是老板、返鄉(xiāng)的也不是我董縣長,但對于“惡意”的處理,那可就輕車熟路,畢竟是在我地盤上“搞事”,那就不由分說,先把你“拘留”起來再說。
當(dāng)然董縣長們就說了,我們不僅有“善意欠薪”,同樣也有“惡意欠薪”,對于“惡意欠薪”我們是要嚴(yán)懲的。
怎么判定“惡意”和“善意”呢,董縣長認(rèn)為“不聽勸阻”就是“惡意”,這里的勸阻要預(yù)設(shè)一個(gè)前提,即先有個(gè)規(guī)定,對于不符合規(guī)定的,經(jīng)董縣長“勸阻”且不聽的,對不起要“先隔離再拘留”。
對于“惡意討薪”來講,這個(gè)前提和規(guī)定就是法律,董縣長們一般會這樣說,既然法律也規(guī)定了老板不能欠薪,如果欠薪,你們可以去要,不給的話可以去走勞動(dòng)仲裁。
相信在這次事件曝光前,如果有人不聽董縣長“勸阻”“惡意返鄉(xiāng)”的,大概率是要被“拘留”的,他們很有可能面臨申訴無門,畢竟在疫情防控政策的大旗之下,你小小的個(gè)人簡直就是蚍蜉撼樹。
關(guān)鍵就在于違法成本低、維權(quán)成本高。
以農(nóng)民工欠薪為例,老板欠薪成本極低,雖然《勞動(dòng)法》規(guī)定“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資”
這樣的“勸阻”如果老板不聽,后果又如何?
可能接受勞動(dòng)行政部門的處罰,“勞動(dòng)部門可以責(zé)令其限期支付工資,如果逾期不支付,即會責(zé)令公司按應(yīng)付金額50%以上100%以下的標(biāo)準(zhǔn)向員工加付賠償金。”但如果老板最后把錢還上了,處罰大概率是沒有的,即使有,也不會很多,畢竟工人的工資占比太小。
還可能接受人社部門的處罰,“對無故拖欠數(shù)額大、時(shí)間長、性質(zhì)惡劣的公司,按照有關(guān)規(guī)定,通過省市場主體信用信息公示系統(tǒng)和省社會信用體系向社會公布,并記入相關(guān)‘黑名單’。”
對于“惡意欠薪”的,也會面臨刑事處罰,“公司以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付員工工資,或者有能力支付而不支付員工工資,數(shù)額較大,經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督后仍不肯支付工資的,即構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。”不過對于“尚未造成嚴(yán)重后果,在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,可以減輕或者免除處罰”。
總結(jié)一下,老板欠薪一般是“善意”的,除非同時(shí)滿足“數(shù)額較大”“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的”“造成嚴(yán)重后果的”等,才可能被認(rèn)定為為“惡意”。
所以,欠薪的老板,有的確實(shí)存在困難,但大部分不一定缺錢,能拖則拖,能騙則騙,畢竟拖欠就是創(chuàng)收。
那被欠薪者討薪有多難?
首先“民不舉、官不究”,如果遇到欠薪,你可以向勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴舉報(bào),當(dāng)然舉報(bào)是沒有強(qiáng)制力的,想要借助國家的強(qiáng)制力,你就需要向勞動(dòng)爭議仲裁委員會申請仲裁。
但維權(quán)路上有這么幾個(gè)攔路虎:
一是舉證難。首先證明存在勞動(dòng)關(guān)系就比較難,特別是建筑工人,普遍沒有簽訂合同、沒有工資條等證據(jù),勞動(dòng)仲裁也存在困難。加之建筑工程領(lǐng)域長期存在違法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠等潛規(guī)則,經(jīng)常有農(nóng)民工都不知道自己的老板是誰。近年來,不知道老板是誰的還有采用靈活用工形式的外賣員們。
二是維權(quán)成本大。被欠薪者普遍欠缺法律知識,繁瑣的訴訟程序更是嚇退了很大一部分人,勞動(dòng)仲裁之后,往往還有一審二審,簡單的討薪問題,往往需要過高的時(shí)間和金錢成本。
總之,被欠薪者討薪的成本太高,在一次次求助四處碰壁、孤立無援后,寒了心、壯了膽,為了血汗錢,被逼無奈才走上了“惡意討薪”之路。
“敵我矛盾”還是“人民內(nèi)部矛盾”
董縣長是不是黨員,無從知曉,但在體制內(nèi)能做到縣長,大概率是黨員的,但董縣長沒有讀過毛選《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》,基本是可以肯定的。
在董縣長們眼里,把外出務(wù)工的打工人返鄉(xiāng)錯(cuò)誤處理為敵我矛盾,竟然采用“先隔離再拘留”的強(qiáng)制措施,實(shí)在是不應(yīng)該。大部分人拿返鄉(xiāng)拘留來譴責(zé)董縣長們,也著實(shí)有點(diǎn)冤枉,畢竟如果是董縣長們的司機(jī),又能夠賠酒的,也是可以在隔離期間叫到酒桌陪飲的,你們沒有這層關(guān)系又不聽我“勸阻”,才成為了我的“敵人”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!