好久沒寫萬字長文了，今天就一口氣寫了篇萬字長文，本來想說要不拆成兩篇發(fā)，不過想想還是直接發(fā)吧。

　　所以發(fā)的時間比較晚，請大家見諒。

　　我以后也會盡量早點發(fā)文章，省得大家陪我晚睡。

　　前天寫了下關于某地產經濟學家“印鈔生娃”的神論，對此進行反駁。

　　然后就有一些維護地產經濟學家的人說，那你倒是提出個方案呀。

　　雖然這類你行你上的說法，本身也并不靠譜。

　　就好比，你吃飯，不代表你得會做這道菜，才有資格去評價這道菜好吃不好吃。

　　不過呢，在經濟領域，我倒是也可以來說兩句。

　　其實，前天反駁某地產經濟學家的時候，我已經寫了關于人口問題，以及我認為的一些可以考慮的一些具體方法措施。

　　包括我以前寫的文章，其實也都已經大致提到過我的一些想法。

　　只不過限于篇幅，我前天文章就把后半部分內容，給刪掉了。

　　所以，我前天文章里末尾是說了“關于我們人口問題，以及可以考慮的一些比較具體的解決辦法，我會找個時間再來單獨寫一篇。”

　　那么今天文章，我就單獨來寫一寫，人口問題這個話題。

　　其實過去這半年，我是一直想單獨來寫寫人口問題。

　　不過這個話題比較沉重，所以一直遲遲沒能動筆。

　　今天也趁著這個機會一起寫了。

　　其實說實話，某地產經濟學家那篇長達2萬字的《中國生育報告》刨除掉導讀部分各種夾帶私貨的內容，單看正文是沒有什么問題，數據很詳實，論據也比較充分。

　　那篇正文的內容，就是論證我們當前每年出生人口下滑太快，可能很快會面臨人口結構性危機，然后羅列了一下其他國家的鼓勵生育政策和效果，然后提了下我們可以考慮的鼓勵生育政策。

　　但需要注意，正文里，沒有一句話提到建議央行每年印鈔2萬億來注入到生育鼓勵基金里。

　　那篇研究報告的末尾，提出了“五大建議，我個人認為是沒有太大問題的，都還是比較有可行性。

　　雖然還不夠全面，有點避重就輕，但也算是有可行性的。

　　最關鍵，正文里沒有一個字提到印鈔。

　　然而，引起輿論廣泛爭議的“盡快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題。”

　　“一定要抓住75-85年還能生的時間窗口，抓緊出臺鼓勵生育基金，再不出臺就晚了，不要指望90后00后。”

　　這些有爭議的內容，均出自這篇報告開頭的“導讀”里。

　　所以，我其實有點懷疑，這篇報告，正文部分是其團隊成員寫的，然后只有導讀內容，是某地產經濟學家自己親自寫上去的，所以才會在導讀里夾帶了那么多的私貨。

　　很多人說某地產經濟學家蠢，其實我覺得他不是蠢，而是徹底的壞，而且是那種很精明的壞。

　　我個人猜測腦補了這么一個場景。

　　當某地產經濟學家的團隊，把這份2萬字報告遞給他的時候，他一看完，眉頭一皺就說，這怎么火呀？

　　于是，他就寫了份夾帶自己私貨的導讀，而這份導讀的內容，加了一些跟正文完全不相干，而且是正文沒出現過的內容。

　　然后地產經濟學家很滿意的點了點頭，嗯，這樣就能火了。

　　一份導讀，我認為最基本的，就是不能脫離正文內容吧。

　　所以，單純這一點，就可以看出某地產經濟學家有多壞。

　　他不是蠢，他很清楚他這樣寫就會火，熱搜也會有很多人罵他，但人家要的就是這個效果，不以為恥，反以為榮。

　　比較搞笑的是，他為了增加自己有“很多人支持”，還在微博上貼他公眾號上的精選留言。

　　不過其實大家都知道，公眾號的留言，是需要作者精選才能看到。

　　而他公眾號的留言，基本只有贊同他的，他才會精選出來，那些反駁他、批評他的，他一概沒有精選，這樣貼出來，就能證明很多人支持他嗎？

　　再比如，他又貼了個投票，完全不提印鈔，只說是否支持建立鼓勵生育基金。　　

　　結果自然是支持的人多。

　　但就像我之前說的，如果不考慮印鈔的話，我也支持建立鼓勵生育基金。

　　鼓勵生育沒有錯，有錯的是這種只靠印鈔，就想一勞永逸解決的懶政思維。

　　而某地產經濟學家，最壞的就是，故意把他這種呼吁大力度印鈔的私貨，夾帶進大多數人都會支持的鼓勵生育基金里，進行某種人為的綁架。

　　通過這樣的投票，他就會說，你看，這么多人支持建立鼓勵生育基金，然后他就可以帶歪成這么多人支持“印鈔生娃”。

　　但實際上支持建立鼓勵生育基金，跟支持“印鈔生娃”是兩碼事。

　　我前天也發(fā)了個投票。　　

　　結果只要我們把選項稍微細化，在支持鼓勵生育基金的選項里，再細分是“財政允許范圍內”，還是“印鈔生娃”，結果就出現很大分化。

　　大部分人是支持設立鼓勵生育基金，但這是在財政允許范圍內，而不是額外擴大印鈔。

　　只有5%的人支持由央行額外印鈔，把生育貨幣化。

　　所以，我們從中就可以明顯看到，某地產經濟學家，鼓勵生育是假，鼓勵瘋狂印鈔是真，根本目的還是在為其前東家所在的房地產搖旗吶喊。

　　因為誰都很清楚，我們只要一大放水，十有八九就是流到房地產去的。

　　另外一些人還很“天真”的幫他解釋說，人家已經辭職，現在去券商當首席了，不是地產經濟學家了。

　　這個我自然是知道的。

　　但一個人是不是地產經濟學家，不是看他在什么行業(yè)，而是看他說了什么話，做了什么事。

　　雖然某地產經濟學家，從地產企業(yè)辭職，跳槽去券商后，自詡為改型成人口問題專家，但從他過去半年的言行舉止來看，他仍然沒有跳出地產經濟學家的思維。

　　張口閉口就是要大印鈔，一副印鈔解萬愁的模樣。

　　這是完全網紅思維，壓根就不是一個正常經濟學家該干的事情。

　　不然，稍微有點經濟常識的人，也不會說出，每年印鈔2萬億，直接發(fā)到民眾手里，卻不會引發(fā)通脹和房價上漲這種混賬話。

　　對的，某地產經濟學家，后面似乎怕這鍋油不夠沸騰，還專門強調了下，他說的2萬億，是每年額外印鈔2萬億，而且還是通過生育鼓勵基金，直接發(fā)到民眾手里。

　　很多人在談到印鈔引發(fā)通脹的問題時，總拿日本舉例說，日本過去十幾年也是瘋狂印鈔，完全的債務貨幣化，也沒見出現惡性通脹，反而是通縮的。

　　關于這個問題，我之前也分析過。

　　這是有幾個不可復制的基礎：

　　1、日本有龐大的海外高端制造業(yè)規(guī)模，每年可以回流大量資金。

　　2、日本人口長期下降，需求萎靡。

　　3、日本的印鈔模式，是央行印鈔購買債券和股票，大部分資金都沉淀在銀行體系內空轉，根本流不到民眾手里。

　　我們央行在去年的貨幣執(zhí)行報告里，還專門分析過這個問題。

　　就是印鈔模式分兩種。

　　一種是印鈔購買債券這種形式，先流到金融市場，這種印鈔，會推漲金融資產，但比較難引發(fā)全面通脹。

　　一種是印鈔直接發(fā)到民眾手里，這種直升機撒錢模式，是100%會引發(fā)通脹。

　　而某地產經濟學家的邏輯就是每年額外印鈔2萬億，并且是直接發(fā)到民眾手里，這跟直升機撒錢是沒區(qū)別的。

　　這樣是必然引發(fā)通脹，這是最基本的經濟學常識。

　　這種情況下，把生育貨幣化，我認為可能會有短期刺激效果，但長期一旦引發(fā)惡性通脹，甚至房價再次暴漲，反而可能壓抑生育率。

　　因為這是可能引發(fā)經濟危機的，到時候很多人自己日子都過得很艱難，誰還有能力多生小孩？

　　因此，這種“生育貨幣化”不但是懶政，而且還是毒藥。

　　這也是我為什么要連著寫兩篇文章反駁的原因。

　　我得把這種夾帶著毒藥的私貨，給大家剖析清楚，避免很多人被帶歪。

　　某地產經濟學家，之所以很壞，就是他把“大印鈔”這個毒藥，跟“生育基金”捆綁在一起，來跟民眾兜售。

　　大多數人是沒辦法區(qū)分清楚二者的區(qū)別。

　　所以，我們首先要做的第一步，就是把某地產經濟學家的私貨和正貨，給剝離開來。

　　鼓勵生育歸鼓勵生育。

　　印鈔歸印鈔。

　　二者不可直接等同，更不能混淆綁架。

　　我支持鼓勵生育，但我不支持印鈔來鼓勵生育。

　　這會形成很嚴重錯誤輿論導向。

　　就是一遇到難題，不想辦法解決，就直接印鈔去解決。

　　現在生娃也靠印鈔解決，那么以后養(yǎng)老金缺口問題，是不是也直接印鈔解決？

　　再往后，地方債務壓力過大，是不是也直接印鈔解決？

　　更進一步，是不是直接債務貨幣化，什么都印鈔解決？

　　要印鈔可以解決一切問題，為什么我們不早點用呢？

　　就某地產經濟學家是個大聰明嗎？

　　不管是希臘、委內瑞拉、土耳其，哪怕是美國，都已經充分說明了，無節(jié)制印鈔會產生很嚴重的后果。

　　所以呀，某地產經濟學家的毒藥，還是循序漸進的，是涂著蜂蜜的毒藥，如果你咬上鉤，就會上癮，然后要戒毒，就是千難萬難了。

　　現在的美國，就是我們最好的榜樣。

　　我并不是完全把印鈔妖魔化。

　　我們當前每年的M2增長比例，正常也都會保持在8%的增速。

　　合理的印鈔是保持社會發(fā)展的基礎。

　　我反對的是不理性的大印鈔，反對的是什么都要依賴于印鈔解決的思維，反對的是生育貨幣化、赤字貨幣化、債務貨幣化。

　　什么都要貨幣化，最后就是錢變廁紙。

　　再進一步說。

　　我們在進行扶貧的時候，都很清楚，直接發(fā)錢的扶貧模式是最不可取的。

　　你每個月都固定給貧困戶一筆錢，直接讓他脫貧，這不是在幫他，反而是在害他。

　　人性的弱點會導致，這種長期的發(fā)錢模式，只會讓人越發(fā)越懶，結果就是越發(fā)越窮。

　　然后哪天財政負擔不起了，不發(fā)了，直接一下子就返貧。

　　并且到那個時候，他不會感謝你這么多年給了他那么多補助，而只會恨你為什么不繼續(xù)補助他。

　　現在歐洲很多高福利社會都是如此。

　　由儉入奢易，由奢入儉難啊。

　　任何直接發(fā)錢的補助模式，雖然是見效最快的，但也是副作用最強的，不可輕易嘗試。

　　古人云，授之以魚不如授之以漁。

　　扶貧是如此，解決生育問題同樣也是如此。

　　要解決生育問題，不是像某地產經濟學家說那樣，只盯著75~85后，盯著這些年齡都超過40歲的高齡產婦，采用這種一次性發(fā)錢，鼓勵他們冒著巨大風險去高齡生育，這是在涸澤而漁。

　　要根本解決生育問題，我們要先搞清楚，是什么原因導致人們不愿意多生小孩。

　　然后要出臺全方位的配套措施，去解決年輕人不愿意多生小孩的問題，而不是這樣直接放棄年輕人，只盯著高齡產婦的做法。

　　這完全就是本末倒置。

　　所以，我今天也來講講，我們具體應該怎么做。

　　（1）人口問題

　　我在過去一年，也寫過不少分析我們人口問題的文章。

　　所以，我們就事論事的說，人口問題也確實要重視。

　　畢竟現在我們出生人口下滑速度確實是太快了。

　　從長期來說，我們人口適度下降一些，是對我們經濟轉型有好處。

　　但這個是要長期適度下降，而不是短期內驟降。

　　我認為，本世紀底我們人口如果能保持在9億左右的規(guī)模，還算比較合適。

　　但以現在每年出生人口驟降的速度，本世紀末我們人口估計會下降到6億~7億的規(guī)模。

　　所以，人口下降不是問題。

　　但每年出生人口驟降，就是很大的問題。

　　在2016年放開二胎后，那一年曾經出現一個生育峰值。　　

　　但隨后就出現快速下降。

　　特別是2020年一口氣從1465萬的年出生人口，下降到1200萬人的年出生人口。

　　總和生育率更是從2018年1.69，銳減到2020年的1.3。

　　總和生育率就是每個育齡婦女的平均生育子女數量，一般認為總和生育率要達到2.1，才能保持人口數量長期穩(wěn)定。

　　目前世界上大約有一半國家的總和生育率第低于2，基本以發(fā)達國家為主。

　　總和生育率低于1.5的，只有約50個國家。

　　同時，總和生育率低于1.3的，只有約10個國家。

　　也就是說，我們20年總和生育率銳減到1.3，已經一下子步入總和生育率世界倒數前十的行列。

　　排名倒數第一的是韓國總和生育率只有0.92，是世界上唯一總和生育率跌破1的國家。

　　日本的總和生育率是1.36，比我們還高一點。

　　但日本和韓國是沒有大力度去鼓勵生育嗎？

　　當然不是。

　　然而實際并沒有多大作用。

　　所以，解決生育問題，絕非印鈔撒錢就可以解決問題的。

　　其實，他在那份投票里，人們投票第一的“生養(yǎng)孩子成本太高，影響生活質量”。

　　地產經濟學家簡單粗暴的將這個“成本”只理解為“資金成本”認為印鈔就可以根本解決問題。

　　但這是錯的。

　　這個成本太高，不單單是“資金成本”，還包括“時間成本”，“精力成本”。

　　（2）年輕人為什么不愿意多生了

　　小白現在也一歲半了，從小白出生到現在，我也是在家兼職帶娃當奶爸有一年半了。

　　所以對這個問題，我也總算有些發(fā)言權。

　　育兒成本，絕非只是資金成本，其實對人們精神上的負擔，是更主要的成本，你要花時間去陪伴小孩，需要用心去呵護小孩，這是一種巨大的時間成本，資金成本。

　　比如，我和我老婆自從有了小孩后，基本就很少有二人世界的獨處時光，生活基本都是圍繞著小孩團團轉。

　　我倒不是在抱怨，覺得這樣圍繞著小孩轉很辛苦，我反倒是很享受這樣的天倫之樂。

　　小白也給我?guī)砗艽蟮男腋：涂鞓贰?/p>

　　不過不可否認的是，我們很多時間和精力，都被小孩給占用了，這是一個需要客觀面對的事實。

　　我的條件已經算還是挺不錯了，我至少可以兼職當奶爸，我老婆上班的時候，我可以在家里帶帶娃。

　　而很多人是雙職工家庭，甚至是雙996家庭，他們根本沒有這樣的時間去帶娃，只能辛苦老人幫忙帶娃。

　　這樣帶娃的成本是很高的，也是很辛苦。

　　這是很多人不愿意生多胎的很重要的原因，很多人不是不想生，也不是不愿意生，甚至也不是生不起，而是不敢生，因為沒時間帶，沒人帶。

　　所以，不解決當前社會各個層面育而成本太高的問題，而只看到資金成本，卻沒有看到其他方方面面的問題，是無法根本解決問題。

　　我們可以進一步闡述，比如為什么我們年輕人沒時間帶娃，無非就是工作太累太忙，被資本壓榨得都沒點私人空間。

　　別說生小孩了，就連談戀愛的時間都沒有了。

　　我之前文章就說了“很多人連老婆都還沒有，印鈔能解決找老婆嗎？是可以印鈔買老婆，還是印鈔分配老婆？”

　　我們當前不但是生育率低，結婚率也是持續(xù)走低。

　　下圖是我們每年初婚登記數據。　　

　　可以看到，我們每年初婚人數是在持續(xù)大幅度下降，過去十年，已經下降了一半了。

　　這并不是說，我們沒有那么多人結婚了。

　　而是單身人數越來越多。

　　2018年，我們單身成年人口高達2.4億，其中處于獨居狀態(tài)的就有7200萬人。

　　現在晚婚晚育越來越普遍，特別是越是城市里生活打拼的年輕男女，就越容易晚婚。

　　這是一個結構性問題，因為大家擇偶要求都普遍水漲船高，不像以前那么將就。

　　這其中有一個影響因素，我可以舉例一下。

　　我前段時間在某音上還看到一個短視頻，就是有人在街頭采訪年輕女性，問她們認為30歲的男性正常應該有多少存款。

　　答案讓人相當吃驚，居然清一色認為30歲男性應該至少有100萬存款，要不然就是有車有房，還要有50萬存款。

　　這個其實是很離譜的錯誤印象。

　　我稍微算了下，一個人如果是22歲大學畢業(yè)就參與工作，那么8年要有100萬存款，哪怕不吃不喝，一個月都要攢1.04萬元。

　　這現實嗎？

　　2020年我們的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是43834元，平均每個月可支配收入就是3652元。

　　這個才是我們真實的，普遍人的一個情況。

　　我們在一些社交媒體上，經常會有一種錯覺，就是人人月薪過萬，上甚至月薪1萬都拉低了平均水平，感覺人人資產過百萬。

　　這是很嚴重的網絡和現實的認知錯位。

　　在網絡上吹牛是不需要打草稿的，反正都往高的說，說低了還丟人。

　　但實際上，現實中，能30歲有100萬存款的人，應該是鳳毛麟角的。

　　然而現在社交平臺，還是短視頻平臺，都充斥著各種販賣焦慮。

　　不但有容貌焦慮，還有財富焦慮。

　　比如你在短視頻平臺，整天刷到一些人開著豪車，出入各種高檔餐廳，比如你在短視頻平臺，經常刷到各種加了十八層美顏濾鏡的小姐姐，美若天仙。

　　但實際上呢？

　　這都是精心擺在我們面前的一種認知錯位。

　　比如加了十八層美顏濾鏡的小姐姐，可能跟其現實中實際長相，有十萬八千里距離。

　　網絡和現實，是充滿巨大的落差。

　　但很多人基于對網絡營造的錯誤認知，誤以為現實中也是如此，就按照網絡上的錯誤認知，去在現實中高標準擇偶，這個當然是挑著燈籠也找不到。

　　當然，我這里也不是說，我們就得為了提高結婚率，降低擇偶標準。

　　只是我認為，我們的擇偶標準，更多應該注重這個人的品格、性格，注重他的內在，而非他外在的物質、長相。

　　比如，如果認為一個男的30歲沒有100萬存款，就不能娶老婆，那肯定是很難找到對象的。

　　其實當前結婚率低，包括單身男女數量太多的問題，本質上是結構性問題。

　　這種結構性問題是多方面的問題。

　　這也只是我簡單舉例的其中一個問題。

　　真正導致我們當前結婚率低、生育率低，是當前社會方方面面的結構性矛盾問題，是各種矛盾交織而成的。

　　我之前文章也總結過，我這里再貼一下。

　　1、資本，在全球化加速的資本化時代，資本伴隨著城市化席卷全球，也讓大多數國家都患上了大城市病。

　　2、大城市病所帶來的高昂生活成本，包括高房價、高教育、高醫(yī)療等帶來的巨大生活壓力，不但壓抑了人們的消費能力，同時也壓抑了人們的生活意愿。

　　3、剝削，最近這些年流行起來的996加班模式，讓年輕人沒時間沒精力談戀愛，晚婚晚育是常態(tài)。而且在雙方夫妻都要上班的情況下，照顧教育孩子就需要進一步擠壓夫妻所剩不多的時間，這會使得養(yǎng)育子女對現代夫妻的成本和壓力，是高于以前時代。

　　4、受教育程度普遍提高，以及女性權利意識的，國外有研究，基本上一個人的生育年齡跟其受教育程度是呈正比，也就是受教育程度越高，就會越晚結婚和生育。此外生育小孩對現代女性的犧牲比較大，女性作為付出更多的一方，更容易面對職場和家庭的艱難選擇，這使得隨著當前女性權利意識不斷提高的現代，女性在是否生育，是否生二胎的話語權是越來越強，并且自主性更強，這也會一定程度降低我們整體的生育率。

　　5、結構性婚配問題，主要集中在農村男性光棍很多，很多年齡比較大的單身女性并不是嫁不出去，而只是不愿意將就，在現代社會，人們對婚配的要求是越來越高，這也會導致這種結構性婚配問題。也就是雖然單身男性和女性數量很多，但是在沒有合適的選擇下，人們寧愿單著，也不愿意將就。以上這些問題，基本都是全球化的問題，并非我們個例。但是在內卷化程度更嚴重的東亞國家里會顯得更突出。

　　搞清楚人們不愿意多生的原因后，我們再來說說怎么辦。

　　（3）怎么辦

　　首先需要說一下，我提的一些措施，也只是我的個人看法，只是希望起到一個拋磚引玉的效果。

　　我是不會像某房地產經濟學家，死死的抓住一個印鈔，就說這是“解決生育問題唯一有效的方法”，我是沒有這么不要臉。

　　我認為，生育問題，本質上還是社會分配問題，是要解決公平問題。

　　說白了，如果哪天我們真正實現了共同富裕，就完全不會有生育問題了。

　　所以，我們當前再次提出共同富裕，并把其作為下一個奮斗目標，本質上這也是可以順帶解決生育低的問題。

　　人們不愿意多生，說白了就是育兒成本太高，而可預期的育兒收益太低，風險系數比十分不確定性。

　　以前人們?yōu)槭裁丛敢舛嗌幸恍┰蚴且驗楹芏噢r村的人，需要望子成龍望女成鳳，他們只能指望靠子女實現階層跨越。

　　還有就是，在農村里，人多力量大，說話的聲音都大不少，你家里兄弟姐妹少，就很可能被欺負。

　　但現在城市化進程加劇，社會內卷程度很高。

　　子女能實現階層跨越的概率，都還沒有自己高，也有很大的不確定性。

　　所以當養(yǎng)育子女的“收益比”是比較低的時候，人們生育的動力就不會太強，這是一個非常現實的問題。

　　不過刨除這樣的現實問題，也需要認知到，養(yǎng)育子女也是一個享受天倫之樂的過程。

　　雖然很辛苦很累，但也很快樂幸福。

　　這個每個人的感知也是不一樣的。

　　但絕大多數人，即使會因為養(yǎng)育子女過程中感到痛苦，主要也是平時太忙太累，兩頭顧、兩頭跑，很多是無法兼顧，所以感到痛苦。

　　所以，假如每個人都能有充分的個人時間、沒有太大的生活壓力，我想正常人都還是會比較享受養(yǎng)育子女，看著他們一步步成長的過程。

　　因此我認為，解決生育低問題，本質上就是要從當前社會各方面矛盾、結構性問題入手。

　　這是一個超級大工程，并不是一朝一夕能解決的。

　　不過，我們去年開放三胎后，大家明顯可以感覺到，我們各個層面的很多動作，都是奔著“公平”去的。

　　解決公平的問題，實際上就解決了很多社會矛盾，也自然解決了生育問題。

　　除了宏觀層面的共同富裕之外，我也提一些具體想法。

　　1、房地產稅的推出，可以配套有鼓勵生育的措施。

　　目前已知的信息，房地產稅這兩年大概率會試點落地，到時候細則里，很大可能會有免征面積。

　　我之前在分析這件事情的時候也提到過，到時候有很大可能，是會按家庭人口來計算免征面積，也就是多生小孩，可以增加較大的免征面積，從這個層面去鼓勵生育。

　　2、建立生育鼓勵基金，這個是可以的，但不能額外印鈔，而且補貼也得適度，具體力度肯定不會某地產經濟學家說的那樣，更不會是直接印鈔，把生育貨幣化。

　　3、大力度發(fā)展社會育兒機構。

　　當前很多人不敢生，主要沒時間帶娃。

　　其實之前放開三胎的時候，已經有一個重要會議，其中提到不少配套措施，比如：

　　要將婚嫁、生育、養(yǎng)育、教育一體考慮，對婚嫁陋習、天價彩禮等不良社會風氣進行治理。

　　發(fā)展普惠托育服務體系，推進教育公平與優(yōu)質教育資源供給，降低家庭教育開支。

　　要完善生育休假與生育保險制度，加強稅收、住房等支持政策，保障女性就業(yè)合法權益。

　　等等。

　　除此之外，我從解決社會公平層面再提一些。

　　4、嚴禁無償的996加班。

　　其實996加班也不是說不行，但關鍵很多企業(yè)，把996加班當做企業(yè)文化，并以此心安理得的無償壓榨員工，996加班卻不給加班費，不加班還一副對不起企業(yè)的模樣。

　　一邊要壓榨員工，還要員工做牛做馬，完全為企業(yè)奉獻，這是殺人還要誅心。

　　5、對互聯網輿論，各種販賣焦慮現象進行整治。

　　不管是容貌焦慮，還是財富焦慮，這種讓人沉浸在虛擬世界里，從而對現實生活產生過大認知落差，是一種扭曲的現象，這同樣也會降低人們結婚率和生育率。

　　在網絡上，人人都是上百萬資產，月收入低于1萬都拉低人均水平，長期在這種氛圍的年輕男女，包括我們的孩子，他們以后還會看得上周圍月薪只有五六千、長相一般的普通人嗎？

　　另外一個層面說，這種焦慮的網絡氛圍，也只會助長人們眼高手低的怪圈。

　　6、真正大力度去搞內陸地區(qū)發(fā)展，解決沿海地區(qū)和內陸地區(qū)發(fā)展不平衡問題。

　　這個看起來跟生育率無關，其實是直接相關的。

　　我們可以發(fā)現，越是大型城市，生育率就越低。

　　一些二三線城市的生育率反而不低。

　　所以我們必須重視，資本主義這套超級城市化所帶來的生育率降低的關聯作用。

　　我們作為一個非資本主導的國家，也并不是一定要超級城市化到底。

　　這跟我們東西部均衡發(fā)展、城市內陸均衡發(fā)展的初衷也并不相符。

　　我認為，在發(fā)展一線城市的同時，我們也要把資源朝二三線城市傾斜，避免資源過度朝頭部城市聚攏。

　　這也是另外一種資源壟斷。

　　現在有越來越多年輕人，想要逃離大城市，回到二三線城市，所以我們要在二三線城市創(chuàng)造足夠多的就業(yè)機會，這樣自然就可以增加人們生育的意愿。

　　7、解決房價、醫(yī)療、教育的三座大山。

　　這三座大山是人們生活成本壓力的主要來源。

　　這一點我們是有在開始大力度去改進，除了即將推出的房地產稅之外，包括我們當前大力度的推進。包括2025年將要實現公租房充分配額的目標，也就是只要你申請，就可以肯定能有房子可以住。

　　而醫(yī)療方面，當前醫(yī)療私有化的很多問題都已經暴露，未來我們要更加堅持醫(yī)療公有制為主。

　　其實像醫(yī)療、教育這樣涉及到民生的關鍵領域，本就不應該過度私有化。

　　8、共同富裕

　　其實最根本的，還是我們要真正堅定的朝著共同富裕去努力。

　　當我們可以在效率優(yōu)先和公平優(yōu)先，這二者之間摸索到一個平衡點，可以在全社會不讓各方矛盾這么尖銳沖突，其實很多問題自然就迎刃而解，包括生育問題。

　　所以，其實生育率低，本質上也是當前社會各方面層面諸多矛盾的產物，實際上也是年輕人面對這樣矛盾和不公現象，一種無聲的反抗。

　　以上我的這些個人措施，其實可能有的你乍一看跟解決生育率關系不大，但實際上，解決了這些問題，就能解決生育率低的問題。

　　總的來說，我不敢保證我自己說的一定是對，但至少我不是頭痛治頭腳痛治腳，更不會像某地產經濟學家，在夾帶私貨的同時，還摻雜點甜蜜的毒藥進去。

　　上面這些問題，地產經濟學家不說，是因為他不知道嗎？當然不是。

　　比如他都不敢提房地產稅的事情。

　　這只是因為，他就只是一個房地產經濟學家而已，不管他屁股坐在哪里，但心就已經歪了。

　　我能提出這些，并不是我水平比他高多少，而只是我的心比他正而已。

　　當然，我提的這些，很多問題都很難解決，因為既得利益群體太多。

　　但我們會因為難，就不做嗎？

　　別忘了我們的初心。

　　不忘初心，這句話我認為并不能只是說說而已。

　　安得廣廈千萬間，大辟天下寒士俱歡顏。

　　當我們可以實現這個目標的時候，生育率低的問題，自然就迎刃而解，我們很多問題也會因此解決。

　　我希望那一天能早日到來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號