農(nóng)民工,一般指進城務(wù)工人員,也就是戶籍地在農(nóng)村,進入城區(qū)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動6個月及以上,常住地在城區(qū),以非農(nóng)業(yè)收入為主要收入的勞動者。
農(nóng)民工是改革開放以來新出現(xiàn)的一個群體,據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù),2020年全國農(nóng)民工總量達28560萬人。
近日,據(jù)媒體報道,全國人大代表、廣東省作協(xié)副主席呂雷于2007年兩會召開前夕曾建議,取消“農(nóng)民工”這個稱謂,把他們統(tǒng)一稱為工人。今年9月17日,深圳市人社局官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于第20210698號建議的答復(fù)函》。答復(fù)函稱:對照相關(guān)法律法規(guī)、對標(biāo)中央主要媒體報道,我市雖不能要求本地媒體不使用“農(nóng)民工”表述,但也將結(jié)合深圳實際,引導(dǎo)新聞媒體多使用“來深建設(shè)者”表述,并指導(dǎo)督促本地媒體加大對來深建設(shè)者宣傳力度。
看了這篇報道后,我覺得,對于農(nóng)民工,關(guān)鍵在待遇,而不在稱呼。
第一,“農(nóng)民工”這一稱呼不需要改
首先,“農(nóng)民工”是一個中性的稱呼,本身并無貶義。只要你看得起他們,“農(nóng)民工”就是尊稱;如果你看不起他們,在你心目中“農(nóng)民工”就與舊社會的“臭苦力”沒啥兩樣。
其次,“農(nóng)民工”這一稱呼,比較準(zhǔn)確的反映了這個群體的屬性,而且已經(jīng)約定俗成,一提“農(nóng)民工”,大家都知道說的是誰。
第三,“來深建設(shè)者”之類的表述,內(nèi)涵太模糊。例如,來深圳工作的外地大學(xué)畢業(yè)生,深圳市從國內(nèi)外引進各種人才等,都可以稱為“來深建設(shè)者”。
由此可見,“農(nóng)民工”這一稱呼根本就不需要改。
第二,目前的問題不在于“農(nóng)民工”的稱呼,而在于給予農(nóng)民工的待遇
有人認(rèn)為,農(nóng)民工的稱呼含有貶義,我覺得這實際上反映了農(nóng)民工的社會地位。過去,“工人老大哥”、“貧下中農(nóng)”,是多么響亮的稱呼,那是因為工人和貧下中農(nóng)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的階級基礎(chǔ)和依靠的主要力量,社會地位高,受到全社會的尊重。而如今,工人和農(nóng)民的社會地位都下降了,其稱呼也不響亮了。為什么農(nóng)民工的社會地位不高,最根本的原因在于不尊重勞動。
改革開放40多年來,農(nóng)民工在城市干著最苦最臟最累的活,卻拿著最低的工資。在很長的一段時間里,許多城市把農(nóng)民工看成是二等居民,一些戶籍人口享受的待遇,農(nóng)民工都享受不到。有的城市還要把農(nóng)民工當(dāng)作“低端人口”清除出去。農(nóng)民工的狀況,用魯迅先生的一句話來形容十分貼切:他們“吃的是草,擠出來的卻是奶,是血。”
在我看來,這些年來,對我國經(jīng)濟建設(shè)和城市建設(shè)貢獻最大的不是資本,而是廣大的勞動者,其中,農(nóng)民工的功勞最大。
馬克思主義認(rèn)為,是勞動創(chuàng)造了世界。全社會特別是各級政府,都應(yīng)該尊重勞動,尊重農(nóng)民工,積極改善他們在政治、經(jīng)濟等各方面的待遇,充分發(fā)揮他們在建設(shè)和管理國家等方面的作用。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!