前些日子，有專家又提新建議了，所謂恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，這可涉及相當(dāng)重要的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，同樣也就涉及到廣大農(nóng)民的切身利益,還涉及到新農(nóng)村建設(shè)，有人惦記“三農(nóng)”是好事啊。

　　看他說的頭頭是道，有理有據(jù)，似乎恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅對國家是大好事，對農(nóng)民是大好事，對農(nóng)業(yè)是大好事，對糧食自主和糧食安全同樣是大好事，問題是恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅可行嗎？

　　恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅是固化幾千年來的小農(nóng)經(jīng)濟的落后之舉。

　　提恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅的專家不是憑空說要恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅的，他提到很多的理由，其中他提到的最重要理由有兩點：（這是在下以為的，肯定很多人會認為其它的理由更重要或者還有其它的重要理由）

　　為防止資本偷漏稅，資本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的收獲難道不該收稅嗎？他倒是沒說阻止資本伸向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，好像是擔(dān)心資本滲透到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域卻不交稅；

　　由于農(nóng)民多數(shù)奔向城市打工帶來越來越多的土地撂荒現(xiàn)象，收農(nóng)業(yè)稅是為督促農(nóng)民回家種田，防止農(nóng)民撂荒。

　　說起來這兩點理由并不是很奇怪，也是蠻有“道理”的，要向資本伸向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域得到的利潤或者叫剩余價值收稅完全是應(yīng)該的，但不就是一個收資本稅的事嗎？為什么擴展到需要恢復(fù)針對整個農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)稅？

　　此外，不是他在擔(dān)憂農(nóng)業(yè)領(lǐng)域可能出現(xiàn)的資本滲透帶來的種種問題，更是有人明確提出要防止國際資本對我國農(nóng)業(yè)的滲透，防止國際資本逐漸掌控我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，最終讓我國的糧食市場被國際資本所控制，出現(xiàn)糧食無法自主、飯碗被國際資本所操縱的危險局面。

　　對此，當(dāng)然需要防患于未然，就是防內(nèi)外資本滲透農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，只是這能與恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅掛勾嗎？需要恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅嗎？收了農(nóng)業(yè)稅就能防止內(nèi)外資本滲透農(nóng)業(yè)領(lǐng)域？

　　何況國家每年給農(nóng)業(yè)補貼呢，能一面補貼一面收稅嗎？好像這位先生說了取消補貼，這問題就更大了，對農(nóng)業(yè)不僅不補血了，還要抽血，這對我國農(nóng)業(yè)的小農(nóng)經(jīng)濟震動是不是太大了些？當(dāng)然，對農(nóng)民的震動可能更大。

　　按照這位專家的邏輯，只要肯交稅，資本都有權(quán)力控制農(nóng)業(yè)領(lǐng)域？

　　至于農(nóng)民外出打工出現(xiàn)撂荒的現(xiàn)象作為恢復(fù)收農(nóng)業(yè)稅的理由真的不是站住站不住腳的事，而是你能阻止農(nóng)民外出打工嗎？你有錢可以優(yōu)哉優(yōu)哉地過日子，農(nóng)民呢？他不能外出掙錢？

　　娶媳婦需要錢，蓋房子需要錢，買種子買化肥買農(nóng)機日常開銷都需要錢，靠賣糧食能解決嗎？改革開放幾十年，我國的發(fā)展離開過農(nóng)民工？短短的春節(jié)假期就讓沒了農(nóng)民工的一線城市叫苦連天。

　　這兩個理由無論哪個都不能令人信服。

　　問題還在于，恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅就為逼農(nóng)民工回來種田？農(nóng)民被迫回家種田，必然導(dǎo)致農(nóng)民大幅減少實際收入，能讓農(nóng)村發(fā)展更好更快嗎？這是不是在恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅的同時，也將無法改變恢復(fù)農(nóng)村的落后面貌？

　　長期以來，我國農(nóng)村的發(fā)展一直大幅落后于城市，過去說的是農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間存在的剪刀差造成城市與農(nóng)村發(fā)展的差距。

　　現(xiàn)在城市與農(nóng)村發(fā)展的差距是什么造成的？大概是過多的農(nóng)業(yè)人口集中在有限的土地上導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與收入的性價比太低造成的。

　　改革開放后，我國不斷地扭轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域這種產(chǎn)出與收入性價比太低的狀況，一方面農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)換角色成為城市人口，一方面農(nóng)民大量外出打工增加收入，從客觀上改變著農(nóng)村人口的結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)人口不斷地減少，從而也在改變有限土地產(chǎn)出與收入性價比太低的現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，這也要提到取消農(nóng)業(yè)稅其中在提高有限土地產(chǎn)出與收入性價比的作用。

　　由此可見，恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅雖說不上是倒行逆施之舉，其荒唐不言而喻，不但不會解決土地撂荒的現(xiàn)象，還會讓農(nóng)村的發(fā)展繼續(xù)落后于城市的發(fā)展，新農(nóng)村建設(shè)很可能要落空，這種走回頭路的建議、通過逼壓農(nóng)民種田不僅不是良策，還是在維護固化一種幾千年來的小農(nóng)經(jīng)濟模式，而這種小農(nóng)經(jīng)濟模式與農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化是不搭界的。

　　明確講，恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅真的是找錯了農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，那么，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向在哪？

　　推動我國農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代化的出路還是集體化。

　　客觀來看，若按“防止”的說法，不僅沒有理由恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，還需要政策性地解決農(nóng)業(yè)發(fā)展的資金問題，更是需要考慮如何向農(nóng)業(yè)有效輸血的問題。

　　在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的問題上，很多人都一再舉西方大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的例子，把大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)視為農(nóng)業(yè)發(fā)展的大趨勢，抑或這又出現(xiàn)一個與國際接軌的新說法？

　　且不論接不接軌吧，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展到今天，似乎來到了一個新的路口，面臨新的選擇，從我國的國情出發(fā)，我國農(nóng)業(yè)面臨的選擇有兩點：

　　第一點，選擇資本控制農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路可取嗎？按照資本主義的發(fā)展過程，像英國的圈地運動，美國的大農(nóng)場經(jīng)營等，包括歐洲國家普遍的農(nóng)業(yè)補貼，制造出農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的土地高度集中的現(xiàn)象，從而打下農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的基礎(chǔ)。這里都有一個共同特點，那就是由資本控制土地，組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

　　這種辦法在我國可行否？肯定有人認為可行，工業(yè)領(lǐng)域可以由資本控制，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域為什么不可以？但更多的人恰恰非常擔(dān)心的就是這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，故而提出了“防止”說。

　　某人提出的恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅也有這一理由，也有“防止”的概念，似乎是殊途同歸，都是擔(dān)心資本，不過一個是擔(dān)心國際資本，一個是擔(dān)心國內(nèi)資本，但恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅實際上否定了農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的必然。

　　其實，他們擔(dān)心的最大問題是，這種資本控制我國農(nóng)業(yè)可能出現(xiàn)兩個結(jié)果，第一個結(jié)果前面已提到，就是我國糧食安全的問題。無論是國際資本還是國內(nèi)資本控制了我國的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，都會出現(xiàn)糧食安全的擔(dān)憂，特別是不要產(chǎn)生由國內(nèi)資本控制農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不會出現(xiàn)糧食安全的錯覺。

　　囤積居奇是資本常用的手段，用老馬的說法，追求剩余價值是他們的唯一目標(biāo)，其它的都是靠邊站的考慮。

　　另一個結(jié)果實際上就是進一步拉大貧富差距。大家都知道，民生第一要務(wù)就是吃啊，糧食被資本所控制，普通百姓們會得到什么待遇恐怕不用細想的，工業(yè)領(lǐng)域的現(xiàn)實早就證明了。

　　顯然，按照普通百姓們的想法，第一個選擇是絕對不可取的。

　　那么，第二個選擇是什么？

　　第二點，選擇農(nóng)業(yè)集體化生產(chǎn)的模式實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可行嗎？應(yīng)該說，選擇第一種模式和選擇第二種模式，都有一個共同點，那就是從農(nóng)業(yè)發(fā)展的前景出發(fā)，走大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的道路。

　　改革開放以來，我國很多地方長期沉浸在小農(nóng)經(jīng)濟帶來的收獲中，這讓人產(chǎn)生一種虛假的滿足感，那就是小農(nóng)經(jīng)濟仍是我國現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要經(jīng)濟模式。

　　不知有人想過沒有，外國農(nóng)業(yè)成功的例子證明的是一件什么事？資本控制是一個因素，另一個因素就是當(dāng)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的大趨勢就是走大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的路，我國農(nóng)業(yè)的落后關(guān)鍵就在于性價比過低，也可說是生產(chǎn)效率不高，這是小農(nóng)經(jīng)濟模式的必然，若想提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率必須走大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的路，而不是從農(nóng)業(yè)身上剝皮。

　　當(dāng)然，提高農(nóng)業(yè)效率不能只是大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還要走科學(xué)發(fā)展農(nóng)業(yè)的道路，兩者必備是當(dāng)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。

　　但為避免貧富差距的拉大，為避免我國糧食市場被西方五大糧商所控制，為避免農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被資本所控制，不僅要堵住國際資本的滲透，還當(dāng)然地要防止國內(nèi)資本的滲透，出路在哪？自然是改變幾千年來的在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的小農(nóng)經(jīng)濟模式，辦法就是恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化。

　　對于恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化肯定會有人提出反對意見。但反對并不能改變我國農(nóng)業(yè)發(fā)展必須選擇一條新路的迫切性，選擇資本控制不可取，就只剩下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集體化的這條路，還會有其它的選擇嗎？有了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化，才會奠定大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也就有了科學(xué)發(fā)展農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)。

　　為組織大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在我國大部分的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、在我國大部分的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)必然要逐漸拋棄小農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)模式，這既可解決農(nóng)民撂荒的現(xiàn)象，也可防止資本控制農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，別說一舉兩得吧，總之這是農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，利國利民。

　　可見，在農(nóng)業(yè)問題上要想解決農(nóng)民撂荒的問題，要想防止資本滲透的問題，辦法不是恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，而是恢復(fù)農(nóng)業(yè)集體化生產(chǎn)。

　　現(xiàn)在的包產(chǎn)到戶實際上是延續(xù)著我國幾千年來的小農(nóng)經(jīng)濟的模式，這種模式絕不是包打農(nóng)業(yè)天下的唯一模式，必須要改變了。

　　明確講，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展到今天，過去的包產(chǎn)到戶似乎已完成了自己的歷史使命，農(nóng)村需要的新選擇，農(nóng)業(yè)發(fā)展需要新的選擇，那就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化。

　　恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集體化與恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化才是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的正道，無論是農(nóng)業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)，還是農(nóng)業(yè)的科學(xué)發(fā)展，恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體化既是基礎(chǔ)，還是前提，何樂而不為？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號