昨天下午張捷老師發了個微博：
我從來不懷疑張老師的立場和為國為民的行為，半年以來也教會了我很多，讓我重新認識了這個世界，感謝張老師。
但是這條本人實在不能贊同。我就是出生農村的，我從4歲就隨著父母外出打工了，為什么？因為種地活不下去！我在外面上學，現在還在上大學。我以前確實不會種地，因為根本就沒有地來給我種。一直到我父母受政策的影響在18年回鄉了，這幾年來我寒暑假都回家種地，雖然與其他在農村長大的孩子相比種得不好，但是起碼會種，以后也絕不會放任分給我家的六、七畝地荒蕪。對于要收回土地，若真是為了農民和國家，我寧愿像張老師說的收回責任田，但是這真是為了國家嗎？我們在這里打一個大大的問號。并且提出一些問題。
若國家收回耕地，還沒有在城市安家的農民工子弟怎么辦？不去城市的話就要在農村，但是很多地方當地也沒有什么鄉鎮企業，在農村活得下去嗎？活不下去就要去城市打工，就要租房子，就要忍受工廠的剝削，然而沒有了農村的后盾你怎么辦？農民工寧愿忍受著血汗工廠的剝削也要進城打工謀取生活，就是因為背后有農村的后盾！
過去我們搞公社是因為工業不足以支撐小農經濟向發達國家看齊，小農買不起拖拉機種地，生產效率不高，所以要聯合起來搞公社，以農業養育工業，然后工業反哺農業。然而工業剛剛開始反哺農業就分田單干了，然后化肥漲價了，農民又過了幾十年的苦日子，現在我們的工業足以支撐小農了（但生產效率仍不如集體），你又要搞以前的公社那套，問過農民了嗎？現在為了政治正確也只說分田的好處，對于公社仍然是否定，甚至不承認公社的先進，那么農民憑什么跟你回到公社？農民這么多年買的拖拉機、農具、各種適合小農經濟的機器怎么辦？毀掉還是充公？還是又賣給國家？把這些東西搞走了搞好集體是好事，但是萬一以后又來一次分田單干呢？根據熵增原理，誰敢保證集體一直搞下去？
再者，我們看到國營企業先轉換為國有再經過股份制改革和國企私有化，居然變成私人的了。我們便可以做這樣的設想，把農民的責任田收回國有，然后大家埋頭苦干建設什么鄉鎮企業啦，集體公社啦，資本都是逐利的，種地不賺錢了便用土地來做其他事（別說什么制定法律保護耕地啥的，馬克思早就說過，一旦有了300%的利潤，他們便敢踐踏人間一切法律），然后原來承包責任田的農民變成了這些企業的員工，然后企業再來一次私有化變成了私人的，然而到農民反應過來的時候已是悔之晚矣！但是誰能保證不發生這種事呢？就算是毛主席這樣的偉人一生與他們斗了一輩子，到頭來資本家還是回來了！
張老師說土地是農民的命根子現在不對，那么農民工的命根子是什么？農民工的子女是進城了，但是只是為了賺錢，為了子女的教育而已。難道進城的農民工子女都富起來了？就只有地地道道的純農民沒有富起來？一旦農民工能夠靠種地賺錢養活一家，農村的小學初中教育也較城市沒有太大差別，誰不愿意回來？絕大多數的農民工及子女都是把地都種了再打工的，剩下的施肥、澆水等等不是什么繁重的工作，就算出點錢也可以解決。得到我們的徹底地對于城市沒有價值了，我相信城市馬上棄我們如垃圾！我們反而要說土地仍然是農民工及其子女的命根子！
張老師說現在有些農民子女不會種地了。那么我們要問，是誰讓我們不會種地的？是我們天生就憎惡這片養育了我們祖先的土地嗎？要是種地能養活一家，誰會帶著妻兒背井離鄉，最后搞得子女都不會種地？農民工進城建設了城市，原來城市里的農民和市民們失去了土地，但他們獲得了大量的、甚至巨量的拆遷款和享受了房價上漲的福利，那么現在要以不會種地為由把現在本屬于農民工子女的土地收回，我們能得到什么呢？是錢還是房子？這些東西不值錢，值錢的是資源！
張老師在《漲價的世界》等著作中都反復說過，未來的世界是漲價的世界，擁有了大宗商品和資源便擁有了優先發展的權力，那么現在要把農民的土地資源剝奪，我是否可以理解為是資本看上了農村最重要的資源——土地，以求資本的永世不竭呢？
張老師在以往的視頻中暗示，農民及子女進城了，甚至霸占了本屬于城市人的資源。那么我們要問，農民工子女在城市中買房定居是真正的有錢了嗎？其中有多少是用房貸才買得起房子的？現在農民身負多少貸款您知道嗎？就我所知，就我身邊一位普通的老師子女，家里都有三套房，確實有些農村子弟出去后跨越了階級，但那是上一代，是恢復高考后的那二十多年里出來的大學生，《中縣干部》這篇論文已經揭示了這一點，現在的大學生有多少能跨越階級呢？農民失去土地，你要怎么補貼呢？是像前幾年那樣以易地扶貧搬遷為由讓貧困戶自愿放棄土地以獲取房子呢？還是按承包面積補貼呢？這是一個天文數字！
那么像材料里那些荒地不回家的是少數還是多數呢？不知道，張老師一面之詞我也不信。反正在我家鄉前十年或者五年確實有些荒著的，但近年來基本沒有荒蕪，要么被資本承包（土地仍先后屬于國家、農民），要么自己回來種或者借/租給親戚朋友種，但是當我們回鄉后便自己種了，如果張老師說的真的在幾年前實施的話，我就真的成了真真正正的無產階級了。鏈接里只有兩個問題：一是村委沒有告知承包事宜以權謀私，二是放任土地不管。但是我們要問，首先是誰讓他（責任人）不管的呢？雖然取消了農業稅，但責任田就是要講責任，八年不回來種責任田本身就是不負責任，甚至被承包了八年都不知道，瞞著他們搞承包情有可原，但因此剝奪他們的土地就是耍流氓！最大的問題就是沒有通知他們和掌印人在其中謀取私利，張老師作為一個律師反而避重就輕，實在不應該。如果村委告知他們，并且給了他們承包費的話張老師根本不會看到這條新聞，也無從推斷出“大量荒地其實在荒蕪著”。
回顧歷史，小崗村要按手印分地，因為他們不愿意付出集體勞動，一個個比懶，居然限制了生產，然而化肥的引進讓他們分田后兩年內也餓不著肚子，甚至報道說他們的糧食還增產了！但大多數公社不是懶漢村，他們要搞集體，全國很多地方都要搞集體，但是只有一個公社堅持下來了。我不翻歷史舊賬，只是想說，有些地方責任田看似應當收回，實則不能，除非責任人死了，無后了、無親戚、無遺囑才能收回并立刻重新開大會分配。有些地方只需重新分配，有些地方根本不用動。但很多村只荒蕪一點點劣質土地就要全部收回便不講道理（不講概率就是耍流氓），就如當初只是小崗村要單干這一民粹中央便以為是民主，便以為全國都想要單干了。
隨著責任田幾十年不變，原來的老人們的子女們按理說也應當分田了，然而因為老人子女數量和結構不同，有些人子女少有些人子女多，有些人的（田）好有些人的壞。這就造成了農村有些家庭靠種地畜牧開個小店能養活自己，有些家庭必須出去打工。然而這是問題嗎？這只是一個小問題而已，因為現在土地還沒有達到張老師說的值錢的時候，現在任然種田實際上是為國家做貢獻，為國家保持優質土地！為什么現在種地不賺錢我們這些農民工子女仍然要去種呢？難道我家六、七畝地能養活我家六口嗎？更多的是對土地荒蕪的痛惜！是世世代代祖先費盡千辛萬苦開墾土地的忠誠！將少數進了城市就不回去種地了的人當作我們的所有，我只能認為這是污蔑！
收回土地不僅對國無益，反而有害，如果這是一個零和博弈的話，那么誰有利呢？資本！是中國人這幾十年來體會最深刻的資本！
最后我想的是，金一南說：“中國最恐怖的是兩種人，一是有理想的書生，二是逼上梁山的農民，中國革命就是這兩種人結合。”現在我們是工業社會，農民應當轉化為工人和來自農村的農民工及子女。不管你承認不承認，現在我國已經階級固化了，社會上到處都是有理想的書生，難道還要把農民和農民工逼上梁山嗎？
奉勸專家和既得利益者們不要打農民土地的主意。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
