01
9月4日，黑龍江車禍致15名外出采菊花的老人遇難；
9月5日，安徽車禍致12名除草的農婦遇難。
黑龍江事故發生時，很多人把責任推到了拖拉機沒有牌照身上，希望安徽這場事故，不要開始在道路上找毛病。
如果于心不安，少唱兩句贊歌便是善良。否則就算把責任歸咎到命運頭上，也不過自欺欺人罷了。
只要是家在農村，家里有老人的恐怕都知道，現在大到鎮小到村，門面上越來越好看，路邊上綠化齊整整，垃圾整的干凈凈。可這些活都是誰來做呢？農村留守的老人，沒有收入保證的老人。在我們這里，但凡有個領導來轉轉，就征集老人去撿垃圾，整理路面，修草坪……大熱天就那樣頂個草帽干活，一天干到晚70-90元。
至于村干部們，當然不要做這種粗活累活，他們只負責向上面要錢，合計好了向下面發錢。
老人們其實也不抱怨，畢竟是個生計，拿點錢也能多點體面。
只是我想說，靠這樣的汗水搭起來的形式主義，就少吹點牛不行嗎？仔細下到農村里去看看，你就會發現除了門面變漂亮了，其實底子壓根沒有過一絲絲變化。
村里阿姨在服裝廠上班，一天干12個小時，五年前一個月拿4000，現在還是拿4000。但是看上去她家生活是變好了呀，因為大門前那棟老房子，如今變成了一個小型籃球場，上面還豎起了幾根掛紅的單杠。
若是農村生活質量真的提升了，誰又肯八九十塊錢一天去除草？
不是罵誰，只是這樣的事故頻繁發生，麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人，是否應當為下面的農民多做些考慮了。先要有里子，面子自然就有了。反過來，只會不倫不類。
02
眾生皆苦，這不應該是現實寫照，當是天龍八部里的故事情節才對。可即便在小說中，哀民生之多艱者，方才是英雄，才配得上贊歌。
可能有些人不屑，金庸不過是個寫小說的。那你就錯了，金庸寫得不僅是小說，也是一種俠義精神。
金庸后期的作品中，只剩天龍八部里的蕭峰依舊有英雄氣概。可你看蕭峰，明明是契丹人，明明被大宋江湖中的好漢各種針對謀害，可當他貴為南院大王，當他看到大宋底層老百姓慘狀，亦于心不忍。甚至最后以自身性命，阻擋契丹鐵騎再起紛爭。
哀民生之多艱者并為之付出努力，這才配得上所謂的贊歌，所以但凡讀過天龍八部者多被蕭峰這一人物形象折服，或許后期蕭峰沒有際遇也沒有提升，但那又何妨，縱讀整篇英雄只一人。
匹夫之勇，個人之榮，虛竹段譽也屬頂尖，可受得起贊歌的英雄，并非僅僅如此。
中國要更好，還是要給到農民話語權，還是要把目光放到農村底層的生活上。
03
即便如此，還是有人說，這種報道是在給“國外送刀子”，哪怕說的委婉一些，也指出媒體不應該報道這種事。
這類人可能從小就出生在富裕家庭，無法體會，有些事雖然說的人不多，但絕對是事實：農民想靠自己翻身，幾乎沒這個可能。
至于說“既然都這么窮了，干脆讓子女就在農村待著，不要進城市”這類，那是干脆幫我這個“幾乎”都去了。
這就和雞娃教育一樣，雖然是農村，雖然是農民，雖然窮，可底層也想著讓孩子考個好大學走出農村。在這種情況下，社會不應該勸他們明白自己幾斤幾兩，也不該勸他們不要命的勞作，而應該去發展農村經濟。
可你看看，現在對于偏遠地區的農民而言，想去城市買套房簡直就是天方夜譚，別說一輩子了，你給他三輩子都湊不出來。這不是他們跟不上社會的發展，是社會在發展中沒有顧及到他們，繼續不管不問，這個差距，這個裂縫只會越來越大。
農村沒錯，它就是這樣；農民也沒錯，他的力量在年輕時奉獻過了。錯的是房價，它可以低一點，地方政府和資本家可以少收一點；錯的是價值觀，丁真除了比一般農民年輕，除了比他們少認識幾個字，其他都一樣。
其實資本捧明星我無話可說，可是政府捧，我是真沒看懂。
04
網友“會爬樹的猴子”說：事故在我家隔壁鎮，我奶奶七十歲了，上半年還跟著去干了十幾天活，每天有皮卡車來接，中午要不自己帶飯吃涼的，要不一人發兩個饅頭吃，一天一百塊錢。因為只有這樣才有收入，可以去趕集買買家里需要的農具，給家里小孩們一點零花錢……
網友“吳君”說：我爸一天七十也去干，說白了還不是因為沒有退休金？我們給的總是不愿意花，因為他看我們每個月還房貸六七千要還二三十年，也覺得我們太辛苦，想幫襯我們，所以不愿意用我們的錢。
網友“李工”說：聽到這個消息好難過，因為我媽媽也經常會去除草、采茶，為了掙一天一百元。
如果你家里也有老人，希望不要再說這種新聞是“遞刀子”；
如果你家里的人也會去除草，希望不要說坐皮卡的人沒安全意識；
如果你也曾是農村人，希望不會覺得我在為交通事故巧言善辯。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
