1978年，小崗村喜歡出外討飯的人們?cè)趦砷g草房里秘密訂立了一個(gè)協(xié)議，要分田到戶，這個(gè)協(xié)議的領(lǐng)頭人就是這個(gè)叫做嚴(yán)宏昌的人。他和別人不一樣的是，別人只是因?yàn)閼卸?，而?yán)宏昌卻有著他的小九九。他在把土地大包干了之后，自己去外面做包工頭，幾年的經(jīng)驗(yàn)告訴他，那樣才能掙大錢。才能建起自己的新房。這說明他是一個(gè)自私狹隘而且極有心計(jì)的人，就象著名作家浩然的著名小說《艷陽(yáng)天》里的農(nóng)民馬立本一樣，他是一個(gè)有初中文化卻又是一個(gè)非常自私的人。在封建社會(huì)剛剛過去幾十年的當(dāng)代中國(guó)，這種情況和落后的自私人物比比皆是，每個(gè)村里都不同程度的存在著。毛主席所說的：“嚴(yán)重的問題是教育農(nóng)民?！敝饕褪侵杆麄冞@一類的落后農(nóng)民。　　

       不幸的是：在1978年，這樣自私狹隘的農(nóng)民竟然會(huì)被那些資改派們樹立為全國(guó)農(nóng)民學(xué)習(xí)的先進(jìn)典型，而且一樹就是三十多年，取代了毛澤東時(shí)代的陳永貴。在這三十多年的時(shí)間里，這個(gè)落后守舊的農(nóng)民不僅沒有帶領(lǐng)小崗村走出貧窮的陰影。而且還在國(guó)家撥給小崗村大量資金（至少幾千萬(wàn)元）的情況下，嚴(yán)宏昌還帶領(lǐng)一些落后群眾把省委財(cái)政廳下派的支書沈浩給活活氣死。為什么我這樣說呢？請(qǐng)大家看看以下的具體事實(shí)：　　

       2006年春，沈浩帶著大包干發(fā)起人、村干部等13人，到南街村“學(xué)習(xí)集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，反思小崗發(fā)展之路”。在南街村檔案館留言簿上，沈浩寫下了：“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕?！鄙蚝频搅舜笳€握著郭鳳蓮的手誠(chéng)懇而愧疚地說：“你們大寨是‘干’出來(lái)的，我們小崗村是‘按’出來(lái)的?！薄　?/p>

       他們返回小崗村以后，頭腦清醒起來(lái)的沈浩決定根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，帶領(lǐng)小崗村的廣大人民群眾走南街村那樣的社會(huì)主義經(jīng)營(yíng)模式，啟動(dòng)小崗村的集體合作之路。2006年2月18日，沈浩召集了全村土地經(jīng)營(yíng)動(dòng)員大會(huì)，宣布要建立“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場(chǎng)”，他的“合作社”夢(mèng)想，得到嚴(yán)俊昌態(tài)度鮮明的支持，“只要能創(chuàng)效益，把地再次歸攏起來(lái)也值啊”。

       心懷鬼胎的嚴(yán)宏昌則當(dāng)即表示堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)樵跉v史上，他嚴(yán)宏昌和小崗村是因?yàn)榉磳?duì)人民公社、搞分田單干而成名的。在嚴(yán)宏昌看來(lái)，是絕對(duì)不能讓沈浩等人把農(nóng)民的承包地集中起來(lái)重新走集體化道路的。如果真的搞好了，他和那些資改派的臉面往那里放，他在小崗村人及至全國(guó)人民的眼里豈不成了一堆臭狗屎。于是，他仗著他是省里的“人大代表”，是中央某些資改派眼里的紅人，便大聲叫嚷道：這豈不是又一輪新的“圈地運(yùn)動(dòng)”？這不是在開歷史的倒車？一些和他一樣心胸狹窄，目光短淺的村民們，也迅速站到了嚴(yán)宏昌一邊。就這樣，由一心為人民服務(wù)的的好干部沈浩發(fā)起的重新組織起來(lái)的一場(chǎng)集體合作化運(yùn)動(dòng)，最終被嚴(yán)宏昌這個(gè)現(xiàn)在什么也不是的落后村民給阻止而不了了之。
       在過去的幾年里，嚴(yán)宏昌不止一次的反對(duì)沈浩進(jìn)行集體化的嘗試，在許多的時(shí)候都給他制造麻煩。在一次央視對(duì)沈浩和小崗村的一些村民的采訪時(shí)，沈浩直言不諱的對(duì)主持人談了自己對(duì)的看法，又是這個(gè)嚴(yán)宏昌瘋狗似的跳了起來(lái)，對(duì)沈浩大加指責(zé)和訓(xùn)斥，還是說他倒退和開倒車。　　

        沈浩在小崗村搞發(fā)展社會(huì)主義集體合作之路的偉大理想，是得到了廣大小崗村的群眾的支持，但卻受到了嚴(yán)宏昌的多次阻撓而不能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樗奶厥馍矸荩蚝仆居帜魏尾涣怂缓醚鎏扉L(zhǎng)嘆、只好出身未捷身先死。　　

       在沈浩不幸去世以后，嚴(yán)宏昌還悻然的說到：沈浩在這里幾年的工作是有“功”有“過”。在他的眼里，沈浩的“功”就是給他們村蓋起了一個(gè)“大包干紀(jì)念館”，給他們修了一條“小崗村快速通道”，給他們每家補(bǔ)助了幾萬(wàn)塊蓋樓房的錢。沈浩的“過”就是想讓小崗村走集體化的道路，這一點(diǎn)是最讓嚴(yán)宏昌耿耿于懷的，在沈浩同志不幸去世以后，嚴(yán)宏昌還不想放過他。這是令沈浩最悲哀、最遺憾的地方——他也成了錯(cuò)誤路線的犧牲品?！　?/p>

       所以，我說沈浩是被那些資改派們給氣死的。也是給代表著資改派們的自私落后農(nóng)民代表嚴(yán)宏昌給害死的，他們是栓在一根繩子上的螞蚱，是一丘之貉。他們一損俱損，一榮俱榮。都把維護(hù)小崗村這個(gè)假典型比扒了他們的祖墳還重要。　　

       所以，我們說沈浩同志死的冤枉，竟然死在代表著封建落后的資改派和嚴(yán)宏昌這一類小人的手里。真是社會(huì)的悲哀！歷史的遺憾！但愿有一天，社會(huì)的正義能夠伸張，能把這些社會(huì)渣滓給徹底的揭露出來(lái)，把他們丑惡的本來(lái)面目大白于天下，讓他們受到歷史和人民的嚴(yán)厲審判?！　?BR>