題為《卷心菜價(jià)賤8分一斤 山東菜農(nóng)絕望自殺》的報(bào)道讓我們面對的恐怕是造成菜農(nóng)之死的深層次問題是什么，進(jìn)而才能找尋出問題的本源，并有的放矢的從根本上較好的化解、解決“菜賤＼糧賤傷農(nóng)、菜貴＼糧貴傷市民”的問題。
坦率的說，國家取消農(nóng)業(yè)稅和加大對農(nóng)民在種植上的補(bǔ)貼后，確實(shí)使得農(nóng)民獲益不少，然這個(gè)利益亦然被種子、化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格所侵蝕殆盡了，特別是眾多的種子及價(jià)格已經(jīng)被跨國公司所壟斷；如《洋種子稱霸中國最大蔬菜基地 價(jià)格貴比黃金》報(bào)道所述的現(xiàn)實(shí)已存在多年了，尤其是眾多種子必須使用其配套的化肥、農(nóng)藥使其種子成為了“鴉片”，從而在根源上達(dá)到了排斥競爭者的目的，使得壟斷價(jià)格逐年走高。因此，菜農(nóng)之死，難道不就是這種局面所產(chǎn)生的必然惡果嗎？此其一。
其二，囤積居奇和投機(jī)炒作，是菜農(nóng)之死的另一個(gè)重要成因；題為《翔安坂田七寸胡蘿卜種子價(jià)格炒高》、《“胡蘿卜村”買不到胡蘿卜種子 經(jīng)銷商在“囤貨”？》等報(bào)道所述，就是很好的佐證。而《白菜之殤：價(jià)格一路狂跌 囤積商夢碎金鄉(xiāng)》，不如說也是菜農(nóng)噩夢的開始；因?yàn)椋诜e居奇和投機(jī)炒作會(huì)非常嚴(yán)重的干擾各類信息的真實(shí)性，特別是終端實(shí)際消費(fèi)需求的信息，使得農(nóng)民盲目的擴(kuò)大種植面積，進(jìn)而造成來年、或當(dāng)年某個(gè)季度蔬菜產(chǎn)量嚴(yán)重過剩。
如去年濟(jì)南大白菜和卷心菜的零售價(jià)格最高時(shí)曾接近每市斤２元，大多數(shù)時(shí)間多維系在每市斤１．７元左右，這個(gè)價(jià)格對于大多數(shù)居民來說，基本上可以稱之為是“奢侈菜”了；可作為大白菜的主要產(chǎn)區(qū)來說，這個(gè)價(jià)格正常嗎？也就是說，造成今年卷心菜地頭收購價(jià)格8分錢1斤這個(gè)結(jié)果，就是去年菜價(jià)嚴(yán)重失真所導(dǎo)致。我們不妨回頭看看早年的西安芹菜被翻進(jìn)地里做肥料、壽光胡蘿卜大量滯銷等報(bào)道，再看看香蕉喂豬等等有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)賤傷農(nóng)的報(bào)道，然后再對照著近期如題為《四川萵筍運(yùn)輸難愁壞菜農(nóng) 7分錢一斤沒人買》、《湖北嘉魚數(shù)億斤包菜1分錢1斤無人愿意收購》等報(bào)道，不就是“似曾相識(shí)”嗎？而本地不少菜市場還在銷售去年的芹菜呢，《河南中牟萬畝芹菜豐收后滯銷 一斤僅賣五六分錢》又怎能不菜賤傷農(nóng)呢？金鄉(xiāng)冷藏庫的大白菜都在成萬噸的“扔”，《青島白菜供大于求價(jià)格暴跌 種植戶虧本不敢出菜》不就是囤積、投機(jī)炒作導(dǎo)致的信息嚴(yán)重混亂、失真所結(jié)的惡果嗎？題為《米脂村民受誤導(dǎo)產(chǎn)生惜售心理 致10萬斤紅蔥滯銷》、《農(nóng)民惜賣錯(cuò)過銷售時(shí)機(jī)“馬鈴薯之鄉(xiāng)”億斤土豆滯銷》等報(bào)道所述和題為《菜賤傷農(nóng)京郊油菜被鏟 層層加價(jià)市民稱菜貴》報(bào)道中的一個(gè)“賭”字，以及《榨菜雪菜價(jià)格暴跌 菜農(nóng)感嘆什么都漲菜價(jià)咋跌了》之感嘆，又何嘗不是“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”所造成的后遺癥呢？
其三，題為《農(nóng)民盼望種子包裝簡易化》報(bào)道所述，是不是造成菜農(nóng)之死的又一個(gè)成因呢？諸多領(lǐng)域商品的過度包裝、豪華包裝的危害已使得消費(fèi)者深惡痛絕，浪費(fèi)，農(nóng)業(yè)不能承受之重。
其四，收費(fèi)公路圍城，恐怕是造成菜農(nóng)之死的重要間接原因。如果沒有記錯(cuò)的話，幾年前央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》曾報(bào)道過某省一個(gè)生產(chǎn)韭菜的鄉(xiāng)鎮(zhèn)因?yàn)槭召M(fèi)公路圍鄉(xiāng)導(dǎo)致大量的韭菜滯銷，損失慘重；而去年諸多地方媒體報(bào)道的蔬菜價(jià)格貴在最后一公里和日前題為《一斤白菜反映的流通成本之重》、《昆明蔬菜批零價(jià)最高差10倍 菜賤傷農(nóng)誰得益》等報(bào)道所述，是不是佐證著這個(gè)問題越來越嚴(yán)重呢？再加之《賣菜成本過高 菜農(nóng)被擋市場外》、《新華視點(diǎn)：重慶盤溪蔬菜市場收費(fèi)亂象調(diào)查》這些問題的存在，補(bǔ)貼又怎能進(jìn)入到農(nóng)民的腰包中呢？
其五，菜農(nóng)之死，是不是佐證著一些地方的基層組織的潰敗呢？
由此翻看了以前寫的《惱人的西瓜？》、《由爛在地里的蔬菜看豬肉漲價(jià)》、《一個(gè)好漢三個(gè)幫----讀人民網(wǎng)友調(diào)研華西村文感 》、《中國水稻會(huì)成為下一個(gè)ＤＶＤ嗎？》、《糧食漲價(jià)真的能使我國農(nóng)民受益嗎？》、《亂彈法國奶農(nóng)的不滿》、《什么原因造成農(nóng)民增收難？》等文章，著實(shí)讓人感慨，今日之菜農(nóng)之死，又怎不是在重復(fù)著昨天的故事呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
