農(nóng)村體改的依據(jù)及方向性錯(cuò)誤　　

－－對(duì)我國不當(dāng)改革的理論反思（一）　　

社會(huì)主義事業(yè)是人類歷史上全新的事業(yè)，在發(fā)展過程中難免出現(xiàn)曲折甚至是失誤。特別是像我國這樣在半封建半殖民地的基礎(chǔ)上探索和逐步建立起來的社會(huì)主義制度及各種體制，更需要在實(shí)踐中不斷完善和豐富。因此，“改革開放是強(qiáng)國之路，是我們黨、我們國家發(fā)展進(jìn)步的活力源泉。”。但是，“改革”是一個(gè)抽象的概念，具體展開，什么樣的改革才是強(qiáng)國之路，什么樣的改革才是我們黨、我們國家發(fā)展進(jìn)步的活力源泉，這是值得研究的。 　　

30多年來，在一些資改派精英的鼓搗、折騰下，我們提出了不少明顯存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)的改革理論，實(shí)施了不少錯(cuò)誤的改革政策，不但沒有實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，而且在經(jīng)濟(jì)、政治、思想和社會(huì)等領(lǐng)域引發(fā)了很多重大問題，直接威脅到社會(huì)主義事業(yè)。　　

對(duì)社會(huì)主義事業(yè)形成重大威脅的主要有以下幾個(gè)方面：一是公有制經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重削弱，不占主體地位，導(dǎo)致兩極分化嚴(yán)重，形成了新的既得利益階層，產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)。建立與非公經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的上層建筑，改變社會(huì)主義政治體制直至社會(huì)主義制度，是這個(gè)新的階層和階級(jí)的必然追求。二是不少黨員、干部、群眾的社會(huì)主義理想信念、價(jià)值觀念已經(jīng)嚴(yán)重動(dòng)搖甚至改變，具有資本主義社會(huì)典型特征的貪腐、黃毒、黑惡問題已經(jīng)嚴(yán)重彌漫，社會(huì)道德全面滑坡。三是人民群眾國家主人翁地位嚴(yán)重削弱，利益得不到保障，上不起學(xué)、看不起病、住不起房成為數(shù)量龐大的低收入群體新的“三座大山”，官民矛盾比較突出，不滿情緒與日俱增。　　

利益是社會(huì)變革的最有力杠桿，民眾是社會(huì)變革的直接推動(dòng)力量。當(dāng)實(shí)際利益為既得利益階層和階級(jí)提供足夠的推動(dòng)力時(shí)，當(dāng)官民嚴(yán)重對(duì)立很難調(diào)和時(shí)，當(dāng)喪失理想信念的黨員、干部和群眾對(duì)社會(huì)主義前途漠不關(guān)心時(shí)，中國特色社會(huì)主義的危機(jī)肯定會(huì)到來。　　

為什么寄予厚望的改革會(huì)在經(jīng)濟(jì)、政治、思想和社會(huì)等領(lǐng)域引發(fā)很多重大問題，情況相當(dāng)復(fù)雜。既有認(rèn)識(shí)判斷上的重大失誤，又有一些黨內(nèi)外一心想走資本主義道路的人在借機(jī)搞資本主義改革。這兩個(gè)問題往往又相互交織在一起。認(rèn)識(shí)判斷上存在重大錯(cuò)誤，往往容易否定毛澤東時(shí)代的正確做法，或者說基本正確但還需要完善的做法，為資改派提供了可乘之機(jī)；別有用心的資改派則順著我們存在認(rèn)識(shí)判斷上的重大失誤這根桿子往上爬，處心積慮地設(shè)計(jì)有利于通往資本主義的經(jīng)濟(jì)改革政策，并且已經(jīng)取得了很大成功。　　

問題的嚴(yán)重性還在于，除了一部分擁護(hù)社會(huì)主義的黨員、干部和群眾看到了問題的嚴(yán)重性、引起了憂慮和反思外，多數(shù)人還沉浸在輝煌成就和盛世歡歌之中。因此，從實(shí)證研究出發(fā)，證明改革中哪些方面存在錯(cuò)誤，既有利于在黨內(nèi)消除誤區(qū)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)眾多的處于中間地帶的人特別是相當(dāng)一部分沒經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代的青年人的看法，又有利于回?fù)裟切﹦e有用心的資改派，使廣大人民群眾看清他們的本來面目，回歸到毛主席的正確路線上來。　　

本文重點(diǎn)對(duì)農(nóng)村體制改革的依據(jù)及方向性錯(cuò)誤進(jìn)行分析，以期引起探討。　　

一、對(duì)集體化時(shí)期農(nóng)村問題的嚴(yán)重誤讀　　

我國的農(nóng)村體制改革是從廢除所謂“左的指導(dǎo)思想”的產(chǎn)物——人民公社體制——開始的。30多年的實(shí)踐證明，包產(chǎn)到戶在特定的歷史時(shí)段、特定的地區(qū)、特定的人群中，有其權(quán)宜性或者說合理性，在有限的范圍內(nèi)具有積極作用。但綜合全局來看，全面廢除人民公社體制，既不符合農(nóng)村必然的集體化發(fā)展方向，又在很大程度上制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身的發(fā)展，必然出現(xiàn)嚴(yán)重的“三農(nóng)”問題，在總體上是錯(cuò)誤的。　　

為什么要全面廢除人民公社體制，與黨內(nèi)黨外、上下左右不少人對(duì)集體化時(shí)期農(nóng)村問題的嚴(yán)重誤讀甚至是主觀臆斷有關(guān)，應(yīng)該討論清楚。　　

（一）平均主義、吃大鍋飯子虛烏有　　

在人民公社體制下，生產(chǎn)隊(duì)社員之間實(shí)行平均主義、吃大鍋飯、影響生產(chǎn)積極性是農(nóng)業(yè)體制改革的一個(gè)重要依據(jù)。實(shí)際情況是怎樣的呢？　　

在全國大肆推廣一些人的“徐水經(jīng)驗(yàn)”以及“一平二調(diào)”、吃公共食堂期間，確實(shí)存在平均主義、吃大鍋飯的問題。筆者原來所在生產(chǎn)隊(duì)也吃過食堂，個(gè)人的生產(chǎn)能力無法與個(gè)人收益掛鉤，不能體現(xiàn)多勞多得的社會(huì)主義分配原則。但將人民公社體制調(diào)整為“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”后，這種平均主義、吃大鍋飯問題就根本不存在了。大隊(duì)、公社不插手生產(chǎn)隊(duì)分配，已經(jīng)為多勞多得創(chuàng)造了前提，分配完全由生產(chǎn)隊(duì)作主，社員之間就根本不可能或者說無法形成平均主義的分配格局。　　

首先，小農(nóng)意識(shí)是平均主義、大鍋飯的天然思想屏障。斤斤計(jì)較的小農(nóng)意識(shí)會(huì)自發(fā)地排斥平均主義、大鍋飯。筆者原來所在生產(chǎn)隊(duì)社員的思想素質(zhì)明顯不能和大寨、南街、華西等地的社員相比，評(píng)工分時(shí)往往為了半個(gè)工分的高低而爭執(zhí)不下，互不相讓，甚至結(jié)怨。原因就在于斤斤計(jì)較的小農(nóng)意識(shí)半點(diǎn)虧都吃不下，何談平均主義、大鍋飯。可以說，除了像大寨、南街、華西等社員素質(zhì)高的地方，可以勉強(qiáng)將平均主義推銷下去外，其它地方的生產(chǎn)隊(duì)要想搞平均主義恐怕相當(dāng)困難。他們只接受多勞多得的分配主張。資改派精英說農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制等于大鍋飯，是別有用心的鼓噪，官僚們?cè)谶@個(gè)問題上的武斷，則是不懂農(nóng)民至少是不完全懂農(nóng)民的表現(xiàn)。　　

其次，嚴(yán)格的工分等級(jí)制是保證多勞多得的有效制度安排。以筆者原來所在的生產(chǎn)隊(duì)為例，最低的每天5分，滿勞力10分。在這個(gè)基礎(chǔ)上，為了體現(xiàn)勞動(dòng)力強(qiáng)、農(nóng)活技術(shù)又好的人的不同報(bào)酬，最高可評(píng)12分。筆者在生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)期間，就見識(shí)過評(píng)12分的農(nóng)活技術(shù)。以比較累人的稻田插秧為例。它有兩個(gè)技術(shù)難點(diǎn)：一是在很快的速度下，信手從一捆秧苗上拈出來的一小束秧苗要保持不多不少并非易事；二是既要速度快，力度又要拿捏好，保持秧苗插得不深不淺（過深過淺都不利）并非一日之功。評(píng)12分的既插得快，每束秧苗總是不多不少，插得不深不淺、平平整整。評(píng)10分的就明顯存在差距，其他的就更不用說了。闡述這些細(xì)節(jié)，就是證明生產(chǎn)隊(duì)在考慮社員的勞動(dòng)貢獻(xiàn)和勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)，任何細(xì)小的能力差別都是注意到了的。   　　

評(píng)12分的與評(píng)5分的，各種收入相差一半以上。這種工分等級(jí)制，完全體現(xiàn)了多勞多得的社會(huì)主義分配原則。它與分田單干后所形成的收入格局并無本質(zhì)的不同，區(qū)別只在于形式。分田單干后，體力強(qiáng)、技術(shù)好的通過自己種的地形成直接的優(yōu)勢收益；集體經(jīng)濟(jì)體制下，體力強(qiáng)、技術(shù)好的通過工分等級(jí)制度形成的分配差距獲得間接的優(yōu)勢收益。以筆者的親身感受，集體經(jīng)濟(jì)體制下農(nóng)村戶與戶之間的貧富差距還是不小的，這從平時(shí)的吃、穿、住就可以明顯的看出來。工分高的，住房較好，穿的也比較光鮮；工分低的，住房一般較差，穿的相對(duì)破舊。當(dāng)農(nóng)村發(fā)生大的災(zāi)荒的時(shí)候，為什么有的社員會(huì)得浮腫病，而有的不會(huì)得，原因之一就是勞動(dòng)力強(qiáng)、工分掙得多的不但錢分得多，而且在基本口糧之外，“工分糧”也分得多，吃不完，糧食積蓄多，災(zāi)荒時(shí)能拿出來調(diào)劑。而勞動(dòng)力弱、工分掙得少的不但錢分得多，而且在基本口糧之外，“工分糧”也分得少，糧食積蓄很少甚至沒有，到青黃不接的季節(jié)，往往要靠挖野菜度日，營養(yǎng)不良，所以身體浮腫甚至造成更嚴(yán)重后果。這就是集體化時(shí)期農(nóng)村的平均主義。　　

（二）出工不出力只是極少數(shù)現(xiàn)象　　

生產(chǎn)隊(duì)社員集體干活時(shí)出工不出力、導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下是農(nóng)業(yè)體制改革的另一個(gè)重要依據(jù)。在上個(gè)世紀(jì)6、70年代，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是手工操作，耗費(fèi)的體力大，很辛苦。鑒于這種情況，恐怕為數(shù)不少的人都會(huì)認(rèn)為在生產(chǎn)隊(duì)社員素質(zhì)較低的地方，肯定存在出工不出力、搭便車的普遍現(xiàn)象。而實(shí)際上，只要堅(jiān)持以“隊(duì)為基礎(chǔ)”，并且規(guī)模不要過大，即使在社員素質(zhì)不高的地方如筆者原來的生產(chǎn)隊(duì)，集體干活時(shí)出工不出力、搭便車都始終只能是個(gè)別時(shí)間、個(gè)別場合、個(gè)別情況下的極少數(shù)現(xiàn)象，對(duì)整體生產(chǎn)效率的影響很小。　　

1、集體協(xié)作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的需要　　

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身就需要集體合作，這是脫離實(shí)際的政治家以及書齋學(xué)者不懂的地方。　　

回顧我國農(nóng)業(yè)合作化的歷程，爭論大多局限于政治問題。如贊成農(nóng)業(yè)合作化的山西省委通過調(diào)查認(rèn)為：“更為引人注意的是農(nóng)村出現(xiàn)了新富農(nóng), 有些翻身農(nóng)民重新淪為貧、雇農(nóng), 農(nóng)村出現(xiàn)了兩極分化。”。不贊成農(nóng)業(yè)合作化的中共中央華北局農(nóng)村工作部則認(rèn)為：試辦初級(jí)社過早，“農(nóng)民的覺悟和接受能力還沒有到這個(gè)地步, 現(xiàn)在推廣初級(jí)社對(duì)生產(chǎn)不利。”[1]眾所周知，中共中央華北局農(nóng)村工作部的這個(gè)判斷，后來發(fā)展成為對(duì)整個(gè)農(nóng)村的基本判斷，是整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段農(nóng)村政策的立策依據(jù)。　　

問題在于，不論是贊成合作化的，還是反對(duì)合作化的，都沒有去研究為什么解放后短短的幾年里，全國農(nóng)民就在沒有組織引導(dǎo)的情況下，自發(fā)成立了那么多互助組。僅山西就自發(fā)產(chǎn)生了8 萬多個(gè)，而且早在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，原山西省委書記陶魯笳所在的太行區(qū)32 個(gè)縣就自發(fā)產(chǎn)生了23266 個(gè), 晉察冀邊區(qū)26 個(gè)縣就自發(fā)產(chǎn)生了38500 個(gè)，[1]并且還有網(wǎng)友披露過這樣的資料，在蔣介石統(tǒng)治的上個(gè)世紀(jì)30年代，就頒布過《合作社法》，難道蔣介石也要搞社會(huì)主義。　　

懂得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人都明白，之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身就離不開集體合作，憑一家之力單獨(dú)生產(chǎn)，不但效率低，而且很累。以栽種紅薯（各地方法不一）為例，第一要有人割苗藤，第二要有人將其剪成苗段，第三要有人運(yùn)薯苗，第四要有人栽種。天旱時(shí)還要有人先挑水澆窩。簡單分工需4人，情況特殊需5人。根據(jù)有學(xué)者的抽樣調(diào)查，農(nóng)村家庭從事土地勞動(dòng)的平均每戶為2.13 人[2],顯然簡單分工都不適應(yīng)。并且，就算哪個(gè)家庭勞力多，適應(yīng)了簡單分工，也不能保證具有較好的生產(chǎn)效率，因?yàn)樵谠苑N紅薯的過程中，割苗藤最快，剪苗段和運(yùn)送薯苗次之，栽種最慢，所需人手不一樣。生產(chǎn)隊(duì)集體組織栽種就可以合理分工，如安排5個(gè)人割苗藤（多為半勞力），安排10個(gè)人剪苗段（多為婦女），安排10個(gè)人運(yùn)薯苗，安排30個(gè)人栽種，整個(gè)生產(chǎn)就可以協(xié)調(diào)有效地進(jìn)行。當(dāng)比例失調(diào)的時(shí)候，又可以及時(shí)調(diào)整，決不至于發(fā)生效率損失。如果一家一戶單干，由于人手不夠，一般是先一起“割”，又一起“剪”，再一起“運(yùn)”，最后一起“種”。遇到大太陽時(shí)，為防止薯苗放在地里長時(shí)間未栽種被曬壞，就只能一部分一部分地來，每種完一部分后又需要重新返回去準(zhǔn)備薯苗。如此反復(fù)，必然多花冤枉工，多跑冤枉路，效率低，又很累。　　

有詩云：“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”。凡是對(duì)手工操作下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的辛苦程度有切身感受的人，都懂得單干比合伙干要累的道理。這就是農(nóng)民為什么會(huì)自發(fā)進(jìn)行集體協(xié)作生產(chǎn)的一個(gè)重要原因。不懂得這一點(diǎn)，當(dāng)然會(huì)認(rèn)為試辦初級(jí)社過早，“農(nóng)民的覺悟和接受能力還沒有到這個(gè)地步, 現(xiàn)在推廣初級(jí)社對(duì)生產(chǎn)不利。”　　

在整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，除了少數(shù)農(nóng)活外，大都需要集體協(xié)作。不管你采用何種體制，集體協(xié)作生產(chǎn)都是共同的。當(dāng)今種糧大戶的生產(chǎn)，同樣離不開雇工之間集體協(xié)作。分田到戶后，除了勞動(dòng)力特別強(qiáng)和特別弱（沒人愿意和其換工）的兩類家庭外，大都開展了換工互助。至于像農(nóng)田改造、興修水利這一類能給農(nóng)業(yè)帶來根本好處和長久益處的基本建設(shè)，農(nóng)民是既想往，但個(gè)人又根本無能為力。　　

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身離不開集體合作，農(nóng)民自然就會(huì)在主觀上認(rèn)同或者基本認(rèn)同集體化。跳出政治圈子看問題，就可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村集體化在原則上不存在思想障礙。這是在農(nóng)村組織引導(dǎo)農(nóng)民走集體化道路的一個(gè)很有利條件。農(nóng)村集體化的實(shí)踐證明，只要組織管理得當(dāng)，就不會(huì)在整體上出現(xiàn)出工不出力的現(xiàn)象。如果哪個(gè)生產(chǎn)隊(duì)出工不出力、搭便車成為普遍現(xiàn)象，肯定與那個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的組織管理不善有很大關(guān)系。這恐怕是大多數(shù)參加過集體化時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人的基本共識(shí)。至于像大寨這一類先進(jìn)的地方，出工不出力就根本不可能存在了。　　

2、社員之間的自發(fā)監(jiān)督對(duì)出工不出力形成了有效制衡　　

以大家在一起集體翻地為例。當(dāng)評(píng)10分的甲已經(jīng)翻到前面去了，評(píng)10分的乙還落在后面，大家就會(huì)有意見，自己也不好意思。對(duì)利益十分敏感的一些農(nóng)民甚至?xí)?dāng)面吼你幾句，吼得你面紅耳赤。分散作業(yè)時(shí)最有偷懶的機(jī)會(huì)。筆者老家所在地屬于長江上游的大丘陵地帶，分散作業(yè)時(shí)坡這邊的看不到坡那邊的。但即使在這種情況下，偷懶也只能是偶爾的，有限度的。比如本該用十分力，最多只能偷懶到只用九分力或者八分力，因?yàn)槟愦蠓韧祽校r(nóng)活的數(shù)量和質(zhì)量會(huì)存在明顯差距。長期如此，不但當(dāng)日會(huì)被扣分，你的工分等級(jí)都會(huì)被拉下來。工分和農(nóng)民的利益關(guān)系密切，大家都把工分看得很重。筆者在生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)期間，有一個(gè)名字叫芬的姑娘，成天念叨工分。她掛在嘴邊的一句口頭禪就是：“分，分，分，命根根”。因此，完全可以說，生產(chǎn)隊(duì)社員擔(dān)心出工不出力工分等級(jí)被拉下來所形成的壓力，絕不亞于包產(chǎn)到戶后形成的自發(fā)動(dòng)力。不了解這些細(xì)節(jié)，成天浮在上面，當(dāng)然會(huì)武斷地認(rèn)為只要一進(jìn)行集體生產(chǎn)，農(nóng)民就會(huì)出工不出力。　　

3、生產(chǎn)隊(duì)一般都有防止個(gè)人偷懶的管理手段　　

在集體勞動(dòng)中，有的地方個(gè)人自由空間很大。為防止個(gè)人偷懶，生產(chǎn)隊(duì)一般都有明顯的針對(duì)措施。以收割高粱為例。它是由個(gè)人先將成熟的高粱穗采摘下來，再挑到生產(chǎn)隊(duì)的曬場去，整個(gè)過程一個(gè)人就能完成，個(gè)人自由的空間很大，不便于相互監(jiān)督。因此，凡這類勞動(dòng)，一般采取計(jì)量計(jì)分，你把采摘下來的高粱挑到生產(chǎn)隊(duì)曬場去過秤，收多少，就得多少分。你要偷懶也可以，別人一天掙了20分，你一天可能就只掙幾分。在這種情況下，把工分看得很重的社員恐怕沒有誰會(huì)去偷懶，至少包括筆者在內(nèi)的很多人都沒有看到過。　　

以上三個(gè)方面從微觀角度討論并說明了即使在社員素質(zhì)不高的地方，集體生產(chǎn)時(shí)社員出工不出力也不可能成為主流，對(duì)整體生產(chǎn)效率影響不大。那么，宏觀數(shù)據(jù)支不支持這個(gè)分析呢？　　

查有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料， 1952年合作化出現(xiàn)初步苗頭時(shí)，我國的糧食產(chǎn)量為3278.3億斤，除“三年自然災(zāi)害”時(shí)期產(chǎn)量明顯下降外，多數(shù)年份產(chǎn)量沒有出現(xiàn)明顯波動(dòng)并不斷上升。到包產(chǎn)到戶還未全面鋪開的1979年，在耕地面積減少2億多畝、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件沒有明顯改善的情況下，糧食產(chǎn)量達(dá)到了6642.3億斤，增產(chǎn)3364億斤，增幅102.6%。相反，從1979年以后包產(chǎn)到戶全面鋪開到能夠形成時(shí)期對(duì)比的2006年，在小麥、玉米、水稻等優(yōu)良品種逐步推廣，化肥開始大量施用，糧食單產(chǎn)大幅提高特別是雜交水稻單產(chǎn)提高1倍的條件下，糧食產(chǎn)量僅從6642.3億斤增加到9960.8億斤[3]。增產(chǎn)3318.5億斤，增幅50%。增幅相差一半以上還可以用起點(diǎn)高來解釋，但包產(chǎn)到戶后在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件明顯改善的情況下，增產(chǎn)的絕對(duì)量都要低，就不知該如何解釋了。　　

縱觀包產(chǎn)到戶后的27年，除1996、1998和1999這3年糧食總產(chǎn)突破1萬億斤比2006年稍高外，其余多數(shù)年份都比2006年產(chǎn)量明顯要低。特別是2003年，糧食產(chǎn)量只有8613.9億斤，僅比1979年的6642.3億斤增加1971.6億斤。除去雜交水稻、雜交玉米等優(yōu)良品種對(duì)增產(chǎn)的突出貢獻(xiàn)以及施用化肥對(duì)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)外，分田到戶對(duì)增產(chǎn)有沒有貢獻(xiàn)甚至是不是負(fù)貢獻(xiàn)都值得考慮。當(dāng)然，糧食產(chǎn)量受各種因素影響較大，單憑數(shù)字對(duì)比不能完全說明問題。但事物都有一個(gè)總體趨勢，從總體趨勢看，統(tǒng)計(jì)資料上的宏觀數(shù)據(jù)肯定不支持只要合作化社員就會(huì)出工不出力的主觀臆斷，因?yàn)樵谏鐔T偷懶、搭便車成為普遍現(xiàn)象的情況下，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件沒得到明顯改善并且耕地減少2億多畝的條件下，27年間如何能增產(chǎn)3318.5億斤糧食；更不支持分田到戶后極大地解放了生產(chǎn)力的結(jié)論，因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)條件得到突破，特別是雜交水稻單產(chǎn)提高1倍的情況下，再加上生產(chǎn)力得到極大解放，為何包產(chǎn)到戶后的的增產(chǎn)還不如集體化時(shí)期。　　

（三）自然瓶頸和管理問題不等于體制問題　　

在上個(gè)世紀(jì)6、70年代，由于受肥源、種子技術(shù)特別是人口增長過快等因素的制約，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨三大瓶頸。在集體化過程中，一些地方（主要是生產(chǎn)隊(duì)）的管理確實(shí)還有待于總結(jié)提高。一些人將自然瓶頸和管理造成的農(nóng)業(yè)問題，錯(cuò)誤地判斷為是集體經(jīng)濟(jì)體制自身的問題。一些資改派精英揣著明白裝糊涂，借機(jī)惡意詆毀農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，從而誤導(dǎo)了不少人特別是沒有經(jīng)過那個(gè)時(shí)代的青年人。　　

1、肥源不足和傳統(tǒng)糧種嚴(yán)重制約了產(chǎn)量的進(jìn)一步提升　　

在上個(gè)世紀(jì)6、70年代，化肥還無法大量使用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠農(nóng)家肥。由于農(nóng)家肥有限，肥源明顯不足，積肥成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)。俗話說：“莊稼一枝花，全靠肥當(dāng)家”，肥源不足對(duì)糧食產(chǎn)量的進(jìn)一步提高形成了明顯制約。從事過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人都知道，澆足了肥的麥苗總是黑油油的，而沒有澆足肥的麥苗顏色明顯偏淺甚至泛黃，產(chǎn)量至少降低兩成。筆者在生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)期間，生產(chǎn)隊(duì)出于肥源不足，往往先滿足主產(chǎn)、高產(chǎn)田地用肥，對(duì)于其它田地，無奈之下只好睜一只眼閉一只眼，有多少肥就施多少肥，對(duì)全隊(duì)的糧食產(chǎn)量造成了明顯影響。　　

新的糧種是在包產(chǎn)到戶后大面積推廣使用的，成為糧食大面積增產(chǎn)的關(guān)鍵因素，特別是雜交水稻，單產(chǎn)提高1倍。這次重訪我們生產(chǎn)隊(duì)的老隊(duì)長及其他熟悉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人，給了我一個(gè)比較深刻的印象，當(dāng)我問他們包產(chǎn)到戶后到底能增加多少糧食產(chǎn)量時(shí)，他們回答的共同點(diǎn)是：和生產(chǎn)隊(duì)時(shí)的平均產(chǎn)量比較，勞動(dòng)力多、勞動(dòng)力強(qiáng)的家庭肯定要增產(chǎn)；勞動(dòng)力處于中等水平的家庭，一般處于保產(chǎn)；勞動(dòng)力較弱的家庭，很容易減產(chǎn)。扯平下來，增產(chǎn)不大。現(xiàn)在糧食產(chǎn)量高的關(guān)鍵是新糧種。以水稻為例，過去的老品種在我們這個(gè)地區(qū)一般就能產(chǎn)6、7百斤，使用新品種后，一般都能產(chǎn)1000多斤，增產(chǎn)1倍以上。　　

長期在農(nóng)村土地上從事生產(chǎn)的人，他們對(duì)增產(chǎn)的主要因素看得最清，最有發(fā)言權(quán)。我們將主要由肥源和種子問題解決后形成的增產(chǎn)，判斷為全部是分田到戶后極大地解放了生產(chǎn)力帶來的。資改派精英跟著一瞎摻和，戴高帽，我們就更加堅(jiān)信自己的錯(cuò)誤判斷是真理，將包產(chǎn)到戶確定為黨在農(nóng)村政策的基石。　　

實(shí)際上，集體化時(shí)期如果不受肥源和糧種問題制約，糧食產(chǎn)量會(huì)明顯高于統(tǒng)計(jì)資料上的數(shù)據(jù)；1979年以后如果不一刀切地推行包產(chǎn)到戶，繼續(xù)大力加強(qiáng)農(nóng)田和水利基本建設(shè)，在肥源和糧種問題解決后，糧食產(chǎn)量會(huì)大大好于現(xiàn)在。　　

2、勞動(dòng)力過剩是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降的最主要原因　　

筆者所在省是我國的人口大省。1958年成立生產(chǎn)隊(duì)時(shí)，我們生產(chǎn)隊(duì)的人口近100人，耕地180多畝，人均耕地近2畝。到上個(gè)世紀(jì)70年代，人口增長（包括外來戶遷入）到180多人，耕地沒有變化，人均耕地1畝不足，勞動(dòng)力明顯過剩。為解決勞動(dòng)力過剩問題，我們生產(chǎn)隊(duì)在60年代后期就想了很多辦法。一是抽出一些人辦了一個(gè)小型面粉廠，承接小麥來料加工。二是辦了一個(gè)小型養(yǎng)豬場，抽出一些人專門養(yǎng)豬。三是利用生產(chǎn)隊(duì)積累買了1條木船，抽出一些人到長江上跑運(yùn)輸。但勞動(dòng)力還是過剩。　　

理論和實(shí)踐都可以證明，當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)條件沒有發(fā)生變化，而投入到土地上的勞動(dòng)力超過最佳或者說正常需要時(shí)，必然造成土地的邊際收益遞減，形成勞動(dòng)生產(chǎn)率下降。上個(gè)世紀(jì)七十年代，一些農(nóng)村工分分值比六十年代還要低，原因是多種多樣的，但投入超出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)力形成土地的邊際收益遞減無疑是主要的因素。　　

投入過多勞動(dòng)力是出于被迫和無奈。舉個(gè)例。假若一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)有100個(gè)勞動(dòng)力，由于土地有限，全部農(nóng)活只需要50個(gè)人就能有效完成，但在剩余50個(gè)勞動(dòng)力的出路沒有解決和出工才有工分的情況下，其他50個(gè)人就只有一起去勞動(dòng)。很明顯，在土地產(chǎn)出有限的情況下，50個(gè)人的農(nóng)活100個(gè)人干，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率肯定會(huì)下降，工分分值肯定會(huì)降低,人均糧食占有量肯定會(huì)減少。　　

但問題在于，這明顯與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制本身無關(guān)。因?yàn)椴还苣悴扇∪魏误w制，只要?jiǎng)趧?dòng)力過剩，都會(huì)出現(xiàn)相同的問題。重慶市市長黃奇帆在2010年8月份接受楊瀾專訪時(shí)就說過：“當(dāng)大量農(nóng)民在城里真正待下來了，那么農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)率才能真正提高”。[4] 這說明分田到戶后這個(gè)問題同樣嚴(yán)重甚至有過之而無不及，制約著農(nóng)業(yè)發(fā)展。資改派精英出于走資本主義道路的需要，惡意將勞動(dòng)力過剩造成的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降歪曲為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制造成的，對(duì)分田到戶后面臨的同樣問題不但視而不見，還要想方設(shè)法唱贊歌，以忽悠民眾和決策層。一些人由于官僚武斷，不了解實(shí)際情況，也把勞動(dòng)力過剩造成的農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率下降、社員收益相對(duì)減少錯(cuò)斷為實(shí)行了集體化。　　

但農(nóng)民是聰明的。從上個(gè)世紀(jì)60年代后期甚至更早開始，不少地方就像筆者所在的生產(chǎn)隊(duì)一樣，開始興辦社隊(duì)企業(yè)（84年改稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)），解決過剩勞動(dòng)力的出路問題。農(nóng)民雖然不懂什么邊際效益理論，但直覺和經(jīng)驗(yàn)會(huì)告訴他們，這么多人圍著那一點(diǎn)土地過日子肯定不行。到70年代末80年代初，農(nóng)村的社隊(duì)企業(yè)已經(jīng)具有一定規(guī)模，不但較大地緩解了勞動(dòng)力過剩帶來的壓力特別是社員收益相對(duì)下降的問題，而且極大地支持了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身。僅1979年至1981年這3年，“社隊(duì)企業(yè)支援農(nóng)業(yè)基本建設(shè)的資金相當(dāng)于同期國家對(duì)農(nóng)業(yè)（包括農(nóng)林牧水）投資的59.3%。”[5]　　

然而，對(duì)于這一在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制上成長起來的功不可沒的新生事物，70年代末就有人給它扣上了“乘亂發(fā)展起來的，是‘左’的產(chǎn)物”的帽子，80年代初又遭到了對(duì)國有企業(yè)形成“以小擠大”的質(zhì)疑。[5]雖然當(dāng)時(shí)有的中央領(lǐng)導(dǎo)、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和部委領(lǐng)導(dǎo)看到了社隊(duì)企業(yè)的作用，對(duì)社隊(duì)企業(yè)給予了充分肯定和支持，并出臺(tái)了相關(guān)文件。但是，一部分人一是由于搞不清農(nóng)村勞動(dòng)力過剩與社隊(duì)企業(yè)之間的必然聯(lián)系，或者說搞不清農(nóng)民自發(fā)辦社隊(duì)企業(yè)的來龍去脈，所以直到1987年，總設(shè)計(jì)師在會(huì)見南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表時(shí)，還是將從60年代甚至可能更早就開始萌芽的社隊(duì)企業(yè)稱為“異軍突起”，并堅(jiān)持認(rèn)為是改革開放過程中出現(xiàn)的意料不到的成果。二是由于看不到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)生產(chǎn)率下降的真正原因和集體經(jīng)濟(jì)體制是催生和維持社隊(duì)企業(yè)發(fā)展的必要條件，所以在回答社隊(duì)企業(yè)是“乘亂發(fā)展起來的，是‘左’的產(chǎn)物”的蠻橫責(zé)難時(shí)，“中央一些領(lǐng)導(dǎo)同志”都只肯定社隊(duì)企業(yè)，而沒有肯定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制，強(qiáng)調(diào)“這不是社隊(duì)企業(yè)的過，是立了功的。”[5]這就出現(xiàn)了一個(gè)十分荒誕的邏輯悖論：蘋果對(duì)人的身體是立了功的，但長出蘋果并幫助其發(fā)育成長的蘋果樹是有害的，必須予以砍掉。所以，從1983年開始，就決定要一刀切地廢除人民公社體制。辦社隊(duì)企業(yè)是解決農(nóng)村勞動(dòng)力過剩問題的有效途徑。社隊(duì)企業(yè)隨著集體經(jīng)濟(jì)瓦解而逐漸消失，造成了很嚴(yán)重的后果，不能不說是一大悲劇。這個(gè)問題后面還要專門討論，暫且不表。　　

黨內(nèi)官僚的主觀武斷和資改派精英的瞎攪和，也影響了一些贊成社會(huì)主義的學(xué)者的看法。如，某知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家就將勞動(dòng)力過剩引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降歸結(jié)為農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)的失敗；當(dāng)過公社領(lǐng)導(dǎo)干部的某學(xué)院某教授在其《小農(nóng)動(dòng)態(tài)理論范疇的動(dòng)態(tài)歷史考察》中則認(rèn)為：由于“集體土地所有制隱含著‘土地產(chǎn)權(quán)虛置’和‘集體成員權(quán)平等’的平分機(jī)制，導(dǎo)致市場機(jī)制不能發(fā)揮其配置資源的基礎(chǔ)性作用，最終造成幾億農(nóng)民在高強(qiáng)度勞動(dòng)投入和過密型種植模式下出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)率下降和土地邊際收益遞減的現(xiàn)象。”這些觀點(diǎn)在體制內(nèi)不少學(xué)者中恐怕已經(jīng)形成共識(shí)，有助于鞏固錯(cuò)誤判斷，需要加以辨明。　　

首先，農(nóng)業(yè)學(xué)大寨明顯主要學(xué)兩點(diǎn)。一是學(xué)習(xí)大寨人艱苦奮斗精神，這種精神主要體現(xiàn)在農(nóng)田基本建設(shè)上。農(nóng)田基本建設(shè)是保證糧食相對(duì)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)。中國科學(xué)院院士孫鴻烈在為十一屆全國人大常委會(huì)做專題講座時(shí)強(qiáng)調(diào)：“坡耕地產(chǎn)量低而不穩(wěn)，成為許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后的主要原因。”“坡耕地改造為梯田后糧食單產(chǎn)一般可以翻一番”。[6]懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人都知道，坡耕地產(chǎn)量不高的原因是水、土、肥都容易流失。在農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中，我國農(nóng)村不但改造了大量坡耕地，而且改造了大量的鹽堿地，形成了一大批相對(duì)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)田。在1952年到1979年的27年間，我國在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)條件比較落后、耕地面積減少2億多畝的情況下，糧食產(chǎn)量仍能增加3300多億斤，農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)和集體化都功不可沒，何來的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)失敗。二是學(xué)習(xí)大寨人的集體主義精神。雖然這個(gè)問題不會(huì)像農(nóng)田基本建設(shè)那樣立竿見影，但在強(qiáng)有力的氛圍影響下，在潛移默化中，無疑會(huì)形成量變到質(zhì)變過程。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期的很多先進(jìn)集體特別是在今天的農(nóng)村環(huán)境中鶴立雞群的江蘇華西、河南南街、河北周莊等8000至10000個(gè)先進(jìn)單位，[7]絕不是什么不可復(fù)制的偶然現(xiàn)象，它是在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)和農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中，我們黨長期教育引導(dǎo)的結(jié)果。由此可見，農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)與農(nóng)村勞動(dòng)力過剩造成的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降以及邊際收益遞減之間明顯沒有直接聯(lián)系，將兩者生拉硬扯在一起，是對(duì)實(shí)際情況不了解的表現(xiàn)。　　

其次，在農(nóng)村實(shí)行集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國雖然有市場，但并未搞市場經(jīng)濟(jì)，資源以計(jì)劃配置為主，何來的“市場機(jī)制不能發(fā)揮其配置資源的基礎(chǔ)性作用”。相反，分田到戶后搞市場經(jīng)濟(jì)并發(fā)揮配置資源的基礎(chǔ)性作用了，為何農(nóng)村仍然面臨有過之而無不及的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降問題。至于“土地產(chǎn)權(quán)虛置”等所謂創(chuàng)新理論，去問一問當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)隊(duì)社員就會(huì)明白，這純系海市蜃樓。　　

3、管理問題不等于體制問題　　

我國是一個(gè)貧窮落后的大國，在上個(gè)世紀(jì)6、70年代不少農(nóng)民的文化水平和思想素質(zhì)不高，農(nóng)村優(yōu)秀管理人才不足。這無疑對(duì)集體化后的管理特別是生產(chǎn)隊(duì)的管理提出了挑戰(zhàn)。就全國而言，確實(shí)有些生產(chǎn)隊(duì)不同程度地存在管理問題，筆者原來所在的生產(chǎn)隊(duì)也多少如此。管理的好壞，直接關(guān)系到生產(chǎn)效率。管理不善，集體化的優(yōu)勢不但顯示不出來，而且同樣會(huì)降低生產(chǎn)效率，造成系列問題。農(nóng)民往往分不清什么是體制問題，什么是管理問題，容易簡單地認(rèn)為反正是集體化后出現(xiàn)的。少數(shù)地方農(nóng)民對(duì)集體化的不滿，其實(shí)往往是對(duì)管理不善的不滿。筆者原來所在生產(chǎn)隊(duì)社員時(shí)不時(shí)掛在嘴上嘟噥的東西，絕大多數(shù)都是管理問題。但這是如何總結(jié)提高，加強(qiáng)和改進(jìn)管理的問題，不是集體經(jīng)濟(jì)體制本身的錯(cuò)。　　

管理水平提升離不開實(shí)踐，好的管理人才需要在實(shí)踐中學(xué)習(xí)、錘煉和提高，光靠課堂上的書本知識(shí)還差得太遠(yuǎn)。所謂“理論是灰色的，生活之樹長青”就是這個(gè)道理。不管采取什么體制，要形成有效管理都有一個(gè)探索、總結(jié)、提高的過程。因此，農(nóng)村集體化后，有的地方存在管理問題，是很正常的事情。如果在堅(jiān)持農(nóng)村集體化的基礎(chǔ)上，針對(duì)有的生產(chǎn)隊(duì)存在的管理問題，逐步開展相關(guān)培訓(xùn)，提高農(nóng)村干部的科學(xué)管理能力，集體化的優(yōu)勢肯定會(huì)進(jìn)一步發(fā)揮出來。　　

改革后，管理問題同樣有過之而無不及。僅國有企業(yè)的內(nèi)部管理，就經(jīng)過了“砸三鐵”等折騰，導(dǎo)致了管理層與職工嚴(yán)重不和諧甚至對(duì)立，現(xiàn)在又開始提倡加強(qiáng)思想政治工作和企業(yè)文化建設(shè)，提倡以人為本，至今都沒有找到有效的管理辦法。令人不解的是，為了適應(yīng)改革后新體制下的工農(nóng)業(yè)管理，國家每年都要組織大批人在境內(nèi)外進(jìn)行培訓(xùn)。有的地方政府甚至斥資數(shù)百萬，幾年內(nèi)要將科以上干部全部送名牌學(xué)校培訓(xùn)完。一句話，改革是新生事物，方方面面都要大力扶持，有錯(cuò)不要緊，錯(cuò)了就改，而農(nóng)村集體化就必須要所有條件都成熟才能干，否則就是極左。這有點(diǎn)太霸道。　　

（四）對(duì)分田到戶后農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)豐富現(xiàn)象的嚴(yán)重誤讀　　

分田到戶后，農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)相對(duì)豐富現(xiàn)象確實(shí)存在，一些人便認(rèn)為是因?yàn)檗r(nóng)村體改極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的種植和養(yǎng)殖積極性。其實(shí)，這是嚴(yán)重誤讀。農(nóng)村體改后農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)相對(duì)豐富雖然與政策調(diào)整有直接聯(lián)系，但并不是推動(dòng)農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)相對(duì)豐富的主要原因。那么，推動(dòng)農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)相對(duì)豐富的主要原因是什么呢？　　

 1、飼養(yǎng)技術(shù)的創(chuàng)新　　

飼養(yǎng)技術(shù)革新大大縮短了家畜的生長周期。以飼養(yǎng)生豬為例。過去農(nóng)村養(yǎng)肥1頭豬最少要1年。要想再養(yǎng)大一點(diǎn)、肥一點(diǎn)一般要1年多。有了新的飼料后，養(yǎng)肥一頭豬一般只要3個(gè)月。生豬年出欄率比過去提高了4倍。不難設(shè)想，如果不發(fā)生飼養(yǎng)技術(shù)革新，養(yǎng)肥1頭豬仍然需要1年甚至更長時(shí)間，就意味著豬肉供應(yīng)量會(huì)在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上減少四分之三。面對(duì)10多億人口，減少四分之三的供應(yīng)量是什么概念，只有兩種方式供選擇：一是實(shí)行計(jì)劃供應(yīng)，仍然回到憑票買肉的年代；二是由市場決定供應(yīng)，在嚴(yán)重供不應(yīng)求的情況下，豬肉價(jià)格必定猛漲、大幅攀升，成為只有富人才吃得起的奢侈品。戴著政治有色眼鏡、很可能連韭菜、麥苗都分不清的周瑞金之流嚷嚷什么“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”，無非是為了對(duì)上討好，對(duì)下忽悠。　　

2、種植技術(shù)及保鮮技術(shù)的創(chuàng)新　　

首先，隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，形成了一大批蔬菜良種，如茄子類的“杭茄1號(hào)”， 番茄類的“浙粉202”、“ 以色列189”， 辣椒類的“新豐5號(hào)”，豆類的“川紅架豆”等等。這些蔬菜良種就如雜交水稻一樣，在提高產(chǎn)量、保證供應(yīng)方面起了很重要作用。　　

其次，新的栽種技術(shù)延長了種植時(shí)間、拓展了種植空間。代表性的新技術(shù)有：“大棚蔬菜種植技術(shù)”、“反季蔬菜種植技術(shù)”、“ 無土育苗技術(shù)”、“水上蔬菜種植技術(shù)”和蔬菜立體種植技術(shù)”等。種植時(shí)間的延長和種植空間的拓展，會(huì)大面積、全方位增加供應(yīng)總量。不說別的，如果沒有大棚蔬菜技術(shù)和反季蔬菜種植技術(shù)，積極性再搞，誰也甭想在寒冷的冬季生產(chǎn)出黃瓜來。　　

其三，蔬菜保鮮技術(shù)的應(yīng)用為平衡供應(yīng)起到了不可替代的作用。在沒有采用蔬菜保鮮技術(shù)前，相當(dāng)一部分蔬菜的儲(chǔ)存受到較大影響。由于這部分蔬菜生產(chǎn)出來后必須要及時(shí)消費(fèi)掉，因此在種植時(shí)就必須考慮合適的產(chǎn)量，否則種多了就會(huì)由于無法及時(shí)消費(fèi)而形成浪費(fèi)。采用蔬菜保鮮技術(shù)后，在旺季就可以適當(dāng)多生產(chǎn)這類蔬菜，到淡季再拿出來供應(yīng)。　　

3、糧食問題基本過關(guān)　　

從直接的原因看，農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)相對(duì)豐富確實(shí)與農(nóng)村體改時(shí)對(duì)農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整有聯(lián)系。在農(nóng)村體改前，由于受種種客觀原因影響，農(nóng)業(yè)政策沒有隨已經(jīng)發(fā)生的客觀變化及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，保證糧食產(chǎn)量捆住了農(nóng)民發(fā)展農(nóng)副業(yè)的手腳。以筆者原來所生產(chǎn)隊(duì)為例。180多畝土地不但要養(yǎng)活自己，還要完成近3萬斤糧食統(tǒng)購任務(wù)。在這種情況下，用來種菜的土地明顯有限。農(nóng)民都明白，1年種2季或3季蔬菜的收益肯定比種糧的收益高，但出于保證糧食產(chǎn)量的需要，只能拿出極少量的土地來種點(diǎn)菜，一部分分給社員后，一部分拿到就近的城鎮(zhèn)去賣。蔬菜的供應(yīng)量會(huì)明顯不足。農(nóng)村體改后，農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行了調(diào)整，首先是糧食征購任務(wù)減小。1979年，中央就決定從當(dāng)年起減少征購“五十億斤，以利于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，發(fā)展生產(chǎn)。”[8]以后，又逐步取消了糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷，2001年后逐步發(fā)展到每家每戶每年只要交夠公糧的錢就行了。在這種情況下，農(nóng)民當(dāng)然會(huì)騰出更多精力、拿出更多資源來搞農(nóng)副業(yè)，增加供應(yīng)量。　　

但是，正如任何事物的存在都必須具備一定的條件一樣，農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整也必須要有前提條件，這就是糧食問題必需基本過關(guān)。到農(nóng)村體改時(shí)，我們的糧食問題已經(jīng)基本過關(guān)了。不但1979年我國的糧食產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到6000多億斤，人均年糧食占有量明顯提升，而且在“備戰(zhàn)備荒為人民”和“深挖洞，廣積糧，不稱霸”思想的指導(dǎo)下，我國的糧食積累已經(jīng)非常可觀。筆者在部隊(duì)服役的70年代期間，所在連隊(duì)到鎮(zhèn)上購買的糧食，都是庫存三年左右的谷子打出來的陳米，要想買點(diǎn)新米都必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)。如果沒有這些條件，糧食問題仍沒有過關(guān)，如60年代末期我國的糧食產(chǎn)量才剛過4000億大關(guān)，人口就已經(jīng)達(dá)到了8億多，以及在工業(yè)化屬于起步階段，還不能拿出更多錢來進(jìn)口糧食的情況下，誰敢輕易調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，放松糧食生產(chǎn)？相反，在相關(guān)條件具備后，農(nóng)業(yè)政策調(diào)整是遲早的事，不搞農(nóng)村體改，農(nóng)業(yè)政策也必然會(huì)調(diào)整。因此，妄言農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)時(shí)代錯(cuò)誤地搞了“以糧為綱”、“體制僵化”，造成農(nóng)副產(chǎn)品“匱乏”，是典型的站著說話不腰疼，或者如某位中央領(lǐng)導(dǎo)說的，不當(dāng)家不知柴米貴。　　

（五）對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的刻意涂抹　　

資改派精英和一些所謂的“改革史家”們出于走資本主義道路的需要，或編造事實(shí)，或移花接木，或抹殺前提，對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一番又一番的惡意攻擊，不但嚴(yán)重誤導(dǎo)了群眾，而且由于迎合了有的人的錯(cuò)誤判斷，得到了默許甚至贊賞，需要還原真相。　　

1、小崗村集體化時(shí)期的糧食產(chǎn)量嚴(yán)重背離常識(shí)　　

描述小崗村集體化時(shí)期的糧食產(chǎn)量非常低的版本很多，我們以與遭受較大質(zhì)疑的馬立誠有親密合作關(guān)系的人民日?qǐng)?bào)社主任記者、編輯凌志軍先生的大作《1978歷史不再徘徊》所提供的資料為藍(lán)本。該書在第一章“風(fēng)起青萍末”中有這樣的記敘：“直到1979年底，也即對(duì)于人民公社的失望情緒已在中國大部地區(qū)公開彌漫起來的時(shí)候，小崗的上級(jí)鳳陽縣委才敢于公布這本賬目：1966年到1978年，總計(jì)一百五十六個(gè)月（13年，筆者注）里，這個(gè)小小的村莊有八十七個(gè)月靠救濟(jì)度過。總計(jì)吃去救濟(jì)糧十一萬四千公斤，比他們自己生產(chǎn)的糧食多出三分之一；花去救濟(jì)錢一萬五千元，比他們自己掙的錢多出十分之一。”　　

對(duì)于該書，主流人物、主流媒體可謂好評(píng)如潮。原第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的某位重要成員對(duì)該書的評(píng)價(jià)是：“這本書寫得好。寫的是歷史，材料真實(shí)充實(shí)…”；《中國青年報(bào)》的評(píng)價(jià)是：“這本記述人民公社盛衰史的書，用無數(shù)珍貴的史料，勾畫出那段悲壯的、悲哀的、悲痛的歷史，那段我們不能忘記的歷史。讀過它你就知道，這位記者的使命感、勇氣和踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、埋頭做事的精神，是多么令人欽佩。”《解放日?qǐng)?bào)》的評(píng)論是：“作者的劍術(shù)是客觀的，分析是理性的，沒有那種令人厭的亢奮的情緒化色彩。特別值得一提的是作者的直筆，不為尊者諱，不為賢者飾，也不曲意躲閃更不違心涂抹，努力按照歷史的本來面貌來敘述、解析歷史，這確實(shí)是很可貴的。”中央黨史研究室鄭惠的評(píng)論是：“本書作者花了7年時(shí)間寫作，搜集了大量的資料，包括公開的檔案、文獻(xiàn)、報(bào)刊、專著、文集、回憶資料集、調(diào)查報(bào)告等等。從內(nèi)容上看，作者力圖做到言出有據(jù)，絕不任意杜撰。”　　

我們來看看這個(gè)“絕不任意杜撰”的凌大記者所依托的史料有多么荒唐可笑。　　

首先，縣一級(jí)政府不可能直接為一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)做賬。因?yàn)榭h下面有區(qū)，區(qū)下面有公社，公社下面有大隊(duì)，大隊(duì)下面才是生產(chǎn)隊(duì)。一個(gè)縣下面有很多個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，在計(jì)算機(jī)還沒有普及的情況下，縣政府直接為每一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)做明細(xì)賬在技術(shù)上有一定難度并且也毫無必要。一般的情況是，至少以公社為單位上報(bào)生產(chǎn)情況，申報(bào)需要救濟(jì)的數(shù)量，縣政府的明細(xì)賬最多做到公社就夠了。除非上個(gè)世紀(jì)60年代鳳陽縣政府就準(zhǔn)確地預(yù)測到小崗村在79年后要成為全國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的“典型”，才會(huì)直接為小崗生產(chǎn)隊(duì)做明細(xì)賬。　　

其次，也是最主要的，“1966年到1978年，總計(jì)一百五十六個(gè)月里，…總計(jì)吃去救濟(jì)糧十一萬四千公斤，比他們自己生產(chǎn)的糧食多出三分之一”嚴(yán)重違反常識(shí)。按照這個(gè)資料，12年小崗村生產(chǎn)的糧食=114000－114000÷3=76000（公斤）=152000斤，平均下來每年的糧食總產(chǎn)=152000÷12≈12667（斤）。公認(rèn)的小崗村耕地面積為517畝，據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，1979年安徽省糧食作物與農(nóng)作物的播種比為78%，[3]按照這個(gè)比例計(jì)算，小崗村當(dāng)年種糧用地為517×0.78≈403（畝）。這與根據(jù)小崗村79年產(chǎn)出油料3.5萬斤來進(jìn)行推算得出的結(jié)果是基本相等的。按照400畝耕地種糧食計(jì)算，平均每畝產(chǎn)量=12667÷400≈32（斤）。任何一個(gè)農(nóng)民都知道這樣一個(gè)常識(shí)，1畝地的種子就需要18斤左右。播種18斤，收獲只有32斤，這種辛辛苦苦勞作一年基本無功的事情只有瘋子才會(huì)去干。而且，每畝地要保持32斤左右的產(chǎn)量，還真要講點(diǎn)藝術(shù)，因?yàn)槊慨€地播種后，只要把草除干凈，盡管不施肥，產(chǎn)量都會(huì)大大超過32斤。要保持每畝地32斤，既不能完全不鋤草，因?yàn)殡s草蓋過莊稼后，可能收不到32斤，但又不能把草鋤得太干凈，因?yàn)椴蒌z得太干凈后，產(chǎn)量會(huì)明顯超過32斤。這種藝術(shù)，只有惡意攻擊農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的“改革史家們”們才講究得出來。　　

其三，1966年到1978年，小崗村年平均糧食總產(chǎn)為12667斤，除去400畝地需要約8000斤種子（考慮種子在儲(chǔ)存過程中的霉變等損耗，需要留有一定余地），自產(chǎn)的糧食就只有4667斤可供分配，再加上每年的救濟(jì)糧114000×2÷13≈17538（斤），兩項(xiàng)合計(jì)，小崗村每年可供分配的糧食為22205斤，每人可分得糧食22205÷110（該書提供的人數(shù)）≈202（斤），每人每月的糧食約17斤，每天的糧食只有5兩多。在這里，筆者要問原鳳陽縣委和包括凌志軍先生在內(nèi)的“改革史家”們，在每人每天只有5兩多糧食的情況下，從1966年1月開始到1978年12月的漫長13年里，小崗村的村民是怎么生活過來的。在副食品還不豐富的6、70年代，202斤糧食最多只夠一個(gè)農(nóng)民吃170天，還有190多天是靠討飯能夠解決的嗎？　　

很明顯，這種刻意杜撰，其目的是要抹黑農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制。但原鳳陽縣委和“改革史家”們都忽略了一個(gè)基本問題，故意杜撰出來的東西往往破綻百出，經(jīng)不起基本常識(shí)的檢驗(yàn)。　　

2、小崗村民外出“乞討”真相　　

小崗村民在公社化時(shí)期沒有生產(chǎn)積極性，畝產(chǎn)長期只有幾十斤，糧食嚴(yán)重不夠吃，經(jīng)常要外出討飯，已經(jīng)成為改革史家”們控訴農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制的一大“亮點(diǎn)”，很容易使人對(duì)“那段悲壯的、悲哀的、悲痛的歷史”的渲染產(chǎn)生共鳴。因此，需要進(jìn)行剖析，還原真相。　　

眾所周知，中國有數(shù)量龐大的民間藝人，很多地方戲曲的名頭都很響。安徽鳳陽花鼓雖不算赫赫有名，但也小有名氣。據(jù)有關(guān)資料介紹：“鳳陽花鼓主要分布于鳳陽縣燃燈、小溪河（小崗村所在地）等鄉(xiāng)鎮(zhèn)一帶。其曲藝形態(tài)的表演形式是由一人或二人自擊小鼓和小鑼伴奏，邊舞邊歌。”歷史上，鳳陽縣農(nóng)民就有在農(nóng)閑甚至農(nóng)忙時(shí)外出賣藝的習(xí)慣，原因是其收入明顯高于務(wù)農(nóng)收入，就像現(xiàn)在的農(nóng)民外出打工的收入明顯高于種地收入一樣。在這種情況下，鳳陽縣農(nóng)民（自然包括小崗村農(nóng)民）利用農(nóng)閑外出賣藝是很正常的事情。只要收入可觀，農(nóng)忙時(shí)外出賣藝甚至棄農(nóng)從藝都是可能的。現(xiàn)在一些農(nóng)民把地租給別人自己進(jìn)城專門打工或經(jīng)商，一些農(nóng)村青年組成具有一定規(guī)模的樂隊(duì)、演唱隊(duì)，不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，專門服務(wù)于農(nóng)村的生日喜慶或紅白喜事等，體現(xiàn)的是同一個(gè)道理。因此，凌志軍先生在其大作《1978歷史不再徘徊》的第一章“風(fēng)起青萍末”里記敘的鳳陽縣861人“從1976年12月下旬，也即黨中央號(hào)召再掀農(nóng)業(yè)學(xué)大寨新高潮的那個(gè)月…出游行乞，至1977年4月被強(qiáng)迫送返鄉(xiāng)里，共討得二萬二千零七十四元九分現(xiàn)金…”的事情，本不足為怪，奇怪的倒是“改革史家”們?yōu)槭裁匆室怆[去鳳陽縣農(nóng)民歷來就有憑傳統(tǒng)技藝外出賣藝的歷史細(xì)節(jié)，并輔以小崗村在集體化時(shí)期長期糧食畝產(chǎn)只有幾十斤的刻意渲染，給人一種小崗村民完全是因?yàn)槌圆伙栵埐磐獬銎蛴懙母杏X，使人對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生惡感。相反，現(xiàn)在的農(nóng)村有大量既不是外出打工，又不是外出賣藝的盲目外流人員。筆者不敢說大量的偷盜、搶劫等案件都是這些盲流人員干的，但起碼與這些盲流人員有很大關(guān)系。這無疑增大了國家社會(huì)治安綜合治理的難度。“改革史家們”為什么不但對(duì)這些選擇性失明，而且還要左一個(gè)千年盛世右一個(gè)千年盛地對(duì)上對(duì)下進(jìn)行忽悠。筆者認(rèn)為，這有點(diǎn)像陰謀史學(xué)。　　

3、所謂“生產(chǎn)靠貸款”純系移花接木　　

上個(gè)世紀(jì)6、70年代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本與80年代特別是90年代以后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本有很大差別，主要有五個(gè)方面：一是莊稼基本靠農(nóng)家肥，很少用化肥；二是蟲害很輕，使用農(nóng)藥少；三是自留種子，無種子成本；四是傳統(tǒng)種養(yǎng)無須建塑料大棚、溫室、水中網(wǎng)箱，無須購買飼料；五是手工操作下農(nóng)業(yè)機(jī)械成本很小。這與統(tǒng)計(jì)資料相符。到1975年，全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用化肥才只有536.9萬噸，用電183.1億度，而到1995年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用化肥已達(dá)3593.3萬噸，用電已達(dá)1655.7億度，[3]分別是1975年的6.69倍和9倍。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本相當(dāng)小的種情況下，筆者一直搞不清，一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)貸款來干什么。如果小崗村集體化時(shí)期的那種產(chǎn)量屬實(shí)，播下種子后，肥都不用施，地里的雜草都不需要鋤干凈，就保準(zhǔn)能達(dá)到。“改革史家”們出于抹黑農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制的需要，移花接木，將現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件嫁接到6、70年代去，忽悠不懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人，包括不了解6、70年代和現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本差別的農(nóng)村年輕人，欺騙決策層。一些學(xué)者也信以為真，著書立說時(shí)到處在引用。至于70年代后期隨著社隊(duì)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，一些社隊(duì)貸款辦企業(yè)，那屬于另外一回事。　　

4、“吃糧靠返銷”抹殺前提，掩蓋真相　　

要搞清返銷是什么意思，先要明白什么叫統(tǒng)購統(tǒng)銷。統(tǒng)購統(tǒng)銷是1953年中央政治局針對(duì)我國在工業(yè)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)人口和工業(yè)用糧急劇增加，出現(xiàn)糧食危機(jī)的情況，選擇了陳云8個(gè)方案中的1個(gè)而形成的。中央于1953年10月16日做出了《中共中央關(guān)于實(shí)行糧食的計(jì)劃收購與計(jì)劃供應(yīng)的決議》。所謂統(tǒng)購，就是由政府統(tǒng)一收購。它包含了兩個(gè)部分：公糧（或皇糧）和政府按計(jì)劃收購的農(nóng)家余糧，叫征購。公糧一般是固定的，征購多少糧食則由國務(wù)院根據(jù)需要和可能確定，然后將指標(biāo)下達(dá)各省。兩部分合起來則形成了當(dāng)年的統(tǒng)購指標(biāo)。為保證政府手中有糧、心中不慌，各省每年一般要先完成統(tǒng)購任務(wù)。如果政府征購過多，或哪個(gè)地方遇上荒年糧食減產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)民糧食不夠吃，則政府在核實(shí)之后會(huì)按照實(shí)際需要從國庫提取存糧返給農(nóng)民。這就叫返銷。資改派精英和一些“改革史家們”故意抹殺了先要完成國家統(tǒng)購任務(wù)這個(gè)前提來談全國三分之一的生產(chǎn)隊(duì)吃糧靠返銷，使讀者特別是不了解那段歷史的讀者很容易以為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期三分之一的生產(chǎn)隊(duì)產(chǎn)出的糧食太少，自己都不夠吃，要依靠國家給糧，其用心真的很良苦。　　

很明顯，如果國家不迫于工業(yè)化、城鎮(zhèn)人口增加過快等原因，下達(dá)一般比公糧指標(biāo)要高的糧食征購任務(wù)，農(nóng)民們只交“皇糧”的話，不但自然條件好糧食產(chǎn)量高的地方以及自然條件不好但創(chuàng)造條件使糧食高產(chǎn)的地方（如大寨）的農(nóng)民糧食吃不完，而且一般的生產(chǎn)隊(duì)糧食都會(huì)吃不完。如果再加上取消工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的剪刀差，除了老少邊窮地區(qū)外，絕大多數(shù)農(nóng)村都會(huì)溫飽有余，出現(xiàn)溫飽不足的首先只能是條件差的城鎮(zhèn)居民。“改革史家”凌志軍等杜撰集體經(jīng)濟(jì)體制下幾億農(nóng)民食不果腹，是惡意攻擊，然熟悉內(nèi)情的官方把迫不得已實(shí)行的政策帶來的結(jié)果，或者說面對(duì)一窮二白只有先勒緊褲帶搞建設(shè)，看成是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制造成農(nóng)民溫飽不足，是包產(chǎn)到戶解決了農(nóng)民的溫飽問題，令人不好理解。　　

至于全國各地政府大員們是不是都像原河南省省委書記和我們省原主要領(lǐng)導(dǎo)那樣為了顯示政績，下達(dá)過高的征購指標(biāo)，造成生產(chǎn)隊(duì)社員自身吃糧緊張，并且數(shù)量多達(dá)三分之一，屬于另一個(gè)問題，這里就不討論了。　　

5、小崗村包產(chǎn)到戶當(dāng)年的糧食產(chǎn)量其實(shí)比較丟人　　

“改革史家”們大力渲染小崗村包產(chǎn)到戶后發(fā)生了巨大變化，目的在于反證農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制的種種不是。那么，小崗村包產(chǎn)到戶當(dāng)年是不是發(fā)生了令人信服的變化，只有用事實(shí)來說話。　　

在“百度”輸入“小崗村”，可得到如下資料：小崗村位于鳳陽縣東部的小溪河鎮(zhèn)，“大包干”前隸屬于梨園公社，當(dāng)時(shí)僅僅是一個(gè)有20戶、115人的生產(chǎn)隊(duì)。“大包干”第一年，小崗村發(fā)生了巨大變化。全隊(duì)糧食總產(chǎn)13.3萬斤，相當(dāng)于1955年到1970年糧食產(chǎn)量總和；油料總產(chǎn)3.5萬斤，相當(dāng)于過去20年產(chǎn)量的總和。　　

這個(gè)版本提供的小崗村集體化時(shí)期的糧食產(chǎn)量更低，計(jì)算下來只有22斤。“百度”在轉(zhuǎn)載這個(gè)資料后，自己都提出了質(zhì)疑，故未采用。這里只討論小崗村大包干當(dāng)年的糧食產(chǎn)量。　　

按照小崗村當(dāng)年用400畝地種糧計(jì)算，小崗村當(dāng)年糧食平均畝產(chǎn)=133000÷400=332.5（斤），比根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算出來的安徽省當(dāng)年糧食平均畝產(chǎn)341斤還要低。　　

整個(gè)安徽省以淮河為界。淮北屬北溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，淮南屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候。淮南與淮北相比，無霜期相對(duì)要長，雨量相對(duì)要充沛，復(fù)種指數(shù)相對(duì)要高。從總體上看，淮南的農(nóng)作物生產(chǎn)優(yōu)于淮北的農(nóng)作物生產(chǎn)。據(jù)有關(guān)資料介紹，鳳陽縣地處淮南，“是農(nóng)業(yè)大縣，也是國家商品糧、瘦肉型商品豬生產(chǎn)基地”，顯然農(nóng)作物生產(chǎn)的自然條件明顯優(yōu)于淮北地區(qū)，更好于西部的大別山區(qū)，理應(yīng)為整個(gè)安徽省的糧食平均畝產(chǎn)做出較大貢獻(xiàn)，一般情況下，糧食畝產(chǎn)至少應(yīng)該在500斤以上。1979年，我們省的糧食平均畝產(chǎn)為438斤。我們老家所在縣地處長江上游的大丘陵地帶，最陡的坡度超過70度，上面的小塊土地往往只有幾尺寬，幾丈長，并且很多地是“下雨一包糟，天晴像把刀”的黃泥地，與東北的黑土地和我省西部的油沙地根本不是一個(gè)等級(jí)，但我們縣的糧食產(chǎn)量（紅薯按3斤抵1斤細(xì)糧計(jì)算）在70年代中期就突破了700斤，為我省的糧食平均畝產(chǎn)做出了貢獻(xiàn)。而小崗村具有較好的農(nóng)作物生產(chǎn)自然條件，又進(jìn)行了偉大創(chuàng)舉，極大地解放了生產(chǎn)力，糧食產(chǎn)量竟然低于整個(gè)安徽省的平均畝產(chǎn)，你說丟人不丟人。如果安徽省具有小崗村這樣生產(chǎn)條件的地方的糧食產(chǎn)量都這樣低，安徽省的糧食平均畝產(chǎn)肯定會(huì)低于300斤。塑造“小崗經(jīng)驗(yàn)”的人的臉不知道紅不紅，怎么好意思拿上桌來宣傳和推廣？上個(gè)世紀(jì)80年代初流行這樣一句話，叫做“要吃糧，找紫陽；要吃米，找萬里”。可是，如果全國具有小崗?fù)壬a(chǎn)條件的生產(chǎn)隊(duì)的糧食產(chǎn)出都和小崗一樣的話，那么，在80年代城鎮(zhèn)人口比50年代大幅攀升的情況下，不少城鎮(zhèn)居民恐怕要喝西北風(fēng)了。　　

二、現(xiàn)實(shí)與理想需要逐步結(jié)合　　

辯證唯物主義揭示了自然界和人類社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律：事物總是處于不斷地運(yùn)動(dòng)和變化之中,靜止是有條件的，相對(duì)的，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的；事物的變化始終遵循量變質(zhì)變規(guī)律。如何把握社會(huì)發(fā)展規(guī)律特別是量變質(zhì)變規(guī)律，引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展，是以馬克思主義為指導(dǎo)的無階級(jí)政黨執(zhí)政能力的重大體現(xiàn)。我們?cè)谵r(nóng)村體改問題上的重大失誤，除了對(duì)集體化時(shí)期農(nóng)村問題的嚴(yán)重誤讀甚至是主觀臆斷外，與我們沒有運(yùn)用辯證唯物主義的基本原理來具體觀察分析農(nóng)村社會(huì)，正確處理現(xiàn)實(shí)與理想之間的辯證關(guān)系有很大關(guān)系。　　

（一）具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂　　

馬克思主義的經(jīng)典作家都始終強(qiáng)調(diào)，包括歷史唯物主義在內(nèi)的理論都是有前提的、相對(duì)的，只能作為行動(dòng)的指南，而不能作為教條到處照搬照套。由于歷史環(huán)境不同，相同的結(jié)果，產(chǎn)生的原因完全不同；相同事物，發(fā)展的結(jié)果完全不同。我們舉幾個(gè)例子。　　

“國家是社會(huì)在一定發(fā)展階段上的產(chǎn)物”，但雅典國家和羅馬國家、德意志人的國家產(chǎn)生的原因就不同。雅典國家發(fā)展于“在全部阿提卡境內(nèi)，特別是在雅典城本身，各氏族和胞族的成員相互雜居，已經(jīng)一代比一代更厲害了…隨著工業(yè)和交換的進(jìn)一步發(fā)展，各生產(chǎn)部門——農(nóng)業(yè)、手工業(yè)（在手工業(yè)內(nèi)又有無數(shù)行業(yè)）、商業(yè)、航海業(yè)等——之間的分工日益充分地發(fā)展起來；居民現(xiàn)在依其職業(yè)（而不是氏族，筆者注）分成了相當(dāng)穩(wěn)定的集團(tuán)；其中每個(gè)集團(tuán)都有好多新的共同的利益，這種利益在氏族、胞族內(nèi)是沒有存在的余地的，因而就需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)新的公職來處理這種利益。”[9]這是典型的歷史唯物主義的發(fā)展過程。而羅馬和德意志人的國家的產(chǎn)生原因就不同，他們的共同點(diǎn)是，在很長的歷史時(shí)期內(nèi)，氏族聯(lián)系十分牢固有力，國家是在征服了大量外族和土地后，現(xiàn)有的氏族管理無法適應(yīng)而逐步產(chǎn)生的。　　

在古羅馬歷史發(fā)展的過程中,不僅蘊(yùn)含著大地產(chǎn)的形成，而且還蘊(yùn)含著大貨幣資本的形成。但由于歷史環(huán)境不同，羅馬的無產(chǎn)者并沒有變成雇傭工人，和他們同時(shí)發(fā)展起來的生產(chǎn)方式也不是資本主義的，而是奴隸制的。[10]　　

在上個(gè)世紀(jì)，和中國一樣處于半封建、半殖民地的國家很多，由于中國產(chǎn)生了以馬列主義和毛澤東思想為指導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨，有一大批救亡圖存的民族先進(jìn)分子，中國走上了社會(huì)主義道路，很快初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，國家日益繁榮昌盛，而其他國家由于沒有這個(gè)條件或者說不完全具備這個(gè)條件，國家發(fā)展進(jìn)步很小，仍然十分落后，并且在帝國主義的插手干涉下，動(dòng)亂不已。　　

因此，馬克思?xì)v來對(duì)不顧不同的歷史環(huán)境，把他對(duì)西歐社會(huì)發(fā)展的一般描述（即歷史唯物主義的一般描述）當(dāng)作理解和解決社會(huì)問題的萬能鑰匙十分反感，認(rèn)為肯定歷史唯物主義原理是給他的榮譽(yù)，但照搬照套則是對(duì)他過多的侮辱。強(qiáng)調(diào)要從具體分析中去尋找解決社會(huì)問題的答案。[10]　　

堅(jiān)持其具體問題具體分析，我們就可以發(fā)現(xiàn)，新中國成立后的農(nóng)村和幾千年封建制度下的農(nóng)村已經(jīng)具有很大差別，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　　

一是管理整個(gè)社會(huì)的已經(jīng)不是剝削階級(jí)，而是以馬列主義和毛澤東思想為指導(dǎo)的代表人民群眾根本利益的共產(chǎn)黨。這個(gè)黨因?yàn)閹ьI(lǐng)人民推翻了“三座大山”使人民翻身做主而具有很強(qiáng)的號(hào)召力和感召力，經(jīng)常開展的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)和先進(jìn)人物宣傳能對(duì)農(nóng)民能產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的、潛移默化的影響。　　

二是農(nóng)村有一大批基層黨組織，多數(shù)黨組織具有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力、引領(lǐng)力、影響力和解決實(shí)際問題的能力。　　

三是有一大批農(nóng)業(yè)集體化的領(lǐng)頭雁，這些領(lǐng)頭雁往往德才兼?zhèn)洌蔀楫?dāng)?shù)剞r(nóng)民的主心骨。　　

四是有一定數(shù)量的具有社會(huì)主義覺悟的新農(nóng)民。　　

五是翻身后的農(nóng)民生產(chǎn)積極性很高，他們不是像在舊社會(huì)那樣為地主老財(cái)們打工，而是為自己生產(chǎn)。出于進(jìn)一步提高生產(chǎn)效率和減輕勞動(dòng)強(qiáng)度的需要，他們大多有集體協(xié)作生產(chǎn)的愿望。　　

新中國農(nóng)村具有以上不同條件，我們還能套用歷史唯物主義原理等農(nóng)村長期自由發(fā)展到一定階段后才開始逐步對(duì)農(nóng)村進(jìn)行社會(huì)主義改造嗎？新農(nóng)村與舊農(nóng)村的這些重大差別，無疑使我們黨在農(nóng)村逐步引導(dǎo)和組織農(nóng)民走集體化道路無疑具有很強(qiáng)的可行性，而不必等生產(chǎn)力高度發(fā)展、全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化后才組織農(nóng)村搞集體化。這個(gè)判斷正不正確，只有讓實(shí)踐來回答。　　

在新中國60多年的歷史中，前30年是我們黨組織領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民搞集體化，雖然出現(xiàn)了很多像大寨那樣實(shí)實(shí)在在的農(nóng)村先進(jìn)集體組織，并為國家建設(shè)做出了很大貢獻(xiàn)。但是，根據(jù)陶魯笳的回憶，50年代毛主席對(duì)山西農(nóng)業(yè)合作化表示肯定之后，“各省都爭先恐后, 很快就冒出了一大批合作社。…華北五省會(huì)議批評(píng)山西有問題時(shí), 各省都認(rèn)為山西確實(shí)有問題, 毛主席后來表態(tài)肯定山西的試點(diǎn)辦法時(shí), 各省又都成了反對(duì)單干風(fēng)的典型。…我們不少干部還做不到實(shí)事求是, 不能切實(shí)做到具體情況具體對(duì)待。”[1]這種情況說明，前30年有些地方黨政大員搞合作化是為了跟風(fēng)或者說為了政績，這些地方的合作化有水分。因此，用前30年的實(shí)踐來做回答，恐怕有些人不服氣。那么，我們就用后30年的實(shí)踐來做回答。在全國強(qiáng)制推行包產(chǎn)到戶、不換思想就換人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)被妖魔化的情況下，農(nóng)村仍然有8000至10000個(gè)堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的先進(jìn)集體，而且這些集體往往是在強(qiáng)迫命令的強(qiáng)大壓力下，拍胸脯保證集體經(jīng)濟(jì)能搞好才得以留存下來，如果按照自愿的原則，包括大寨在內(nèi)的一大批先進(jìn)集體都會(huì)保存下來，其數(shù)量將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在的數(shù)量。并且，除了這8000至10000個(gè)堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)的先進(jìn)集體外，農(nóng)村現(xiàn)在還有各種形式的“200多萬個(gè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”，[7]雖然這些集體經(jīng)濟(jì)組織不像華西、南街、周莊等那樣是整建制的行政村或鄉(xiāng)，體制也不是很健全，但其性質(zhì)完全是集體經(jīng)濟(jì)。實(shí)踐回答了我們，由于新中國農(nóng)村和幾千年舊農(nóng)村的條件有很大差別，照搬歷史唯物主義原理，認(rèn)為只有生產(chǎn)力高度發(fā)展后才能對(duì)農(nóng)村逐步進(jìn)行社會(huì)主義改造的判斷是相當(dāng)錯(cuò)誤的。其錯(cuò)誤與陳獨(dú)秀的“二次革命論”如出一轍，都是教條主義的結(jié)果，都會(huì)錯(cuò)失中國社會(huì)難得的歷史發(fā)展機(jī)遇。在我們黨執(zhí)政的條件下，長期任農(nóng)村自由發(fā)展，還無疑會(huì)自發(fā)形成反對(duì)我們黨執(zhí)政的對(duì)立面。　　

如果套搬歷史唯物主義原理，我們黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命都是不可能成功的。馬克思有一句大家都熟知的名言：“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的”。清王朝的生產(chǎn)關(guān)系再落后，但以手工為主的小生產(chǎn)暫時(shí)是完全可以容納的；在以蒸汽動(dòng)力為主的新生產(chǎn)力沒有出現(xiàn)以前，清王朝在理論上就不應(yīng)該滅亡。但實(shí)際情況與這個(gè)理論原則大相徑庭，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國的國情、面臨的國際環(huán)境與歷史唯物主義前提所要求的歷史環(huán)境已經(jīng)根本不同。毛主席對(duì)人類的最大貢獻(xiàn)，就是在這種背景下找到了新民主主義革命道路，揭示了只有社會(huì)主義才能夠救中國的客觀規(guī)律，解決了資本主義發(fā)展到壟斷階段后第三世界的出路問題。這些在馬列主義的教科書上是根本找不到的。　　

我們一些人說輕了是不堅(jiān)持具體問題具體分析，說重了是不具備具體問題具體分析的能力，喜好用自己的工作經(jīng)驗(yàn)和對(duì)馬克思主義某個(gè)理論教條式的理解來看待社會(huì)。上個(gè)世紀(jì)50年代關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的爭論是如此，80年代一刀切地解散了人民公社是如此，將包產(chǎn)到戶作為基本經(jīng)驗(yàn)長期堅(jiān)持并在其它方面進(jìn)行擴(kuò)展也是如此。　　

特別是80年代一刀切地解散人民公社，不但有教條主義在作怪，而且形而上學(xué)思想十分嚴(yán)重，忽視了社會(huì)總是不斷發(fā)展變化的這一客觀規(guī)律。我們先不談對(duì)集體化時(shí)期農(nóng)村問題的誤讀，也不談教條主義的影響。我們先假定50年代末期建立人民公社體制在總體上屬于“左”。所謂“左”，無非就是超越了發(fā)展階段。然而，隨著時(shí)間的推移，“左”的東西也會(huì)變成合理的東西。從1958年到1978年，這種“左”的東西有沒有在20年的時(shí)間里變成合理的東西呢，有沒有被農(nóng)民接受下來呢？從不少報(bào)道出來的資料來看，大量農(nóng)民已經(jīng)接受了這種“左”的東西。僅以山西省代縣為例，當(dāng)時(shí)實(shí)行土地下戶時(shí)，全縣三百多個(gè)村只有三分之一的村積極響應(yīng)，…有部分村要求繼續(xù)集體化經(jīng)營，但不管你是否愿意接受，…結(jié)果都在當(dāng)時(shí)的地委書記嚴(yán)肅批評(píng)下不得不走向家庭經(jīng)營。[11]這種情況在全國恐怕很普遍。以筆者的了解，不愿分田到戶的有以下幾種情況：一是集體經(jīng)濟(jì)已有一定規(guī)模，社隊(duì)企業(yè)充分發(fā)展，農(nóng)民嘗到了甜頭，怕分田到戶后獨(dú)木難成林；二是管理好的地方農(nóng)民感受到了集體合作生產(chǎn)的效率和干活的相對(duì)輕松，不愿分田到戶；三是具備機(jī)械化生產(chǎn)條件的地方怕分田到戶后影響農(nóng)業(yè)機(jī)械化實(shí)施。還有其它一些原因，不一一列舉。但我們既不堅(jiān)持具體問題具體分析，又不認(rèn)真調(diào)查了解中國農(nóng)村情況，不管20年間發(fā)生了什么變化，仍然以50年代關(guān)于合作化的爭論時(shí)的思維定式來看待80年代初的農(nóng)村合作化，將一刀切地解散人民公社看做一次歷史性飛躍。這種機(jī)械對(duì)待不斷發(fā)展變化的農(nóng)村社會(huì)的做法符合客觀發(fā)展規(guī)律嗎？　　

（二）現(xiàn)實(shí)與理想需要逐步結(jié)合　　

體制內(nèi)不少學(xué)者認(rèn)為毛澤東是理想主義者，鄧小平是現(xiàn)實(shí)主義者。毛澤東的“失誤”在于過于理想化，鄧小平的“成功”在于尊重現(xiàn)實(shí)，實(shí)事求是。站在一般學(xué)者的角度看問題，這是可以理解的，但如果你轉(zhuǎn)換一下，站在引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的角度來看待，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己徹底錯(cuò)了。　　

首先，現(xiàn)實(shí)與理想之間很難找到固定的或者說絕對(duì)的邊界。它們?cè)谝欢ǖ臈l件下相互轉(zhuǎn)化，今天看來屬于理想的東西，明天也許就變成了現(xiàn)實(shí)；今天屬于現(xiàn)實(shí)的東西，經(jīng)過努力明天就可能變成理想。孤立地看待現(xiàn)實(shí)與理想，是一種形而上學(xué)的表現(xiàn)。我們多年不學(xué)馬列毛，有的學(xué)者熱衷于搞為現(xiàn)實(shí)政策服務(wù)的理論創(chuàng)新和所謂的馬克思主義中國化，脫離實(shí)際，違背客觀發(fā)展規(guī)律恐怕在所難免。　　

其次，以馬克思主義為指導(dǎo)的執(zhí)政黨，肩負(fù)著引領(lǐng)社會(huì)全面發(fā)展進(jìn)步的歷史重任，或者說肩負(fù)著不斷改造社會(huì)的歷史重任。馬克思還有一句名言：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界”。如何改變世界，恐怕有三點(diǎn)作為執(zhí)政黨是必須要把握好的。　　

一是尊重客觀規(guī)律，把握好現(xiàn)實(shí)與理想結(jié)合的客觀尺度。人們經(jīng)常看到一些人干壞事時(shí)強(qiáng)調(diào)一句話，叫做“量小非君子，無毒不丈夫”。在上個(gè)世紀(jì)80年代看到有過學(xué)者做過考證，認(rèn)為這句話的正版為：“量小非君子，無度不丈夫”。雖然到底是不是這樣現(xiàn)在找不到出處，但把握“度”確實(shí)是一個(gè)很重要的事情，是執(zhí)政黨的重要領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。欲速則不達(dá)、過猶不及是形容過左的危害。1958年后一些人搞一縣一社，搞一平二調(diào)，搞農(nóng)村公共食堂，搞取消商品生產(chǎn)，否定價(jià)值規(guī)律，等等，都屬于過左。思想保守僵化，跟不上發(fā)展變化的形勢，做群眾的尾巴，則屬于過右。1962年后一些人又全面地推廣“三自一包，四大自由”，任農(nóng)村自由發(fā)展，就屬于過右。當(dāng)然，要準(zhǔn)確地把握好現(xiàn)實(shí)與理想結(jié)合的客觀尺度，并非易事。在探索的過程中，再高明的領(lǐng)袖偏左偏右甚至犯錯(cuò)誤都在所難免，需要通過實(shí)踐不斷總結(jié)提高，發(fā)現(xiàn)客觀規(guī)律，把握客觀規(guī)律，正確處理好現(xiàn)實(shí)與理想之間的辯證關(guān)系，才能少犯錯(cuò)誤，少走彎路。　　

二是必須堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)與理想逐步結(jié)合的方向不動(dòng)搖，這是一個(gè)十分重要的問題。能不能做到這一點(diǎn)，是一個(gè)馬克思主義執(zhí)政黨引領(lǐng)能力強(qiáng)不強(qiáng)的重要體現(xiàn)。我們包括農(nóng)村體改在內(nèi)的好多改革政策和改革理論，都只強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)，不顧社會(huì)發(fā)展和我們黨的理想。比如限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，一度被當(dāng)做左的東西批判，認(rèn)為是錯(cuò)誤的。盡管消除資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)最終要靠包括生產(chǎn)在內(nèi)的全面發(fā)展才能做到，但采取措施，適當(dāng)限制，如在分配方面防止差距過大，顯然是必要的。但我們不少黨組織的理論刊物都引用了總設(shè)計(jì)師的話：不講物質(zhì)利益，對(duì)少數(shù)先進(jìn)分子可以，但對(duì)大多數(shù)人不行。于是，進(jìn)一步拉大分配差距、打破平均主義的呼聲一片。結(jié)果呢，國企老總最高的年薪達(dá)到了幾千萬，工人年薪最低的不足兩萬。現(xiàn)在又開始強(qiáng)調(diào)分配問題，強(qiáng)調(diào)公平正義比陽光還重要，純粹屬于大折騰。特別是在農(nóng)村改革問題上，不但沒有堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)與理想逐步結(jié)合的方向，而且對(duì)已經(jīng)成熟并且十分先進(jìn)的農(nóng)村集體組織如大寨等都要強(qiáng)行解散，要等到生產(chǎn)力高度發(fā)展后才重新慢慢組織集體化。這種僵化的、形而上學(xué)的做法，至少將農(nóng)村的發(fā)展推遲了幾十年。如果在新民主主義革命時(shí)期都堅(jiān)持這種思路，整個(gè)中國現(xiàn)在恐怕還是國民黨在統(tǒng)治。　　

一味強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)，不對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行改造，完全讓其自由發(fā)展，我們黨要那么多黨員來干啥，要那么多基層黨組織來干啥，推而論之，要我們這個(gè)以馬克思主義為指導(dǎo)的先進(jìn)執(zhí)政黨來干啥。對(duì)包括經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在內(nèi)的社會(huì)運(yùn)行進(jìn)行協(xié)調(diào)，出現(xiàn)問題進(jìn)行解決，這是任何一個(gè)執(zhí)政黨都能做到的，也是必須要做的。以馬克思主義為指導(dǎo)的共產(chǎn)黨與其他執(zhí)政黨的一個(gè)重要區(qū)別，就是必須肩負(fù)逐步引領(lǐng)社會(huì)前進(jìn)的責(zé)任。盡管這個(gè)引領(lǐng)不是一件輕松的事情，就像列寧說的，戰(zhàn)勝千百萬人的習(xí)慣勢力比戰(zhàn)勝集中的大資產(chǎn)階級(jí)要困難千百倍，但這個(gè)方向你必須要堅(jiān)持，否則必然會(huì)滋生很多問題甚至是嚴(yán)重問題，就像父母長期不堅(jiān)持對(duì)孩子進(jìn)行正面教育引導(dǎo)，孩子很容易走入歧途一樣。因此，不管你承認(rèn)不承認(rèn)，在農(nóng)村是堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)與理想逐步結(jié)合的方向，還是長期任其自由發(fā)展，實(shí)質(zhì)上形成了兩種路線，兩條道路，將帶來兩種完全不同的后果。孰是孰非，實(shí)踐已經(jīng)做出了回答，后面還將詳細(xì)討論。　　

三是必須正確處理好先進(jìn)與落后的關(guān)系。農(nóng)村社會(huì)和其他社會(huì)一樣，發(fā)展不平衡。有的地方先進(jìn)，有的地方落后。堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)與理想逐步結(jié)合的方向，就有一個(gè)正確處理先進(jìn)與落后的關(guān)系問題。是堅(jiān)持將先進(jìn)作為主流，進(jìn)行宣傳推廣，還是將落后作為主流，號(hào)召大家向其看齊，對(duì)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展變化將會(huì)產(chǎn)生完全不同的重大影響。　　

作為以馬克思主義為指導(dǎo)的、肩負(fù)引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步責(zé)任的執(zhí)政黨，理應(yīng)將先進(jìn)作為主流進(jìn)行宣傳推廣，對(duì)于像小崗村這類落后的地方，給足政策底線就行了。也就是說，在農(nóng)村社會(huì)要有正確的組織引導(dǎo)方向和形成學(xué)先進(jìn)、趕先進(jìn)的氛圍，對(duì)于農(nóng)民素質(zhì)還跟不上的農(nóng)村或生產(chǎn)環(huán)境特殊（如山區(qū)）的農(nóng)村，允許你包產(chǎn)到戶，但不作為主流宣傳推廣。我們?cè)谵r(nóng)村問題上的做法剛剛相反，農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的紅旗大寨被推倒了，南街村等實(shí)現(xiàn)共同富裕的先進(jìn)集體不但得不到宣傳，還屢屢遭到一些所謂專家的責(zé)難，遭到一些主流媒體的攻擊，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和革命傳統(tǒng)精神形成了明顯否定的“小崗價(jià)值觀念”被作為主流思想到處宣揚(yáng)，落后的生產(chǎn)辦法被宣傳成偉大創(chuàng)舉。筆者始終搞不明白，如果確因有的地區(qū)農(nóng)民因不適應(yīng)集體化而對(duì)生產(chǎn)有影響的話，那么，給予包產(chǎn)到戶的政策后，根本用不著宣傳鼓動(dòng)，在利益杠桿下，那里的農(nóng)民就會(huì)自發(fā)努力，就像如果法律留個(gè)底線不追究走私責(zé)任，根本用不著宣傳，不少人就會(huì)挺而走私一樣。把政策底線范圍的事情作為主流宣傳推廣，與我們黨肩負(fù)引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的責(zé)任太不相符。這樣做對(duì)農(nóng)村的健康發(fā)展無疑會(huì)形成很大的負(fù)面影響，不出現(xiàn)嚴(yán)重的“三農(nóng)問題”、影響農(nóng)村全面發(fā)展才怪。我們?cè)谶@上面的教訓(xùn)恐怕太深刻了。　　

三、總體錯(cuò)誤的農(nóng)村體改造成的嚴(yán)重后果　　

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。總體正確的農(nóng)村體改必然會(huì)帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)的全面發(fā)展。總體錯(cuò)誤的農(nóng)村體改必然會(huì)帶來系列嚴(yán)重問題。農(nóng)村體改的依據(jù)到底是不是錯(cuò)誤的，不堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)與理想逐步結(jié)合的方向，一刀切地推倒農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)到底是不是錯(cuò)誤的，主要要由實(shí)踐來回答。如文章開頭所說，筆者并不否認(rèn)包產(chǎn)到戶在特定的歷史時(shí)段、特定的地區(qū)、特定的人群中，有其權(quán)宜性或者說合理性，在有限的范圍內(nèi)具有有限的積極作用。然而，30多年的實(shí)踐證明，農(nóng)村體改從總體上看，弊嚴(yán)重大于利，造成了比較嚴(yán)重的后果。　　

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力整體上明顯下降　　

包產(chǎn)到戶及大地解放了生產(chǎn)力，這是一些人的結(jié)論。然而，這個(gè)結(jié)論是典型的只見樹木，不見森林。筆者不否認(rèn)，人是生產(chǎn)力中最活躍的因素，包產(chǎn)到戶后一些人主要是而且也只能是勞動(dòng)力多、勞動(dòng)力強(qiáng)的家庭，在自發(fā)動(dòng)力之下通過多勞作而實(shí)現(xiàn)了有限增產(chǎn)。但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是多種要素的結(jié)合，這點(diǎn)積極性與其它生產(chǎn)力要素的損失比較起來，無異于杯水車薪。30多年的包產(chǎn)到戶，使農(nóng)村生產(chǎn)力要素在以下幾個(gè)方面明顯受損。　　

1、水利設(shè)施損毀嚴(yán)重　　

水利是農(nóng)業(yè)的命脈。水利設(shè)施是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)資料，它在保證干旱和水澇時(shí)期農(nóng)作物穩(wěn)產(chǎn)和平時(shí)的高產(chǎn)方面起到十分關(guān)鍵的作用。由于水利設(shè)施建設(shè)非集體大協(xié)作莫屬，一家一戶根本無能為力，因此，30多年的包產(chǎn)到戶，不但使本來就還不能完全滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要、還需要擴(kuò)展和加強(qiáng)的水利設(shè)施建設(shè)停滯，而且使已有的水利設(shè)施逐步損毀。按照官方公布的數(shù)字，全國近年來已投資或計(jì)劃投資除險(xiǎn)加固的小型病險(xiǎn)水庫一項(xiàng)就達(dá)到近5萬座。[12]世界聞名的人工天河紅旗渠已經(jīng)面目全非。2010年西南地區(qū)遭遇大旱，農(nóng)作物嚴(yán)重減產(chǎn)甚至無收，原因就是水利設(shè)施嚴(yán)重?fù)p毀。然而，屬于國家級(jí)的水利設(shè)施還是有限的，多如牛毛的農(nóng)業(yè)小水利設(shè)施及其毛細(xì)血管的損毀就更加嚴(yán)重。以筆者原來所在的生產(chǎn)隊(duì)為例，1958年集全隊(duì)社員之力，修建了1口保證全隊(duì)稻田灌溉綽綽有余的堰塘，既保證了干旱時(shí)水稻不減產(chǎn)，又能養(yǎng)殖數(shù)量可觀的魚增加集體收入，改善社員生活。然而，包產(chǎn)到戶后，堰塘已經(jīng)基本喪失了蓄水能力。整個(gè)堰塘的容量只有原來的1/6不足。原因是集體化時(shí)期，生產(chǎn)隊(duì)每年春天都要放水將全部稻田灌滿后，組織社員清除塘泥，既保證了堰塘的容量，又肥了地。包產(chǎn)到戶后，由于堰塘不是個(gè)人的，誰都不愿意牽頭組織大伙干，加之一家一戶能力有限，要想單獨(dú)清除偌大一個(gè)堰塘里的塘泥根本不現(xiàn)實(shí)，所以年年只用不修，淤泥占了整個(gè)堰塘容量的 5/6多。這種現(xiàn)象在全國恐怕十分普遍。2011年2月19日，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在播放抗旱新聞時(shí)，就報(bào)道了華北平原水利設(shè)施“年久失修，平原水網(wǎng)有水無渠”的情況。水利設(shè)施損毀嚴(yán)重，不但使干旱、水澇時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力大大降低，而且正常年份的生產(chǎn)能力也要受到明顯影響。在上述中央電視臺(tái)新聞?lì)l道的采訪中，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就明確表示，使用水利設(shè)施的地表循環(huán)水澆灌的小麥，畝產(chǎn)1000斤以上，使用機(jī)井水澆灌的小麥，畝產(chǎn)只有700至800斤。而水利專家則更擔(dān)心，長期打井抽水，平原水網(wǎng)最終將會(huì)“有渠無水”。　　

2、土地肥力不斷下降　　

土地同樣是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)資料。在集體化時(shí)期特別是學(xué)大寨時(shí)期，很多貧瘠地、坡耕地、鹽堿地得到了改造，形成了一大批穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)田。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)田基本建設(shè)完全停滯，按照江西省樟樹市薌溪村村民胡細(xì)珍說法：“用的還是大躍進(jìn)的水，種的還是學(xué)大寨的田。”就全國范圍而言，在18.26億畝耕地中，坡耕地仍有3.6億畝。長江上游三峽庫區(qū)坡耕地占耕地面積的57.7%，怒江流域占到68.4%。[6]農(nóng)田基本建設(shè)完全停滯，明顯阻止了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的進(jìn)一步提高。但嚴(yán)重的問題還在于，包產(chǎn)到戶后，一些種糧大戶存在短期行為，過度使用土地而又舍不得基本建設(shè)投入；普通農(nóng)戶由于資金、能力、種植習(xí)慣以及短期收益等原因，“有些人甚至寧肯放任水土流失，也不支持各級(jí)部門關(guān)于水土保持的各項(xiàng)工作”。這無疑成為導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重、土地肥力在已有的水平上不斷下降的一個(gè)重要原因。一些地方如東北的有識(shí)之士，已經(jīng)發(fā)出了救救黑土地的呼聲。土地肥力的下降，就意味著農(nóng)業(yè)整體生產(chǎn)能力的下降。大量使用化肥，只能救短期，不能救長期。　　

3、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)完全喪失管理協(xié)調(diào)　　

現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)已將管理歸結(jié)為生產(chǎn)力要素。管理的好壞，直接關(guān)系到生產(chǎn)效率。在集體化時(shí)期，即使管理水平不高的生產(chǎn)隊(duì)，至少也能做到兩點(diǎn)。一是合理搭配勞動(dòng)力，使不同生產(chǎn)能力的人在不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上能夠有效發(fā)揮，形成整體合力，總體生產(chǎn)效率相對(duì)較高。二是能夠合理利用土地資源，如今年種小麥的地，明年一般要改種蠶豆。因?yàn)樾Q豆的根瘤菌能改善土壤，肥沃土地，使土地得以休息養(yǎng)生。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的管理協(xié)調(diào)完全喪失，處于自由放任狀態(tài)。在勞動(dòng)力搭配上，由于一般家庭無法適應(yīng)生產(chǎn)分工，壯勞力就不得不去干剪紅薯苗這一類輕活，半勞力就不得不去干體力重活；有專長的人得不到發(fā)揮，無專長的人要去干不熟悉的農(nóng)活。前者是有勁使不上，后者是那點(diǎn)勁不夠使，形不成整體合力，總體生產(chǎn)效率肯定降低。在土地資源使用上，由于一家一戶分得的土地有限，以及個(gè)人偏好等原因，土地資源無法統(tǒng)籌安排、合理利用，土地越來越貧瘠，如果沒有化肥的大量使用，產(chǎn)量早就明顯下降了。　　

4、農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程嚴(yán)重受阻　　

上個(gè)世紀(jì)70年代末期，筆者所在部隊(duì)經(jīng)常組織助民勞動(dòng)。內(nèi)容之一就是將小塊農(nóng)田改成大塊農(nóng)田，便于即將實(shí)施的機(jī)械化操作。當(dāng)接到分田到戶的指令后，該縣縣委書記怎么都想不通，認(rèn)為再優(yōu)秀的長跑運(yùn)動(dòng)員，連最簡單的摩托車都跑不過，包產(chǎn)到戶的威力再大，怎么都比不過農(nóng)業(yè)機(jī)械化的威力大。但不換思想就換人，無奈之下該縣全部分田到戶。生產(chǎn)工具是最主要的生產(chǎn)力要素。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程完全中斷，時(shí)至21世紀(jì)的今天，全國大部分地方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然是手工操作，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力無法實(shí)現(xiàn)根本突破。　　

綜合以上四個(gè)方面的分析我們可以看到，包產(chǎn)到戶后在一部分地區(qū)、一部分人群中形成的那一點(diǎn)自發(fā)動(dòng)力是多么微不足道。2010年12月21日，國務(wù)院副總理回良玉在中央農(nóng)村工作會(huì)議上指出：“農(nóng)田水利建設(shè)滯后是影響農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和國家糧食安全的最大硬傷，從根本上改變靠天吃飯的局面、持續(xù)提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，首先要夯實(shí)農(nóng)田水利這個(gè)基礎(chǔ)。”[13] 這說明僅農(nóng)田水利基本建設(shè)停滯一項(xiàng)，就對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力形成了重大影響，其造成的損失無疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了包產(chǎn)到戶帶來的那一點(diǎn)薄利。資改派精英鼓吹包產(chǎn)到戶，一貫是別有用心。我們鐘情于包產(chǎn)到戶，除了對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不了解外，恐怕與眼光短淺有很大關(guān)系。　　

（二）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)蕩然無存　　

1、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)名存實(shí)亡　　

改革獻(xiàn)策者們將包產(chǎn)到戶作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的一種實(shí)現(xiàn)形式，其理由是：家庭承包土地的所有權(quán)仍屬集體，農(nóng)民只有使用權(quán)并必須承擔(dān)一定的義務(wù)。但這些書齋學(xué)者們忽略了這樣一種實(shí)際情況，當(dāng)包括村黨員干部在內(nèi)的家庭都各顧各的時(shí)候，集體所有權(quán)才會(huì)真正被嚴(yán)重虛置，在個(gè)人利益至上的情況下，往往是先滿足自己的，不考慮集體的，被迫按規(guī)定交國家的。根本做不到“交夠國家的，留足集體的，剩下是自己的”。至于承擔(dān)義務(wù)想都不要想，整個(gè)集體經(jīng)濟(jì)純屬一個(gè)空殼。有學(xué)者認(rèn)為：這種經(jīng)濟(jì)與舊社會(huì)的土地私有制相比，其進(jìn)步不過是耕者有其田…實(shí)屬個(gè)體經(jīng)濟(jì)。把這種經(jīng)濟(jì)說成是集體經(jīng)濟(jì)的一種形式，實(shí)在是牽強(qiáng)附會(huì)，連農(nóng)民私下議論時(shí)都覺得可笑。[11]　　

2、集體事業(yè)全面衰落　　

集體經(jīng)濟(jì)名存實(shí)亡，必然導(dǎo)致農(nóng)村集體事業(yè)全面衰落。其中，社隊(duì)企業(yè)的衰落最為典型。　　

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制被徹底否定后，除極少數(shù)已經(jīng)具有一定基礎(chǔ)和實(shí)力的企業(yè)轉(zhuǎn)手個(gè)人承包后得以發(fā)展下來外，大部分農(nóng)村社隊(duì)企業(yè)都逐漸衰落了。在筆者老家一帶的小范圍內(nèi)，集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期除了筆者所在的生產(chǎn)隊(duì)外，所在大隊(duì)辦了酒廠，有的大隊(duì)辦了糖廠，公社辦了電石廠，一些靠近長江的社隊(duì)辦了沙磚廠，等等。集體經(jīng)濟(jì)體制瓦解后，除了個(gè)別企業(yè)個(gè)人承包后支撐了幾年外，所有的社隊(duì)企業(yè)都煙消云散了。　　

社隊(duì)企業(yè)的衰落，不能不說是一大悲哀。它不但嚴(yán)重?fù)p毀了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加劇了農(nóng)村勞動(dòng)力過剩局面，而且對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展都造成了嚴(yán)重影響。　　

一方面，社隊(duì)企業(yè)消失加大了農(nóng)村勞動(dòng)力的過剩，必然會(huì)在農(nóng)村造成很多相對(duì)貧困甚至是絕對(duì)貧困。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)民主要得益于農(nóng)產(chǎn)品的大幅、持續(xù)提價(jià)，從一九七九年夏糧上市起，糧食統(tǒng)購價(jià)格就提高了百分之二十，超購部分在這個(gè)基礎(chǔ)上還要再加價(jià)百分之五十。[8]除此之外，包括社隊(duì)企業(yè)帶來的其它收入逐漸沒有了。但農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)畢竟是有限的，所以到了90年代，農(nóng)民的整體收入已經(jīng)趨于停滯，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本不斷加大和勞動(dòng)力過剩，種田的收益不斷下降。為了改善自己的生存狀況，每年都有大批的農(nóng)民工東奔西忙，特別是在歲末年初，他們成群返鄉(xiāng)，又成群外出，空中俯瞰車站碼頭，頗為壯觀。農(nóng)民弟兄都將自己戲稱為在非洲大草原上為尋找食源而成群遷徙的角馬。可以說，分田到戶后，在社隊(duì)企業(yè)遭受嚴(yán)重摧殘的情況下，如果不是大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力（21世紀(jì)后發(fā)展到2億多）從土地上溢出到外邊打工掙錢，面對(duì)同樣的勞動(dòng)力過剩，農(nóng)村的絕對(duì)貧困人口都將成倍增加，“三農(nóng)問題”將嚴(yán)重惡化，包產(chǎn)到戶的神話將會(huì)被擊得粉碎。　　

另一方面，社隊(duì)企業(yè)消失又為外資企業(yè)、私營企業(yè)分享中國人口紅利創(chuàng)造了難得的歷史機(jī)遇，嚴(yán)重摧殘了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。包產(chǎn)到戶后，除了像南街、華西等8000-10000個(gè)堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)地方，由于社隊(duì)企業(yè)一直保持旺盛的發(fā)展勢頭，不但沒有人外出打工，而且?guī)椭渌r(nóng)村地區(qū)解決了部分剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問題外，大部分的中國農(nóng)村都要面臨解決剩余勞動(dòng)力的出路問題。所以，盡管外資和私營企業(yè)給出的工資特別低，那里工作的環(huán)境特別差，勞動(dòng)的強(qiáng)度特別大，還是有成千上萬的農(nóng)民兄弟姐妹蜂擁前往。而那些在境外已沒有多少市場而進(jìn)入中國投資的低端加工業(yè)，那些有利可圖就大干、無利可圖就關(guān)門的民營制造業(yè)，我們的社隊(duì)企業(yè)不但完全能勝任，而且從全國不少社隊(duì)企業(yè)的生產(chǎn)能力來看，進(jìn)入技術(shù)條件更高的行業(yè)都應(yīng)該沒問題。可以說，如果加上國家的扶持和引導(dǎo)，再加上國有企業(yè)的支持和幫助，依托社隊(duì)企業(yè)的發(fā)展，是完全可以解決至少是能大部分解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的出路的。這樣，2億多農(nóng)民工就不會(huì)遭受如此嚴(yán)重的剝削，他們創(chuàng)造的剩余價(jià)值一部分會(huì)變成自己的福利，一部分會(huì)變成集體積累，既鞏固了集體經(jīng)濟(jì)，又支持了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是農(nóng)田水利基本建設(shè)，還有利于改善城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。中央也許就不用操那么多心，就不需要?jiǎng)佑?萬億來進(jìn)行水利建設(shè)了。　　

而當(dāng)2億多農(nóng)民工創(chuàng)造的紅利落入外資和私營企業(yè)腰包后，盡管GDP在持續(xù)增長，但農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力已被嚴(yán)重削弱，農(nóng)民的福利沒有相應(yīng)保障，總體收入相對(duì)下降，不但使城鄉(xiāng)差距在持續(xù)拉大，而且極大地抑制了國內(nèi)消費(fèi)需求，形成了發(fā)展瓶頸。　　

在以往的研究中，尋找消費(fèi)不足的原因總不外勞動(dòng)報(bào)酬低、城鄉(xiāng)差距大等，筆者并不否認(rèn)這些都是重要原因，但學(xué)者們似乎忽略了一個(gè)重要事實(shí)，不但華西、南街等地方的農(nóng)民消費(fèi)很多城里人可望不可及，就以河北周莊為例，2008年村民的基本生活及上學(xué)、看病等其它福利在由集體保障的條件下，人均純收入就達(dá)到了6718元。這些地方恐怕根本不用搞什么家電下鄉(xiāng)，農(nóng)民自己都會(huì)主動(dòng)進(jìn)城來買，何愁消費(fèi)上不去。而所有消費(fèi)需求旺盛的農(nóng)村，共同點(diǎn)都是由于堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)體制而使集體事業(yè)興旺發(fā)達(dá)，剩余勞動(dòng)力創(chuàng)造的財(cái)富歸集體或者說歸大家共有，大家福利有保障，兜里有錢；所有消費(fèi)需求暗淡的農(nóng)村，共同點(diǎn)都是包產(chǎn)到戶后集體事業(yè)消失，剩余勞動(dòng)力創(chuàng)造的財(cái)富大部分進(jìn)了個(gè)人腰包，大家福利沒保障，兜里沒錢，而富人的邊際消費(fèi)傾向又低，他們?cè)鲩L的財(cái)富大都進(jìn)了銀行或其他領(lǐng)域。集體經(jīng)濟(jì)→集體事業(yè)→國內(nèi)消費(fèi)需求之間存在著很強(qiáng)的邏輯聯(lián)系。因此，解決分配問題，縮小城鄉(xiāng)差距，提高國內(nèi)消費(fèi)需求，著力點(diǎn)應(yīng)該主要放在調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，切實(shí)保證公有經(jīng)濟(jì)處于主體地位上。就分配談分配，注意力放在轉(zhuǎn)移支付等二次分配上，以此加強(qiáng)惠農(nóng)政策，只能是“授之以魚”，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。　　

資改派精英們的表演真可謂淋漓盡致。當(dāng)社隊(duì)企業(yè)與國有企業(yè)形成市場競爭的時(shí)候，他們斥責(zé)社隊(duì)企業(yè)是“乘亂發(fā)展起來的，是‘左’的產(chǎn)物”，指責(zé)社隊(duì)企業(yè)“以小擠大”，這時(shí)候，他們不講發(fā)展才是硬道理了；當(dāng)外資企業(yè)、私營企業(yè)憑借較大的政策優(yōu)勢、人力資源成本優(yōu)勢以及偷稅漏稅、行賄受賄等不正當(dāng)競爭優(yōu)勢使國有企業(yè)處于下風(fēng)時(shí)，這時(shí)候他們不指責(zé)外資企業(yè)和私營企業(yè)，開始強(qiáng)調(diào)發(fā)展才是硬道理了，說這是建設(shè)中國特設(shè)社會(huì)主義的需要，并反過來指責(zé)國有企業(yè)本身存在體制問題，發(fā)起了一輪又一輪的國企改革攻堅(jiān)戰(zhàn)。他們的目的，就是到處尋找托詞，一步一步瓦解公有經(jīng)濟(jì)，為中國全面走資本主義道路奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，然后再以上層建筑必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來推行資本主義政改。　　

（三）農(nóng)村相對(duì)貧困普遍增加，絕對(duì)貧困大量存在　　

在官方公布的數(shù)據(jù)中，2010年農(nóng)民收入增速自1998年以來，首次超過城鎮(zhèn)居民收入增速。這說明起碼在12年中，農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)居民收入之間的差距越來越大，相對(duì)貧困一直在增加。而問題還在于，城鄉(xiāng)之間居民收入的差距太大，農(nóng)村居民增幅高幾個(gè)百分點(diǎn)作用甚微。以2010年為例，城鎮(zhèn)居民全年人均可支配收入為19109元，農(nóng)村居民全年人均純收入為5919元，前者是后者的3.2倍。假設(shè)2011年農(nóng)村居民收入增加10%，增量為592元，城鎮(zhèn)居民收入增加6%，增量為1146元。2011年城鎮(zhèn)居民的收入仍然是農(nóng)村居民收入的3.1倍，差距只縮小了0.1倍，起不了多少作用。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本大幅增加的條件下，個(gè)體農(nóng)民靠種地已經(jīng)很難形成利潤，副業(yè)收入同樣比較微薄，外出打工創(chuàng)造的價(jià)值的大頭又進(jìn)了私營老板和外資的腰包，因此，短期內(nèi)根本無法改變農(nóng)村相對(duì)貧困的趨勢。　　

除了相對(duì)貧困以外，包產(chǎn)到戶后農(nóng)村存在大量絕對(duì)貧困人口。按照官方公布的數(shù)字，到2007年，農(nóng)村絕對(duì)貧困人口只有1千多萬。這是按照人均年收入785元人民幣確定的。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每人每天只有2.15元，顯然太低。按照世界銀行的評(píng)估，以每人每天1.25美元為貧困線標(biāo)準(zhǔn)，2008年中國的絕對(duì)貧困人口仍有2億多，其中90%在農(nóng)村。[14]實(shí)際情況到底如何，我們以相關(guān)的調(diào)查為準(zhǔn)。2009年6月初，中央黨校中央國家機(jī)關(guān)分校局級(jí)干部進(jìn)修班一行50余人，赴湖南湘西萬召村進(jìn)行了考察。“該村有5個(gè)自然寨，共343戶1573人。2008年人均純收入僅1020元…因生活貧困，該村約50％的人常年在外務(wù)工謀生。”“我們從村干部那里了解到，像萬召這樣的貧困村在湖南就有7000多個(gè)，萬召村還不是最貧窮的。”[15]這個(gè)資料透露了3個(gè)信息：一是2008年萬召村人均純收入僅1020元，低于國家新頒布的貧困標(biāo)準(zhǔn)1196元，更不要說世行的標(biāo)準(zhǔn)；二是萬召村還不是最貧窮的；三是像萬召這樣的貧困村在湖南就有7000多個(gè)，意味著僅湖南省的農(nóng)村絕對(duì)貧困人口按照中國的標(biāo)準(zhǔn)就有1千多萬。這與官方公布的2007年整個(gè)中國農(nóng)村絕對(duì)貧困人口只有1千多萬懸殊太大。　　

包產(chǎn)到戶后，官方只看到了部分地區(qū)和人群中勞動(dòng)力多、勞動(dòng)力強(qiáng)的家庭實(shí)現(xiàn)了有限增產(chǎn)，看不到勞動(dòng)力少、勞動(dòng)力弱的家庭可能減產(chǎn)，更看不到他們的困境。在網(wǎng)站上，我們時(shí)不時(shí)可以看到這樣的畫面，只有幾歲的孩童背著比他們高得多的草禾在吃力地行走。這類家庭就是典型的勞動(dòng)力少、勞動(dòng)力弱的家庭。盡管還應(yīng)該在父母面前撒嬌的孩子都派上了勞動(dòng)用場，但這類家庭往往還是每況愈下，十分貧窮。我們?nèi)砸韵嫖魅f召村為例。該村袁大五全家7口人，3個(gè)弟弟2個(gè)是殘疾人，只有最小弟弟成家育有2個(gè)女兒。勞作一年下來沒什么錢，用錢靠賣豬或柴火，生活相當(dāng)拮據(jù)。全家僅有住房2間，可謂家徒四壁，且多處透風(fēng)漏雨。小弟一家住著1間，其余3兄弟擠在1間。[15]　　

這種家庭在農(nóng)村相當(dāng)多。這就是為什么很多農(nóng)村孩子早早輟學(xué)，為什么不少農(nóng)村孩子考上大學(xué)卻交不起學(xué)費(fèi)，有的干脆撕毀錄取通知書，外出打工的原因。　　

家庭勞動(dòng)力弱，種地僅夠勉強(qiáng)糊口，再加上集體事業(yè)衰落后，外出打工只能得到微薄的小頭，兩種情況疊加，短期內(nèi)同樣無法改變農(nóng)村存在大量絕對(duì)貧困人口的局面。　　

（四）農(nóng)村基層黨組織基本喪失作用，政權(quán)面臨挑戰(zhàn)　　

首先，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)是農(nóng)村基層黨組織執(zhí)政的重要基礎(chǔ)。包產(chǎn)到戶后，集體經(jīng)濟(jì)名存實(shí)亡，大家各顧各，農(nóng)村基層黨組織一是“失去了統(tǒng)的基礎(chǔ)”，二是沒有解決實(shí)際問題的經(jīng)濟(jì)能力，因此農(nóng)村普遍存在“依靠黨組織還不如依靠暴發(fā)戶”的現(xiàn)象。以前不少農(nóng)村普遍存在的“村看村、戶看戶、群眾看黨員、黨員看干部”已成為遙遠(yuǎn)的過去。農(nóng)村基層黨組織已經(jīng)不再具有號(hào)召力和感召力。“無論是對(duì)上完成任務(wù)，還是對(duì)下解決問題，往往因集體經(jīng)濟(jì)困難而束手無策，直至問題成堆，無法著手工作。”[11]　　

其次，在金錢至上的大氛圍下，無論是黨組織還是黨員，都失去了往日的光環(huán)。筆者在生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)期間，我們大隊(duì)第三生產(chǎn)隊(duì)的一名婦女因思想進(jìn)步，工作積極，被發(fā)展入黨并被選為大隊(duì)支部委員。在后來的換屆選舉中落選后，這名婦女大哭了一場。顯然，那時(shí)的群眾把政治榮譽(yù)看得很重。而現(xiàn)在，只要有錢，不要說一個(gè)支委落選，你叫他退黨他都愿意。“因此，如今的農(nóng)村黨員很少開會(huì)，難于開會(huì)。”長期不交黨費(fèi)是十分平常的事。大家的心都在錢上，而不在政治榮譽(yù)上。黨組織的作用和社會(huì)主義的政治優(yōu)勢自然消失。　　

其三，爆發(fā)勢力嚴(yán)重干預(yù)基層政權(quán)，政府公信度不斷下降。在家庭經(jīng)營條件下，“國家每年撥給農(nóng)村的扶貧款、項(xiàng)目款、銀行和信用社發(fā)放到農(nóng)村的貸款大都集中扶持了少數(shù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)…造就了一批暴發(fā)戶。隨著…個(gè)體及私營暴發(fā)勢力越來越大，他們甚至壟斷了當(dāng)?shù)氐牡氐V資源及城市建設(shè)規(guī)劃中的黃金地段，并且隨意買賣，暴利橫生。”[11]筆者2009年和單位同事一起到陜西旅游了一趟，在從黃河壺口到延安的途中，導(dǎo)游介紹了陜北農(nóng)村暴發(fā)戶壟斷煤炭資源的情況。他向大家介紹，西安市黃金地段的好房子，不少都由陜北煤老板買下了，就像山西煤老板到北京買好房好車一樣。當(dāng)“個(gè)體及私營暴發(fā)勢力擁有的財(cái)力超過了一個(gè)基層政權(quán)擁有的財(cái)力，勢必危及基層政權(quán)，鄉(xiāng)村一級(jí)就不必說了，就連很多縣一級(jí)政權(quán)已受到這些暴發(fā)勢力的嚴(yán)重干預(yù)。”[11]比較典型的有：干預(yù)甚至插手政策制定；通過不正當(dāng)手段進(jìn)入人大、政協(xié)，甚至買官；干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法；等等。爆發(fā)勢力在一定程度上滲透、支配基層政權(quán)，必然導(dǎo)致政府的天枰傾向富人，使“政府的公信度不斷下降，干群矛盾不斷升級(jí)惡化，突發(fā)事件有增無減，小到幾十人的群體上訪不斷，大到成千上萬的群眾圍攻縣政府已不為罕見。”[11]面對(duì)這種情況，農(nóng)村基層黨組織恐怕已經(jīng)無可奈何。　　

農(nóng)村爆發(fā)勢力干擾插手農(nóng)村基層政權(quán)，還只是一個(gè)現(xiàn)狀。從發(fā)展的趨勢看，這些爆發(fā)勢力必然成為主張中國走資本主義道路的中堅(jiān)力量。“迄今的一切革命，都是為了保護(hù)一種所有制以反對(duì)另一種所有制的革命。”[16]中國要發(fā)生改旗易幟，也逃不出這個(gè)歷史鐵律。就像在原始社會(huì)末期，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，氏族內(nèi)部分成了很多集團(tuán)，“其中每個(gè)集團(tuán)都有好多新的共同的利益，這種利益在氏族、胞族內(nèi)是沒有存在的余地的，因而就需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)新的公職（打破氏族制度，筆者注）來處理這種利益”一樣，改革開放后隨著公有經(jīng)濟(jì)的全面衰落，包括農(nóng)村在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)已經(jīng)形成了很多新的利益集團(tuán)，這些利益集團(tuán)的利益是與社會(huì)主義制度格格不入的，要求改變社會(huì)主義制度、建立資本主義制度是這些利益集團(tuán)的共同政治追求。筆者不否認(rèn)帝國主義國家向社會(huì)主義國家民眾灌輸資本主義價(jià)值觀，策動(dòng)顏色革命的作用，但是，像中國這樣一個(gè)大國，如果沒有國內(nèi)不少人特別是黨內(nèi)不少人出于自身利益的需要，存在打破現(xiàn)存所有制的主觀動(dòng)機(jī)和追求，帝國主義的顏色革命很難起到實(shí)質(zhì)性作用。我們黨現(xiàn)在的執(zhí)政權(quán)利和社會(huì)主義制度所面臨的挑戰(zhàn)，與原始共產(chǎn)主義所面臨的挑戰(zhàn)具有同樣的性質(zhì)。所不同的是，原始共產(chǎn)主義所面臨的挑戰(zhàn)是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，我們的社會(huì)主義制度現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)，是一些資改派精英利用我們認(rèn)識(shí)判斷上的失誤，處心積慮地設(shè)計(jì)的改革政策的結(jié)果。　　

（五）思想道德全面滑坡　　

在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于時(shí)常要進(jìn)行社會(huì)主義教育和先進(jìn)典型事例宣傳，社會(huì)主義新風(fēng)尚對(duì)農(nóng)村形成了潛移默化的影響。筆者不敢說農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)民的思想道德就不存在問題，但從總體上來比較，集體化時(shí)期大大優(yōu)于包產(chǎn)到戶時(shí)期。　　

包產(chǎn)到戶后，社會(huì)主義教育被當(dāng)作左的東西否定了，宣傳的是小崗村的“人不為己天誅地滅”；農(nóng)村黨組織不起作用了；追求金錢成為絕大多數(shù)人的唯一價(jià)值取向。在這種情況下，農(nóng)民的思想道德必然全面滑坡，主要表現(xiàn)有以下幾個(gè)方面：　　

一是偷盜現(xiàn)象十分嚴(yán)重。集體化時(shí)期的農(nóng)村，筆者并不認(rèn)為都能做到夜不閉戶、路不拾遺，但只存在極少數(shù)小偷小摸現(xiàn)象。農(nóng)民思想道德全面滑坡后，大規(guī)模偷盜時(shí)常發(fā)生。有的暗中成立偷盜團(tuán)伙，偷農(nóng)村的豬牛羊，偷國家的通信設(shè)施，盜伐集體樹木；靠近鐵路的偷貨運(yùn)列車，靠近石油的偷石油，靠近煤炭的偷煤炭，等等。　　

二是搶劫、強(qiáng)霸已不鮮見。村匪路霸曾是社會(huì)治安打擊的重點(diǎn)，如今仍然在危害農(nóng)村社會(huì)。有的在農(nóng)村欺行霸市；有的攔截汽車進(jìn)行搶劫；有的設(shè)置路障，強(qiáng)行討要過路費(fèi)，甚至發(fā)展成為整個(gè)村的集體行為。　　

三是賭博成風(fēng)。農(nóng)村賭博隨處可見，因賭博弄得家庭不和、夫妻反目的事情經(jīng)常發(fā)生。　　

四是不孝敬老人現(xiàn)象大量存在。在小崗村“人不為己天誅地滅”精神影響下，不少農(nóng)民自私自利甚至極端個(gè)人主義膨脹，最典型的莫過于為了自己過得舒適，連生他養(yǎng)他的父母都不顧了。這種現(xiàn)象農(nóng)村有目共睹，無須贅述。　　

五是集體化時(shí)期農(nóng)村青年普遍存在的上進(jìn)心已蕩然無存。現(xiàn)在的農(nóng)村青年普遍不問政治，熱心于貪圖享受，醉心于賺錢包括用不正當(dāng)手段賺錢。　　

實(shí)踐，認(rèn)識(shí)，再實(shí)踐，再認(rèn)識(shí)，這是辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論。新中國農(nóng)村建設(shè)發(fā)展60多年的歷史證明，前30年逐漸發(fā)展起來的集體化，雖然也存在不足，也走過彎路，體制還需要改革調(diào)整，與集體化相適應(yīng)的管理制度和管理辦法還需要在實(shí)踐中總結(jié)、提高、完善。但是，毛主席倡導(dǎo)的農(nóng)村集體化的方向和道路是正確的，不但提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，縮小了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化差距，保證了糧食的大幅增產(chǎn)和糧食安全，而且推動(dòng)了農(nóng)村社會(huì)的全面發(fā)展進(jìn)步，成績是巨大的。在70年代末、80年代初，根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件，對(duì)少數(shù)農(nóng)村和生產(chǎn)環(huán)境特殊的農(nóng)村實(shí)行包產(chǎn)到戶有其權(quán)宜性，但總體上推倒農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)明顯是錯(cuò)誤的。它既在整體上削弱了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，又給農(nóng)業(yè)和農(nóng)村帶來了不少嚴(yán)重問題，還使我們喪失了在農(nóng)村推進(jìn)集體化的難得的歷史機(jī)遇。即使在少數(shù)不適應(yīng)集體化和生產(chǎn)環(huán)境特殊的農(nóng)村，包產(chǎn)到戶所蘊(yùn)藏的那點(diǎn)潛力早已釋放干凈，要走出新的困境，都需要面臨如何重新集體化的問題。中央黨校中央國家機(jī)關(guān)分校局級(jí)干部進(jìn)修班一行50余人在湖南湘西萬召村考察后提出的一條建議就明確指出：“逐步把分散經(jīng)營的農(nóng)戶加以重新的整合，‘?dāng)Q成一股繩，攥成一個(gè)拳’，應(yīng)是從根本上解決我國‘三農(nóng)’問題的關(guān)鍵所在。”因此，我們應(yīng)該突破形而上學(xué)的思維模式，用發(fā)展的眼光看待農(nóng)村問題，不要“初級(jí)階段是個(gè)筐，什么都往里面裝，”使“初級(jí)階段理論”成為一些人設(shè)計(jì)有利于通往資本主義道路的改革政策的托詞，甚至成為補(bǔ)資本主義課的借口。要走出思想認(rèn)識(shí)誤區(qū)，正確認(rèn)識(shí)和重新評(píng)價(jià)集體化及大寨精神，改變不當(dāng)?shù)男麄鲗?dǎo)向，糾正不當(dāng)?shù)母母锫窂剑∠缓蠒r(shí)宜的改革辦法，大力宣傳華西、南街、周莊等堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展和共同富裕的經(jīng)驗(yàn)和做法，使其成為農(nóng)村社會(huì)的主流取向。對(duì)有條件的、已經(jīng)成熟的農(nóng)村，組織農(nóng)民走上集體化道路，對(duì)那些暫時(shí)還不適應(yīng)集體化的地方，在留夠政策底線的同時(shí)，也要積極創(chuàng)造條件，引導(dǎo)他們最終走上集體化道路。這既是建設(shè)農(nóng)村現(xiàn)代化、保持農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和糧食安全之必需，也是推進(jìn)農(nóng)村全面發(fā)展之必要。以上這些恐怕已經(jīng)成為很多人的共識(shí)，是我們當(dāng)前應(yīng)該確定的大政方針。如果等到“公司＋農(nóng)戶”成為普遍模式，等到私人資本和外國壟斷資本利用土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)村形成實(shí)際控制時(shí)，想搞集體化恐怕都很難了。資本的本性就是如何賺錢，絕不會(huì)顧及我國的糧食安全。對(duì)于我國這樣情況復(fù)雜的人口大國，農(nóng)業(yè)不穩(wěn)，國將不穩(wěn)。　　

參考文獻(xiàn)：　　

[1] 馬社香《山西試辦全國首批農(nóng)業(yè)合作社的前前后后》黨的文獻(xiàn)2008 年第5 期　　

[2] 鐘漲寶 聶建亮《鄉(xiāng)村場域慣習(xí)下農(nóng)民對(duì)土地承包經(jīng)營的認(rèn)知》http://www.snzg.cn/article/2010/0915　　

[3] 國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中國統(tǒng)計(jì)出版社出版　　

[4] 　2010年08月26日　《重慶日?qǐng)?bào)》《黃奇帆接受楊瀾專訪 談重慶戶籍改革破冰嘗試》　　

[5]　 　2008年08月11日　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“異軍突起”的前前后后》　　

[6] 　2010年10月30日　《甘肅日?qǐng)?bào)》《專家稱黃土高原坡耕地產(chǎn)1公斤糧流失60公斤土壤》　　

[7] 彭海紅《中國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀及發(fā)展前景》　2010年12月9日　 《紅旗文稿》  　　

[8] 　1979年09月27日　《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》　　

[9] 《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社1995年版，第112頁。　　

[10] 《馬克思恩格斯選集》第三卷，人民出版社1995年版，第342頁。　　

[11] 何平《中國農(nóng)村六十年反思及未來走向》烏有之鄉(xiāng)網(wǎng) 　2010-10-19　 　　

[12] 　2011年02月27日　人民網(wǎng) 《7356座病險(xiǎn)水庫摘去“病帽”》  　　

[13] 回良玉《進(jìn)一步加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策力度,努力保持農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展好勢頭》求是理論網(wǎng) 　2011年03月01日　　　

[14] 　2009年04月09日　《中國青年報(bào)》《世行報(bào)告稱中國貧困線遠(yuǎn)低于國際標(biāo)準(zhǔn)》　　

[15] 談宜彥 余洪法《湘西考察：沉甸甸的責(zé)任》　2009年11月20日　人民網(wǎng)理論頻道　　

[16] 《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社1995年版，第113頁。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)