說實話，我是在我朋友發了我第一篇文章，而后在郵箱里收到網上其它朋友的信件之后才通過他們給的鏈接找到這么個能說話的地方的（其它的地方關鍵字太多，很多話都發不上來），之后我朋友聯系過我，征得我同意后又發了生涯計劃的續篇。很高興能在這里認識那么多志同道合的朋友。
林語堂曾經說過，“中國就有這么一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識，在動物世界里，找這么弱智的東西，都幾乎不可能。”其實在四大文明古國中，在很多有悠久歷史的國度里，中國這個民族之所以歷經風雨而不衰，從未被外來民族完全征服，一個很重要的原因是這個民族總能在危難時刻爆發出來強大的潛能，而我們這些“弱智的東西”則是這些潛能之一。就如我前面在生涯計劃里說的，13億中國人不是廉價勞動力，而是中華民族的寶貴財富。
扯得有點遠了，說正題吧。因為前面寫的東西，我認識了不少朋友，當然都是跟我一樣的“弱智的東西”，而我們聊的話題也都是烏有之鄉里的主題。說實在的，我那個生涯計劃，前面一篇里有很多其他的個人的東西，而能在這里發出來，是因為里面涉及到了諸多中國現狀的論述，而后面的（續）完全是跟烏有之鄉的主題不搭調的東西，版主給放行估計也是看了前一篇的面子。當然跟我發郵件的朋友都是關心國事的，里邊很多朋友都建議我專門寫點關于國事的東西，那么今天的帖子我就只寫這方面的一些看法，不扯其他的問題。
我又有點下不去筆了，所謂國事者，主要無非就是軍事，政治，經濟，文化，歷史，人文，地緣等等方面，但是我一向認為一個國家，一個民族，它是一個整體，或者說是一個比較立體的東西，包括方方面面，而所謂的軍事，政治，經濟等等，這些東西不是按研究對象劃分，而是按研究角度與研究側重點劃分的；他們是相互交織在一起的，只談謀一個方面而不從別的角度去觀察你所談論的對象，那你的認識是不全面的。如果要把文章分成幾個明確的部分讓讀者看著清晰明了固然很好，但是我還真找不到他們之間很明確的一個界限來。所以我只是大概劃分了一下，總得來說就是寫到哪算哪，就是看著會比較亂。本人學歷不高，信息的來源渠道很有限，我只是用一個普通網民的視野去看待問題的，另外自高中畢業以后基本沒寫過什么東西，語言組織能力有限，還請大家海涵。
====
貌似我那個生涯計劃談中國的問題，先是從經濟方面，從國內物價等方面說起的，那么好吧，我在這里還是從這方面說起。
說到中國的經濟，說實在的，我真的是很想笑……
那個生涯計劃時我2010年下半年寫的。而在此之后，我記不清是去年年底還是今年年初了，我在電視上看過一個訪談，貌似是專訪國家發改委的一個負責人。當時好像物價上漲得比較快，這個專訪中也是專門圍繞著這一問題展開的，總得來說，該負責人最后的結論是：承認物價上漲，而且承認百姓生活用品的實際增長幅度比官方數字還高，最后他提出的解決辦法是讓百姓的收入增長，并且收入增長的幅度要不低于物價上漲的幅度。
他的話乍一聽好像是有點道理，讓百姓收入的增長幅度不低于物價的上漲幅度，以保證民眾財富不流失。但是有個問題，這樣的辦法是不是把責任全部推到政府了，而對于物價上漲，發改委是不是不做任何措施，也不負任何責任？貌似初中的課本上就有民國時期百姓拿著一疊錢去買一盒火柴的描述吧。不知道這位負責人有沒有上過初中……首先，對于物價無限制地上漲坐視不管而單一地想辦法增加民眾的貨幣收入，這樣其實是變相地增加了通貨膨脹的壓力，最后真要到了拿著一疊紙幣去買一盒火柴的那一步，經濟勢必要崩潰；其次，發改委難道就沒有想過物價大幅上漲的問題在哪里嗎？有沒有想過從根本上解決物價無限上漲的問題呢？
以前從網上看到一個帖子，把中國產的很多日用品在中國的零售價跟出口到美國以后的零售價做了個對比，你猜怎么著？中國產的東西，在中國的零售價要比在美國的零售價還高。為什么會出現這種情況，在我看來根本原因有三，其一是有些政府部門有些官員，甘心做西方國家的爪牙，讓中國在經濟上變成西方的殖民地任其剝削；其二是中國政府不懂經濟，讓中國在整個世界產業鏈中處于極端劣勢；其三是全國各地的地方政府都是些無能之輩，沒有能力走正道，只能無休止地“啃老”（官出于民，百姓應該是地方政府官員的父母。地方政府把自己的政績和財政收入完全依賴于老百姓的醫食住行，不是啃老是什么？）。這里我逐一解釋一下我上面說的三個問題。
第一點，有些人，有些政府部門把中國變成西方國家經濟上的殖民地。就拿出口退稅來說吧，現在中國的很多出口企業，它對環境的破壞，對基礎資源的浪費，對人力的消耗是非常巨大的。而它帶來的利潤是相當微薄的，在當今國際經濟環境下，人民幣稍微一升值，這樣的企業基本上就沒有利潤，甚至是賠本賺吆喝。這樣的企業對中國來說，除了能提供些許就業崗位之外沒有任何用處，反倒污染了環境，在利潤逐漸降低的前提之下人力成本必將一壓再壓，這些企業難免變成一個個血汗工廠，像富士康這樣的問題以后還會發生。這樣的企業，本該早就被淘汰了，那么多有實力的國有企業在改革開放中倒下了，為什么今天這樣的出口企業會受到國家這樣的保護？因為他們給外國人提供了實實在在的廉價商品。 他們這些企業實在沒錢賺了也不要緊，國家有出口退稅。當然了，出口退稅很多國家都有，這樣的政策有利于鼓勵和保護一些企業的成長和發展。但問題是你得看你退稅都退給什么人了，中國要這樣的血汗工廠有什么用？你給這些企業出口退稅，其實就是拿中國老百姓的錢去補貼美國人。最后導致中國產的東西在國內的零售價比在美國的零售價還高。也不要說什么就業崗位之類的，真要那樣你直接把錢發給工人們得了。當然中國的某些政府部門胳膊肘往外拐的地方還有很多，我這只是舉個例子。
第二點，是中國政府不懂經濟，讓中國在整個世界產業鏈中處于極端劣勢。當今的國際經濟，除了尖端產業之外，在其他方面產品制造只是最原始、最破壞環境、最浪費資源、最消耗人力的一環。就像幾家人一起舉辦一個晚宴，他們把洗手間這個環節都選在了這個叫中國的傻瓜家里。最后晚宴收入100塊，中國只拿到一塊錢，當然了，這一塊錢里還要除去買廁紙的成本……
既然中國政府那么注重出口拉動經濟，為什么不為中國的出口企業想點增加產品附加值的辦法？比如說玩具制造吧，中國制造的一只普通小狗，成本1塊錢，賣到美國2塊，除去各方面的成本，企業獲利1毛錢；同樣質量和品質的唐老鴨，成本同樣1塊錢，賣到美國10塊錢，但中國企業還是只獲利1毛錢，那么那些錢到底被誰賺了呢？要我說，比如中國一只普通小狗，為什么我們不想想文化的輸出？美國有個唐老鴨，咱們中國能不能做個唐小狗？就像最近比較熱的喜洋洋和灰太狼一樣，當這樣一種文化上的輸出使得某種品牌有相對應的一些粉絲之后，再輸出相應貨物那價格可就是另外一個樣了。
再次，中國的出口企業所出口的產品，生活日用品占了大多數，這里邊收獲渠道是很重要的一環。中國的高官們習慣了受人巴結，可能沒人了解過非常辛苦，一般人即拉不下臉面、也做不來的營銷。如果你對營銷有點了解乃至實踐，你就知道銷售渠道對于普通商品來說是多么的重要！中國的出口企業，高科技的做不來，剛性需求的東西做不來，（唯一賣剛性需求的——賣資源礦產的也因為自己人惡性的價格競爭，使得自己賣別人非買不可的東西，結果定價權都在別人手里，到頭來好東西都成白菜價，政府光忙著數錢，不管，也意識不到這個問題）也就是說中國的出口企業所出口的大多數產品，都要經過一個地方，那就是超市！我很遺憾為什么中國政府一味地鼓勵這些制造電器，制造服裝，制造玩具等等的出口企業，卻又不給企業想路子找方法。在國際上，政府應該是本國企業的家長，政府應該幫助有前途，值得扶持的企業而不是光想著讓企業出口創匯光等著收錢。
第三點，全國各地的地方政府都是些無能之輩，沒有能力走正道，只能無休止地“啃老”。為什么說地方政府啃老呢？在我看來官出于民，百姓應該是地方政府官員的父母。如果地方政府把自己的政績和財政收入完全依賴于老百姓的醫食住行這些基本需求，那你不是啃老是什么？就在中國人棒子長棒子短的冷言冷語中，韓國已經是發達國家了。韓國，國土面積可能還不如中國一個省大，也沒有什么很能拉動財政的資源（其實話說回來，一般的發達國家都不是完全靠自然資源變成發達國家的），那么韓國靠的是什么？靠的是三星，GL，大禹，等等這些有實力的企業。
地方的財政收入從哪來？首先一個企業要有本事，你一不要從本國民眾的醫食住行下手像房地產商一樣變成社會的蛀蟲，二不要靠著國家的特殊照顧像中石油中石化那樣變成巨大的侏儒，三不要靠著某些優勢去榨取國人的錢財，像中國電信那樣看似失誤百出，但是每次出錯損害的都是民眾的利益，填滿的都是自己的腰包。一個有骨氣的企業，一個能作為國家脊梁的企業，你應該去研發能讓外國人產生剛性需求的產品（打個比方吧，比如說抗癌藥物）讓外國人明知你是黑心價但又非買不可，用少量的成本去大把地賺外國人腰包里的錢，這是你一個企業的本事，一個國家要多有幾個這樣的企業那才算得上強大。而一個高瞻遠矚的地方政府，它應該想盡一切辦法鼓勵和扶持這種企業，讓自己的地盤上多有幾家這樣的企業，到最后因為這樣一些企業的存在讓一個地方政府的財政收入變得非常充裕，這才是高瞻遠矚的政府。
那么這跟物價有什么關系呢？現在中國物流的成本是相當高的，現今中國的生活消費品價格上漲嚴重，物流這個環節占了很大比例。我認為道路，這是一個國家的血脈，和土地一樣應該是全體國民的共同財產，任何地方政府，都不能把民眾的醫食住行當做自己的財路。畢竟你是地方人民政府，不是人民幣政府，你不能像地頭蛇一樣把榨取買路錢當做你的發財之道。
順便說點多余的，我各人有個思路，治國當同養身，養身之法，“通”字當先，國家要有活力，當前中國東部地區高血壓，西部缺血性壞死的問題要解決（當然我不是說要絕對的持平）；同時血管不暢（道路收費）的問題尤其要解決。在我看來，政府的稅收，本來就應該取之于民，用之于民。老百姓的錢你收上去是要為百姓謀福利的，不是讓官員拿去貪污揮霍的，不是為了搞訂單外交討好外國人的，更不是用來無休止地明里搞基礎建設暗中玩腐敗游戲的。中國政府這個龐大臃腫的機體早就該減減肥了，省出來的錢都拿去養護國道，把以后國道的收費大幅降低甚至免掉多好？把七成在北京的官員們的公車都收回了，北京的交通也就不那么擁堵了……
談起經濟，有個名詞不得不說：GDP。我在前面的生涯計劃里談到了一個問題，1840年鴉片戰爭之前，中國的GDP占了全世界的1/3，但是扔逃不了被人蹂躪的命運。中國要復興，經濟肯定得搞上去。但是經濟怎么樣才算是真正搞上去了呢？GDP算是一個指標，但不能算全部。為什么1840年的中國GDP戰了全世界的1/3 還是照樣被西方列強欺負呢？這個我在生涯計劃里沒有詳細說，這里得好好說說了。首先，我們看看1840年那個時候國民生產總值的構成，主要以農業，絲綢，茶葉，陶瓷等等這些東西為主。（說實在的，對于1840年中國GDP的構成，我沒有查過相關文獻，倒不是偷懶，主要是沒必要，隨便想想也能猜到那個時候的中國能造出些什么東西來。）這些東西好是好，沒有污染環境，沒有房地產泡沫，絲綢瓷器這些東西運到西方世界肯定能賣大價錢，產品附加值也高，但是憑借這些東西你造不出飛機大炮，你的GDP無法轉化成軍工能力，所以人家就不怕你。
想想看人們說起德國時為什么總會說德國戰車？這不是德國浪得虛名，之所以被稱為德國戰車，是因為二戰時期德國有克虜伯、有歐寶、有保時捷、有大眾汽車、有戴姆勒-奔馳、有斯柯達，沒記錯的話法拉利那時候也是德國的。除了汽車業，那個時候的德國企業在其他方面也是相當強力的，比如化工巨頭法爾本化工公司，比如飛機制造業的梅塞施密特、容克、福克-沃爾夫飛機制造廠、亨克爾飛機公司、以及其他制造業的強力企業，比如紐倫堡機械制造廠、毛瑟制造廠、西門子、萊茵金屬、漢諾威機械制造廠等等，第一次世界大戰結束，戰敗后的德國從一片廢墟中重新建立起來，二十多年后又一次橫掃歐洲靠的是什么？靠的就是這些叫的響的企業，靠的就是這些能把普通生產能力轉變成軍工能力的高科技企業。反過來再看今天的中國有什么？都是些制造襪子，玩具的所謂制造業，這些企業在戰爭時期能轉化成軍工能力嗎？他們跟1840年中國的絲綢和瓷器制造業有什么區別？二戰已經過去70年了，70年后的今天人們說起當年的德國或是今天體育界的德國隊，還都提及“德國戰車”這個詞語。那么再過70年，以后的人們說起今天的中國會用什么詞語呢？中國襪子？中國玩具？當然了，當今的中國除了生產襪子、玩具的出口企業，更多的是滿大街的房地產開發商，有十管九貪的腐敗官吏……以后的人稱今天的中國時也許會說中國磚頭或是中國核武器？？中國的貪官其實也是核武器，放到哪個國家，那個國家估計也就要滅亡了……
民族要復興，離不開經濟的發展，經濟的發展，離不開以下五大類企業或產業鏈的支撐。
第一，生產能力在戰時能轉化成軍工能力的企業或產業鏈。
第二，能滿足國家和民眾的剛性需求的企業或產業。說起民眾的剛性需求，可能人民都會想到糧食安全，食品安全，農產品農用品物資的安全，其實剛性需求的東西多了，比如計算機的操作系統或是其他重要地方的軟件，如果什么東西都用別人的東西，安全問題難以得到保障，還有比如說電力，能源，戰略資源等等。
第三，尖端科技企業。不用說了，尖端科技往往會最先應用在軍事方面。
第四，文化、影響力。必須扶持些像BBS那樣有影響力的媒體，同時暗地里收購一些媒體，用別人的嘴說自己的話；同時，注重文化傳播企業的建設。
第五，有必要，難恢復，難再生型產業鏈。貌似說得有點蹩腳，其實我也沒想好該起個什么名，總之就是打仗或是生產生活必須使用，你自己不造的時候就得靠別人，如果別人靠不住了，你自己想造的話一時半會還早不出來，要經過很長時間的準備研發或是建設以后才能擁有的產業鏈。
另外中國應該搞一個戰時經濟評估體系，打仗的時候要什么？要的是一個實實在在的東西，不是你一個所謂的什么值，中國的GDP增長靠什么？靠房地產，靠基礎建設投資，靠小家電小玩具等等這些出口得多，另外一個原因是很長一個時期我們都是把以前積累的和上天賦予的一些東西都拿出來變成錢了，這樣增長起來的GDP是虛胖，沒什么實質變化。
打仗的時候工業體系主要做什么？要制造軍事裝備，要制造補給物資，要給民眾提供大量生活必需品，乃至一些物資轉化（比如缺石油的時候可以把其他資源轉變成油料），工業生產能力自身的生存能力和自我發展能力等等，我個人姑且把這種工業能力稱為戰時工業能力。這些東西不是先有的GDP能顯示的，但卻是一個國家戰爭能力的基本組成。
咱們國家應該有專門對待戰時能力的評估體系，用這種評估體系逐漸替代各級政府一直趨之若鶩的GDP，這種評估要用系數加成的方式對我提到的五種產業或產業鏈進行鼓勵，同時對像房地產、某些盲目投資項目等等進行負的系數加成，打擊當地政府對此類行業的積極性。同時，這種新的體系要對某些工業的重復建設，某些地區某種工業過于密集的問題也要加入參數加成，（比如當某一工業在某一地區的現狀和規模本來能得50分，但是由于過于密集，戰時容易被集中殲滅，所以給他們加上0.6的加成只得30分，這就引導一部分工業力量往其他地方轉移），同時這種評估體系也要考慮到科技含量高低、提供就業崗位數量、勞動強度、污染環境程度、對資源依賴程度、所依賴資源的獲取難易度等諸多方面。
還有就是戰爭時期的農業體系，應該有不會受制于人的能力。轉基因暫且不說，中國近些年在種子、化肥、新型品種這方面好像已經完全放開了，貌似朝鮮這樣的國家都知道考慮戰略安全，即使他們的某些農業品種產量低，不好養，也沒敢用外來“異形”。也不知道中國的一些官員們是怎么想的，有些時候他們真的很可憐，因為他們窮得只剩下錢了。
最近在經濟方面中央貌似在努力地做著三件事情，一是平抑物價，二是壓制房地產價格，三是拉動內需。我認為他們出發點很好，為人民著想，但是解決問題的手段實在是治標不治本，所以有些方面可能下了不少功夫，到最后效果不是很明顯。首先我個人一向不贊成經濟完全放開，我覺得中央政府有意識地引導經濟往某個方向發展這是完全有必要的。但問題是中央也得尊重客觀規律，不要以為行政權力就能解決一切。平抑物價，拉動內需，壓制房地產，這三件事情其實很早以前就該做了，但是直到現在，各級地方政府只是把這三件事情喊在嘴上，根子上還在做著抬高物價，抑制內需，哄抬房價的事情，中央政府表面上一些簡單的宏觀調控乃至行政命令怎么可能完全解決問題呢？
先說平抑物價，我前面在生涯計劃里就說過，現在的中國就是貨幣大量流進來，商品廉價賣出去，不但如此，中國自身的經濟也都是搞一些雜七雜八的東西，隨便弄個什么概念，完了中央大量發鈔票。僅09年一年就發行了十幾萬億的人民幣。中國以往的經濟問題在于丟掉國內幾十億人的大市場，損害了人民福祉、污染了環境、大量透支了資源去爭取歐美幾千萬人，最多幾億的小市場，這是丟了芝麻撿西瓜的做法。而09年經濟危機先不說國外怎么樣，對于中國來說，外貿不好做了，芝麻不好撿了，應該想想是不是該把丟掉的西瓜拿起來了，但那時候中央的做法則是服用興奮劑，把以前的錯誤道路繼續維持下去，大量發錢，大量搞基礎設施建設……
我為什么說中國在國際金融危機時期的解決策略是服用興奮劑呢？先說剛才談到的揀芝麻丟西瓜的事情，如何得到西瓜，做大國內十幾億人口的大市場？答案就是最近吵得很熱的“拉動內需”。可是在中國，極少數人占有著絕大多數的財富，而大量有需求的人連生活基本的醫食住行都保證不了。極少數富人用不了太多東西，大多數能消費的人群卻沒有消費能力。在中國，要實現所謂的“拉動內需”，必須解決財富的分配不均使得財富在極少數人賬戶上“停滯”與經濟發展需要的財富流通之間的矛盾。
當初四萬億的經濟刺激行為帶來什么樣的效果呢？首先，幾萬億，甚至十幾萬億超發的資金，這么一大塊肥肉難道不會被一大群蒼蠅盯上嗎？誰能保證這些錢全都用到實處了？能盯上這筆錢的是絕大多數人還是極少數人？其次，這十幾萬億資金不管你是投資基礎建設也好，還是干別的什么事情也好，這些個投資成果真能為人民百姓造福嗎？普通民眾有幾個沾到十幾萬億投資的便宜和好處的？這些投資為普通民眾造福了還是為極少數人造福了？最后，一年超發十幾萬億貨幣，那估計09年一年中國的通貨膨脹率應該在百分之十幾到二十了。請問這個后果是由誰來承擔的？是全中國的老百姓，是所有在使用人民幣的人。現在反過頭來想想當初中央制定四萬億乃至后面的十幾萬億資金的刺激計劃時為什么那么順利？因為那是給極少數人創造了剝削全國人民財富的機會。這樣一個天大的餡餅誰會錯過？等過段時間物價大幅上漲了，最后買單的反正是全體國民。
為什么近兩年通貨膨脹這么嚴重，從某些方面來說，那是在給前兩年的幾萬億救市計劃的鬧劇買單。當初的鬧劇有多瘋狂，現在物價上漲得也就有多嚴重。
再說拉動內需，其實拉動內需這個意思就我知道的，最早是我自己在2004年10月份說的，那個時候剛進大學，也是在寫一篇生涯計劃，我在那里邊提到了大陸打臺灣的一些情況，其中談到了中國打仗也不完全是壞事，也能拉動一下內需從而解決一下中國經濟完全靠出口拉動的問題，當然就現在看來，我那個時候思想還是比較幼稚的（也許再過幾年我回過頭來再看現在寫的東西還是很幼稚），不過拉動內需這個意思我確實是在當年就提出來過，只不過我不是造詞專家，沒用這個詞而已。
我覺得現在很多經濟界的南郭專家們唱得很好聽的“拉動內需”這個詞有問題。為什么呢？在中國根本不存在什么內需不足的問題，中國的問題在哪里呢？在于很多老百姓有需求可是他無法滿足自己的需求，所以當今炒得很熱的“拉動內需”在我看來應該是“滿足內需”或是“解決內需”。為什么是滿足內需？我想請問一下那些說話比唱歌還好聽的經濟界南郭先生們，北京的普通工人工作一輩子都買不起一套房子，你讓他拿什么來滿足你們需要的內需？一個普通工人一輩子的積蓄都不足以支付一場大病的醫藥費，你讓他拿什么來滿足你們需要的內需？超市里的柴米油鹽的價格跑得比劉翔還快，你讓他們拿什么來滿足你們需要的內需？當中國的道路收費變成一個超級暴利的行業，人民出行和貨物運輸的成本越來越高的時候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內需？當很多個家庭為一個孩子的教育、撫養經費一籌莫展的時候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內需？當絕大多數人的收入不足以滿足生活中的醫食住行等基本需求的時候你讓他們拿什么來滿足你們需要的內需？當中國這個以共產主義為最終目標的社會主義國家里極少數的人擁有社會絕大多數財富的時候，請問你們是希望那些絕大多數心有余而錢不足的平民去滿足你們需要的內需還是希望那些占有了社會絕大多數財富的極少數人去滿足你們需要的內需？當今天大多數中國人被醫食住行教這些生存基本需求壓得喘不過氣來的時候你們讓中國人拿什么去滿足你們需要的內需？當13億中國人有這么多基本需求得不到滿足的時候你們還拉動的什么內需？前兩天我去超市買東西，看到一支標價24塊錢的牙刷嚇了一跳，貌似就在幾年前一只牙刷賣四五塊錢已經是高價了，照這個趨勢發展下去以后我連一只牙刷都要買不起了，于是我突然茅塞頓開，一些經濟“磚家”們說的拉動內需其實就是讓百姓有更多得不到的需求，比如以前你買不起房，看不起病，生不起孩子結不起婚，那么現在人家讓你不但有上述負擔不起的，另外附帶個買不起牙刷，這種政策既所謂拉動內需是也……
中國經濟要健康發展，應該從經濟發展方向和財富分配兩個方面入手。
最后說房地產價格。中國這些年都在搞什么東西呢？拼命的搞城市化，拼命的造房子。假設再過十幾二十年，北京上海這樣的城市人口超過五千萬甚至追億時，市中心，鬧市區的房子價格會是多少一平米？當大趨勢如此的時候宏觀調控和行政命令能有多大作用？拼命搞城市化，拼命造房子有什么好呢？在中央看來，GDP一直快速上升，外匯儲備逐年增加，國家越來越有錢了，隨著DGP的逐年上升，中國的國際地位也不斷提高，中央認為這就是強國之道了；在地方看來，城市越來越漂亮了，天價的土地出讓金讓地方政府肥得流油了；在地方官員看來，GDP越來越高了，政績越來越好看了，自己的灰色收入也越來越多了；在資本看來中國這片土地上只要搞房地產怎么弄都能賺錢了；在經濟學家、媒體和教育界人士那里，得到腰纏萬貫的大老板們的賞賜也越來越多了，于是他們也就越來越不分青紅皂白了，全中國都瘋狂了，只有老百姓的日子越來越不好過了……
中國這些年拼命搞城市化，可是我就不知道有關部門有沒有想過拼命搞這些東西到底會有什么后果，每年幾千萬上億人次的人往北京上海跑，到了以后也沒有什么好的就業機會，要么從事一些低下的體力勞動，要么變成無業游民成為社會的不穩定因素，看著北京上海這些城市后半夜時不少街道里路過的警察比行人多，我真想贊美當今天朝實在是“路不拾遺夜不閉戶”啊。
我在前面的生涯計劃里談到過地域發展的均衡問題，其實不管是“核默契”也好，超大型城市在面對自然災害時的不利因素也好，還是這里說的房地產價格來好，我真覺得拼命造房子，拼命城市化真沒有什么好處，把房地產壓下來，把人民醫食住行的成本壓下來，這才是正道。當老百姓60%的收入能用來支付醫食住行這些基本生活所需，手里還剩下四成的薪水去干點他們想做的事情時，這樣一個國家的政府對民族的關懷度才算是及格。如果老百姓起早貪黑到頭來其勞動成果只能滿足基本的醫食住行甚至連這些基本生活必須都滿足不了，那我只能認為這是政府的問題了，再要不就是我置身于奴隸社會了……黨中央一直在說愛民愛民，可是底下辦事的人經常只把“愛民”兩個字停留在嘴皮子上。
這里順便扯點別的東西吧。談到房地產我想到了房地產的害處，其害處之一是房地產吸納大量資金的同時很少提供就業崗位。想到這里，我覺得有必要順便說幾句中國的教育。我這樣寫下去肯定會寫得很亂，但愿別把大家看糊涂了，我開始就說了，我想到哪說到哪。
近幾年中國高校都一直在擴招，而最近，一方面每年無業的大學生越來越多，另一方面相關的用人單位的某些用人缺口也越來越大……可能很多人一直搞不懂中國這些年不注重質量的盲目擴大高校招生數目是為了什么，當然我知道中央的想法是好的，要強國，興教育，給每年數百萬學子提供大量在高校就讀的機會，這絕對是功在千秋的好事情。但是為什么現在高校擴招的效果不是很理想呢？問你美國為什么那么強，看看美國的大學就知道了，我想中央當時估計也是希望想把中國建成美國那樣的強國，于是擴大招生。可是這樣有一個問題，美國大學多，你看美國的整個經濟是怎么樣的，再看中國的經濟整體是怎么樣的；如果你沒聽懂我剛才那句話那我換個說法，美國本來就是食肉的國家，所以他設立很多教食肉的學校，他們學校里出來的學生能學以致用，而中國是個食草的國家，你天天教中國的學生怎么吃肉，等他們走出校門看到滿地青草的時候他們沒飯吃是必然的。或者說在當今的全球經濟產業鏈中美國本來就處在上端，是當老板的，中國本來就處在下端，是當馬仔的，你天天教馬仔的兒子怎么當老板，回頭他既當不了馬仔也成不了老板……于是現在職業學校畢業的比有些本科學歷的人更容易就業也不難理解了。
我前面說中央“給每年數百萬學子提供大量在高校就讀的機會，這絕對是功在千秋的好事情”一般都說功在當代，利在千秋，怎么我這里直接說功在千秋呢？因為在我看來中央決定大學擴招，從長遠來看是好事，但是就近十幾二十幾年來說可能不會有什么太好的效果。這些年曾經大力擴招而必然會出現的問題已經漸漸顯現了，但這是不可避免的，凡事有利必有弊。在談經濟問題是我說的話基本都是在說國家的不是，這里我就頂一下國家吧，是非功過，時間會做出決斷的。
====
本來想在經濟和軍事問題之外寫政治的，可是一時間我有點糊涂了，我問自己什么是政治，我一下子還真是答不上來了。正如我開頭所寫的那樣，經濟、軍事、政治等很多問題其實并沒有明確的劃分，很多時候它們不是按研究對象劃分，而是按研究角度與研究側重點劃分的，所以這里我就把我覺得不太像經濟問題或是軍事問題的內容歸為一類寫在這里了。當然，我沒說他們是政治問題。
就在前不久，央視今日說法里我看到老太太把縣領導（忘了是縣領導還是鄉領導了）供在土地廟這樣一件事。具體的事情經過我就不想說了，大家可以自己上網查查，當然了，一方面央視的報道讓人不敢恭維，很多問題都沒交代清楚，另一方面這件事情主要就是村民法制觀念淡薄，地方政府給提供了很多可以解決問題的途徑，但是他們都拒不接受。我這里特別提到這件事，是因為這里還反應出一個問題，當今政府在民眾心中的公信力已經明顯不足，老百姓不相信政府。近些年民眾對政府的不信任，政府要在自身找原因。其中首功當屬屢見不鮮的食品安全問題。前些日子我跟家人打車去某火鍋連鎖店吃火鍋，司機說那個連鎖店被媒體曝光說食品安全有問題，我說沒事，反正現在中國的市面上估計已經很難找到絕對安全，沒有問題的食品了，只是多少而已，被媒體曝光了，可能吃著心里會不舒服，沒被媒體曝光，我們還是照樣吃了，只是不知道而已。
其實食品安全屢出“猛料”，它反映出社會各個方面的問題。
第一，食品安全問題的根子出在“特供局”，管理國家的人吃的不是民眾吃的東西，那誰來為民眾的食品安全買單呢？以前我看軍網上網友們經常罵德國女總理默克爾，但是有一個方面是足以讓中國的網民感慨的，那就是人家德國的總理居然自己親自去超市買東西，你知道我看了這則報道后什么是什么反應嗎？我流淚了……為什么流淚我說不上來，反正像打翻了的五味瓶，啥感覺都有。這是一個多么和諧的畫面啊，胡總提出了個和諧概念，手下一綁子棒槌們放個屁都要喊著和諧的口號。什么是和諧？這就是和諧，這就是政府與民眾之間的和諧；當然和諧的地方有很多，比如說國家與世界的和諧，民眾與政府的和諧，人與人之間的和諧，人與自然之間的和諧等等，破壞環境、挖礦、砍森林，完了低價賣出去賺外匯，這不是和諧；一群民警手拿警棍頭戴鋼盔，手里拿著“構建和諧社會”標語的橫幅招搖過市不是和諧……和諧是事物與事物之間不做作，不強求的美妙關系。和諧是一種境界，不是到處寫上“和諧”兩個字就能和諧的。
一不小心又扯遠了，接著說食品問題。“特供局”，它的存在我覺得是有意義的，甚至應該說是有戰略意義的，在當今這個復雜的國際環境下，保證中央領導人的食品安全絕對重要。不過另一方面，“特供局”的產生就工商、衛生等部門而言來說其實本該是一種扇耳光的舉動，它的產生應該是對工商衛生等部門工作成果的否定與諷刺。但是我從一些小道消息了解到的是工商衛生等部門的高層好像也是從特殊渠道獲得食品的而非像普通民眾那樣從市場上購買。無外乎中國會出現這么多食品問題，管問題的人吃的都不是常規渠道來的食品，讓他們去管理食品安全，效果可想而知，就如同中國有眾多高層，其親友家屬都已經移民到國外了，讓這樣的人身居要職，國家不出問題才怪……
第二，食品問題的根子在于民眾思想和傳統文化的深度腐敗上。在這里我要說幾句中國文化的壞話了。首先，我承認中國文化博大精深，中國文化是世界上最優秀的文化。但同時，任何事情都是有兩面性的，我各人認為中國的文化大背景早就了官場文化的小背景，而中國這樣一個大文化下的官場小文化，則是腐敗滋生的富饒土壤。在中國，自古至今，為官之道要講究一個“圓”字。有沒有能力是次要的，有沒有道德也不重要，但是要把上上下下的關系打點好了，只要欺上瞞下的功夫到位了，左右逢源的水平達到了，別“冒進”，只要實時“跟進”就基本可以了。在這樣的文化里，真正的梁才很難混，而無為的庸才卻能一路通達。
再說國家體制吧，可能很多人對商朝的認識僅僅局限于《封神榜》里紂王的殘暴和各種令人發指的刑罰，但是前期的商朝是政通人和的。當然商朝的法律非常嚴厲這是事實，但是我們想一個問題，為什么商朝的貨物從來沒有假冒偽劣，以至于幾千年之后人們還把拿來做交易的物品叫商品？為什么商朝的買賣人都不敢欺詐違約，以至于幾千年后人們還把做買賣的人都叫做商人呢？答案是：在商朝，朝堂外面立著一個“炮烙柱”，如果官員腐敗，行賄受賄，那么等著你的就是那個“炮烙柱”；而當今的中國，到處是花團錦簇，和廢除死刑的呼聲。在商朝，官吏干了壞事那可能就沒有機會再犯了，今天的中國，一群官員干壞事，完了官官相護，你好我好大家好。即便被算命的算出來了，被撿破爛的撿出問題了，得罪了某人被人供出來了，到頭來還是一個人扛著，完了后面的保護傘給他跑路子，一審死刑二審死緩，風頭一過保外就醫……
接著說民眾的思想問題，我曾經不止一次地說過，中國的腐敗，不光光是官員的腐敗，更嚴重的是老百姓的腐敗，民眾的腐敗。當腐敗思想植入每一個人心底的時候我們很難要求政府官員出淤泥而不染。就食品安全來說，不光只是工商衛生等部門高層的問題，更主要的，每一個基層人員，都沒有盡到相應的責任。社會上其實有很多問題是路人皆知的。就食品安全來說，試想一個普通記者隨便一個暗訪就能摸清很多問題并把證據放到電視畫面上，作為相關的管理部門，難道一點辦法都沒有嗎?辦法當然有，但是腐敗觀念使得有關部門的基層人員也腐敗起來，上面的人大腐敗，行賄受賄，欺上瞞下，下面的人小腐敗，從經營者那里撈點小便宜，不作為，多一事不如少一事……
第三，食品問題的根子在于中國的政治不夠民主。貌似現在，很多網站上“民主”這個詞已經被設置成關鍵詞，發布出來了。當然了，我覺得首先民主不等于民選，當今的中國，形形色色的力量通過各式各樣的渠道想假借民主之名行顛覆國家之實。一個方面，當今的中國必須由中國共產黨領導且也只能由中國共產黨領導，雖然現在中國有很多這樣那樣的問題，但是如果沒有中國共產黨，中國將不再是一個統一的國家，一盤散沙的中國得到的將是美國帶給伊拉克人，帶給阿富汗人，帶給印第安人的所謂的民主。而另一方面，中央政府也應該看到民主是人類社會發展的必然趨勢，而且官員的腐敗問題貌似也只能靠人民的力量去解決，以官治官，帶來的只能是官官相護。而中國的腐敗問題不解決，一直這樣發展先去，那么結果……
這里既然談到了腐敗，又說起了民主，我忍不住想多說幾句。
在我在前面寫的各人生涯計劃里說過，有人說中國是“反腐亡黨，不反腐亡國”，我不信“反腐會亡黨”這個邪，我認為黨的根本利益跟人民、跟國家的根本利益是一致的。在我父親還在世時，經常會發牢騷罵一些貪官污吏如何如何，然后就會念叨著這樣的人就要殺……我當時年少，也覺得我父親說的很多話有道理，但是現在，我漸漸不贊同他的某些觀點了。一個病人，如果病情嚴重，你給他服用很多猛藥，恐怕會適得其反；一個人極度虛弱，你給他來很多大補的東西，估計他也受不住，正所謂虛不受補……同樣中國現在這個樣子，如果僅想用一個“殺”字來解決的話估計是不行的，
其一，說實在的，當今的中國，地方政府里我估計有半數以上的人都或多或少有過點行賄受賄，貪污腐敗，違法違紀的劣跡，政策還得靠人去貫徹，你的政策是要執行政策的這些人的命，你這個政策能執行下去嗎？法不責眾這個詞在面對滿大街的貪官污吏時也是適用的——雖然我自己覺得貪官污吏確實該殺。法不責眾這個詞在今天中國的腐敗問題上應該是法不擇眾，貪官污吏要殺，但是得殺一儆百，不能來地毯式轟炸。
其二，僅用一個“殺”字來解決腐敗，會給社會帶來相當大的不穩定因素，搞不好境外勢力再從底下一挑撥，難保有些人狗急跳墻，到時候只怕是反腐沒反好，反而給社會帶來危險；
其三，腐敗問題由來已久，根葉茂密，牽扯面太廣，有些問題，你順藤摸瓜，從小事一直往上查，查到省一級就不好再往上面查了。如果想要用一查到底，相關人員很教條地按原則來辦，有些事情還真不好弄。老子說過，治大國如亨小鮮，可當今中國的腐敗問題是你政策軟了人家不當回事，政策太硬了怕要出亂子。
那么既要反腐，又要維護國家和社會穩定的話，這個腐敗該如何反呢？
在我看來，反腐要從根本入手，反腐不應該僅僅成為一次嚴打行為。反腐，要從制度上杜絕腐敗，與其群追不舍地想讓那些已經腐敗過的人受到懲罰，不如先想想如何才能杜絕以后可能會發生的腐敗，想辦法讓社會制度更加健全更加合理，不要僅僅是簡單地妄圖弄出個紀委這樣的擺設來解決問題。還有，中國要反腐，必須給民眾下放一些實際的權利，用民眾的眼睛和力量監督地方政府。讓民眾把紀檢工作擔負起來（當然要有報酬），這樣才能做到我們經常說的“公開、公平、公證”。
在生涯計劃中我談到了法制問題，我說中國的法制再過一百年也不可能健全。其間我還說起了陪審團制度。其實我各人認為陪審團制度不僅僅能解決法制是否健全的問題，能解決在今天的國際經濟戰中我國法律跟不上國際炒家變化的問題，同時也能解決國內的腐敗問題。打個比方吧，中國不是人口多嗎?不是網民多嗎？既然現在有遠程的電視電話會議，為什么不能有遠程電視法庭呢？首先，愿意評案判案的人到中央政府的專設網站（以后簡稱“央網”）登記在冊；而后當你在線，有空的時候可以上“央網"等候；某地兩人打官司，當事人要求用陪審團制度，則法院開庭時聯通央網，央網隨機選取若干名在線等候的網民做陪審團，央網做平臺將法庭與各個陪審團的網民做視頻連接，同時派出三位在線法律咨詢師在法院開庭過程中給陪審團介紹相關法律，最后陪審團給案件做定論，并給三位咨詢師和地方法院的相關人員打分。地方法院只履行法庭的庭審過程，無權做最后裁決。當然這個形式是就一般案件和普通的民告官案件來說的，對于涉及到各人隱私和國家機密的案件當然要另算。
為什么在中國，貪污受賄幾億的判無期，銀行機器自己出錯，取了十幾萬現今的也是無期（如果是取錢人的利益受到損失，那么結果很可能是銀行柜臺前面寫的“離開柜臺概不負責”），因為在中國，法律經常被其他方面的力量所左右，這樣的局面持續惡化下去，法律將完全成為強勢實力體對弱勢人群的壓迫工具。
法律是什么？它是讓這個社會能夠健康運轉的工具，它的職責是保證整個社會的公序良俗，法理是情理的底線，法理出于情理但也不能脫離情理。道理上說不過去的就要用法律來約束，法理是用強制手段來維護道理的，所以法律不能不講道理。如果法律在制定過程中給某些人“可操作”的空間太大，則有些時候法律就會變得不講道理。當然了，不是法律不講道理，而是使用法律的人不講道理。既然現在用法律之劍的人經常會不講道理，我看最好的辦法就是把法律之劍的劍柄交給民眾。有些想法在以前可能是天方夜譚，但是現在，隨著互聯網技術的發展，像我在生涯計劃中說的民眾給地方政府打分以決定一個領導班子的留任，還有我這里說的把法律的拼判權交給民眾，這些都是可以實現的，是完全可以實現的，如果有人覺得不現實，那我只能說他主觀上不想這么做，不想改變現狀或者能力不夠。
民主，他是治療腐敗的良藥，也是社會發展的必然。我認為這個世界上民主可以有多種形式，我不否認選舉是民主的重要體現，但我各人不贊同中國搞民選（村，鄉一級的另說）。我覺得在中國做到以下三點就夠了：第一，民眾有決定地方政府的留任權；第二，司法裁決的權利交給民眾；第三，反腐機關民眾化（涉及到字數太多，我這里不再詳細描述，總之就是把現有反腐機關全部撤銷，以后反腐機構的主體人員由普通民眾擔任且實行流水式監管。就每一個地方而言，反腐機關的人員要持續“新陳代謝”，除了個別情況之外爭取其他人員在基本熟悉一個地方及地方政府之后即被調換到其他地區。
現在政府在民眾心目中的公信力堪憂，民眾對政府的信任度不高。而解決腐敗，要把漸漸疏遠的民心爭取過來，讓人民群眾堅決擁護黨中央。只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候讓社會穩定；只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候發揮群眾的力量監督好地方政府；只有老百姓和黨中央一條心了，才能在解決腐敗問題的時候讓中央的反腐措施能有效貫徹下去，畢竟反腐針對的是官吏，讓官吏去認真貫徹針對官吏的政策，效果可想而知。
讓人民跟著黨中央走，我覺得要樹立一個為老百姓說話，誓要解決國內某種弊端的標志性人物。就像談到薄熙來，人們就知道他打擊黑惡勢力；就像談到郎咸平，人們就知道他是真正有良心的經濟學家一樣。當今中國，各個形式、各個級別的政府機構，老百姓對它們已經不太信任了，大家都覺得天下烏鴉一般黑，你要讓一個機構去反腐敗，老百姓會認為你是像紀委那樣一群腐敗分子反腐敗，忽悠人的。我覺得應該樹立一個反腐敗的標志性人物，再通過這個標志性人物，把國家要傳達的精神傳遞給老百姓。當國家號召百姓如何如何時讓這樣的人物出面比某權威機構的高官出面好得多。這個標志性人物，必須找一個有正義感、敢說話、敢辦事、敢殺人、但同時，又能適時適度用好手中的權利，能顧大局的人；要能找一個說話夠硬、夠狠、有底氣、讓老百姓聽著過癮的人；要找一個五官端正，相貌較好，讓人一看有有氣質，是個正派人的人；要找一個年輕點（最好不要超過45歲），沒有什么深厚背景，沒有太高傲人的學歷的人；這個人最好是一個軍人或者有個軍銜什么的，在適當的場合穿著軍裝亮相，這樣一來看似更有殺氣，二來在處理某些問題的時候將會更加有自由發揮的余地。
====
現在說說軍事方面的吧，我知道現在的很多中國人、包括中國的軍人，戰爭思維都局限在二戰時候的戰爭模式下面，狹義的軍事思維在廣義的未來戰場中只能是被動挨打，甚至一槍一彈都放不出去你就已經輸了，想哭都找不到墳頭……
海灣戰爭，一仗打醒夢中人，讓以前還秉持著人海戰術的中國軍隊知道現代戰爭是怎么打的了，于是，裁軍開始了，科技強軍開始了。這些當然都是好的，但這些并不夠。海灣戰爭，那是大國打小國，戰力完全一邊倒的毫無懸念的戰爭，甚至可以看成是美國軍火商的秀場，在那里你可以看到以后的軍備該如何發展，但是學不到以后的廣義戰爭是個怎么樣的戰爭。隨著核武器等有大規模殺傷性武器的誕生，以后大國與大國之間的戰爭將會是廣義的全方位的競爭，在兩個可以相互毀滅的國家之間發生沖突，聰明的人是不會拿著槍炮去一命換一命的。
為了更好地闡述我的思想，我還是先借用一下醫學方面的觀念吧。中醫和西醫的區別在于中醫是把人的身體當成一個整體，甚至把人當成與自然界有著密切聯系的自然界的一部分來看待的，治病注重整體調養和增強，而西醫則是把人完全當成一部復雜的機器，哪里不好修哪里，間接的修不好就拿刀切開直接修……這個有點像中國的政策，和面的時候水多了加面，面多了加水，案板上放不下了就讓老百姓買單……
兵這個東西，應該與國家的各個方面結合起來看，它應該是一個國家各個方面的綜合能力，而并非完全取決于一個國家的牙齒是否夠硬，暴力機關的能力是否夠強。前蘇聯的軍隊不可謂不強大，但它還是免不了解體的命運，究其原因不是軍隊不強，而是因為它其他方面出了問題。試想、既然其他方面出問題可以讓前蘇聯這么強大的國家不出一槍一彈直接解體，那么別的國家是不是可以從其他地方讓你這個國家出問題從而不用冒著核大戰的風險去解決掉一個大國呢？那么這些能讓一個像蘇聯這么強大的國家直接解體的其他方面的問題是不是也是另一個沒有硝煙的戰場呢？而在這個戰場里，我們有沒有能力防御和反制，甚至是主動出擊呢？我看沒有，甚至連這個是一種“戰場”的意識都沒有。
從去年埃及的事情到今天的利比亞，大家有沒有發現一個問題？現今有一種新的戰略思路是如果一個國家政治是比較腐敗，民眾支持率相當低，那么當這個國家出現反政府組織時別的國家或勢力可以乘虛而入，打著民主，和平等等高調的口號去幫助反政府組織推翻一個政權。當然這種簡單的手法只適合于弱小的國家，對于像中國這樣的對手，西方國家不得不多管齊下。我前面在生涯計劃里談到了，現今的中國在各個方面存在著形形色色的叛國者，他們各司其職，有幫助西方國家獲取利益的；有混淆視聽，讓中國人沒有信仰，性情墮落的；有用大量馬甲在網上鼓動人民的不滿情緒的等等…… 說實在的，面對像埃及那樣的街頭革命，真正傳統意義上的軍隊很難起到關鍵的作用，而且當人們走向街頭鬧事的時候動用軍隊勢必將使得國家在國際輿論上陷入全面被動。
現今的中國都有哪些問題呢？貌似情況很復雜，其實把病根抓住了也簡單，當今中國的問題，總得來說就是中央政府在國家大的發展方向上不夠明確，雖然有讓民族實現偉大復興的良好愿望，但是不知道把國家治理成怎么樣才算是世界強國，才能讓民族復興；地方人民政府完全變成地方人民幣政府，唯利、唯政績是圖；整個社會深度腐敗，上到政府領導，下至黎民百姓，都已沒有半個世紀前中國人的精神面貌，全都拜倒在金錢和欲望之下；政府高層乃至社會各個階層，腐敗者，叛國者甚眾，十幾年前就有“反腐亡黨，不反腐亡國”之說，直至現在，中央即便想清理門戶也很難下手，生怕社會動蕩；國際局勢極端復雜，國家在對外過招中略顯呆板。不過我各人認為中國這個民族只要自己人給力了，那將是天下無敵的，美國也好，歐洲也罷，那些都是外因，只要中國的內因解決了，一切外因都將不再是主要問題。
談到兵道，一個最基本的，也是大家都會忽略的問題，就是民意人心。毛澤東當初在實力上處在巨大劣勢的情況下獲得如此輝煌的勝利，一個重要原因是他是為人民謀福利的，當年的人民軍隊能在戰場上無往而不勝，與人民的全力支持密不可分。當然了，民心不光是軍隊打勝仗的基本要素，也是解決當今政治問題的關鍵所在。當前的中國政府一個首要的問題是什么，就是收復民心。再扯一下前面說的老太太把縣領導供在土地廟這件事，明明政府給提供了很多用法律解決的途徑，可他們就是不相信政府不接受幫助。這個問題很嚴重，現在和平年代還好點，當國家危難的時候，民眾不如果相信政府，那我們這個民族該如何面對困難，解決問題？
可能很多人現今都已經不把人民戰爭，共產主義這些老掉牙的東西當回事了，其實我想說，現今中國的種種問題，沒有人民的擁護是搞不定的，要是老百姓不支持，不管是現在反腐敗也好，清除叛國者也好，還是將來打仗也罷，都無法實現，不動則已，一動難保就會出亂子。
民，乃兵之根本，民意，乃歷史洪流的大趨勢，縱觀世界歷史，沒有那個純粹以武力征服的帝國能活得久遠；同時，民意，也是現在廣義軍事戰爭下我們應當堅守的主要陣地。如果這個陣地完全丟失了，那么后果不堪設想。
那么民意這個陣地上最有力的武器是什么呢？輿論。有些話我在前面的生涯計劃里也談到了，這里就不再重復。這里強調一點以前沒有提及的。我各人認為，以后人們獲得信息的渠道將會逐漸由電視，報紙這些被動的渠道演變為網絡這個主動的方式。而今后，我各人認為政府應該重視并且有組織地建設網絡水軍。網上論壇已經成為當前網上交流的重要渠道。中國人多，中國的網民也多，中國軍隊應該組織網上水軍通過不斷地海量發帖讓凡是進入相關論壇的人都看到我們要讓他國民眾看到的東西，知道我們要向他國民眾說的話，了解到我們要傳播的思想。水軍可分為正規軍和非正規軍，正規軍最好由部隊擔任，在一起受一些專門訓練，然后在特殊時刻集中化出擊。而非正規則可由社會招募而成，既像網上俗稱的“五毛”。
比如說，我們中國政府每年對美國人權問題上的指責做出的種種反擊真的是有點蒼白無力，為什么不拍攝一部白人如何屠殺印第安人的電視劇呢?西方人讓美洲的印第安人基本滅絕，但是國際社會對此卻是毫不提及，而且相關的影視作品里也都是印第安人如何把白人掏心挖肺的場景。拍一部煽情的電視，完了組織中國的網絡水軍，不斷地像世界各個國家傳播。因為這樣的影視劇估計要被有些國家封殺，一個由中國暗中控制的新聞媒體，或是其他有型的組織，比較容易被盯上，但是水軍的優勢是病毒一般有野火燒不盡之勢，往往能完成新聞媒體不能完成的任務。
除了民意，兵道里還要講究盟友。看看美國人，打個不怎么樣的小國，都要拉上一大幫子打手，不管這個打手軍力怎么樣，能不能起到什么作用，把這些小弟國家拉上來總是有好處的。中國雖然奉行不結盟政策，但是我們也要有幾個真正能提得起，靠得住的朋友。說真的，縱觀中國周邊，我真找不出一個實心朋友來。也許巴基斯坦算一個吧，不過哪里有中國人的利益，哪里就有美國人的身影，前些年中國在巴基斯坦要建造一個港口，結果美國借口什么恐怖主義跑來了，到最后打來打去把中國的港口打沒了。說實在的，我一向認為二戰中日本偷襲珍珠港其實是美國人欲擒故縱；而911事件則是美國人自導自演的苦肉計。什么基地組織，什么本拉登，都是扯淡的東西。最近說本拉登被擊斃，我不知道這是奧巴馬謀求連任的一個籌碼呢還是美國人另一個把戲的伏筆，反正我總覺得美國人在巴基斯坦這里還會做很多文章，我們必須警惕。
中國人有個不好的習慣，就是往往對一些國家看不慣，進而敵視。而這種情感蒙蔽了我們的雙眼讓我們不能理性地看待問題。就說我們起外號的兩個國家：韓國棒子和印度阿三。東邊，在我們棒子長棒子短的時候韓國已經是發達國家了。西邊，印度，這個國家跟我們到底是什么關系呢？我覺得很多中國人頭腦都不是很清楚，我用一個印度人的話說，中國跟印度的關系，是幾千年的睦鄰友好和幾個月的邊境沖突之間的關系。中印邊境之爭拜誰所賜？英國。其實看看中日領土爭端，還有日韓領土爭端，不難發現其實里邊都有美英的影子。我不得不承認，美英等國確實是深謀遠慮的國家。百年前他們就在別國之間埋下了引起沖突的定時炸彈。但是我們不能被這些事情蒙蔽，如果中國和印度因為邊界問題打得不可開交，最開心的是美英等國。印度跟中國是什么關系？我說應該是盟友。其實印度人應該好好想想，為什么美國對印度“那么好”，如果世界上沒有了中國沒有了俄羅斯，美國對印度的態度又將會是什么樣？如果中國被美國吃掉了，下一個會是誰？
既然談到了珍珠港事件，那我另外說說我的一個觀點吧，二戰時期，日本打美國，就相當于猴子打老虎。那么你一個弱者打強者，我的看法是要么干脆別去招惹它，要么一棍子把它打死，讓它沒有還手的余地。日本偷襲珍珠港其實就是猴子跑去拔了老虎一根毛——找死去了。未來大國間的戰爭，點穴式的手段，或者說斬首行為將會非常有效，在極短的時間里癱瘓敵方政府部門及軍隊指揮機構，以很小的代價來搞定一個大國。本來呢，在新軍事變革中這種手段將會非常有效，中國軍隊本該效仿學習之，不過說實話，我覺得未來，世界上美國對中國進行斬首行動的可能性和動機較大，中國對別國進行斬首行動的動機較小。所以我們只要對此有足夠的認識，有較多的預案，對突發性事件有足夠的應對能力即可，我也不再多說。
貌似我前面說的這些都有點平淡……那好吧，就當無知者無畏，或者就當是諸位看官在看馬戲團的小丑表演那樣，我略說一下我認為將來中國跟美國如果發生大規模沖突的話中國軍隊將會遇到的實際問題及陸軍海軍的主要戰場吧。
首先，大國沖突，打戰爭代理人之間的小規模沖突的可能性比較大。兩國正面大規模沖突的可能性很小。但是小規模沖突，其偶然性和不確定性比較多，另外主要參戰國（代理人）及戰場也不好確定，所以在這里我就說說我能預見到的兩國大規模沖突的情況。
其次，未來戰爭，不但情報戰、信息戰、網絡戰、輿論戰、軟件程序戰、太空戰等諸多戰場都將在很大程度上左右戰局，而且氣象武器、地震武器、生化武器、基因武器、天軍、網絡部隊等多兵種，多種非常規武器可能都將發揮很大的作用甚至決定戰局，但是我本人只是個普通網民，一不是“有關部門”的，二不是先知，信息來源相當有限，加之能力上的限制，這些問題實在很難綜合考慮，所以這里我只說這些傳統意義上的海陸空三軍的戰局戰況及相關問題。另外我得再次申明一下，我只是個普通網民，一個局外人，很多情況都不了解，這里有可能坐井觀天了自己還不知道，如果真是那樣的話希望別惡心到大家……
最后，想跟大家達成一個共識，以后中美之間大規模的沖突，其結果很可能是一場世界性的大戰，美方就不用多說了，中方這邊俄羅斯最有可能參戰，印度也比較有可能，另外我各人覺得還有阿拉伯世界的部分國家肯定會參戰，到戰爭中后期，南美洲諸國也有可能參戰。
戰爭的起因有很多種，不過我自己認為由于臺灣問題或南海問題跟美國打起來的可能性略低，而由于美國跟伊斯蘭世界發生戰爭，最后中國俄羅斯等國參戰的可能性較大。
等等，中國跟美國將來真有可能打起來嗎？我借用胡總跟軍隊說的一句話：“放棄幻想，準備打仗”。縱觀歷史，戰爭都是跟著財富走的，未來中國要不要打仗這不是由中國人一廂情愿說了算的，這是由國際經濟局勢決定的，當全世界的財富都往中國轉移的時候也就注定了中國在未來幾十年勢必要走向戰爭的風口浪尖。看看工業革命后，當西方人領先于世界其他人以后他們都干了些什么好事？不是我有偏見，西方人就是這么個品種，就跟獅子老虎一樣，你要么比他厲害，要么被他吃掉。想構建和諧世界，先等個百八十萬年讓他們進化進化再說吧。
我知道我的說法很多人會不信，當然百年前清朝改革開放(洋務運動）三十多年的時候晚清政府可能也不信他們后來會如此悲劇。我這里說點過激的話，要是被跨省那就跨好了，我不后悔。看到電視上一個白酒的廣告，說是什么“唐時宮廷酒，盛世XXX”看完我差點沒噴出來，原來我們現在是盛世啊，我怎么沒體會到……晚清之后中國出了個孫中山，抗日戰爭中國有個毛澤東。晚清雖然跨了，但是中國還在。以后中華人民共和國要是夸了，那中華民族就完了。為什么？原因有二，第一，我相信現今的美國一定很后悔當初整垮前蘇聯的時候怎么還留下了俄羅斯這個心腹大患，以后中國要是再被美國吃掉（順便說一下，前蘇聯解體的一個主要原因是深度的腐敗，當今的中國……），美國人絕對不會再犯那樣的錯誤，到時候中國將會被肢解成諸多各自為政，各自為利的小國家、小傀儡；第二，當年的中國，哪怕政府垮了，中國最起碼還有人還在，以后中國要是夸了，就現在到處都是轉基因這個形勢，估計到時候連人都沒了，那個時候我們這個民族真要麻煩了。
先說空軍吧。說實在的，以前中國人自己沒有預警機，沒有4代隱身戰斗機，當美國的F22耀武揚威的時候我真是為中國的空軍捏把汗，后來中國好幾種預警機服役了（根據中國人的習慣，我估計應該還有其他的保密機種），前些日子殲20也橫空出世了，至于無人機嘛，各人認為差距并不是太大，另外就第4代戰斗機來說（印度俄羅斯那邊好像叫第5代），殲20應該都是比較新的東西，至于F22，很多科技都是上世紀九十年代的，換句話說已經是十幾二十年前的東西了(當然搞不好美國現在早就研究更先進的飛機了),所以我自己認為中國的空軍與美國的差距沒有想象中那么大，當然了，空軍這個東西是打整體的，一架飛機再好也沒用，而整體能力我這個不怎么關心武器裝備的網民又清楚，所以這里就不再班門弄斧了。
在我正式說未來中美大規模沖突，中國海陸空三軍情況之前我先要說兩個前提，如果沒有這兩個前提，那后面的預測基本屬于白搭。
第一個前提，當今美國提出要一個小時打遍全球的戰略。美國人打小國，喜歡用斬首，這點相信大家都領教過了，那么打大國呢？打大國更要用斬首。打小國，你可以把軍隊開過去，一邊空襲，順便斬首；打大國，這樣打是不行的，那怎么辦？開局直接斬首，還沒拉開架勢，先打掉你的指揮部讓你癱瘓。我個人認為美國一小時打遍全球的戰略意圖，很重要一點就是對大國的斬首行動。所以我在前面的生涯計劃里就談到中國要有“在后發制人的情況之下擁有毀滅任何一個國家，任何一個人種的能力”。如果我們沒有這種能力，如果我們開局就被斬首了，那么后面的話當我沒說。
第二個前提，未來戰場（只說海陸空），只有在空軍有得一拼的前提之下才能讓海軍陸軍發揮。如果空軍全變崩潰，完全沒有制空能力，那么陸海軍基本上在正面沒得打了，只能是海軍走水下，陸軍鉆地下。所以一個方面，將來的軍隊建設，陸軍的武器裝備趕不上人家不要緊，海軍嘛……很重要，但夢想很豐滿，現實很骨感，海軍要發展，但是再發展，跟美國海軍正面對著干也是不現實的，只能打打游擊，因此，將來的軍隊建設中就是砸鍋賣鐵也一定要把空軍（以及更高一層的天軍）搞上去，未來戰場不是像抗美援朝那樣有不怕死的精神和鋼鐵般的毅力就能行的，海陸空三軍，總得有一樣要拿得出手，頂得住的。以下我要預測的海陸空三軍在未來中美大戰（三戰？？）中應該實行的戰術，中間要遇到的問題和主要戰場，都是在空軍有能力與之一搏的前提之下的，如果將來中美一開打空軍馬上完蛋，那還是當我什么話都沒說。
先說海軍吧，中國要建設大噸位的艦只，要造航母，要建設大型的水上編隊。這個是必要的，但是這樣的艦隊用來做什么呢？不是拿來打仗的，至少不是拿來打硬仗的，這些東西可以平時用來嚇唬人，順便給腦子不好使的自己人壯壯膽，打越南這樣的國家時可以出點風頭，另外也可以在開出去友好訪問時得瑟一下。我曾經在生涯計劃里說過海軍要走出去，不能以“長城”自居，也說過海軍的真正作用是把戰爭局限在他國國土上。但是說歸說，那只是愿望，那只是發展方向，可眼前的現實是哪怕再過三十年，中國要想讓海軍在公海上跟美國海軍對著干也是不可能的。
為什么我那么肯定中國海軍三十年后也不是美國的對手呢？我從現有差距和發展要求上來說。
先說現有差距，硬件上的差距我就不說了，地球人都知道，就說軟件吧。第一，中國海軍從建軍以來基本就沒怎么打過硬仗大仗，而美軍的海軍則都是身經百戰的，中國軍隊戰爭經驗明顯不足；第二，大型艦隊沒有制空權是不行的，中國現在不但從硬件上沒有航母，而且從軟件上航母作戰的理論與經驗也全是空白。作戰理論，實戰經驗，這些東西你可以從別處學到一點，但是還有很多得從實戰中去摸索去總結，從別人那里學到的永遠都是別人玩剩下的。另外人員訓練也是需要一個時間的，而訓練相關人員的這個體系要建立起來更需要很長時間。
再說發展要求。怎么不是發展速度呢？因為客觀上，中國的國力比不上美國，中國在軍隊建設方面的投入沒有美國多這是肯定的，而且從發展愿望上來看，美國人發展海軍的愿望和需要也遠甚于中國。美國的全球戰略中海軍的地位舉足輕重，而且很多人都知道石油美元，不知道航道美元，美國人的剝削行為靠美元來完成，這點我在生涯計劃里談到了，那么美元地位，光靠石油的通兌手段是不行的，占住世界航道也是美國霸權的主要策略之一。美國人要制裁封鎖什么國家，航道堵截是必須有的，就像現在中國的航道運輸，也要看美國人的臉色，哪天中美要是掐架了，中國的海上航路肯定歇菜，像馬六甲海峽這樣的地方中國船只是別想過了。
還有一點，制造要求。二戰時期美國全年的造船業總噸位達上千萬噸，而到近些年，美國造船業的總噸位只有十幾二十萬噸了。而且這十幾二十萬的噸位造的全是軍艦。也就是說美國人除了軍艦，其他船只基本不造了。為什么美國總是在一直不停地造大噸位的艦只，因為他要靠不停地造船來養活他那個可憐的造船業，如果他們有幾年不造軍艦了，那他們造船業的工人就得下崗了，他們就要失去造船能力了，以后要再想造航母，那得找其他國家下訂單了，這是美國人絕對不允許的。所以美國要想保住他的造船業，以保住他的造船能力，就得一直不停地建造相當噸位的船只以養活這個產業鏈。對美國人來說，他們的造船業也就是我前面提到的民族要復興，離不開的五大產業鏈里邊的第五類產業。
既然中國海軍三十年之后也不具備跟美國海軍在公海上一決高下的能力，那么我們的海軍還到底要不要建像航母這樣的大型艦只了呢？海軍未來又該朝哪個方向發展呢？
我各人認為，將來中美的海上戰斗，中國海軍應該建造大量的中小型潛艇在我國沿海到第一島鏈之間游弋，偵測敵方水上情況并尋找有利戰機，對象日本這樣一些地區的海上運輸補給造成大量危害，相比較大型水面艦艇，潛艇造價低廉，建造時間短，可以大批量制造。這個思路有點像二戰時期鄧尼茨的狼群戰術。當然以后我方潛艇要配合空軍作戰，在航程方面我方空軍不能觸及的水域盡量不要去，而真要去的時候又要找準機會，給對方出其不意的重大打擊。如遇到航母戰斗群，在客觀條件允許的情況下可派出大量中小規模艦只，水下力量和空中力量采用飽和式攻擊手段（當然我知道飽和式攻擊最早是蘇聯研究的大量導彈打航母的戰術）不惜一切代價打掉地方航母。雖然在未來的大國對決中航母的作用可能不比現在我們已經看到過的幾場局部戰爭那么惹眼，但航母這個東西在美國軍隊心目中的地位卻是相當高的，打掉航母在打擊敵方士氣和鼓舞己方情緒上有很大作用。
那么中國的大型艦艇編隊做什么用呢？當魚餌，守株待兔。戰場位置在哪里？渤海灣。二戰時期海軍有個基地打擊學說，這個學說就是海軍攻擊敵方軍港內的船舶。未來戰場如果敵方海軍找不到殲滅我海軍主力的機會，而自身航路受到嚴重威脅，反潛力量雖然也小有成績但擊沉的都是中小型潛艇，意義不大，而自身艦隊又經常在我軍出其不意的大規模出擊下損兵折將，那么兵力上占有絕對優勢的美國海軍難保會攻擊我軍大本營內的艦只。那么這個大本營應該建在哪呢？渤海灣比較靠里的地方，比如唐山、秦皇島、天津等地，而在周邊最好有些不顯眼的基地，并停泊有潛艇及小型船舶，整個渤海灣呈口袋狀，內懸利齒只等豺狼來襲。屆時美海軍航母能進入渤海最好，如不進入渤海，哪怕到了黃海，地理位置上也與我方有利，如果那時我陸軍能把在韓國人推下海（前提是如果因為中美開戰，朝韓那里也打起來了的話）那就更好了。中國如果沒有了海上運輸會比較難過，但中國是個啥都造的大國，中國還能往西走。而日本臺灣等這些地區，沒有了海上運輸他們就悲劇了。中美開戰后如果我方應用導彈，空軍力量等手段對敵第一島鏈的機場等設置造成破壞，而之后補給補充要是跟不上，他們的打擊手段就要側重于海軍。所以在空中、陸上力量相對處在劣勢的環境下逼美國海軍進入黃海北部甚至渤海找我海軍主力決戰還是有可能的。
當今，對戰類型的網絡游戲中經常流行一個詞，就是猥瑣。以后中國海軍在對美國的戰斗中也一定要猥瑣。中國海軍不如美國強，所以幾個重點必須要奉行，一是盡量避免海軍主力決戰，要打可以，得找能讓我們沾到便宜的時機再打，如果我沾不到什么便宜，那我不跟你玩；二是要明白美國海軍不是打垮的，是耗跨的；三是要確保海軍小型艦只及中小型潛艇的數量優勢，他花一千萬美元請一個泰森來打架，咱們就花一萬人民幣請十個農民工去群毆；四是未來戰場是立體戰場，海軍不能光靠自己，還要靠路基的導彈，空中力量等多方面手段；五是要有個戰時后續能力，工業上要有邊打邊造，那邊打沒了這邊又造好了的能力，人力上要有相當數量的預備役人員。
接下來說陸軍，電視上經常看到坦克逐弛的解放軍的演習場景。我不知道中國軍方對坦克裝甲車持一個怎么樣的態度，我各人認為以后大國間的戰爭，坦克裝甲車可能會像二戰時的戰列艦那樣尷尬。
從哲學的角度來說，破壞一個東西遠比保護或建造一個東西要容易得多，盾和矛的競爭中狹義的盾最終是不可能戰勝矛的，今后軍事上的所謂防護能力我覺得應該都從隱形、隱身、距離、射程、時間、看誰先出手等一些廣義的盾上著手，而妄圖從裝甲等狹義的盾方面入手，最終是沒有出路的。
二戰時候的戰列艦為什么落寞了，表面上看是航母上一架轟炸機炸彈的威力基本頂得上一顆戰列艦主炮炮彈的威力，而飛機的射程是艦炮遠不能及的，因此航母能在肉眼還沒有看到敵方的時候派出飛機擊毀戰列艦而自己“置身事外”。但是戰列艦的沒落還有一個問題，就是甲板的自身問題。軍艦的防魚雷層和防水層能做得相當厚，所以魚雷的出現并沒有終結體積巨大的戰列艦，后者反而越造越大。軍艦的側旋甲也可以做得比較厚，這使得戰列艦在碰到其他中小型艦只時優勢相當明顯。但是戰列艦的上甲板是軍艦甲板的死穴。戰列艦上一點點厚度的上甲板會很重，會吃很多的排水量，所以對于遠距離大角度射過來的炮彈及轟炸機上落下的炸彈，戰列艦并沒有多大的防御能力，這才是二戰時期的戰列艦真正沒落的原因。如果戰列艦的上甲板能像防魚雷層做得那樣厚的話航母對戰列艦的威脅可能也就跟數量客觀的魚雷艇對戰列艦的威脅差不多。
說戰列艦干什么呢？在我看來二戰時期戰列艦的落寞并不是矛戰勝了盾，而是盾自身出現了問題。也正是盾自身出現問題才被矛戰勝了，在盾沒出現問題的地方，矛并沒有戰勝盾（比如說二戰期間陸軍方面坦克還是大行其道），在矛沒有戰勝盾的地方，大家都記著盾是如何給力，以至于今天大家都忘了矛必然會戰勝盾這個事實。這句話用在戰列艦和坦克上面就是二戰時期戰列艦自身出現了問題被淘汰了，所以大家以后都不造戰列艦了，可是坦克的裝甲沒有致命缺陷，所以大家還在造。可問題是不管戰列艦也好坦克也罷，這種靠裝甲吃飯的東西遲早是要被淘汰的，只是戰列艦因為過早暴露出一些問題在二戰時候時候就被淘汰了，今天隨著單兵及其他兵種技術裝備的發展，甚至包括激光武器的應用，坦克也應該在十幾年前就淘汰了。它在美國大兵對付弱小國家的零星抵抗時有用，在大街上巡邏時面對恐怖分子也許有用，但是面對強敵，它的作用非常有限，甚至就是口活棺材。中國在現有軍事基礎上遠遠落后于美國，但是在新軍事變革，軍事觀念變化上不能落后太多，如果我們裝備落后，軍事變革的觀念又跟不上的話那真的是要吃大虧。
那么以后陸軍應該側重哪些兵種呢？我覺得相比較傳統的機步摩步裝甲部隊、以及海軍陸戰隊和空降部隊，今后的戰爭中更應該側重陸軍航空兵、陸上機動防空力量和特種部隊。因為以后的陸地戰斗，城市戰斗和某些特殊地形地區，及交通樞紐地區將成為爭奪的主要場所，而在城市巷戰、森林戰、山地戰、地下設施攻守、交通樞紐爭奪戰等場合，機步摩步和裝甲部隊很難奏效。
另外咱們的陸軍應該有化整為零的能力，即變幻于平民和軍隊之間，戰場上要打，輿論上也要喊，在戰爭需要的時候，缺少制空權的時候，陸軍化整為零既能有效對敵進行出其不意的打擊，又能快速“撤退”不至于被殲滅。
以后如果中美發生大規模沖突，在東面要實行主力艦隊守而不出，守株待兔；機動兵力（空軍）和零散兵力（潛艇）主盯對方航道，打消耗。在西面，由于海上航路受阻，且由于戰略需要，中國陸軍必須果斷出擊，解放阿富汗，同時聯合伊朗、俄羅斯（可能也會有印度），并聯合諸多阿拉伯國家等國向西推進。考慮到愛沙尼亞，拉脫維亞，白俄羅斯，烏克蘭等緩沖區的存在，也許歐盟會參戰，但是戰術上會比較消極。說起屆時的陸上戰斗，在下認為會有兩種可能，第一，中方向西推進并在土耳其一帶與西方國家大戰；第二，歐洲和俄羅斯劍拔弩張但均未參戰，中美兩軍在巴勒斯坦、以色列，埃及附近大戰；第三，中美開戰后歐洲，俄羅斯相繼參戰（也有可能是俄羅斯先開打，中國跟進），歐美方面由美方主導，歐洲當配角，但是由于種種問題，歐盟軍隊可能會出現各種不給力，考慮到戰略需要中方這邊及俄羅斯對歐盟的軍事打擊也會略微消極，以消滅美軍為主要任務。無論從蘇伊士運河極其重要的地理位置來說還是考慮阿拉伯世界的各種問題來說，我覺得未來第三次世界大戰，中國陸軍最重要的戰場，打得最慘烈的戰斗，可能就在埃及、巴勒斯坦、以色列那一帶，具體什么位置我說不上來。
至于其他地區，也可能會有些大戰，但是戰斗相對會小很多。以后的陸上戰役，戰斗過程可能很難再出現二戰中或是抗美援朝里那樣反反復復的爭奪，以后的戰爭，陸軍相對會顯得比較“脆”，沒有印象中半個多世紀前的陸軍那么有韌性那么扛打。大片的區域內，陸軍的推進會有點像秋風掃落葉一樣，這個情況是必然會出現的，到時候大家別太驚訝就好。
經常在影片里看到人民解放軍“人在陣地戰”的豪言壯語，也經常聽到解放軍說自己是長城，要保護祖國的每一寸土地什么什么的。有個問題我一直有點遲疑該不該說，說出來會不會讓內行覺得我說的都是些廢話，最后思來想去還是說一下吧。中國近些年并沒打過什么仗，而且建國以來打的仗基本都是陸軍向外出擊的，除了在抗美援朝時有陣地爭奪的反反復復，其他時候都是一直向外推進的戰斗，基本沒有過防御戰，甚至本土失守、敵方陸軍向我國內壓進的戰爭。未來的中美之戰，解放軍在防御戰中千萬不能奉行“人在陣地在”的傳統思想，這種想法、這種精神是好的，但是對于像美國這樣的強敵，我認為這樣的做法不可取。那該怎么辦呢？我認為防御時應該采用“彈性防御”，當敵方組織優勢兵力硬沖我防線的某一點，那我們要死扛著的話會很不劃算，要吃很多虧，
最后說空軍吧，咱們中國空軍在中美對抗中要有主動出擊的“主觀能動性”，加之本國土地幅員遼闊，戰斗機的航程必須要有所加強，未來中美對抗，東邊，空軍要有在中國腹地的幾場起飛并能在日本以東洋面逐鹿的能力和航程；在國土防御上，由于開戰時我國境內各機場必然會受到攻擊，可能會出現不同程度的破壞，未來空軍要有在偏遠地區起飛到其他較遠地區進行空中戰斗巡邏的能力，西邊，將來遇到的最大問題將會是如何在西面阿拉伯國家境內的簡易機場里進行大規模的起降作戰，同時做好維護、維修等工作。
另外空軍以前退役的一些機種，在存放保養等方面的費用不是很高的前提下我覺得還是保存著的好，不要隨便處理掉，那些東西將來還有大用場。前面我說過我們即使砸鍋賣鐵也要把空軍搞上去使之有與歐美列強一搏高下的能力，不過我們空軍在現役軍力的規模上不要和他們比，有他們一半規模即可，只要保證開戰之后，中國只要有大批量制造的能力就可以。
====
就先寫到這吧。前面的生涯計劃我基本兩三天就寫完了，現在這篇貌似擠了半個月了，主要是最近生活上有點問題，每天能安靜下來寫點東西的時候就那么一兩個小時，我都很難有時間靜下心來進入狀態再去寫。有些東西還是一氣呵成的好，一天寫一點點，寫到一半反過頭一看著實有點亂，氣餒之余早早收場了，要不是答應網名為"如魚得水"的朋友這些天要寫一點有關國事的話題，我這點東西真不打算拿出手了。
最后收筆前容我再嘮叨幾句不是主題的廢話吧，雖然前面跟“如魚得水”說過只談國事，不論其他，但是寫到最后又有點忍不住了……
我覺得吧，一個人，不能離開自然環境而獨立存在，我們這個國家我們這個民族的問題也不能完全撇開整個人類社會，當今中國遇到的問題，其實也是整個人類社會遇到的問題。
說到人類社會，我想起了共產主義理論，我覺得當今的中國，真沒幾個人從心底里去正視共產主義了，大家都覺得這只是一個口號，僅此而已。當然了，就我自己而言，在接觸共產主義理論的第一天就感覺只能是空想而已，現實中無法實現。不過隨著年齡的增長，知識（姑且讓我認為我陸續知道的那些是知識吧）的不斷積累，我逐漸感覺也許我們真能實現共產主義……
尼古拉特斯拉曾經研發出大氣電能遠程傳送技術，我們用發電機產生的電最高只有幾十萬伏，而大氣層產生的電壓最高達十億伏。曾經，我們有一個機會，每個人都有用之不竭的電能，不用去燃燒礦物，不用去破壞環境。如果這項技術被使用了，現在會是一個什么樣的世界？每個人都會擁有無限的能源，我們不再需要用錢去向政府換取能源……曾經，生產力低下，每個人都在勞動也只能勉強養活自己，后來，生產力略微提高了，人民的產品有剩余了，于是剝削產生了，將來，當人們的生產力大量提高，一個人的勞動足以養活許多人，像傳說中的“人工智能”，以至于常規物質上沒有太多不足的情況，那我們的世界又將是怎么樣一個世界？是不是一個不怎么用得著錢的世界？也許到那時人們不再因財富和地位互相欺詐和壓榨，人與人之間國與國之間也不再分強大和弱小，世界將會大同，會祥和，會安寧，會平靜，會充滿愛。
也許我上面的話會讓你難以置信，你會認為如果真有這樣的技術為什么今天都沒有被人所知？
但是我想告訴你，尼古拉特斯拉的大氣電能遠程傳送技術確實存在過，但這只是眾多被隱藏起來的秘密之一。想想看為什么像家電、手機、電腦之類的東西幾乎是日新月異，而像電池這樣的東西為什么幾十年沒有什么實質性的變化？
因為在當今這個世界上，有一個強大的實力存在，大得到了十分畸形的地步。當這個力量看到隨著科技上的進步，人類將逐漸步入一個全新的時代時，這個力量為了保持住它已經獲得的地位，不想解開套在人類身上的枷鎖。它要的是一種相對高度而不是絕對高度，換句話說左右著這個世界的力量為了保住它的優勢地位，寧可全人類都處在一個相對落后的時代，也不愿意讓全人類得到解放，同時失去自己的相對高度。就如同封建君主寧愿整個國家都一直處在封建時代以保證他的皇權萬年永固也不愿國家進步，而他自己失去皇位一樣。
如果說當今的美國是一條狼的話那么中國無疑是當今世界上最肥的羊；如果說當今的美國是一個奴隸制國家的君主的話那么中國可能就是那個有能力起來造反的人。
在快要結尾的時候我想再申明一下我的兩個觀點。
第一，將來中美之間會有沖突嗎？答案是有的。從經濟和歷史上來看，從工業革命以后這個世界上哪里有惹眼的財富，戰爭的槍口就會對準哪里；從人類社會發展史上來看，資本主義社會必將被共產主義社會所取代，而作為資本主義代言人的美國，勢必會把社會主義的中國當做心腹大患。
第二，將來中美之間發生沖突，中國有勝算嗎？當今被物質世界迷惑甚深的國人乃至世界上所有人，往往被美國人的一些小玩具（先進武器）所震懾而不得不屈從于美國人的淫威之下。其實人類在發展，歷史在進步，任何所謂的高新武器在歷史的長河里邊都是不值一提的塵埃而已。以美國為首的這些西方國家，就他們從工業革命之后對全世界干的這些事，如果把他們看成一個動物，那么他們就是虎狼之輩，如果把他們看成是一個國家一個文明，那么他們就是靠武力征服，暴力掠奪發家的強盜國家。縱觀自然界，縱觀歷史長卷，這樣的動物，這樣的國家，到最后的結局是什么呢？螳螂捕蟬，黃雀在后；長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上……用宗教語言談論這樣的個體，就是這樣一個動物（或人），它(他）還沒有“悟”，他還不能擺脫六道輪回，他還超脫不了生死，他的死亡時必然的；用我自己的語言說，像歐美這些國家，他們不該引領當代人類的發展趨勢。中學的教科書上說什么人與動物的區別在于制造和使用勞動工具，我說那全是瞎掰，制造和使用工具，只要頭腦夠復雜，肢體夠靈活，任何動物都可以。在我看來人與動物的區別應該是人應該出淤泥而不染，源自動物界而高于動物界，人類不應該抱著弱肉強食的自然法則不放，人類應該講道理，知善惡，懂得保護弱小，善待自然，嚴于律己，珍惜生命，要有同情心，要有愛。
如果人類還像歐美這些國家這樣只知道弱肉強食，那么人類社會，甚至地球上的物種將必然離不開類波浪形發展模式的怪圈（即發展——繁榮——爭斗——毀滅——遺忘——發展——繁榮——爭斗——毀滅——遺忘——發展……）拿破侖說中國是睡獅，在1840年之后的這一百多年里，中國一直沒睡醒，曾經，在新中國成立以后，中國人醒來了一會，不過一個改革開放又開始睡回籠覺了。現在改革開放三十多年了，回籠覺應該睡得差不多了，是該清醒清醒了。
廢話說了一大堆，還沒有回答一開始的問題，將來中美發生沖突，中國有勝算嗎？有。歷史上大多數強大的帝國都是被比它弱的國家推翻的。去寺廟燒香的時候不是誰燒的香最多磕的頭最響誰的功德就高；在健康的政府機關某事不是誰的資歷高，別人就應該聽誰的；同樣在國家博弈的時候也不是誰的武器先進誰就一定能贏的。如果你有使命感，你會感悟到歷史已經把這個光榮而艱巨的任務交給了中國，而中國要做的其實并不多，僅僅是正視自己的不足，處理好己的問題而已。這是一種生活的智慧，當一個人因為周邊的種種事情或壓力搞得焦頭爛額時其實不需要被周遭貌似你自己很難解決的事情去傷透腦筋，其實你只需要換個心境，換個心情，處理好自己的事情，到時候其他的一切都會迎刃而解的。在我們老家，有一句土話叫做“內因不變，外因干淡（就是白搭的意思）”，中國這個民族只要自己的問題處理好，必將無敵于天下。
一個睿智的人，不僅要明晰世塵，更要看得懂天道。什么是天道，某種意義上來說天道既是民心。在本文談軍事的部分里，我說過在兵道中最基本的，最容易被人忽略的就是民意人心。如今的美國，其實有點像《讓子彈飛》里邊的黃四郎，說實話，當今世界上很多國家對美國是敢怒不敢言。真要有人站出來挑頭了，有大國跟他開打了，再要是戰場上連續吃幾次敗仗了，搞不好會有墻倒眾人推之勢。有些時候我在想，也許中國人民解放軍應該理解為中國的解放全世界人民的軍隊。當整個世界彌漫著某些強權國家的惡臭時，當人類社會被某些力量壓制在一個比較低端的社會結構中時，當全世界人民被世界上某些國家剝削壓榨時，當歷史把解放全人類的偉大使命交給我們這個以共產主義理想為最終目標的國家時，當歷史把解開全世界人民的枷鎖的任務交給我們這個中國的解放全世界人民的軍隊時，我們還有什么理由繼續沉睡？還有什么艱難險阻讓我們畏懼的？前進吧，中國。
最后，我借用古人的幾句詩來收筆：蒼天存千古，多少興亡事。天行自健，春夏秋冬。任你將人事做絕，總有不可企及之處。萬物正，己自強。何為天理？如是而已。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
