2004年8月28日國(guó)內(nèi)非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體支持郎咸平。8月29日左大培先生應(yīng)邀到烏有之鄉(xiāng)書(shū)吧做講座,完畢應(yīng)大家要求回顧了8·28會(huì)議的情況。以下根據(jù)錄音整理,未經(jīng)左先生審閱。
這次我加入郎咸平這個(gè)完全是有責(zé),別人說(shuō)你怎么不說(shuō)話啊,朗咸平都造出那么大聲勢(shì)了,需要人們站出來(lái),我說(shuō)我真的是沒(méi)時(shí)間,你看,我那是晚上十一點(diǎn)躺上睡不著,激動(dòng)的,我熬夜寫(xiě)了兩個(gè)小時(shí),一點(diǎn)鐘,我寫(xiě)完了就傳上去了。
很多人對(duì)昨天那個(gè)事情感興趣,我現(xiàn)在給大家講講。昨天是這樣,主持者本來(lái)是以這樣一個(gè)名義,說(shuō)是這個(gè),我們是平等學(xué)術(shù)交流,希望所有各派人都來(lái)。第一個(gè)是郎咸平講,郎咸平昨天講的其實(shí)不是專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,是批判新自由主義理念。他說(shuō)你中國(guó)走到現(xiàn)在這一步,國(guó)企大量侵吞,都是因?yàn)槟阈伦杂芍髁x理論造成的,而且他主要的論據(jù)是什么,我是實(shí)事求是,你是不講實(shí)際的,我是講財(cái)務(wù)的。說(shuō)實(shí)話,現(xiàn)在網(wǎng)上誰(shuí)對(duì)郎咸平的財(cái)務(wù)評(píng)論提出反駁了?都是在財(cái)務(wù)評(píng)論之外。我也是看的財(cái)務(wù)報(bào)告,確實(shí)很復(fù)雜,恐怕這幫經(jīng)濟(jì)學(xué)家能不能讀懂是個(gè)問(wèn)題,我現(xiàn)在是懷疑這個(gè)智力問(wèn)題。因?yàn)椋唬绻茏x懂,那就肯定認(rèn)為郎咸平的財(cái)務(wù)評(píng)論沒(méi)問(wèn)題。有問(wèn)題的,那叫硬傷,就像那個(gè)實(shí)打?qū)嵉摹N乙前l(fā)現(xiàn)郎咸平有這個(gè)硬傷,我一定在網(wǎng)上把它弄出來(lái)。好,你這小子,還財(cái)務(wù)專(zhuān)家,你這評(píng)論就有錯(cuò)誤!沒(méi)有,我到現(xiàn)在沒(méi)看到,包括張維迎的反駁,你們看有沒(méi)有。都是在外圍講話,講些容易說(shuō)的話,模模糊糊的話,怎么說(shuō)都對(duì)的話,不是,也對(duì)也不對(duì)的話,硬打硬著的,郎咸平這東西,他不敢碰。所以郎咸平就站這一立場(chǎng),我是財(cái)務(wù)專(zhuān)家,我講的是實(shí)際,你們是理念,而且是非常錯(cuò)誤的理念。
這郎咸平,他完了之后呢,唯一的反面意見(jiàn),就是張文魁,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的,他一上來(lái)就先說(shuō)老話,他說(shuō)我本來(lái)就不敢來(lái)。
噢,郎咸平的話里面講了這么一個(gè)有意思的東西,他說(shuō)我們這是準(zhǔn)備大家所有的,各方面的意見(jiàn)包括反對(duì)我的,而且我特別希望跟我不同意見(jiàn)的,來(lái)跟我,所以我們組織者請(qǐng)了所有各派,我們認(rèn)為的所有各派代表,都請(qǐng)了,他一直都特別強(qiáng)調(diào),我們沒(méi)有排斥任何人,我們都請(qǐng)了,亮了一下名單,張維迎呀,吳敬璉呀,林逸夫呀,茅于軾呀,這人他都請(qǐng)到了。他說(shuō)不過(guò)很遺憾的是,這幫人全說(shuō)“我們太忙沒(méi)時(shí)間”,不知道什么原因。反正我后來(lái)發(fā)言時(shí)說(shuō)我認(rèn)為是不敢來(lái),打架你小子敢不敢出來(lái),你不出來(lái),你不管說(shuō)什么東西,你小子不敢出來(lái),你打不,我認(rèn)為是不敢!他們不敢到這來(lái)!你不來(lái)你就是不敢。你說(shuō)我是激將法,我就是激將,你來(lái)呀,不來(lái)你就是不敢。很簡(jiǎn)單,這些人都不來(lái),結(jié)果造成什么,我們就是基本沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)。但是郎先生強(qiáng)調(diào)說(shuō)我不是這個(gè)意思啊,我們希望大家都來(lái)的,結(jié)果搞成這個(gè)樣子。
所以唯一的反對(duì)意見(jiàn)是張文魁,但張文魁是比較中性,他講東西其實(shí)兩點(diǎn)。第一他還替國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人即郎咸平所批判的還不是你產(chǎn)權(quán)改革,主要是mbo,mbo是什么呢,就是領(lǐng)導(dǎo)層并購(gòu),他還要替領(lǐng)導(dǎo)層并購(gòu)辯護(hù)。說(shuō)所謂杯酒釋兵權(quán),金降落傘這些東西,還要替這些辯護(hù)。第二點(diǎn)他更強(qiáng)調(diào)的是,國(guó)有資產(chǎn),我們是想盡辦法盡量讓它不流失的。我們很多規(guī)定,包括地方政府很多努力,都是防止流失,防止發(fā)生各種不公正的。到后來(lái)他再回答大家問(wèn)題時(shí),他就強(qiáng)調(diào),他到這來(lái)主要是來(lái)強(qiáng)調(diào)他那篇網(wǎng)上文章的主題,關(guān)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的大方向是對(duì)的,但是我到這來(lái)不是談mbo的,我們不是談mbo的。
我這一聽(tīng),我背后就跟郎咸平說(shuō),我說(shuō)郎咸平,我這是隨便講話,我覺(jué)得談到這一步我們就不能談了,沒(méi)法談了,因?yàn)榇蠹叶记宄蠹襾?lái)聽(tīng)你郎咸平就是來(lái)聽(tīng)你講mbo的,你這問(wèn)題都講的是MBO事,雖然會(huì)議的標(biāo)題不是mbo,但大家都很清楚,你說(shuō)你不是談MBO的,那我們談什么呢?就像我跟你聊,我說(shuō)你這跑題了。你相信我是談產(chǎn)權(quán)改革的?但我又不談,除了產(chǎn)權(quán)改革那塊,我不談MBO。不談MBO,我當(dāng)時(shí)就跟郎咸平說(shuō),我說(shuō)那我們就沒(méi)法談,因?yàn)榇蠹叶贾蓝叶紱_著你這個(gè)MBO的文章來(lái)的。因?yàn)椴徽勥@個(gè),他實(shí)際上采取了一個(gè)避重就輕的辦法,詳情我記不清我也根本沒(méi)記,但是我就留下這樣一個(gè)印象。他上來(lái)說(shuō),一開(kāi)口就說(shuō),這里兩位高手,郎先生和左先生,我很害怕,我希望你們手下留情。所以我們基本上留情了。
那次打斷張文魁時(shí),人家張說(shuō)我還沒(méi)到半小時(shí)啊,你們給我半小時(shí)時(shí)間。最后打斷人家,破了自己的規(guī)矩,那等于你壓迫人家了。所以我在那說(shuō),你得讓人家講啊,起碼得讓人講到半小時(shí)。但后來(lái),有個(gè)地方,我忘了他說(shuō)什么,他說(shuō)什么那個(gè)郎咸平說(shuō),他講的很重要的問(wèn)題,他說(shuō)在香港上市的國(guó)企的業(yè)績(jī)比私營(yíng)企業(yè)的業(yè)績(jī)好,郎他完全是根據(jù)數(shù)據(jù)的,國(guó)企的平均業(yè)績(jī)是多少。這個(gè)張文魁回答什么呢,國(guó)企都是壟斷行業(yè),當(dāng)然他說(shuō)的話也有一定道理,但是我當(dāng)時(shí)打斷是什么呢,我不是打斷,但是我說(shuō),私營(yíng)企業(yè)到香港上市,肯定也是挑出好的,它絕對(duì)不是什么樣都上去的。你這個(gè)東西,我的意思是說(shuō)你沒(méi)法比。這個(gè)當(dāng)時(shí)他很生氣,他說(shuō)你們講話我沒(méi)打斷你,這點(diǎn)我們得公正講,他是守規(guī)矩的,他沒(méi)打斷任何人。我不是打斷你,我是跟你討論這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)你們這等于壓迫人。我說(shuō)沒(méi)有沒(méi)有,我是跟你討論,因?yàn)槲抑v所有制的時(shí)候也有人這么來(lái)打斷我,但是我是跟他討論,我馬上反駁他你也馬上反駁我啊,對(duì)不對(duì)!再說(shuō),我講的時(shí)候,我歡迎你來(lái)打斷,我說(shuō)話算數(shù)不算數(shù),你們今天聽(tīng)到了吧,我說(shuō)起碼的你不跑題,別人打斷我,我們討論一下,我允許。但是我后來(lái)講,他沒(méi)打斷我。我說(shuō)我們對(duì)你們很有耐性,我絕不是要打壓你,我們不是以眾來(lái)壓你這個(gè)。我事先告訴你們年青人,不許起哄,不許哄人,什么言論也要采取緩和態(tài)度。
后來(lái)德強(qiáng)講的好像反映不錯(cuò),德強(qiáng)是講文化。楊帆這小子講的其實(shí)還是有點(diǎn)煽動(dòng)性的,就說(shuō)他們講是自由主義,其實(shí)不是自由主義,我是真自由主義,因?yàn)樽杂芍髁x讓大家都講話,他們搞經(jīng)濟(jì)學(xué)壟斷,不讓我講話。楊帆講是有根據(jù)的,起碼不讓他講是肯定的,這叫自由嗎?這個(gè)毛澤東有句話我一直記得,毛澤東說(shuō)“資產(chǎn)階級(jí)跟你講民主自由,但有的資產(chǎn)階級(jí)有剝削壓迫勞動(dòng)人民民主的自由,就沒(méi)有你不受剝削壓迫的自由”。這事就是這樣,有了他發(fā)言的自由就沒(méi)有你發(fā)言的自由。是不是呀,咱們說(shuō)事實(shí)啊!
我發(fā)言是緊隨在張文魁后面的,本來(lái)是要楊德明老師緊隨張文魁作評(píng)論的,但是要注意這個(gè)規(guī)則,他只有5分鐘的評(píng)論時(shí)間,我估計(jì)主持人是出于這個(gè)考慮,因?yàn)槲矣腥昼姷陌l(fā)言,那就給他來(lái)個(gè)系統(tǒng)點(diǎn)的,而且我確實(shí)急不可耐。我講好了你們一個(gè)個(gè)論點(diǎn)我在上面駁它。我說(shuō)你無(wú)非幾個(gè)論點(diǎn),上來(lái)就說(shuō),噢,這個(gè)我好像記了,“我們新體制比舊體制強(qiáng),我們是支持國(guó)企改革的”。我的評(píng)論是什么?這是空話!我不跟你討論什么新舊,你們看看我的《混亂經(jīng)濟(jì)學(xué)》就知道,這純粹是句空話,我在這里不重復(fù)。我說(shuō)我們這討論的是什么,討論的是管理層并購(gòu),要不要讓國(guó)有企業(yè)的管理層自買(mǎi)自賣(mài),討論這個(gè),這是問(wèn)題。我主張禁止并購(gòu),很簡(jiǎn)單,這問(wèn)題怎么不對(duì),咱討論這問(wèn)題。什么改革大方向?qū)Σ粚?duì),我不管什么大方向,這國(guó)有企業(yè)改革你也沒(méi)給我講清楚,到底怎么改革,因?yàn)樗约涸谀翘鍹BO辯護(hù)。然后下一個(gè)我就挨個(gè)地說(shuō),他說(shuō)英國(guó)怎么怎么樣,德國(guó)怎么怎么樣,英國(guó)無(wú)非就是撒切爾,而且他還特別強(qiáng)調(diào)鐵娘子。當(dāng)時(shí)有句話我沒(méi)問(wèn)他,因?yàn)闀r(shí)間不夠,你是不是在中國(guó)要來(lái)個(gè)鐵娘子呀?張文魁最后居然聲明他不主張搞私有化,這還不叫私有化,這叫什么化!我這人,態(tài)度明確啊,私有化咱就私有化,你說(shuō)私有化正確,我們就講私有化正確。你不要給我拐彎,你明明搞私有化還說(shuō)不是私有化,明白人都知道,這純粹叫偽科學(xué)!
老實(shí)說(shuō)呢,我聽(tīng)他的意思倒是聽(tīng)出來(lái)了,說(shuō)你郎咸平批判,等于批判我們的政策,批判中央的政策。我說(shuō)英國(guó)那撒切爾是純粹搞私有化,我下面最嚴(yán)重的話沒(méi)說(shuō),怎么,你想跟她當(dāng)鐵娘子啊,我怕你在中國(guó)干不了,到時(shí)解放軍聽(tīng)不聽(tīng)你的還是回事!現(xiàn)在好幾十萬(wàn)復(fù)員兵在那組織全國(guó)性組織,他們現(xiàn)在最怕這個(gè)。我告訴你們,中央最怕這個(gè),復(fù)員兵要組織全國(guó)性組織。為什么?保護(hù)國(guó)家民主權(quán)益,怎么保護(hù)國(guó)家民主權(quán)益啊,我很清楚啊,我愛(ài)人是銀行的。原來(lái)中央都是給你指定的,每年你得進(jìn)多少,我承認(rèn)確實(shí)是有弊病,所以我也主張不要這套東西。但現(xiàn)在上市了,上哪找這指令啊?沒(méi)有啊,那我問(wèn)問(wèn)你,復(fù)員兵上哪找工作去?體制改革,你這么下去,你鎮(zhèn)壓的時(shí)候誰(shuí)幫你鎮(zhèn)壓呢?這個(gè)話我沒(méi)好問(wèn)他,這太政治性,我不講。我就講這個(gè),我說(shuō)中國(guó)和英國(guó)文化不一樣,我強(qiáng)調(diào)什么,我說(shuō)在中國(guó)這樣的國(guó)家,我不講別的,你就去看,福山那本有名的《信任》,那是右派的書(shū),福山有個(gè)最重要的論點(diǎn)我非常贊成。我這幾年講一門(mén)課,叫世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不同類(lèi)型,但是我敢說(shuō),這門(mén)課的研究,我絕對(duì)是世界最高水平,我已經(jīng)把美國(guó)人的水平都消化了,它的各種不同類(lèi)型,現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),什么美國(guó)模式,日本模式。我下來(lái)講這個(gè)模式與國(guó)家歷史文化的關(guān)系,什么樣的文化傳統(tǒng)導(dǎo)致什么樣的模式。比方美國(guó)是移民國(guó)家,從過(guò)去的英國(guó)大憲章來(lái)的,所以美國(guó)的自由經(jīng)濟(jì)文化搞得好。我說(shuō)你中國(guó)有這文化根源嗎?你就看看福山這本書(shū)你就知道,他說(shuō)世間上,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種文化,一種人與人高度信任,他是日本人,那等于吹的,都吹自己,所以韓老師不接受這個(gè)。福山他高度稱(chēng)贊日本和德國(guó)。就是我在那門(mén)課里講的,日本和德國(guó)是集體協(xié)調(diào)的高度市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),這個(gè)集體協(xié)調(diào)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征在它的文化,人與人高度信任。所以日本人都是講長(zhǎng)期關(guān)系,咱們認(rèn)識(shí)了,咱哥們一圈,所以由此產(chǎn)生有名的日本的長(zhǎng)期雇用。什么企業(yè)都契約式的,人家這個(gè)文化就是這樣。我說(shuō)你舉例子講,比如說(shuō)日本早年建國(guó)有企業(yè),都是把國(guó)有企業(yè)賞給私人了。日本的那種文化,是上下全是一起的,就把國(guó)營(yíng)企業(yè)變成私營(yíng)企業(yè)了,人家私營(yíng)老板照樣,我們所上日本研究回來(lái)都在那感慨。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),日本那些私營(yíng)老板,一天到晚,上面下什么任務(wù),保證完成任務(wù)。我看你中國(guó)的老板,不賣(mài)國(guó)你就不錯(cuò)了。日本的商人從來(lái)和軍隊(duì)結(jié)合在一起,所以抗戰(zhàn)時(shí)我們經(jīng)常打日本商行,為什么,他們是一家,互相幫著干。你中國(guó)會(huì)這樣嗎?中國(guó)人自己殺自己還嫌殺不死,人家日本人高度團(tuán)結(jié)。由于它這個(gè)高度團(tuán)結(jié),你私有化沒(méi)什么關(guān)系,為什么呢?終生雇傭!你越是私營(yíng)企業(yè)越是要干這個(gè)。我說(shuō)我們中國(guó),好,你一改制,馬上把工人全解雇,你能不造成社會(huì)問(wèn)題嗎?人家日本人這樣他絕對(duì)不造成社會(huì)問(wèn)題,也決不影響國(guó)家的實(shí)力。那民營(yíng)企業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)一樣,也許比國(guó)營(yíng)企業(yè)干的還要好。你打仗我出錢(qián),你中國(guó)做的到嗎?你做不到!另一類(lèi)文化:人與人之間不信任,家族文化,只信任我們家的人,辦企業(yè)就只在我們家辦,書(shū)里清清楚楚點(diǎn)了三個(gè),而且最典型的就是中國(guó),中國(guó)文化,家族主義,干什么事就只相信我們家的。然后他說(shuō),西歐國(guó)家,法國(guó)和意大利,意大利內(nèi)部本身就有差異,我說(shuō)我們中國(guó)更是,其實(shí)各地肯定不一樣的,但是大體來(lái)說(shuō),我相信他說(shuō)的是對(duì)的。他說(shuō)這種國(guó)家導(dǎo)致什么呢,它搞小企業(yè)非常棒,非常靈活,但大企業(yè)根本不行,你家族企業(yè)能辦多大企業(yè)?所以說(shuō)這種國(guó)家到后要發(fā)展怎么辦呢?國(guó)有企業(yè)就是沒(méi)效率也只好辦國(guó)有企業(yè),我說(shuō)你看看法國(guó)的國(guó)有企業(yè)占多少呢,法國(guó)國(guó)有企業(yè)占GDP的20%,意大利,也都是很高,為什么?沒(méi)別的道,只有這么走。有中國(guó)文化的地方,臺(tái)灣也是,你到臺(tái)灣看看,臺(tái)灣就是集成電路搞得那么好,郎咸平昨天也講,但他沒(méi)像我這樣講到文化,他說(shuō)臺(tái)灣的高科技你以為誰(shuí)搞的,都是政府搞的,當(dāng)時(shí)搞高科技政府細(xì)到什么程度,留學(xué)的專(zhuān)家你家里保姆政府都想著給你配,而且要配得你合意,你想這政府無(wú)微不至到什么程度,我們現(xiàn)在做得到嗎?共產(chǎn)黨現(xiàn)在有扶植高科技的做法嗎?郎咸平講那是臺(tái)灣。我知道臺(tái)灣高科技怎么搞的,郎先生講的對(duì)在哪?臺(tái)灣最有名的臺(tái)機(jī)電什么的,財(cái)政部投入啟動(dòng)資金,都是國(guó)有企業(yè)!我說(shuō)你根本路線錯(cuò)誤,在中國(guó),什么國(guó)有企業(yè)退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,不是退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,而是要進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,但是不是什么地方都進(jìn)入,是進(jìn)入高科技,我說(shuō)就是由于我們這條路線,導(dǎo)致二十年,我們“運(yùn)十”吊在那里。我們雖然是計(jì)算機(jī)制造大國(guó),但芯片全都是人家的。臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)清清楚楚告訴你,在中國(guó)這樣的國(guó)家,你國(guó)家不管,就根本不可能有芯片。臺(tái)灣整個(gè)芯片,集成電路,都是國(guó)家?guī)?dòng)投資的。你根本不能搬英國(guó)這套東西,因?yàn)槿绻凑崭I降膭澐郑⒚牢幕墙咏氯盏模皇墙咏ㄒ猓氯辗ㄒ馑抢锞兔鞔_講,他們要搞現(xiàn)代化就只能搞國(guó)有企業(yè),大企業(yè)都是國(guó)有企業(yè),小企業(yè)是私人家族企業(yè)。你看看法國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),肯定是這樣的。他法國(guó)那飛機(jī)就是國(guó)營(yíng)的,造飛機(jī)是國(guó)營(yíng)的,航空公司也是國(guó)營(yíng)的。我說(shuō)你這條路線完全就是錯(cuò)誤的,什么退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,完全是胡說(shuō)八道!
所以我反對(duì)這幫媒體,他主要講兩個(gè),一個(gè)是英國(guó),一個(gè)是德國(guó)。我說(shuō)那東德根本就是錯(cuò)的,你不能說(shuō)德國(guó)做的就是對(duì)的。當(dāng)年他們反對(duì)我們,反對(duì)馬克思主義時(shí),他說(shuō)馬克思主義最壞的地方是“存在就是合理的”,現(xiàn)在共產(chǎn)黨專(zhuān)制也都是合理的,毛澤東那一套也都是合理的。現(xiàn)在他們思路是什么呢?就是存在就是合理的,不管什么亡國(guó)政策,不管這個(gè)政策最后結(jié)果怎么樣,只要西方干的它就是合理的。我說(shuō)德國(guó)政策,我說(shuō)今天沒(méi)有時(shí)間,因?yàn)橹唤o我半小時(shí)時(shí)間,我現(xiàn)在講的就超過(guò)昨天講的時(shí)間。我說(shuō)我沒(méi)有時(shí)間,我只告訴你一個(gè),九十年代時(shí)我在德國(guó),在他們東德經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之前,我警告過(guò)西德教授。我是在西德,我說(shuō)你們這樣干,一定搞垮東德經(jīng)濟(jì),然后你西德自己背上一個(gè)大經(jīng)濟(jì)包袱,從此以后你的經(jīng)濟(jì)就陷入困境。現(xiàn)在你們看西德是不是,我告訴你十年以前我就說(shuō)過(guò),我說(shuō)最可惜的是什么,16年以前我還是年輕人,第三世界來(lái)的窮小子,你算個(gè)屁啊?人家說(shuō)這小子,我指揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)我們還不想指揮呢,你來(lái)指揮德國(guó)經(jīng)濟(jì),你算干嘛地呀!這我都很清楚,但是真理不在地域。你就看我說(shuō)的準(zhǔn)不準(zhǔn)。去年在美國(guó)打伊拉克之前我說(shuō),薩達(dá)姆不應(yīng)該打正規(guī)戰(zhàn),把軍隊(duì)全撤到城里,打一個(gè)城市游擊戰(zhàn),小子你進(jìn)來(lái)一個(gè),在街上打你一槍?zhuān)挥羞@個(gè),能治住你美國(guó),殺掉他幾千,美國(guó)就撤兵了。你千萬(wàn)別跟他打正規(guī)戰(zhàn),打正規(guī)戰(zhàn),美國(guó)的飛機(jī)一過(guò)來(lái),你全都白白犧牲。我要是當(dāng)兵的,我就往家跑,跑回家我當(dāng)游擊隊(duì),我不能在這送死,當(dāng)游擊隊(duì)我躲在屋子里,一槍干掉一個(gè),保證一槍一個(gè)。現(xiàn)在我說(shuō)你們看看,伊拉克武裝組織干的什么,是不是干我這個(gè)。美軍要是干不動(dòng),不干別的,殺內(nèi)奸,誰(shuí)幫美國(guó)干活,就殺掉誰(shuí)。他們現(xiàn)在是不是這么干?所以他們說(shuō)薩達(dá)姆應(yīng)該請(qǐng)我當(dāng)顧問(wèn)的。我昨天就說(shuō)這個(gè),誰(shuí)不聽(tīng)我的話,誰(shuí)倒霉!美國(guó)我警告他,我說(shuō)你呀,你到了伊拉克,你就套上一個(gè)絞索,我說(shuō)話一點(diǎn)都不錯(cuò),你別以為你多厲害,你去吧。
我現(xiàn)在是說(shuō)想煽動(dòng)美國(guó)打伊朗,打敘利亞,打也門(mén),打蘇丹,咱去吧。我告訴你,他都進(jìn)去以后,我們中國(guó)就和平崛起了,真的就不用打了。但是,還有一個(gè)前提啊,我們必須發(fā)展自己高科技。我怕布什他并不是一個(gè)百分之百大傻瓜,我怕伊拉克那國(guó)家,他最好一次就進(jìn)去了,再也出不來(lái)了。跟第三世界打吧,打它二十年,我們中國(guó)就和平崛起了。這個(gè)我過(guò)兩天會(huì)在網(wǎng)上寫(xiě)這個(gè)東西,這個(gè)我說(shuō)遠(yuǎn)了,我說(shuō)誰(shuí)不聽(tīng)我的話,誰(shuí)倒霉。所以我東德說(shuō)的那話現(xiàn)在也都靈驗(yàn),你別把東德當(dāng)好事呀,什么好事,他整個(gè)就是錯(cuò)的。我那時(shí)就告訴他們,我說(shuō)你們應(yīng)該想辦法改革國(guó)有企業(yè),因?yàn)槟阄鞯伦约捍罅繃?guó)有企業(yè),大眾汽車(chē)公司40%的國(guó)家股,在中國(guó)那絕對(duì)是國(guó)家控股。德國(guó)各地的那小儲(chǔ)蓄銀行,那是德國(guó)最大銀行系統(tǒng),那全是國(guó)家的,國(guó)營(yíng)的。他們?cè)谖鞯赂銍?guó)營(yíng),到東德把國(guó)營(yíng)全部消滅,你說(shuō)這是怎么回事?最重要的是,德國(guó)的文化跟中國(guó)的不一樣,你,是法國(guó)式的文化,你得走法國(guó)的道路。人與人不信任,中央集權(quán)的傳統(tǒng),你說(shuō)它不好,沒(méi)有用,這是中國(guó)的條件,國(guó)情,別放棄,但我當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)這么不好聽(tīng)的話。
然后我再反駁的是張文魁說(shuō)的“金降落傘”。美國(guó)有金降落傘,購(gòu)并以后,給原來(lái)的老總一筆高薪,讓你退。我說(shuō)你們正好把這個(gè)事說(shuō)反了,張文魁那篇文章,在網(wǎng)上你可以查到,“杯酒釋兵權(quán)”你有那個(gè)氣度,只能說(shuō),他正好把事說(shuō)反了。咱們這么比方,唐末,為什么杯酒釋兵權(quán),趙匡胤自己就是這么一個(gè)人,唐末節(jié)度使,就是掌握軍隊(duì)的那些人,名義上軍隊(duì)是國(guó)家的,但他實(shí)踐上變成自己的了,這確實(shí)和我們現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)很像,對(duì)吧!名義上是國(guó)家的,其實(shí)是變成少數(shù)個(gè)人的了。趙匡胤他自己是這么個(gè)人,但,因?yàn)樗芮宄冶漆尡鴻?quán),給你房子給你地,你回家去,把軍權(quán)交出來(lái),把軍隊(duì)給我。打這個(gè)比方,那你說(shuō)現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)應(yīng)該怎么做,是,我贊成高薪,回家去,把企業(yè)交出來(lái)。現(xiàn)在是什么,我把企業(yè)交給你,過(guò)去名義上是國(guó)家的,實(shí)際上是你自己的,現(xiàn)在名義上都是你的。你說(shuō)他們這個(gè)管理層并購(gòu)是不是這個(gè)思想?他正好用反了,金降落傘也不是這意思,而是給你點(diǎn)錢(qián)你回家去,我們來(lái)掌管這企業(yè),我們就是所有者,我們來(lái)經(jīng)營(yíng)。他怎么這樣,我覺(jué)得智力可能有點(diǎn)問(wèn)題。如果說(shuō)給你高薪,你把企業(yè)交出來(lái),我絕對(duì)贊成,我十年以前就贊成。但是既然搞高薪,就我給你點(diǎn)錢(qián),你回家去,把企業(yè)交出來(lái),這才真正叫杯酒釋兵權(quán)。要不企業(yè)成你的了,要按趙匡胤的說(shuō)法,那應(yīng)該是軍隊(duì)就是你的了,下一步怎么地,他一定就把趙匡胤推翻。趙匡胤杯酒釋兵權(quán)就是為這個(gè)。我們說(shuō)老實(shí)話,宋朝到后來(lái)這樣做的確有弊病,因?yàn)橹醒氩恍湃诬姽佟F鋵?shí)他根本沒(méi)有提到點(diǎn)子上。因?yàn)檐婈?duì)怎么調(diào)度,從宋朝開(kāi)始,軍隊(duì)就是高度中央控制,據(jù)說(shuō)打仗時(shí)連陣圖都是要給皇帝審批的,中國(guó)過(guò)去是“將在外君命有所不受”,但那時(shí)候不行。岳飛那時(shí)候?yàn)槭裁幢粴ⅲ嬲畾v史的人說(shuō),岳飛實(shí)際上是皇帝叫殺的,不是秦燴叫殺的。岳飛犯了一個(gè)大忌,你叫“岳家軍”,軍隊(duì)成你的了,要按宋朝皇帝的邏輯,你這樣的人將來(lái)是一定要篡權(quán)的,不殺,就皇權(quán)不保,非得把他干掉不可,這是宋朝的慣例,是這個(gè)原因。宋朝有個(gè)規(guī)矩,“兵不識(shí)將,將不識(shí)兵”,不能讓你們成為一家人,保住這個(gè)局面,這些都是杯酒釋兵權(quán)搞出來(lái)的。原來(lái)軍隊(duì)都是自己的軍隊(duì),怎么會(huì)“兵不識(shí)將,將不識(shí)兵”呢?這個(gè)都是杯酒釋兵權(quán)搞出來(lái)的。所以這個(gè)人整個(gè)把話說(shuō)倒了,完全說(shuō)倒了,你應(yīng)該批判杯酒釋兵權(quán)才對(duì)呀。我才是真正的杯酒釋兵權(quán)呢!他后來(lái)都沒(méi)反駁我。他根本就不對(duì)。
在昨天那個(gè)會(huì)上,郎咸平是主要熱點(diǎn),一直到結(jié)束以后大家都圍著郎咸平。郎咸平就講,就拿你公布的財(cái)務(wù)報(bào)表,我就說(shuō)你這個(gè)有問(wèn)題,這可是水平啊。郎咸平就這樣非常受大家歡迎,大家都圍著他,問(wèn)國(guó)有企業(yè)怎么辦?那郎咸平說(shuō),我現(xiàn)在研究是把這些問(wèn)題挖出來(lái),具體怎么做還要研究。我想這個(gè)研究,其實(shí)怎么干我這兒東西很多,你們就看。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我有文章,就是那個(gè)烏有之鄉(xiāng)和我那個(gè)網(wǎng)頁(yè)上,現(xiàn)在在我的聲明下面,輔了五篇我新發(fā)的文檔,我八年以前就提出,禁止管理層說(shuō)過(guò)收購(gòu),就是要賣(mài)也要賣(mài)給別人,就是賣(mài)爛了我也不賣(mài)給管理層,我當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)就是這個(gè),我八年以前就提出了,但是我說(shuō)我這套東西不是在那亂提,是對(duì)整個(gè)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思考,這個(gè)我昨天沒(méi)講,沒(méi)給我時(shí)間。為什么要這樣呢?這很簡(jiǎn)單,你一旦讓他賣(mài),他一定把這個(gè)企業(yè)做壞,做壞之后他逼著你不賣(mài)不行,因?yàn)樗鼉?nèi)部人控著,所以我就一句話老子就是不賣(mài),不賣(mài)以后你就得拼命做好,如果不做好賣(mài)給別人了,人家私營(yíng)的不會(huì)留你,就很簡(jiǎn)單,國(guó)家也不用你,你把企業(yè)搞壞了我用你干嗎!不好的企業(yè)你滾蛋,就是我們中國(guó)人的老辦法,背水一戰(zhàn),置之于死地而后生,干不好就死路,那他才會(huì)好好干。基于我對(duì)人性的分析,我認(rèn)為是正確的,這用不著搞什么數(shù)學(xué)模型,你們講是不是,就這一句話,你要當(dāng)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),你就得好好干,不好好干就下崗,誰(shuí)也不用。其實(shí)美國(guó)的企業(yè),他那些領(lǐng)導(dǎo)好好干也都是這樣,當(dāng)然另一個(gè)是有的,這是我和韓德強(qiáng)不一樣的地方,不能光靠道德,好好干咱們工資得高啊,一年掙個(gè)幾十萬(wàn)我是沒(méi)意見(jiàn)的,上百萬(wàn)你得看多大,張瑞敏,確實(shí)他做那樣,給他上百萬(wàn)我也沒(méi)意見(jiàn)。一百萬(wàn),張瑞敏一輩子能掙多少啊?掙一個(gè)億啊,對(duì)不對(duì)啊!你現(xiàn)在的搞法是多少?我就不信一個(gè)億他不好好干!這不是笑話。干什么非得給你呢,開(kāi)頭就這么講,說(shuō)你們這種獎(jiǎng)勵(lì),其實(shí)它的基本思想跟我一樣,你們這種獎(jiǎng)勵(lì)等于什么,我們家的保姆到我家來(lái)擦窗戶,把我的窗戶擦好以后,我獎(jiǎng)勵(lì)你,獎(jiǎng)勵(lì)什么,我把房子都給你,有那樣的獎(jiǎng)勵(lì)嗎!但是我說(shuō),下面我就給他進(jìn)一步發(fā)揮,我說(shuō)的基本思想也就是這個(gè),就是杯酒釋兵權(quán),你帶兵打仗打得好,我獎(jiǎng)勵(lì)你,獎(jiǎng)勵(lì)什么?我把軍隊(duì)給你,軍隊(duì)給你了,下一步他就要奪權(quán)了,中國(guó)歷史上歷來(lái)這樣,我說(shuō)我們中國(guó)歷來(lái)就有這個(gè)傳統(tǒng),背叛的傳統(tǒng),曹操打戰(zhàn)打得好就讓他當(dāng)宰相,他就把漢獻(xiàn)帝篡權(quán)了。現(xiàn)在他們要搞這套,就是曹操的篡權(quán),但是如果要按這個(gè)邏輯,這個(gè)邏輯是什么?那么毛澤東平定了中國(guó),讓中國(guó)穩(wěn)定下來(lái)了,你怎么獎(jiǎng)勵(lì)毛澤東,按照他們這種邏輯,中國(guó)就應(yīng)該是毛澤東的,是毛澤東家的,因?yàn)楸确狡髽I(yè)給了張瑞敏,張瑞敏死了,他兒子肯定可以繼承。我就跟張文魁這么講,你們這個(gè)邏輯,中國(guó)應(yīng)該是毛澤東的,毛澤東他家的。我現(xiàn)在問(wèn)你,毛澤東他孫子還在呢,人家有繼承權(quán),咱們應(yīng)該家天下,中國(guó)過(guò)去家天下的邏輯就是這個(gè)邏輯,現(xiàn)在恰恰不是這樣。美國(guó)總統(tǒng)把美國(guó)支配好了,那個(gè)美國(guó)人會(huì)說(shuō)美國(guó)是美國(guó)總統(tǒng)的,我就問(wèn)你這句話,由于美國(guó)人有這個(gè)思想,所以你把公司處理好了,不能打公司的主意,我可以給你很多錢(qián),美國(guó)總統(tǒng)也可以給很高待遇,它可以有理由有大房子還有警衛(wèi)呢!那是美國(guó)別人的事,但是不能說(shuō)把美國(guó)都給了你總統(tǒng)了。你說(shuō)到底是不是你把企業(yè)治理好了我就把企業(yè)給你了,你軍隊(duì)治理好了就把軍隊(duì)給你了,他國(guó)家治理好了是不是就該把國(guó)家給他了,那么我們便成了什么政權(quán),變成了封建家天下政權(quán)了。我說(shuō)你這叫什么邏輯,你搞得好了,你把企業(yè)搞得再好也不能把企業(yè)給你,企業(yè)的主人是我,我就那么點(diǎn)錢(qián),你走人行不行?你有吃有喝的,何必在這跟我爭(zhēng)這個(gè)企業(yè),你說(shuō)我說(shuō)的對(duì)不對(duì)。你說(shuō)我把企業(yè)給你,楊帆就立刻發(fā)揮起來(lái)了,楊帆最后還說(shuō)這個(gè),說(shuō)咱們就分,你先給我,韓德強(qiáng),左大培一萬(wàn)億,十一萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)嗎,我們給你研究出一個(gè)公平的方法來(lái),到毛澤東還不行,毛澤東是繼承辛亥革命的,從孫中山哪兒來(lái),從孫中山那算起,我們?nèi)齻€(gè)人先給你研究清楚,誰(shuí)分多少,咱們按這比例分,那才公平,這話一點(diǎn)不錯(cuò)。國(guó)家治理好,你說(shuō)毛澤東沒(méi)治理好,那好,按照他們改革派,鄧小平治理好,那行,所以我現(xiàn)在理解了,為什么要給鄧小平加一個(gè)金頭像,那還不夠。本來(lái)中國(guó)是屬于鄧小平三個(gè)女兒的,對(duì)不對(duì),他把國(guó)家治理好了,你就把國(guó)家給他。你往那兒想,企業(yè)治理好了給你拿國(guó)家治理好了不就給你了。所以我完全擁護(hù)楊帆說(shuō)的,只有咱們這么干,先給我們一萬(wàn)億,我們動(dòng)員全國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括你們幾位,你們給我研究出什么我就給多少錢(qián),咱們就研究去,誰(shuí)分多少,然后就按這么分,國(guó)家給他的他那走,我說(shuō)最可氣的是這么分下去到最后張瑞敏也分不到什么。這個(gè)我不講了,我講我們的分法。張瑞敏一直說(shuō)你不明白具體情況啊,實(shí)在是昨天沒(méi)給我時(shí)間講,楊帆已經(jīng)和我講過(guò)這個(gè)了,我們就組織課題可你研究清楚,當(dāng)然是毛澤東現(xiàn)在拿大筆,國(guó)家是他們的,現(xiàn)在人是沒(méi)有了,鄧小平那套是毛澤東那兒來(lái)的,就按照他們自由主義的邏輯,中國(guó)是毛澤東的,他的孫子還在,咱們現(xiàn)在是要驗(yàn)明正身,有人謠傳說(shuō)不是真正血統(tǒng),那可不行,血統(tǒng)不正的話咱研究籍貫,中國(guó)就是他們的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!