2006年1月8日上午9：00烏有之鄉舉辦紀念人民總理周恩來逝世三十周年座談會，網絡思想家秋石客應邀出席，下面是根據發言錄音整理的文稿，未經主講人審閱。

秋石客：
   
    今年是總理逝世三十年了，逝者如斯夫，我那時才二十多歲，中國發生了滄桑巨變。對總理怎么看，我做了點研究，我在網上發了篇文章叫《周恩來政治定位》，后來被人轉發時叫做《還清白于周恩來》。否定文化革命以后，右派或一些糊涂人以貶低中華民族的優秀人物為己任，配合西方亡我中華的戰略意圖，不斷丑化新中國的領袖。過去總說“偉大、光榮、正確”的共產黨，現在糟蹋成“洪洞縣里沒好人”，原來集中攻擊毛，鄧有過一陣揚周抑毛，打周恩來的牌子貶低毛主席，后來發生了個變化，這些年以各種方式誣蔑、誹謗周恩來。他們的意圖很明顯，就是把共產黨的領袖抹黑，否定社會主義。
    作為愛國者，我認為不能旁觀。要盡我們最大的所能，要對這種誣蔑誹謗堅決地回擊，同時對一些糊涂的同志做一些說服。所以今天紀念總理非常非常必要，這是捍衛我們中華的一件大事。
    周總理出身于沒落官僚家庭，年輕時參加五四運動，出國留法參加共產黨，回國后組織三次上海工人武裝起義，在黃浦軍校當政治部主任，大革命失敗以后面對國民黨反動統治沒有屈服，后來去了陜北。在第四次反圍剿時按主席思路打了一場勝仗。在遵義會議上承認錯誤，支持主席東山再起。抗日戰爭期間跟主席站在一邊跟王明作斗爭。新中國建立以后當外交部長、國務院總理，日理萬機，為中國人民的解放事業和建設事業嘔心瀝血。在文化大革命當中是毛主席最重要的助手，不斷參與重大的決策。最后積勞成疾，于1976年1月8號辭世。
    總理確實不簡單，但他的缺陷是什么呢？他自己的評價是：路線是非辯認能力差。鄧穎超說恩來路線正確就跟著正確，路線錯誤就跟著錯誤，能力比較強。比如說他被稱為黨內的“不倒翁”，在陳獨秀期間就是黨中重要一員，在立三時期他是中共中央的重要一員，他做事就是誰當領導我就跟著誰走。在寧都會議上曾經積極參加倒毛活動，毛主席下臺，自己主持軍委工作，在長征路上打仗辦法不多，紅軍湘江會戰損失過半，走投無路。在非常危險的情況下，他和主席關系比較緩和，主席說，不能再這樣向國民黨口袋里鉆。后來總理就支持了一下主席，主席的發言權就稍微加大了一些，后來確立了主席的領導權。
    不懂歷史的人往往說在明處的是一把手，實際上鄧小平從沒當過總書記。遵義會議確立了毛主席的領導地位，是主席不干，主席為了團結更多的人，就說我管軍隊算了，黨的工作你管。許多人說當時張聞天是一把手，毛澤東管什么事了？實際是他不清楚這段歷史。遵義會議文件上寫著總理是負全責的，毛主席協助他工作。事實上大主意是主席拿。總理內心深處認為自己確實不行。
    抗日戰爭初期總理也是糊里糊涂的，王明從蘇聯回來，斯大林的意思是支持國民黨。王明聽斯大林的，從極左跳到極右。一切通過統一戰線，總理支持王明。后來延安整風，周恩來也是被整得很厲害，若不是毛主席幫忙，中央委員他都選不上，因為他在路線上站錯隊了。
    解放以后，大躍進前后，他有一次反冒進。毛主席搞了一個反反冒進批了總理，總理做了檢查，在檢查當中沒有什么怨言。
    文化革命當中總理是主席的助手。71年林彪事件以后，他有一段批林彪的左。林彪事件上總理錯了沒有？林彪的確左，但政治上主席比總理高一層：你批左不就批文革嗎？所以借著林暗殺主席的事件以及林家里看的亂七八糟的書，就把他批為“極右”。到74年時發生了黨內爭議最大的事，左派認為總理后期已經反主席了，是鄧小平的后臺。右派說總理是違心同意文化革命，暗中保護老干部。我經過研究認為總理沒有做過對不起毛主席的事。總理住院時，小平、劍英這些老帥們經常往他那兒跑，后來說是總理叫他們去，談啥別人也不知道。江青75年被整，毛主席老婆被政治局批羊幾個月是很反常的。毛主席等文革派就懷疑總理是不是背叛了他們，事實證明不是。為啥總理要繁忙地見人呢，他主要為了解決一個什么問題？小平葉帥他們趁著主席身體不好，想先讓總理支持他們采取措施，總理堅決反對，我聽人說他以自殺相威脅，說你們這樣干是不對的，我不同意，這樣是犯錯誤。關于批江清，總理一直在找人談話，分別談，集體談。主席批江青是什么態度呢？主席是恨鐵不成鋼，江青有她的毛病，你們指出來就行了，不要揪著不放。他們不聽。
    有一次開政治局會議批江，總理從醫院出來到政治局門口，被李先念攔住。李先念說你干啥來？不在醫院好好養病。我們政治局內部的事，批江有什么關系？總理說我說話你們不聽。李說你說的對我們聽，說得不對我們聽啥呀？總理說你們非得讓我把這話說透了才行？李說有什么話不能說的？總理說主席是看著你們的，你們不要犯錯誤！轉身就走了。但是他們商量商量說沒關系，接著開。總理的話他們不聽，總理很做難。
    我對總理這個事客觀評價，一，總理沒有支持批江青、反毛。同時，他的為人就是那樣，沒有向主席匯報說這幫人咋整你老婆，說你壞話，他沒有。他對這些老同志內心還有感情，所以他處于一種矛盾狀態。由于他自己不明朗，引起了江青的懷疑和鄧這邊的不滿。所以他鬧得實際是兩邊不討好。江青這人腦子比較簡單，有一次政治局會議上江青說周恩來這是十一次路線斗爭，周恩來有野心。主席罵她說狗嘴吐不出象牙來，我看你有野心。文不對題，江青把這事擴大化。她為啥擴大化？她心里頭在琢磨這個事。我個人評價，總理對左右都護，總理臨死時，葉劍英都想從總理身上挖點什么稻草，讓他留下一點話。但到目前為止，右派反文革的拿不出一個證據說明總理是反文化革命的，反毛主席的。這是事實，你們這么長時間找不出這個東西，說明總理是毛的人。江青那邊喊打倒總理，下面有些小爪牙跟著喊，也沒有拿出證據證明總理是反毛主席，反文化革命的。
    左右兩邊合起來看，總理確實是毛主席司令部的。主席把四屆人大的組閣權完全交給總理，說明他倆的關系不像后來人們猜測的那樣。想分裂主度跟總理的關系，這是個陰謀。總理是無產階級革命家，共產主義戰士。有人在四五運動時說對總理的評價低了。總理不是個偉大的馬克思主義者，因為理論方面不行，路線辯認能力差。還有人提他是偉大的外交家，我個人認為，他是個外交家不錯，但了解內行的人知道，中國所有重大的外交決策都是主席拍板的，后來人不提這個秘密。每件重大外交決策都離不開主席。所以這個提也行，不提也行。另外還有什么偉大的政治家，小平不管怎么說可以算是政治家，正確錯誤是另一回事，他有一套辦法。毛主席搞社會主義他搞資本主義。總理沒有自己的一套，政治家得有自己治國的一套方法。總理是個管家，從這個意義上說也是個政治家。
    后來拿總理壓主席，表面上矛頭對著江青，實際上對著主席。總理生前沒有抓住他毛病，死后幽靈會死不瞑目，被利用了，作為反主席的籌碼。有人說紀念總理的規格應該高一點，這是膚淺的看法。武漢軍區的頭頭講，革命要是敗了，我們子女也一樣當牛做馬，勝了，就要做天下。所以他們積極策劃天安門事件。當時很多人送花圈，老百姓能送那么大的花圈嗎？拿雕車雕，那是有不少政府機關。這是一種政治斗爭。主席用民兵把他們驅散了。當時說死了多少人，現在我看了很多資料，可以講，一個人也沒死，那都是造謠。右派就是靠謠言來過日子。
    我這里說的是總理一生的功過，活著也好，死了也好，被人利用也好，不利用也好。大概做一個介紹。他是有功勞的，也有些失誤。總的來說他是毛澤東司令部的人，是無產階級革命家，偉大的共產主義戰士。特別是他的人格魅力。什么是共產黨人？共產黨人應該全心全意為人民服務。忠誠于黨的組織，忠誠于黨的事業，總理在這些方面都是非常好的。
    接下來我講的是現在一些對總理的不正常的評價。比如丁小平，說中共黨史是毛周斗爭史。這個東西是不成立的。為啥不成立？一開始毛周都不在黨中央，是陳獨秀、李立三他們，這話是沒有根據的，在哪里表現出是他倆的斗爭史？這是我反對的。還有一個民間傳的說法，說總理是個忠臣賢相，這個我認為可以接受，就說他是個好官吧。另外一個評價說總理是個奸臣，大奸似忠。最近出了本書，我一看就是造謠造過分了，內情都不懂，說總理像個小白臉似的，深更半夜出去見女人，這怎么可能。他在中南海里面警衛森嚴的，他能上哪去，他丟了警衛員要負責任的。完全胡說八道可是有不少人相信。有點頭腦的人不信。
    前兩年有一本書叫晚年周恩來，香港出的，這個書危害很大。號稱黨內知情人寫的。周總理文獻研究室的組長，了解周恩來的專家。人家寫的書你信不信？這本書就受到金錢的誘惑，西方反共的策劃，這本書把總理說成陰險的小人，背后做了很多傷天害理的事，跟毛主席是主仆的關系。他里面有些資料可以供參考，但不能完全信。這本書影響比較大，和李志綏那本敗壞毛澤東的書份量差不多，都有它的背景。對總理的評價，大奸似忠、兩面派，這是當前很重要的思潮。這是錯誤的。見過總理的人一看外表就知道，那是個堂堂正正的人。右派就是用這種辦法來毀我中華人物，通過毀我中華人物的辦法來毀我中華文化，毀我中華文化的辦法來毀我中華民族。說到底他們是帝國主義走狗，是很值得我們警惕的，我們應該對此進行堅決的反擊。
    這就是我講的對總理的評價，我們一定要同一切錯誤的評價做斗爭。我們最后定位，總理定到什么位，他就是個無產階級革命家，忠誠的共產主義戰士，毛澤東司令部的重要成員，是人民的忠誠服務員，是人民的好公仆。我們要樹立這樣的干部形象，黨中央除了領袖毛主席我們學習以外，從干部上來講，高級干部如果連周恩來還不值得我們學，那還學誰呀？這個社會主義怎么能站住腳？我個人認為應該學總理，學焦裕祿。高干當中最值得學習的就是總理，我們不但要學習總理的做人，堅定的立場，總理為了忠誠黨的事業，黨讓他干啥他就干啥，顧順章叛變的時候，總理跑到康生那，一幫人拿斧頭把他一家都殺了，一般人做得了嗎？文革中他很多朋友，只要中央定了說有問題，總理從來沒有替他朋友說情的，立刻屬于翻臉不認人。這是黨性的表現！你是忠誠于誰：忠誠于個人私人友誼嗎？所以我講我們要學習總理。在三十周年的時候，以后中國要樹立兩個人物，領袖是毛澤東，高級干部學周恩來。和右派正相反，他想毀掉這兩個人，我們不能毀他們。
    總理逝世后，我心中是一直有感情的，說的話不一定都對，僅供參考。我覺得中國再這樣走下去，任他們自由派猖狂泛濫，在走資派的支持下，搞得烏煙癉氣的。今天的發言算是對總理的一種紀念吧。我個人表個態，我是在任何場合下都是維護毛主席和周總理的，和右派做斗爭。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號