“馬克思主義指導下的中國經濟學理論創新”學術研討會

時間：2005年11月2日上午9：00
地點：北大資源賓館三層1308號
主辦：烏有之鄉書社
網站：http://www.wyzxsx.com
郵箱：[email protected]
電話：010-62760856
聯系人：范景剛（１３９１０４２６３９８）

“馬克思主義指導下的中國經濟學理論創新”學術研討會主題

1、以馬克思主義為指導，對改革開放實踐過程進行重新認識
2、檢討西方經濟學對我國改革開放過程中的重大經濟理論和政策的影響
3、反思西方經濟學在我國高等學校經濟學教學和科研中的作用及影響

“馬克思主義指導下的中國經濟學理論創新”學術研討會議程

主持人：傅軍勝
1、韓德強致辭（9：00-9：10）
2、主題發言（9：10-10：50）
（1）胡代光（2）衛興華（3）于祖堯（4）丁冰（5）劉日新（6）楊斌（7）候若石（8）智效和（9）許建康（10）張勤德
3、休息（10：50-11：00）
4、自由發言（11：00-12：30）
項鏡泉、路愛國、李樹泉、朱安東、楊曉青、鐘亞平、毛立言、傅軍勝等。

下面是許建康發言紀錄，經本人修改整理。

許建康：關于劉國光文章發表的背景、意義、輿論反應和下一步工作的建議

最近有不少人找我或我找他們，談劉國光老師文章的事。我把了解到的情況和意見綜合了一下，給大家做個匯報，其中也包括我對這個問題的看法。這大致有三個方面的內容：（一）如何看劉國光文章發表的背景和意義；（二）社會輿論對劉國光文章的反應；（三）關于進一步宣傳和深入研討劉國光文章的建議。

（一）   劉國光文章發表的背景和意義

我接觸的，是思想理論界的左翼人士。他們對國內形勢總的認識，與剛才大家談的相同，都認為情況很嚴峻。從理論上說，這意味著中國社會的階級矛盾開始了從“自在”向“自為”的狀態轉變。人們的經濟地位兩極分化，社會關系斷層破裂，政治思想營壘分明。自發的局部性的社會沖突有演變成原來意義上的階級斗爭的趨勢。在座的我們這些人直接面對的，是學術領域不同學派的爭辯。比如，一個主張推行新自由主義，搞私有化，另一個要堅持馬克思主義和公有制的主體地位，等等。在學派爭辯的后面，是社會意識形態的斗爭；在社會意識形態斗爭的后面，是各派政治力量的較量；在政治派別斗爭的后面，是社會的經濟關系即社會階級矛盾的尖銳化。從上層建筑到經濟基礎，屬于不同營壘的人們正自覺或尚不自覺地把本方這些不同層面的存在溝通起來，捆綁起來，聯系在一起，以便凝聚力量與對立面抗衡和較量。階級斗爭的形勢不僅嚴峻而且錯綜復雜。剛才有位同志談到：一些人數極少的自由派經濟學家包圍了一些在中央經濟部門工作的領導，他認為至少是這樣。這也就是過去常講的，“尋找和培植政治代理人”的過程。

我個人以為，應當從這樣一個社會結構變化的大模樣出發，從這樣的總體背景出發，去看中央提出的“以人為本”建設“和諧社會”的戰略決策，也因此看劉國光文章發表的背景。這里有個良苦的用心，要創造條件，盡可能地將已經發生、已經存在的對抗性矛盾，轉化為非對抗性的矛盾，而不是制造幻想，否認矛盾的普遍存在，否認兩類不同性質矛盾的普遍存在。這樣才能未雨綢繆，防止動亂。而且，非如此做不可的時間很緊迫。因為我說的國內狀況的“大模樣”，用鄧小平的話來說，叫做“小氣候”，它是受全球的“大氣候”制約的，無論哪個中國人都當不了白宮、五角大樓和華爾街的參謀長，想當也當不了。關于帝國主義及其全球戰略和對華政策，這里由于時間限制就不談了，但一定要從這樣的世界全局高度來俯瞰中國的社會矛盾問題。

我們現在做的并能夠做的，是集中精力打好、打贏思想理論戰線的“筆墨官司”，而且是戰略上的防御戰，叫做“堅守陣地”，因為長期以來，馬列主義毛澤東思想學派在這個領域中已經被邊緣化了。我們處在國際共產主義運動的低潮，所以是戰略上的防御戰，但是在戰術上、戰役上要“以攻為守”，打進攻戰，是戰略防御上的進攻戰役，從輿論上撕開新自由主義在思想理論戰線上包圍我們的口子。我個人以為，劉國光文章的發表是反擊的信號。反擊所選擇的人、地、時和事都恰到好處，論述有理有利有節、可進可退，矛頭直指自由派在經濟學界非常活躍的一些頭面人物，其影響不是一般人、甚至別的人所能簡單替代的。

（二）   社會輿論對劉國光文章的反映

（1）網絡上的反應最快，首先刊出劉國光文章的是《環球視野》，隨后幾乎所有的左翼網站都在首要位置轉載了他的文章并展開熱烈的評論，絕大多數持支持態度，有的“恨”其言出頗晚，還有的發表了不少值得進一步研究的不同意見。（2）官方的主流媒體至今尚未見報道，其實這是一件關系老百姓切身利益的大事，像今天這樣的研討會應考慮邀請主流媒體的記者參加，爭取他們以自己認為適當的方式把當前正在興起的“劉國光熱”在主流媒體上報道。主流媒體也不是完全無動于衷。他們報道了香港丁學良的文章，譏諷中國主流派中到底有幾個稱得上“經濟學家”的，還刊出了王毅的文章，說那些鼓吹私有化改革的頭面人物，本身經濟都不干凈，接受了幾十萬到上百萬的賄賂。這是旁敲側擊，從側翼配合劉國光的正面進攻。（3）據不完全了解，已發表劉國光文章的社科刊物有《高校理論戰線》、上海社科院、中國社會科學院的公開發行或內部交流的刊物等，據說《經濟研究》也準備刊載，其中有的還開辟了討論劉國光文章的專欄。南京、北京等地的學者紛紛召開了學習研討劉國光文章的座談會。（4）右翼網站指責劉國光文章“反對和否定改革”、是什么重提“以階級斗爭為綱”等等。高尚全等還在報刊上發表文章批評劉國光文章。

就我們自己的專業而言，我們希望思想文化界就劉國光文章提出的一系列重大問題展開充分說理的理論與學術的爭論，貫徹“雙百”方針，通過擺事實講道理，總結經驗教訓，分清大是大非。

（三）   關于進一步宣傳和深入研討劉國光文章的建議

這里我想說的是，要注意輿論宣傳和理論研討的區別；在理論研討的座談中，又有個論題的協調問題，包括“論題的時間協調”和“論題的領域協調”兩個方面。我現在倒過來解釋一下。

（1）“論題的時間協調”  劉國光文章提出需要糾正的所有嚴重問題，有個嚴格的發生與存在的時間限度框架。他說：“從上個世紀九十年代中期開始，中國經濟學教材開始發生比較重大的變化”。他還認為：“從十一屆三中全會到十四屆三中全會，……在這一過程中，我們看不出西方經濟理論起什么指導作用。這是非常明顯的。”這兩種提法的時間限度是一致的，后者更精確。我認為，從普通人時常生活的社會交往看，劉國光關于出了嚴重問題的時間框架在廣大人民中有相當大的同感與共識。而作為理論認識的探討，即使這個時間框架是可以接受的，人們還是會詢問：這樣的突然變化為什么會發生？是由什么樣的矛盾運動引致的？其中大系統矛盾運動諸方面對立統一的多種因素都有哪些，它們是怎樣相互聯系、相互制約和相互轉化的，轉化的條件又是什么？如果說劉國光找到的，是量變到部分質變的轉折點，（有的則認為，是部分質變過程中的量變質變轉折點），那么，轉折點前后的關系在時間上如何協調？

（2）“論題的領域協調”  這是指劉國光文章涉及了兩大方面：一是教育界特別是高校經濟學教學中發生的嚴重問題；二是20多年來改革開放指導思想上的大是大非問題。而且，劉國光文章把重點放在前者，而后者對全局的影響和作用卻顯然要遠遠超過前者。

劉國光文章出現的以上在時間和領域方面的不協調矛盾，或者說，在學習研討劉國光文章時，在我們看來需要進一步協調的矛盾，又是由什么原因引起的？我以為也有兩個方面：（1）戰略防御上的進攻戰，這樣的戰役打起來，對切入點的選擇要先易后難；（2）同時也說明左翼中對問題的認識尚不一致、尚處在過程中。

對論題以上兩個方面的協調或處理，我以為，要注意輿論宣傳和理論研討的區別。在公共輿論宣傳時，劉國光文章提出的時間和領域框架是可取的，尤其對國家機構主辦的刊物是如此，以求上下左右都來營造“轟動效應”，包括爭辯各方一招一式你來我往的動態論證過程。在理論座談會的研討中，也要抓住劉國光文章時間框架的重點，因為當問題的嚴重性在表象上使人人都感受之時，正是事物本質充分暴露之機。沒有重點，就什么也抓不著了。同時也不必完全受這個框架的約束，要正視其中的矛盾運動過程，進一步探討對全過程的系統認識。這是一個理論和實踐的系統工程，而不是頭疼醫頭、腳疼醫腳的個案處理。在這方面有大量調查研究和理論探索的艱苦工作擺在面前，不是短期的“轟動效應”能奏效的，需要集思廣益，最終拿出有說服力的重頭文章來，不是一篇幾篇，也不是一個兩個領域。

所謂“論題協調”，實際上涉及的是馬克思主義理論隊伍和理論陣地的建設問題。當前在形式上要有主次、先后、側重參差錯落的豐富立體感，但內容上要求同存異，以便集中優勢兵力，打好初戰。防止得意忘形的一時沖動，循序漸進。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號