祝東力：《大國崛起》呼喚中國精英的“大國”意識

      ——在烏有之鄉“大國崛起的歷史經驗”研討會上的發言   

［烏有之人按］

中國正在內憂外患中迅速發展，崛起之勢引人注目。西方發達國家宣揚“中國威脅論”，中國學界則應對以“和平崛起論”。前些時間央視大型史論片《大國崛起》熱播后產生了廣泛的影響，成為人們普遍關注的話題。然而，該片展示的歷史視角不夠全面，結論有些片面，于歷史和邏輯都值得深入探討。近些日子，我們烏有之鄉網站已經轉發了一批討論“大國崛起的歷史經驗”的文章，從諸多角度進行了初步討論，包括了對該片贊揚和批評的聲音，并于12月10日下午組織了一次講座，正面闡述了一些關于“大國興衰的歷史經驗”。為了更為深入地探討這個話題，我們又于2006年12月17日星期日上午9：00在北大資源賓館寫字間三層1308號舉辦一次專題研討會，應邀的專家學者圍繞“大國崛起的歷史經驗——由央視史論片《大國崛起》引發的思考”這個主題發表各自見解。

下面是祝東力老師的發言，經演講人審閱：

祝東力：

今年年初我參加了一個關于中國近代史的專題片寫作，我負責第一集，這集主題是關于19世紀的全球化格局。針對這個主題，就必須從1492年哥倫布發現美洲說起。我寫這集的有些內容和《大國崛起》所要描述的時間段是重疊的。

對《大國崛起》，我的第一反應首先是對它的史觀不同意，反感。《大》播出后，我看到網絡上爭論的比較激烈，有很多反對意見，包括剛才發言的幾位老師，也是激烈批評的態度。這樣，我反而想談一點不同的想法。

我覺得，首先“大國”的意識是應該肯定的，因為對于中國來說，無論從歷史、人口、版圖等來說，都是一個大國，有大國意識是正當的。就中國當代思想史來說，80年代和90年代初都是沒有大國意識的。現在，有，總比沒有要強。我們從中國朝野對未來的規劃來看，似乎只有一個經濟的未來，比如說1987年十三大上提出的“三步走”，主要是一個經濟上的規劃。十六大上講“20年戰略機遇期”，主要也是一個經濟概念，比如提出到2020年要實現的十個指標，像GDP總量，城鄉人均收入，恩格爾系數，人均住房等等，也都是經濟指標。也就是說，整個中國朝野對于未來全都是經濟的想象，缺少政治的、文化的想象。而“大國”的概念至少是超越了純經濟范疇，所以我覺得有其合理性。

反過來講，中國很多人、很多集團是沒有“大國意識”的，比如買辦集團、民運分子、親美人士。或者說，那些想要依靠美國、依靠跨國公司在中國搞發展的人都是沒有“大國意識”的。

從片子整體來說，《大國崛起》的歷史觀是有問題的，整部片子避而不談歐美國家崛起的“第一桶金”是怎么來的。反過來，我們應該利用這個“大國”概念，賦予“大國”應有的、正當的內涵。我認為大國應具備兩個基本素質：一是“核心技術”，二是“核心價值觀”。即一個硬件，一個軟件，這不需要做過多解釋。所有大國都必須具有這兩個方面。對于中國來說，僅僅具有悠久歷史、版圖、人口，只能稱之為“大而弱”。“大而弱”進一步就是“由大變小”。因為處于弱勢，隨時有可能被人拆散。

總結來說，“大國”是一個積極的概念，我們可以利用它做一些自己的工作。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號