近段時間來，網上關于新中國前30年為國家發展奠定的基礎問題出現了一股否定的思潮，還有人以諷刺的語氣說什么不是改革開放還在打基礎等等。這些人根本就不承認前30年國家奠定的各方面的基礎。今天看到一個網名叫“111求真”的人寫的一篇《論“打基礎”》的文章，他的文章就是以典型的虛無主義手法全盤否定前30年國家發展奠定的基礎作用。看了他的這篇文章，如鯁在喉，不得不要說幾句，以澄清歷史真相。

　　我們先摘錄他的一段文章，看看他不僅邏輯上混亂，而且是帽子滿天飛。他在文章開頭一段這樣寫道：“一些左人不顧事實，睜眼說瞎話，否認人們曾遭受的苦難，他們的本意是貶損改革開放。為此他們創造了一種說法，謂之“打基礎”。按照他們的說法，我們黨今天改革開放取得的巨大成就是得益于改革開放前30年打下的“基礎”，為此他們還洋洋得意，似乎無人能反駁，是無往而不勝的武器。其實這些左人十分幼稚好笑！誠然，要建樓房必須打基礎，但問題是打什么樣的基礎？如果是堅實的基礎，建樓房自然質量好，不會動搖；如果基礎不堅實，在此基礎上建樓房必然成危房，一有風吹草動就垮塌！前蘇聯帝國大廈不可謂巍峨宏大，它也打了70年的“基礎”，比我們的時間長多了，但在人民憤起反抗下，頃刻之間就土崩瓦解了！古巴也打60多年的“基礎”……”我們先分析他這段話，在他的這段話里主要包含兩層意思，一層意思就是他認為說前30年的基礎是“睜眼說瞎話”。并以嘲諷的語氣認為是“十分幼稚好笑”的。這個問題待后面再駁斥。他的第二層意思就是試圖以前蘇聯和古巴為例，從而否定前30年的基礎是“不堅實”的基礎。在這里他把蘇聯的解體歸咎于基礎“不堅實”，至于說古巴，他的意思就是古巴也打了60多年的基礎，現在仍然不怎么樣。以此否定前30年的基礎對改革開放的作用。其實，在這里他犯了一個嚴重的邏輯錯誤。請問，蘇聯的坍塌是因為基礎“不堅實”嗎？說明他根本就不懂事實真相。前蘇聯當時是世界上唯一能夠與美國抗衡的國家，它的重工業和軍事工業是非常強大的，能說它的基礎“不堅實”嗎？再說，蘇聯的解體是因為它的基礎“不堅實”嗎？其實這個人根本就不知道前蘇聯解體的原因。他一方面知道前蘇聯“不可謂巍峨宏大”，一面又說是基礎“不堅實”，認知一知半解，就胡亂結論。至于他說古巴，其意思就是以此進行類比否定新中國奠定的基礎。這些不必做過多的解析。本文重點想駁斥他對改革開放前奠定的基礎的否定。

　　我們再看他文章的另一段話，他在文章里對前30年的表述是這樣的，這是他要表達的重點意思，他說了50年代“國家是做了大量工作，各行各業都得到發展，切實為新中國的發展打下了堅實的基礎”。但是后面他就來了180度的大轉彎，他說：“但是在六、七十年代由于左的路線，搞反右斗爭、大躍進、人民公社直至十年文革，使我國的“基礎”產生了松動，人民生活水平下降，直接威脅到祖國大廈的安全。左人們只是不加區分，把改革開放前30年一概視作“打基礎”，不肯人們分析利弊，吸取經驗教訓。筆者認為，如若認為六、七十年代，特別是文革十年也謂之是“打基礎”的話，那筆者可以斷言，這樣的“基礎”上建立的樓房必然是危房。至于左人們說改革開放40年取得的偉大成就就是得益于前30年打下的“基礎”更是胡說八道。”我們說為了證明自己觀點的正確，要講道理，擺事實，以理服人，不能毫無根據地下結論，戴帽子，打棍子。我們看他的這段話，根本就沒有一點事實依據，就是一個空洞無物的結論。

　　我們就針對他的這些論調，來了解一下歷史真相吧。他說五十年代“切實為新中國的發展打下了堅實的基礎”，這點是事實。但是他說到六、七十年代時，一是對歷史事件混淆不清，說明他連起碼的歷史常識都沒有，還要在這里大放厥詞。因此，先給他普及一下歷史知識，反右斗爭是五七年，大躍進是五八年，人民公社是五八年以后。而這個人卻把反右斗爭和大躍進都歸類為六、七十年代，這是屬于常識性錯誤，對新中國的歷史都不知道，還有什么資格在這里如他自己所說的胡說八道呢！這是其一。

　　其二，他說六、七十年代“使我國的基礎“松動”了”，我們還是用具體事實來說話吧，俗話說得好，“事實勝于雄辯”。

　　在這里先給他普及一下歷史知識吧。

　　首先必須要搞清楚的一點是，基礎是指各方面的東西，包括工業、農業、文化教育、科學技術、國防軍事、以至人口素質等等。因為涉及的內容太多，考慮篇幅的問題，只能粗略例舉幾個事實來說明一下。

　　先說農業，這里只例舉幾個具體數據，1953年全國統計的耕地面積為16.28億畝，到人民公社以前，共增加了4900畝，為16.77億畝。人民公社以后到1980年，全國耕地面積增加到20.69億畝，增加了3.92億畝。人民公社期間新增耕地面積占新中國成立后新開墾耕地的88.7%。農業水利建設方面，新中國成立前，全國只有大中小型水庫1223座。到人民公社前，總計修建了1079座，年均修建135座。人民公社時期，新建水庫8.33萬座，年均4230座。世界奇跡紅旗渠就是人民公社時期的歷史見證。

　　工業方面，50年代，從蘇聯引進156個項目，但由于后來蘇聯的翻臉，后來只落實了135個項目。建立了以東北為工業基地的重工業基本框架，有些項目開始動工興建。

　　但六、七十年代，我國在社會主義建設方面的成就不可否定的。周恩來總理在1975年四屆人大一次會議上指出，三五和四五期間，建成了1100個大中型項目，成功進行了氫彈試驗，發射了人造地球衛星。1964年開始的三線建設，在中西部地區建成了軍民融合的重大科研、生產基地45個，建成了一批各具特色的新興工業城市30個。形成了能源、交通、鋼鐵、機械、電子、軍工等門類齊全的工業體系。不僅重工業完全建立起來了，輕工業建立起來了，同時信息工業也建立起來了。中國可以生產出各種各樣的工廠全套設備，包括重工業、輕工業的工廠全套設備，可以生產萬噸巨輪、兩彈一星、運十大飛機、汽車、火車、飛機、大炮、坦克、軍艦、和航空母艦，還可以生產巨大的發電設備等等。這能說不是基礎嗎？

　　在六、七十年代，我國發展了鋼鐵、機械、化工、煤炭、電力、石油、輕紡等傳統工業，并建立了汽車、飛機、電子、原子能、自動化儀表儀器等新興工業。這些都為我國的經濟發展奠定了任何人也否定不了的堅實基礎。

　　還有1973年毛主席和周總理批準的“四三方案”，到1977年止，共與西方國家談成222個項目。引進13組化肥項目。1978年改開時這13個項目可達年產量總計390萬噸合成氨，636萬噸尿素。“四三方案”包括13套化肥，4套大化纖，3套石油化工，10個烷基苯工廠，43套綜合采煤機組，3個大電站，武鋼1.7米軋機及透平壓縮機，燃氣輪機，工業汽輪機工廠等項目。六、七十年代，建立起了大慶油田、勝利油田等一批油田，從此徹底甩掉了“中國貧油論”的落后帽子。同時，自主研發成功了大型運十飛機、光刻機、芯片等高精尖科技成果。

　　用不著多舉例了，怎么能一個六、七十年代基礎“產生松動”就能說得過去呢，這不是睜眼說瞎話嗎？他自己睜眼說瞎話，還胡說八道污蔑人家是“睜眼說瞎話”，完全是顛倒黑白。

　　再說說這些人不承認前30年打的基礎的問題。有人為了否定前30年奠定的基礎，把它說成是中國五千年打的基礎。我們不否定中華民族五千年的文明發展歷史，但是在物質基礎方面，完全可以說鴉片戰爭以來的一百多年，已經打成了一片廢墟。有些人不承認前30年為改革開放打下的基礎，我們僅舉幾個例子，一是人的文化素質，建國初期，我國的青壯年文盲率達80%以上。僅這一點，不是六、七十年代開展的全民掃盲和大辦教育，你拿什么去和人家開放？再如，沒有前30年建立的獨立完整的工業體系，沒有鋼鐵、電力、石油、煤炭、交通運輸這些基礎，你拿什么去改革開放？還有，西方國家歷來亡我之心不死，沒有六、七十年代研制成功的“兩彈一星”，你會有安定的環境改革開放嗎？再說，人家愿意與你開放嗎？鄧小平都這樣說“如果六十年代我們沒有原子彈，沒有發射衛星，我們中國現在能不能算一個大國，有沒有這樣的國際地位？”試想，連國際地位都沒有，你怎么同人家開放？

　　還有，如果沒有1972年的中美建交，沒有1971年的中國恢復聯合國的合法席位，成為聯合國的“五常”之一。你有國際發語權嗎？改革開放后的“開放”和美國的開放，如果沒有1972年建立的中美關系的基礎，美國會和你開放嗎？說話要憑事實，不能信口雌黃，胡說八道。

　　如果不承認改革開放前的基礎，你也可以比較一下印度，建國初期，我國同印度在鋼鐵、電力、原油等主要決定國民經濟發展的指標上都不及印度，印度也同樣改革開放，為什么印度發展速度沒有我們快？一個重要的原因就是基礎問題，印度當年只注重第三產業，而不重視基礎工業建設，因此，發展就沒有后勁。

　　一些人根本不講道理，矢口否認前30年的基礎作用，這樣的話，你可以回到1949年時的基礎上試一試，再來談這樣的問題，或者，你可以到非洲那樣的地方去改革開放，實踐一下，再來發表意見。

　　那位網名叫“111求真”的人，他在文章里說人家“睜眼說瞎話”、“幼稚好笑”、“胡說八道”，而自己卻根本不講道理，不擺事實。事實勝于雄辯，在鐵錚錚的事實面前，真正睜眼說瞎話，幼稚無知，胡說八道的不是別人，而正是他自己。他們之所以要否定前30年基礎的根本目的是什么明眼人都看得出來。無非就是為了否定老一輩革命家，否定偉人的戰略決策，這種人怎么也不想想，偉人的高瞻遠矚是一個凡夫俗子能夠比擬的嗎？說這種話的人，也真是蚍蜉撼大樹，可笑不自量！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號