人民網(wǎng)“文史頻道”別成為污蔑誹謗的大本營(yíng)〔修改稿〕
人民網(wǎng)“文史頻道”，成了污蔑誹謗毛澤東的大本營(yíng)。其欄目刊載的文章中，不乏造謠生事，移花接木，斷章取義內(nèi)容。凡有利于詆毀毛澤東的文章，甚至不論其出處，甚至不問其史實(shí)，輕率地轉(zhuǎn)載刊用，實(shí)在有失《人民日?qǐng)?bào)》這一國(guó)家重要刊物的形象。
比如：茅于軾的文章“毛澤東在天安門城樓上宣布時(shí)，中國(guó)人民已‘站起來了’４年多”。從文章中不難理解其用意：是外國(guó)人讓中國(guó)人早在1945年就站起來了。而難以理解的是──1949年以前，在中國(guó)領(lǐng)土上的外國(guó)租界大多僅是名義上收回，公產(chǎn)不收回，特權(quán)不收回，租界何謂真正的“收回”？美國(guó)人恣意支持中國(guó)人打內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)仍是地主、官僚資本家等少數(shù)富貴階層的天下，老百姓仍然流離失所、朝不保夕，中國(guó)人何謂“站起來了”？
更令人憤慨的是，被稱為南開大學(xué)教授的劉澤華撰寫的“毛澤東的《矛盾論》在文革中被發(fā)現(xiàn)有抄襲之嫌”。文中強(qiáng)調(diào)自己是60年黨齡的老黨員，是一位求實(shí)的歷史學(xué)者，卻竟然在沒有弄清《社會(huì)學(xué)大綱》一書真實(shí)作者是誰，也沒有讀過《毛澤東哲學(xué)批注集》的情況下，便貿(mào)然用詭謔的語(yǔ)言，下了“抄襲”的定論。毛澤東的《矛盾論》發(fā)表在1937年8月，盡管李達(dá)的《社會(huì)學(xué)大綱》是在1937年5月由上海筆耕堂初次出版，而遠(yuǎn)在延安的毛澤東真正讀到這本854頁(yè)的《社會(huì)學(xué)大綱》的具體時(shí)間，卻是1938年1月17日至3月16日，這有他的批讀原件《讀李達(dá)著〈社會(huì)學(xué)大綱〉一書的批注》為證，有他的1938年2月1日寫的《讀書日記》為證：“二十年沒有寫過日記了，今天再來開始，為了督促自己研究一點(diǎn)學(xué)問?？蠢钸_(dá)的《社會(huì)學(xué)大綱》，一月十七日至昨天看完第一篇，‘唯物辯證法’，從1～385頁(yè)。今天開始看第二篇，‘當(dāng)作科學(xué)看的歷史唯物論’，387～416頁(yè)?！蹦且粋€(gè)人真有超越時(shí)空來“抄襲”的本事？
既然這位南開大學(xué)的教授發(fā)現(xiàn)了“抄襲”，那么抄襲之處都有哪些？是個(gè)什么樣的“抄襲”？遺憾的是，他卻只字未敢提及。然而我們也很難在《矛盾論》中找出哪幾句話是從《社會(huì)學(xué)大綱》中抄來的。毛澤東的《矛盾論》，把馬克思列寧主義的唯物辯證理論，系統(tǒng)地同中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合，根本沒有人事先能寫得出來。許全興先生說得好：“縱觀前人與同時(shí)代人的哲學(xué)著作，我們可以毫不夸大地說，《矛盾論》是在辯證法發(fā)展史上第一次把矛盾學(xué)說的豐富內(nèi)容組成一個(gè)完整的科學(xué)的理論體系，出色地完成了列寧提出的對(duì)辯證法的核心進(jìn)行‘說明和發(fā)揮’的任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了辯證法發(fā)展的必然。”其實(shí)，南開大學(xué)教授劉澤華那篇文章的真正用意，卻都寫在了后面，暴露在充斥著污蔑、誹謗與謾罵的內(nèi)容之中。什么“夫妻店、家天下”“主席變成了黨王”，什么“讓鄧出馬正是為了五馬分尸”，什么1949年后他就“領(lǐng)錯(cuò)了路”“公社化竟然餓死數(shù)千萬人”等等，簡(jiǎn)直是大放厥詞。從其更多難以引用的惡毒語(yǔ)言中，我們甚至可以領(lǐng)略到一個(gè)人的道德與人品問題。
而令人難以想象的是，堂堂《人民日?qǐng)?bào)》的門戶網(wǎng)站，竟然如此不辨良莠、不重事實(shí)、不顧影響。其用意究竟如何，也不免讓人生疑。
﹙筆者注：為保證文章內(nèi)容的明確性，對(duì)此前一稿做了修改，并另發(fā)。請(qǐng)管理員將此前發(fā)表的本篇?jiǎng)h除。謝謝！﹚
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
