鄧力群“解讀”“實事求是”　　

提示：在46年前的1965年12月21日，毛澤東召集五位“秀才”（陳伯達、艾思奇、胡繩、田家英、關鋒）開會，毛澤東在講話中說：“《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，一九五九年我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是‘海瑞’” 第二天上午，艾思奇和關鋒把紀要交給田家英。田家英在整理的時候刪去了毛澤東關于要害問題是‘罷官’的那段話。到現在為止，這一段的史實并無爭議?？墒?，在田家英的追悼會上致悼詞，偏偏要撿田家英“任意刪改毛澤東講話記錄”來說事，并冠以“實事求是 、堅持真理”?？梢姡?“凡是”下，“實事求是”一詞，已被另類“解讀”。 今天,我們在讀史中，不能沒有一點獨立的逆向思維能力?！　?/p>

鄧力群“解讀”“實事求是”　　

 《陳伯達傳》，葉永烈先生所寫。書中有一段描寫1980年鄧力群在田家英追悼會上致悼詞的情節，現從該書P264頁起摘抄如下：　　

一九六五年十　一月十日　，上?！段膮R報》突然推出洋洋長文《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，署名姚文元?！　?/p>

 中共北京市委第一書記兼北京市市長彭真的反映是：“批判一個付市長，竟然不和市委打個招呼，他們想干什么？這不是對同志搞突然襲擊么？姚文元的文章簡直是胡說八道！純粹是學閥腔調！”------　　

   《海瑞罷官》的作者吳唅，又是如何反映呢？他對友人王麥初說：“我寫的《海瑞罷官》，經上面（指黨中央和北京市委負責同志）看過，有的還修改過，不會有問題的，你放心吧，我怎么會反黨？我相信這件事早晚會弄清楚的?！?-----在十二月二十一日上午，毛澤東召集五位“秀才”（陳伯達、艾思奇、胡繩、田家英、關鋒）開會了。----毛澤東提及了姚文元在《文匯報》上發表的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，陳伯達非常仔細地聽著毛澤東的話——雖然毛澤東是在那里趁興而說：“戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺點是沒有點名。姚文元的文章也很好，對戲劇界、歷史界、哲學界震動很大，缺點是沒有擊中要害。《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，一九五九年我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是‘海瑞’”。------  　　

 第二天上午艾思奇和關鋒把紀要交給田家英。田家英看后刪去了毛澤東關于戚本禹、姚文元文章的評價的那段話?！　?/p>

艾思奇知道了，曾好意提醒田家英：“主席的談話，恐怕不便于刪?！薄　?/p>

田家英回答說：“那幾句話是談文藝問題的，與整個談話關系不大，所以我把它刪去了。”　　

江青去問毛澤東：“那一段話是你刪的，還是田家英刪的？”　　

陳伯達去問關鋒：“那一段話是誰刪的？”　　

很快的，陳伯達和江青明白了是怎么回事。　　

此后的情況，如同鄧力群一九八O年在田家英追悼會上所致的悼詞描述的那樣：　　

幾十年的實際行動證明，家英同志確實是一個誠實的人，正派的人，有革命骨氣的人。他言行一致，表里如一，他很少隨身附和，很少講違心的話。一九六五年，家英同志參加整理一個談話記錄，他實事求是，堅持真理，反對把《海瑞罷官》一劇說成是為彭德懷同志翻案，事后不久，被一個混進黨內壞人告發，從此對他定下一條篡改毛澤東著作的大罪。（以上摘錄自《陳伯達傳》作者：葉永烈）　　

這一段故事，敘述的是：1965年12月，毛澤東主席為發動文化大革命離開北京，住在杭州。21日這天，毛澤東把陳伯達、田家英、胡繩、艾思奇、關峰五大秀才召來杭州談話。談話從上午9時持續到12時歷時3個小時。田家英在為毛澤東主席的談話整理“談話記錄”的時候，擅自將毛澤東主席關于“《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’”的這一段話給刪去了。首先揭發這個事的是參加談話的五秀才之一的關鋒。關鋒把寫好的揭發信交由江青呈給了毛澤東?！　?/p>

另一位紀實文學作家師東兵先生在他的《選擇突破口》中披露了關鋒的這封揭發信的內容：“田家英找我和胡繩、艾恩奇整理毛主席的談話時，我們都寫上了‘《海瑞罷官》的要害是罷官，嘉靖皇帝罷了海瑞的官，我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是海瑞?！@時，田家英就對我們說：‘主席的這段話是隨便講的，和整個談話的精神不符合，這段話就不要寫進去了。’我當時就說‘我們可是沒有資格改變毛主席談話的內容呀，我們的任務就是毛主席怎么說的，我們就怎么寫，怎么傳達，如實地把主席的指示公布出來?！敃r田家英不吭氣了，但是毛主席的講話正式打印出來后，卻沒有關于《海瑞罷官》的那段話了。我再次找到田家英，表示‘刪去關于要害的話，我們負不了責任。如果讓我傳達，我必須如實地公布主席的原話?！麑ξ艺f：‘刪去毛主席的這段話是和彭真同志商量過的，你不要再說了……’　　

果然，在人民大會堂開會傳達毛主席的指示時，彭真傳達完指示，我要站起來補充的時候，就被他們中途打斷，不讓我講話。只要涉及到《海瑞罷官》要害的場合，他們都不讓我講毛主席的話。這到底是為什么？我認為這里有鬼?！薄　?/p>

到現在為止，對田家英在為毛主席整理講話記錄的時候，擅自刪去了毛主席有關“《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’”這一段講話的史實并無爭議，問題在于這件事該怎么解釋？是什么看法？有什么背景？　　

一、田家英擅自刪除毛主席的講話記錄這個事，本來是一件十分惡劣的、荒唐的“秘書專政”的典型事例。鄧力群在田家英追悼會上所致的悼詞中，卻將其譽為“實事求是 、 堅持真理”，這就奇怪了。如果是田家英個人寫文章、發表言論，田家英可以根據個人觀點想怎么說就怎么說，想怎么寫就怎么寫，可刪可減。但是，現在是奉命為毛主席開會談話整理“談話記錄”，履行職務職責，只能忠實于毛主席的原話內容，怎么講的就怎么記，根據記錄進行整理，實事求是。怎么能允許田家英利用在毛主席身邊工作的條件，根據自己的好惡和需要要刪就刪要減就減呢？不要說是毛澤東，就是任何一位首長，都不允許身邊的秘書這種搞法。本來是沖著毛澤東搞小動作，卻要美其名曰“誠實的”，“正派的”；把“篡改毛澤東”的“談話記錄”，說成是“很少隨身附和，很少講違心的話”。如果都照這種指鹿為馬的邏輯來說事、說史，在變味了的“實事求是”的包裝下面，有多少的“偽歷史”在混淆視聽？恐怕一時也說不清楚了?！　?/p>

順便要指出的是：12月21日毛澤東是對五個黨內秀才講話，第二天又對彭真、康生、楊成武等人再講了一遍，是公開講話，要求傳達的。田家英他們敢于上下勾結，公開篡改隱滿，已經發展到毫無顧忌的程度，可見，毛主席當年曾經批評說的“有人對我搞封鎖”的情況，已經是多么的嚴重了。　　

二、當葉先生的《陳伯達傳》一書寫到毛澤東主席說“《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’”這一段情節的時候 ，用了一句“雖然毛澤東是在那里趁興而說”這么一句話。　　

好一個“趁興而說”。 　　

12月21、22日，毛澤東主席分兩批召見黨內“秀才”和書記處、黨的意識形態和軍隊的相關負責人說“《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’”，為發動文化大革命，費思勞神，一個布署扣著一個布署，反復強調的。葉先生的一個 “趁興而說”，竭力要通過淡化毛主席談話的份量和政治意義，來淡化田家英“篡改毛澤東”的“談話記錄”的政治意圖。當然，也暴露了作者的傾向性和對歷史的不負責任的態度?！　?/p>

三、在鄧力群的悼詞中，說告發田家英的是“一個混進黨內壞人”，而不是說“江青”、“陳伯達”他們，這就印證了師東兵的“關鋒揭發情節”是比較可靠的。江青為關鋒傳遞揭發信，也就知道了田家英所為，用不著“去問毛澤東：‘那一段話是你刪的，還是田家英刪的’？”葉永烈先生說的“江青去問毛澤東”、“陳伯達去問關鋒”，均無具體情節勾劃，是不足信的。葉用的是現代春秋筆劃，凡事只要與“林彪”、“四人幫”掛鉤，反面就變成正面、錯誤變成正確、害人變成被害，歷史就是這樣被歪曲和丑化了。　　

四、師東兵在他的《選擇突破口》中介紹說：田家英把整理的一九六五年十二月二十一日毛主席同陳伯達等五大秀才的談話紀要，送給劉少奇看。劉少奇看得很仔細，已經是晚上十點以后了。他打電話把田家英叫了過來，一塊和他研究這篇談話。劉少奇的目光盯在了有關戚本禹和姚文元這一段上，看了好久，才問：“他對這兩個秀才可是評價很高呀！他沒有具體地評價《海瑞罷官》嗎？”　　

田家英一聽，臉色一下子通紅了，他沉思片刻才說：“評價了，就在毛主席說完姚文元的文章也很好，就是沒有打中要害時，還有這樣的一段話：‘《海瑞罷官》的要害是罷官。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，我們也罷了彭德懷的官，彭德懷也是一個海瑞呀！他自稱海瑞，也確實有人說他是海瑞?！@個話我和楊尚昆同志、彭真同志研究了以后，覺得這句話分量太重，也和這次關于哲學的談話的基調不符合，所以刪去了，我們沒有寫進去。”　　

這一段情節，進一步說明，田家英在整理毛澤東主席講話記錄的時候，“有意砍掉了毛澤東關于《海瑞罷官》的要害是罷官的部份”，不是孤立的事情。關鋒的“和彭真同志商量過的”，田家英的“我和楊尚昆同志、彭真同志研究了”，都證明：田家英這個事與彭真他們有關聯。一九六六年一月九日，彭真在轉發《毛主席一九六五年十二月二十一日同陳伯達等同志的談話紀要》時，刻意隱滿毛澤東關于《海瑞罷官》的要害是罷官的內容；在中央批評田家英任意刪改毛澤東主席講話記錄的時候，彭真為什么不出來實事求是地說明事由、承擔自己應負的責任呢？為什么要把整個事情的責任讓田家英一個人獨扛呢？　　

五、戚本禹在他寫的文章《 田家英之死——一宗至今未了的歷史要案》中說：　　

　1966年5月16日　，中共中央政治局通過《五一六通知》后的兩三天，經毛澤東同志同意，決定成立由周恩來總理任組長的專門工作組，負責審查彭真、陸定一、楊尚昆三人的各種問題，羅瑞卿的問題則歸軍委審查，由林彪負責。后來，由于田家英刪掉毛澤東批判《海瑞罷官》指示的事和公安部關于田家英一個特殊問題的報告，中央政治局決定，在彭、陸、楊審查組之外，再設一個審查小組，專門審查田家英的問題，組長由中共中央組織部部長安子文擔任，組員有王力和戚本禹，由周總理直接領導。周總理并指定戚本禹接替田家英的原工作。　　

　1966年5月21日　下午二時半，安子文帶王力和戚本禹，一起去田家英家。談話時，田家英的妻子董邊和秘書逄先知也在坐。在整個談話中，安子文的態度都是平和的。他只談田家英有錯誤，但未談到《海瑞罷官》的問題，也未談公安部的報告，更沒有當場要田家英搬出中南海的話。 　　

大概在四點鐘左右，中央辦公廳機要室機要員王妙瓊到場，戚本禹交代她和逄先知一起登記、清點文件，與逄先知辦好交接手續。這天深夜十一時許，田家英用紅機子給戚本禹打電話，說他又找到一些忘了登記的遺留文件要交給戚本禹。戚本禹帶王妙瓊到那里。田家英乘戚本禹到永福堂東廂去找逄先知的機會，馬上跟過來，在衛生間拐角處緊張地問戚本禹：究竟出了什么事，是誰在害他？這是一種違反紀律的違規操作，戚本禹也不敢說什么話?！　?/p>

　1966年5月23日　上午八九點，田家英吩咐他的勤務員小陳出去買香煙，自己則走進西廂鎖了門，然后把頭懸在一根栓在兩個書柜之間的帶子里，自盡了。約十時許，小陳從西單回來，發現田家英自殺立刻報告。正在參加中央會議的戚本禹和汪東興立即報告會議主持人，并和安子文、王力等趕到現場觀察，誰都沒有發現他身上有槍傷，各處也沒有發現任何血跡。明顯屬于自縊。當時所有到場的人都感到田家英不該這樣。 　　

這篇文章介紹了田家英自殺的經過和田家英自殺前后有關的人和看到的情況。說他是他殺，各種版本都是胡編亂湊、子虛烏有的虛構。戚本禹是田家英案的具體辦案人，而且是目前唯一在世、當時是田家英案三人小組的成員。他的敘述，是可信的。?！　?/p>

田家英為什么要自殺？從上面的情節，我們可以看到，田家英的自殺發生在剛剛宣布停職反省、辦理交接手續這個時間，真正的審查程序還沒有展開，吊死在中南海永福堂西廂房，說他是受迫害至死，缺乏根據。毛澤東主席關于“《海瑞罷官》的要害是罷官”講話，矛頭所指，田家英清楚 ；田家英擅自刪除毛澤東的講話，是在為誰效勞，田家英也清楚 。田家英跟那位“秘書小爬蟲”不一樣，是一位在毛主席身邊工作多年的秘書。當“艾思奇知道了，曾好意提醒田家英：‘主席的談話，恐怕不便于刪’。”但是，田家英沒有接受勸告，他的膽子是從哪里來？他又在為誰服務？他為什么產生絕望？　　

六、當江青把關鋒的揭發信擺到毛澤東的桌子上說：“你能相信這是真的嗎？田家英把你和陳伯達、艾思奇、關鋒這些人的談話給篡改了。北京傳達你在杭州和他們的談話，偏偏刪去了關于《海瑞罷官》的要害是罷官這一段，這不是活見鬼嗎？你看看關鋒的揭發吧！”毛澤東一下子怔在那里，搖搖頭說：“真是想不到，田家英的膽子也真夠大了，別人姑且不知道我對《海瑞罷官》的態度，他田家英應該是知道的呀。他怎么能這樣呢？”他心中暗暗地思忖著，展開了關鋒給他的揭發信。（見師東兵的《選擇突破口》）　　

毛澤東看罷大怒：“田家英是個賣主求榮、要給自己留后路的投機分子，這樣的人不能再用（摘自師東兵的《秦城冷月（下）》第二十九章P281）?！薄　?/p>

在宣布田家英停止工作后，田家英曾經給江青打過一個電話，要求和她談一次話。江青拒絕和他見面，但在接聽田家英的電話中說：“你現在羽毛豐滿了，還能把我放在眼里嗎？談話有何意思？你是狡免三窟，眼觀六路、耳聽八方。為自己找了那么多的靠山，難道還不夠嗎？年輕人，你得意得太早了。我現在幫不了你的什么大忙，就是能幫，我也不想幫你這樣的人。你在毛主席身邊究竟干了多少幫助他的事情？你是一個最壞的人，一個差點要把我們送上斷頭臺的人！”毛澤東對江青說：“田家英這個人不能再用了，再用下去非出事不可。他總是要在黨內最高領導層里搬弄是非、挑撥離間、制造混亂，這還了得，他雖然不是宦官，但比宦官還要壞。最后發展到篡改我的指示了，把我對《海瑞罷官》要害的話一刀砍去，這在封建社會，就是篡改圣旨。不過，我不是皇帝，劉少奇才是皇帝呢。讓田家英給我滾，我不想再見到他。”（摘自師東兵的《秦城冷月（下）》第三十章P285）　　

我們再看看劉少奇的：　　

就在中央政治局決定專門審查田家英問題的時候，劉少奇說：“田家英的思想品質極其惡劣，挑撥離間發展到我們的頭上來了。對他不僅僅是批判的問題，必須嚴肅黨的紀律，給予必要的懲辦?！保◣煐|兵的《選擇突破口》）　　

 說到這里，我們似乎看到了什么。　　

當毛澤東看到關鋒的揭發信，批評過田家英，也批準了審查田家英，但沒有為他作結論，講過將田家英從他身邊趕走。當劉少奇主持中央政治局決定專門審查田家英問題的時候，田家英打來電話，江青不想見他，也不想幫他。當田家英“任意刪改毛澤東講話記錄”之事暴露以后，與之共謀的彭真沒有出來共擔責任，讓田家英獨扛。劉少奇在毛澤東主席身邊挖了耳目，這個時候，在中央政治局決定專門審查田家英問題的時候，又以“挑撥離間發展到我們的頭上來了”為由，下了“懲辦”令，置田家英于無地可容的境地。田家英為什么選擇了自殺？人死了就不好說。但是，田家英平時也干過不少好事，鄧力群在田家英追悼會上致悼詞，偏偏要檢田家英“任意刪改毛澤東講話記錄”來說事，并冠以“實事求是 、堅持真理”，在“凡是”下，這種對歷史事實的另類“解讀”，是歪曲歷史真象的繼續。今天,我們在讀史中，不能沒有一點獨立的逆向思維能力。　　

關鍵詞：田家英  鄧力群  彭真   實事求是  要害  罷官　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號