王光美：彭德懷的做法不是要導致黨的分裂么？

關于1959年“廬山會議”上對彭德懷的那場批判，在《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》〔６６〕《毛澤東錯誤地發(fā)動了對彭德懷的批判》一節(jié)中，作了以下結論：

　　“廬山會議后期批判彭德懷等和進而在全黨開展“反右傾”斗爭，是建國以后我們黨內政治生活中一次重大的失誤?！薄爸L了毛澤東的個人專斷作風和黨內個人崇拜現(xiàn)象的發(fā)展?！?/PRE>

　　“八月十一日，毛澤東在全會上再次講話。他把彭德懷等堅持實事求是、如實反映客觀情況的意見，說成是主觀唯心主義的經驗主義。事實證明，彭德懷等是久經考驗的無產階級革命家或黨的領導骨干。毛澤東對他們的這個論斷，顯然是不對的。”

　　在《王光美訪談錄》【黃崢　中央文獻出版社2006年1月】一書中，記錄了當年“廬山會議”中批判彭德懷的另一位重要領導人－劉少奇的夫人王光美對于彭德懷的評述。

王光美認為：“廬山會議中間發(fā)生180度的轉變，實在很遺憾?！?/p>

當年劉少奇曾經主要攻擊彭德懷兩條“罪狀”－“反黨集團”和“里通外國”?！緟⒁姟?A style="COLOR: rgb(180,41,46); TEXT-DECORATION: none" target=_blank>劉少奇為何說“唯彭德懷不能平反”？》】王光美至今仍認為“彭總的有些話確實說得不夠妥當”。王光美在訪談時，還著重把話題引向彭德懷的“國際背景”：

例如說當年在延安召開的華北會議罵了他40天的娘，中國的嚴重問題也許要蘇聯(lián)紅軍幫助解決。

【據(jù)李銳《廬山會議實錄》，這個說法是賀龍在18日到21日第三組的討論中“揭發(fā)”的，賀龍“揭發(fā)”說：我記起彭總在火車上曾說過：“如果不是中國工人、農民好，可能要請紅軍來”。賀龍在此揭發(fā)說“請紅軍來”，意指彭德懷有“造反”之意。李銳說：這就是毛澤東23日講話中，關于“解放軍不跟我走，我就找紅軍去”的由來；

但王光美在這里強調的卻是“要蘇聯(lián)紅軍幫助解決”，這顯然，除了暗示彭德懷有“造反”之心外，還有“里通外國”之意了。但不知這兩個說法有確鑿的證據(jù)么？――重甲注】

正好這時駐蘇大使館發(fā)來情報，匯集了蘇聯(lián)領導人指責我們黨的材料，所用的語言同彭總的說法相像。

蘇聯(lián)大使尤金還在北京對留守中央的陳毅同志說：“現(xiàn)在你可以搞政變了。”

廬山會議前蘇聯(lián)政府又正式通知中國，停止供應我們制造原子彈的設備。

聯(lián)想到彭總在會前率軍事代表團出訪東歐幾個國家，受到隆重歡迎等等情況，就認為他（彭德懷）有國際背景，“為民請命”。

另外，王光美仍認為：彭德懷當年的做法是“要導致黨的分裂”。言下之意，劉少奇當年是為維護黨的統(tǒng)一而對彭德懷斗爭的：

在廬山會議上，少奇同志是站在毛主席一邊的，也錯誤地批判了彭德懷同志。

但他（劉少奇）并不贊成彭總的做法。中央包括毛主席在內已經開始著手糾“左”，彭總的做法使人感覺要追究個人責任，這不是要導致黨的分裂嗎？

少奇是把黨的團結看得高于一切的。

關于劉少奇在“廬山會議”以及“七千人大會”上的批彭發(fā)言內容，王光美沒有提及，反而“顧左右而言他”地把話題引向中途被“搬兵”上山的林彪，說：

“林彪7月29日也上了廬山。他一發(fā)言就把調子上得很高”。

附1：黃崢：《王光美訪談錄》202：廬山上批彭總的會，主席一般不參加，但少奇總理他們這些在一線工作的不能不參加，而且還要主持。有時會場亂的開不下去了，甚至要打彭總，少奇就把那些人喊住。

2：蘇維民著《楊尚昆談新中國若干重大歷史事件》：廬山會議后毛主席兩次讓楊找彭談話準備讓彭出任農墾部部長，后因種種原因楊沒有能與彭總交談。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號