1959年中蘇分裂。中國結(jié)束了向蘇聯(lián)“一邊倒”，從此對美蘇“誰也不向”。如前所述，只要中國不夠強(qiáng)大，中國在冷戰(zhàn)中就始終處于夾在美蘇兩個(gè)超級大國的夾縫中受欺負(fù)的地位：向美國“一邊倒”，蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)“一邊倒”，美國要收拾你。誰也不向，兩家一起收拾你。中國在中蘇分裂之后遭到美蘇兩面夾攻一點(diǎn)也不奇怪：誰也不向，兩家一起收拾你。
　　
　　在一般人看來，當(dāng)時(shí)的中國實(shí)在是毫無希望：外有強(qiáng)敵，內(nèi)乏糧草，壓力空前巨大，處境極端艱難，“黑云壓城城欲摧”。中國既沒有力量對抗蘇聯(lián)，更沒有力量對抗美國，又沒有辦法勸說美蘇改弦易轍改變對中國的敵對態(tài)度（別忘了俾斯麥的名言：當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決）。在如此絕望的情況下，中國除了屈服投降還有別的出路嗎？
　　
　　歷史結(jié)果是：13年后的1972年，美國總統(tǒng)尼克松訪華。美國對中國的戰(zhàn)略從敵對走向緩和，從聯(lián)蘇反華走向聯(lián)華制蘇。中國的“誰也不向，兩家一起收拾你”的處境被徹底扭轉(zhuǎn)，從被前后夾擊走向左右逢源。對中國的封鎖禁運(yùn)包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向“三國演義”，整個(gè)冷戰(zhàn)局勢徹底改觀了。
　　
　　如此天翻地覆的變化是怎么來的？是天上突然自己掉了個(gè)大餡餅，讓中國白揀了個(gè)大便宜嗎？是美國突然良心發(fā)現(xiàn)，洗心革面痛改前非，從此跟中國講友好親善了嗎？是中國運(yùn)氣太好，啥也沒干世道就突然之間變好了嗎？
　　
　　如果當(dāng)真如此，那這個(gè)世界就是個(gè)童話世界。然而童話不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中的這一切變化都不是偶然的，更不是白來的，而是一場驚心動魄空前絕后大較量的結(jié)果。
　　
　　尼克松為什么訪華？因?yàn)槊绹淖兞藢θA戰(zhàn)略。美國為什么改變對華戰(zhàn)略？因?yàn)榈谝唬绹K于認(rèn)識到真正威脅美國利益的不是中國；第二，美國有求于毛澤東——幫助美國“體面地撤出越南”。美國為什么會改變對中國的認(rèn)識，為什么會有求于毛澤東？因?yàn)槊绹萑肓嗽侥蠎?zhàn)爭的泥潭。美國為什么會陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭？因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益。為什么當(dāng)時(shí)美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益？第一，中蘇論戰(zhàn)。第二，援越抗美——中蘇論戰(zhàn)使美國認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國是美國的最大威脅，援越抗美使美國認(rèn)為越南是中國破壞美國利益的突破口。結(jié)論：美國必需在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等于打敗了毛澤東，就保住了美國的核心利益。
　　
　　今天的美國政要精英們一說到越南戰(zhàn)爭，幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標(biāo)新立異的中國歷史學(xué)者“精英”們雖然連“一個(gè)章子怡頂一萬個(gè)孔夫子”這樣的匪疑所思的命題都能挖空心思想得出來，但在美國陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭和毛澤東的關(guān)系這個(gè)問題上卻對美國人非常“體貼入微”、“為尊者諱”，絕不在這個(gè)方向上做任何研究和發(fā)掘。中外“學(xué)者”們在此空前一致，千方百計(jì)抹殺美國在越南戰(zhàn)爭的失敗與毛澤東的關(guān)系——否認(rèn)了美國在越南戰(zhàn)爭的失敗是毛澤東的杰作，自然也就否認(rèn)了美國改變對華戰(zhàn)略、尼克松訪華是毛澤東的勝利這一歷史事實(shí)。這樣一來就可以讓普通人以為整個(gè)中美關(guān)系的歷史性變化、中國戰(zhàn)略環(huán)境根本性改善等等全是美國單方面的恩賜，與毛澤東沒什么關(guān)系。歷史就這樣偽造出來了。
　　
　　判斷歷史，真正有價(jià)值的是當(dāng)時(shí)的事實(shí)，而不是“事后諸葛亮”們的信口開河。判斷美國當(dāng)年卷入越南戰(zhàn)爭的真正目的，看看當(dāng)年美國政要的們?yōu)槊绹砣朐侥蠎?zhàn)爭辯護(hù)時(shí)的各種講話、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實(shí)就夠了。好在這些資料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出來。
　　
　　且看如下事實(shí)：
　　
　　1959年，中蘇分裂。越共中央委員會決定武裝統(tǒng)一越南。
　　
　　1960年，“中蘇論戰(zhàn)”爆發(fā)。
　　
　　1960年，中國出版發(fā)行《毛澤東選集》第四卷，外電紛紛報(bào)道評論。10月17日，《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)表題為《毛想使美國成為一只“紙老虎”》的文章，稱：“毛澤東奪取世界的計(jì)劃在要赤色中國人民學(xué)習(xí)的一本新書中作了概括的說明。”
　　
　　1960年11月19日，毛澤東公開接見并宴請古巴游擊戰(zhàn)英雄格瓦拉。頓時(shí)，“激進(jìn)的赤色中國試圖用游擊戰(zhàn)征服世界”的“中國威脅論”風(fēng)靡一時(shí)。
　　
　　1960年12月，越南南方民族解放陣線成立。中國政府立即予以承認(rèn)。
　　
　　1961年，肯尼迪就任美國總統(tǒng)，將“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”改為“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，要求部下研究毛澤東著作，尤其是游擊戰(zhàn)的理論。肯尼迪親自閱讀毛澤東有關(guān)游擊戰(zhàn)爭的著作，以求能找出破解以弱勝強(qiáng)人民戰(zhàn)爭的策略和方法。他常對他的妻子杰奎琳說，毛澤東把軍人與人民的關(guān)系比作魚兒與水的關(guān)系，多么巧妙。杰奎琳聽后哈哈大笑。（1965年1月，毛澤東會見《西行漫記》作者斯諾時(shí)說：“美國總統(tǒng)肯尼迪為了對付亞非拉的新興力量，提出了特種戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭。有消息說，他也看我寫的軍事文章，這可能是真的。”同年7月26日，程思遠(yuǎn)陪同歸國的李宗仁見毛澤東時(shí)，也告訴毛澤東，肯尼迪生前在他的辦公桌上擺著一部《毛澤東選集》，看來是要人們研究中國。）
　　
　　肯尼迪任命號稱“冷戰(zhàn)斗士”的臘斯克為國務(wù)卿。臘斯克經(jīng)常把毛澤東、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希臘，把和平抗議者比作對納粹德國的綏靖分子。
　　
　　1961年1月28日，肯尼迪剛就職一個(gè)星期就向其高級顧問們表示他對越南問題有了危機(jī)感和緊迫感。不久，美國國務(wù)院通知駐西貢使館：白宮已把在南越的“反叛亂”確定為美國對外政策最優(yōu)先的事務(wù)之一。4月29日，肯尼迪批準(zhǔn)在南越建立一個(gè)作戰(zhàn)發(fā)展與試驗(yàn)中心，用以發(fā)展反越共的新技術(shù)。5月，美國派遣特種部隊(duì)和軍事顧問到南越，同時(shí)向南越提供財(cái)政支持幫助西貢政權(quán)推行“戰(zhàn)略村”計(jì)劃。“特種戰(zhàn)爭”爆發(fā)。
　　
　　1961年9月9日，肯尼迪在對NBC電視臺晚間新聞節(jié)目主持人切特亨特利和戴維布林克利說：“中國的領(lǐng)土是如此之大，就像一個(gè)巨大的龐然之物一樣，屹立在邊境之外，如果南越倒向他們，那將比較會為他們在馬來亞開展游擊戰(zhàn)爭提供有利的地理?xiàng)l件，而且，也會給人們造成深刻的印象，即東南亞的發(fā)展趨勢將掌握在中國的手中。”
　　
　　美國駐蘇大使湯普森給美國國務(wù)院的備忘錄聲稱：“中國人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對西方，特別是美國。”“我們肯定不應(yīng)站到中國人一邊，同蘇聯(lián)人相比，他們倡導(dǎo)一種至少在短期內(nèi)對我們更危險(xiǎn)的政策。”
　　
　　1961年11月下旬，一個(gè)由中央情報(bào)局、國務(wù)院情報(bào)處、陸海空參謀長、所有美國情報(bào)委員會成員組成的國家情報(bào)特別評估委員會，對中國的外交意圖做了仔細(xì)的剖析，認(rèn)為：“一旦形勢適宜，北京就會以常規(guī)政治戰(zhàn)爭形式，支持當(dāng)?shù)氐挠螕魬?zhàn)爭和恐怖行動，或充當(dāng)后盾和幕后操縱者。”
　　
　　1961年11月3日，美國國務(wù)院智囊班子——政策規(guī)劃委員會主任羅斯托（Rostow,WaltW.）和泰勒給肯尼迪的報(bào)告中認(rèn)為：“南越的失陷將導(dǎo)致共產(chǎn)主義的極度擴(kuò)張，使東南亞和馬來群島的其他國家處于共產(chǎn)主義的控制之下，其戰(zhàn)略影響特別是在亞洲的影響將是非常嚴(yán)重的；如果美國軍事力量沒有實(shí)質(zhì)性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。”
　　
　　1962年1月2日，羅斯托宣布，中蘇分裂顯然是“史無前例的事件”，美國應(yīng)該支持共產(chǎn)陣營中鐵托那樣的右傾分子，而不支持中國那樣的“左傾分子”。
　　
　　1962年2月，“美國駐越南軍事援助司令部”在西貢成立，直接統(tǒng)一指揮南越吳庭艷軍隊(duì)和美國“特種部隊(duì)”作戰(zhàn)。
　　
　　1962年3月26日，美國哥倫比亞大學(xué)共產(chǎn)主義問題研究所所長布熱金斯基在《新共和》周刊上發(fā)表文章《和平交戰(zhàn)的政策——我們?nèi)绾文軓墓伯a(chǎn)主義的不團(tuán)結(jié)中得到好處》，建議美國政府：因?yàn)椤爸袊藢γ绹臉O端敵視”，所以應(yīng)該“把友好和敵視區(qū)別對待的政策應(yīng)用于中國”，“至少在現(xiàn)階段繼續(xù)排斥中國”。
　　
　　美國中央情報(bào)局1963年1月14日的備忘錄中指出，“因?yàn)楸本┑纳形浜蛷?qiáng)烈反西方的路線，一個(gè)單獨(dú)在中國領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對美國的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響。”
　　
　　1963年12月13日，美國遠(yuǎn)東事務(wù)助理國務(wù)卿希爾斯曼宣布：“中國是一個(gè)‘?dāng)骋曃鞣健⑼{鄰國的激烈的敵對力量’，美國在遠(yuǎn)東面臨的‘最大麻煩’的問題就是中國”；“蘇聯(lián)在核時(shí)代的現(xiàn)實(shí)面前似乎認(rèn)識到某些利益——特別是生死存亡的利益——是全人類一致的。但是，北平（即北京）卻仍然堅(jiān)持正統(tǒng)形式的共產(chǎn)主義，這種共產(chǎn)主義強(qiáng)調(diào)暴力革命，即使將使世界文明遭到毀滅的危險(xiǎn)也在所不惜。它不承認(rèn)什么超越意識形態(tài)的界線的共同利益。”“美國對華政策的首要目標(biāo)是要中國不對‘自由世界和鄰國進(jìn)行顛覆或發(fā)動侵略’，這需要在中國周圍建立一個(gè)包圍圈來‘遏制’中國。”
　　
　　1964年3月2日，美國參謀長聯(lián)席會的備忘錄宣稱：“就美國的安全利益而言，阻止南越的喪失是頭等重要的大事。”
　　
　　1964年3月26日，美國國防部長麥克納馬拉聲稱：“中國人的利益是十分明顯的。每當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)出警訓(xùn)式的調(diào)子時(shí)，他們就會公開譴責(zé)莫斯科，指責(zé)他們已背叛了革命的事業(yè)。他們將美國視為一只紙老虎，并堅(jiān)持認(rèn)為，在自由世界的核防務(wù)和常規(guī)防務(wù)面前，通過緩慢而卓有成效的運(yùn)動，越南就可以進(jìn)行其‘解放和統(tǒng)一’的革命斗爭。因此，北京似乎認(rèn)為，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)絕好的時(shí)機(jī)，運(yùn)用越南作為試驗(yàn)品來展現(xiàn)自己的新戰(zhàn)略。北京認(rèn)為，越南的勝利將為中國的論點(diǎn)提供有力的佐證，為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識形態(tài)斗爭服務(wù)。”
　　
　　1964年8月，美國中央情報(bào)局的國家評估委員的報(bào)告結(jié)論如下：“南越和老撾落入中國人之手中，將會極為嚴(yán)重地削弱美國在遠(yuǎn)東的地位。造成這一結(jié)果的特殊原因是，長期以來，美國已經(jīng)引人注目地公開承擔(dān)了義務(wù)，要阻止中國人強(qiáng)占這兩個(gè)國家。失敗于此，將對美國的威望帶來無法估量的損害，并且，在遏制共產(chǎn)主義在其它地區(qū)的擴(kuò)散方面，美國意志的可信度和能力也將受到嚴(yán)重的貶低。我們的敵人將會為此受到鼓勵(lì)，而在其它國家中，以更大的規(guī)模向中國人靠攏的傾向，將會出現(xiàn)快速增長的勢頭。”
　　
　　“除了北越會因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了國內(nèi)目標(biāo)而感受到直接的歡欣鼓舞外，中國人也會受惠無窮。這不僅使他們早已引人注目的自信心得到了進(jìn)一步的助長，而且，也使他們作為共產(chǎn)主義世界領(lǐng)袖的威望得到了提高。北京的理論認(rèn)為，未發(fā)達(dá)國家革命的條件已經(jīng)成熟，美國是一只虛張聲勢的紙老虎，地區(qū)性的暴動和起義不會導(dǎo)致國際間的大戰(zhàn)，可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地走向最終的勝利。他們早已將南越視為這些理論的試驗(yàn)場，并大造輿論。相比于蘇聯(lián)比較謹(jǐn)慎的姿態(tài)而言，南越和老撾的最后結(jié)果，將更為顯著地支持了北京咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)略立常就某種程度而言，這種結(jié)果對世界各地不發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)更為積極的革命運(yùn)動，將無疑會起到推波助瀾的作用。”
　　
　　1964年12月，約翰遜指定的政策研究小組特別報(bào)告稱：“如果我們不采取足以在軍事上擊敗北越甚至中國的軍事行動，則我們不能保證非南越能繼續(xù)存在下去。”
　　
　　1965年2月，美國國務(wù)卿迪安臘斯克致總統(tǒng)的備忘錄說：“中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭’。”“我堅(jiān)信，如果允許北越統(tǒng)治東南亞，必將給美國和自由世界帶來災(zāi)難性后果。”“我還認(rèn)為，應(yīng)采取一切可能的手段回?fù)艉觾?nèi)和越共的侵略”，甚至不惜“冒大規(guī)模擴(kuò)大戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)”。“以談判為掩護(hù)把東南亞拱手讓給北越是完全不能接受的。”“我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會使我們在全世界大失臉面，一想到世人的輿論我就不寒而栗。”
　　
　　1965年2月，美國開始大規(guī)模地轟炸越南北方。3月8日，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南南方峴港登陸。美軍在越人數(shù)短短數(shù)月之后已達(dá)22萬。（1966年達(dá)38萬。1967年達(dá)42萬。1968年達(dá)52萬。）“特種戰(zhàn)爭”變?yōu)椤熬植繎?zhàn)爭”。
　　
　　1965年5月13日，約翰遜說：“中國希望戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，不管盟友支付什么代價(jià)”。約翰遜講話后美國國防部長麥克納馬拉在美國眾議院軍事委員會報(bào)告說，“南越是東南亞斗爭的基石。”
　　
　　1965年8月，約翰遜在同高級幕僚們討論是否增派10萬美國戰(zhàn)斗部隊(duì)、從而接過地面戰(zhàn)爭的主要責(zé)任時(shí)說，若不如此，世界各國會說美國是紙老虎，其威望將受到無可挽救的打擊，“最嚴(yán)重的打擊是地球上最強(qiáng)大的國家無法打敗一小批游擊隊(duì)”。威廉邦迪在1967年5月說，越南戰(zhàn)爭在“亞洲人”的眼里是一塊試金石，美國的失敗或軟弱將使他們喪魂落魄。
　　
　　美國前駐南越大使亨利洛奇在一篇題為《我們在越南能夠獲勝》的文章中指出：“在越南的斗爭，是戰(zhàn)后斗爭的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利，中國的做法就會被證明是正確的，蘇聯(lián)也會被迫采取更好戰(zhàn)的立場，盟國將不再相信美國的保證，國內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國堡壘’的戰(zhàn)略。美國只要堅(jiān)持下去，是能夠勝利的。”
　　
　　美國參議員蓋耳麥吉在國會辯論越南問題時(shí)發(fā)言說，“南越如丟失，柬、泰、馬、印（尼）、菲也將丟失；美國‘已投下過多的資金，不能前功盡棄’。現(xiàn)在指揮中心正在轉(zhuǎn)移到北京，它的手法是‘最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)’，因此，必須在東亞劃一條堅(jiān)定的界線并堅(jiān)守之。”
　　
　　《紐約時(shí)報(bào)》軍事編輯漢斯鮑德溫說：“哪怕是以最大的力量打擊我們，我們也能在南越和老撾打贏一場朝鮮式的戰(zhàn)爭。”
　　
　　1965年11月7日，美國國防部長麥克納馬拉在給美國總統(tǒng)的備忘錄說：“中國是威脅到我國在世界上的重要地位和影響力的一個(gè)主要國家，其組織整個(gè)亞洲反對我們的可能性雖然較小，但威脅性極大”“......長期以來，有三條防線在竭力遏制中國（另外有蘇聯(lián)在北方和西北方“遏制”中國）：一、日本——朝鮮防線；二、印度——巴基斯坦防線；三、東南亞防線。”“對遏制中國之事，美國仍需繼續(xù)給予關(guān)注，投入金錢，有時(shí)還需犧牲美國人的生命。”
　　
　　麥克納馬拉在回憶錄《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》中承認(rèn)：
　　
　　“艾森豪威爾政府全盤繼承了杜魯門政府的觀點(diǎn)，即共產(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國的安全。”“一九五四年四月，艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)表了他著名的預(yù)見，如果印度支那落入中國人手中，其它東南亞國家也會‘緊隨其后’，就像‘多米諾骨牌’一樣。”
　　
　　“我們——當(dāng)然包括我——只能相當(dāng)膚淺地理解中國的動機(jī)，錯(cuò)誤地認(rèn)為，那些好斗的言詞中包含著建立地區(qū)性霸權(quán)的意圖。同樣，對于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。”
　　
　　“中國和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為：他們將追求一個(gè)地區(qū)性的霸權(quán)。”
　　
　　“中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭’”。
　　
　　“撤離也意味著，美國在整個(gè)世界中的威望一落千丈，而中國人對其它東南業(yè)國家的壓力，則大大加強(qiáng)了。最后，撤離還將意味著，全世界與西方為敵的勢力將倍受鼓舞，他們也會效仿越南的做法，嘗試進(jìn)行暴動的滋味。”
　　
　　“沒有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口，這是我們不能接受的。”
　　
　　“我全文引述這些段落是因?yàn)楝F(xiàn)在回頭來看，它們集中體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我們頭腦中一種完全不正確的想法：‘中國威脅’我國的安全。”
　　
　　“迪安臘斯克、沃爾特羅斯托和世界上許多地緣政治學(xué)家至今仍回答說值得。他們斷言：如果沒有美國對越南的干涉，霸權(quán)——蘇聯(lián)和中國——將會在東南亞進(jìn)一步擴(kuò)張，包括控制印尼、泰國，甚至可能還有印度。”
　　
　　1965年4月18日前美國國務(wù)院顧問漢斯摩根索在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《在越南我們是在欺騙自己》說，美國試圖在外圍對中國實(shí)行軍事遏制、結(jié)果必然導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭，那時(shí)美國的核力量和海空優(yōu)勢都不會起決定作用，勢必要派幾百萬地面部隊(duì)到亞洲去。這將是美國最大的悲劇。美國必須適應(yīng)中國在亞洲的政治和文化優(yōu)勢；在越南達(dá)成一個(gè)保全面子的協(xié)議；同蘇聯(lián)暗中合作來扶植一個(gè)“鐵托式”的北越或全越政府。
　　
　　1967年總統(tǒng)顧問阿貝福塔斯聲稱，從南越撤軍“這是給中國人在世界上擴(kuò)大影響的一劑補(bǔ)藥，是我們在亞洲多米諾骨牌前的全面撤退。”
　　
　　美國著名的專欄作家華爾特李普曼著文說：“根據(jù)所謂多米諾骨牌的理論，如果美國在同中國共產(chǎn)主義對抗的時(shí)候顯示出自己是一只紙老虎，而不采取軍事行動，美國就會喪失亞洲各國人民對它的尊敬和支持。自從2月以來的3個(gè)月中，我們越來越大力地運(yùn)用這個(gè)理論。結(jié)果是什么呢？同預(yù)期恰恰相反：今天美國不僅是孤立的，而且遭到亞洲每個(gè)主要國家越來越大的反對。”“亞洲人民中間的所有這種日益增長的反美情緒的根源是什么呢？這個(gè)根源就是：他們認(rèn)為我們在越南進(jìn)行的戰(zhàn)爭是一個(gè)富有的、強(qiáng)大的、白種人的西方國家對一個(gè)軟弱而貧窮的亞洲國家進(jìn)行的戰(zhàn)爭，是西方白種人對亞洲非白種人進(jìn)行的戰(zhàn)爭。”“我們可以隨意大談我們?nèi)绾螢樵侥先说淖杂啥鴳?zhàn)斗。但是，對亞洲各國人民來說，這顯然主要是一場美國人對一個(gè)亞洲國家人民進(jìn)行的戰(zhàn)爭。”
　　
　　所有這些事實(shí)確鑿無疑地證明美國當(dāng)初卷入越南戰(zhàn)爭確實(shí)就是沖著毛澤東來的，就是要和毛澤東“單挑”。也就是說，美國之所以陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭，完完全全是因?yàn)槊珴蓶|——“中蘇論戰(zhàn)”使美國認(rèn)定中國是比蘇聯(lián)更危險(xiǎn)的敵人，“援越抗美”使美國認(rèn)定中國的的確確正在通過“人民戰(zhàn)爭”挖美國的墻角。二者合起來就使美國精英認(rèn)定：美國的最高國家利益在越南的叢林中。結(jié)果：美國傾舉國之力“奮不顧身”地沖進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭。
　　
　　美國幾十萬大軍陷在東南亞的沼澤水網(wǎng)山川叢林中盡情地、無止無休地耀武揚(yáng)威卻又無法自拔。蘇聯(lián)則趁機(jī)大舉擴(kuò)張。60年代末，蘇聯(lián)軍事力量已經(jīng)與美國不相上下，在全球到處挖美國墻腳。1967年，蘇軍進(jìn)駐中東。1968年，蘇聯(lián)入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的“有限主權(quán)論”、“國際專政論”、“社會主義大家庭論”和“國際主義義務(wù)論”。美國精英們此時(shí)此刻突然如夢方醒，恍然大悟：壞了，上當(dāng)了，上了毛澤東的大當(dāng)了。原來美國真正的要害利益不是在東南亞的爛泥潭里，而是在中東和歐洲；真正威脅美國利益的不是“好戰(zhàn)”的中國，而是美國以為“可以有共同利益”的蘇聯(lián)。美國敢情被毛澤東誘進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的沼澤地白挨揍，如同老牛掉進(jìn)井里——有力沒處使，進(jìn)不得退不得，眼睜睜看著蘇聯(lián)坐大而無可奈何。如果還不顧一切繼續(xù)在越南硬抗到底，就等于自我了斷，把世界霸權(quán)拱手讓給蘇聯(lián)。不管是誰當(dāng)美國總統(tǒng)，借他八個(gè)膽他也不敢走到這一步。
　　
　　1969年尼克松上臺后宣布美國從越南撤軍，使戰(zhàn)爭“越南化”，通過談判取得“體面的撤退”——不再說“打贏”而說“體面的撤退”，這實(shí)際已經(jīng)是認(rèn)栽了：如果能打贏還用得著談判嗎？還有什么樣的撤退能比凱旋而歸更“體面”呢？所謂“體面的撤退”真正含義是：不管你南越是死是活，反正我美國得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，沒本事就聽天由命。我真正關(guān)心的是別一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美國脫身后只垮掉一個(gè)南越，那就謝天謝地，就算“體面的撤退”了。而要實(shí)現(xiàn)這“體面的撤退”，就只得求毛澤東：得饒人處且饒人，千萬別我前腳走你后腳乘勝追擊，來個(gè)橫掃東南亞。解鈴還需系鈴人，我美國當(dāng)初因?yàn)槟忝珴蓶|才掉進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭，現(xiàn)在只好求你毛澤東高抬貴手，讓我“體面”地從這泥潭里爬出來，好全力以赴去跟蘇聯(lián)爭個(gè)高低。
　　
　　美國既然有求于毛澤東，那就不得不滿足毛澤東開出的價(jià)碼。最終結(jié)果：
　　
　　一．美國得出結(jié)論：不要在軍事上大規(guī)模卷入亞洲大陸。
　　
　　二．美國重新檢討對華政策。放棄敵視中國的立場。放棄“以冷戰(zhàn)為綱”的對華政策和理論思維方式。總統(tǒng)親自出馬改善對華關(guān)系。承認(rèn)中國大陸的政權(quán)（從想方設(shè)法推翻的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)到不承認(rèn)，從不承認(rèn)到最終承認(rèn)）。原則上停止了直接顛覆、騷擾中國的行為，停止了對流亡的西藏叛亂分子的援助。
　　
　　三．美國承認(rèn)“一個(gè)中國”。承認(rèn)臺灣屬于中國。同意廢除與臺灣簽定的《美臺共同防御條約》（1980年1月1日正式廢除），停止了海軍在臺灣海峽的巡邏，美軍撤離臺灣。
　　
　　四．美國解除了對中國長達(dá)二十多年的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)和外交孤立政策。
　　
　　五．美國承認(rèn)中國的政治大國地位。支持恢復(fù)中國的聯(lián)合國席位和常任理事國地位。
　　
　　六．美國采取聯(lián)合華制蘇的戰(zhàn)略--這意味著美國不僅實(shí)際承認(rèn)了中國大陸的政權(quán)，承認(rèn)了中國的大國地位，而且更進(jìn)一步，承認(rèn)中國已從“前蘇聯(lián)陣營的一員”上升為世界力量中的“一極”，即世界政治力量的格局開始從“美蘇兩極世界”演變?yōu)椤懊馈⒅小⑻K”三極的“新三國演義”（如果僅僅把中國看成世界上一個(gè)普通的大國，何須如此大費(fèi)周折？）
　　
　　所有這一切都在毛澤東和尼克松、周恩來與基辛格的會談、《上海公報(bào)》和而后的中美關(guān)系發(fā)展過程中得到了體現(xiàn)和證實(shí)。這一切都是戰(zhàn)勝國才能得到的東西--這才是毛澤東進(jìn)行中蘇論戰(zhàn)和援越抗美要達(dá)到的真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，才是毛澤東自建國以來一直孜孜以求的東西：使中國從美蘇兩大陣營的兩面夾擊中突出重圍，徹底擺脫美蘇冷戰(zhàn)的支配，變“誰也不向、兩家一塊收拾你”為“誰也不向、兩家一塊巴結(jié)你”，使中國的戰(zhàn)略處境從“前后夾攻”轉(zhuǎn)為“左右逢源”。也就是說，根本改善中國的戰(zhàn)略處境，捍衛(wèi)中國最根本的民族利益。
　　
　　今天要問越南戰(zhàn)爭的失敗者是誰，幾乎眾口一詞會說是美國——美國自己都不否認(rèn)美國輸?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭。但如果要問越南戰(zhàn)爭的勝利者是誰，那答案就各式各樣了。有說是北越的，有說是蘇聯(lián)的，就是少有說是中國的——如今中國的官方“精英”對“越南戰(zhàn)爭勝利者”這頂桂冠似乎毫無興趣，那當(dāng)然怪不得別人要貪天之功為己有。然而歷史自有其邏輯。美國卷入越南戰(zhàn)爭是沖著毛澤東去的，毛澤東又從頭奉陪到尾。美國失敗了，越南戰(zhàn)爭的真正勝利者舍毛澤東其誰耶？
　　
　　這個(gè)勝利是毛澤東誤打誤撞憑僥幸得來的嗎？如果真是這樣，那美國這個(gè)世界頭號超級大國也太徒有其名了，居然稀里糊涂就破了自己號稱“建國二百年從無敗仗”的歷史記錄，輕而易舉就把有史以來頭一個(gè)“戰(zhàn)勝美國”的勝利桂冠拱手送給了毛澤東。世界上哪有這種美事？！這一切都是毛澤東精心策劃巧妙運(yùn)籌的結(jié)果，是毛澤東跟美國斗智斗勇斗力、反復(fù)較量的結(jié)果。
　　
　　如前所述，冷戰(zhàn)期間中國最根本的民族利益是擺脫冷戰(zhàn)，打破美蘇對中國的圍攻。要打破美蘇對中國的圍攻，關(guān)鍵在于美國——中蘇是為了美國而鬧翻的：對美國對中國民族利益的侵犯，毛澤東主張堅(jiān)持斗爭，蘇聯(lián)主張中國做犧牲以適應(yīng)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要——中蘇分裂使毛澤東可以不必再顧忌蘇聯(lián)，完全按照自己的判斷對付美國：要打破美國對中國的圍攻，就必須使美國放棄對中國的敵視。要使美國放棄對中國的敵視，就必須記住俾斯麥的名言：“當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。”也就是說，必須讓美國吃個(gè)史無前例的大敗仗，使美國自己得出結(jié)論：跟中國敵對沒有好處，不得不有求于中國。
　　
　　然而要讓世界頭號超級大國、號稱“建國二百年從未打過敗仗”的美國吃個(gè)史無前例的大敗仗談何容易？當(dāng)年的德國辦不到。身為超級大國的蘇聯(lián)辦不到。處于美蘇兩強(qiáng)的前后夾攻、處于三年經(jīng)濟(jì)困難中的中國哪有這個(gè)力量辦到？怪不得國內(nèi)外當(dāng)時(shí)幾乎所有的“精英”都認(rèn)為毛澤東是“發(fā)瘋”。（中國今天的“精英”們不還在如此喋喋不休地鸚鵡學(xué)舌嗎？）所有這些“精英”都是“智叟”級人物，有知識，懂邏輯，會算計(jì)，但算來算去怎么算也算不出毛澤東有任何勝利的希望——當(dāng)然這也不算多丟臉：從井崗山到長征、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝......所有給毛澤東“算命”的“精英”“智叟”們哪次沒得出過同樣結(jié)論？所以他們這一次算不出毛澤東能以弱勝強(qiáng)、扭轉(zhuǎn)乾坤也不算太低能。
　　
　　他們算不到的是：以弱勝強(qiáng)恰恰是游擊戰(zhàn)出身的毛澤東的拿手好戲——我弱，那就不跟你正面較量，而是設(shè)法把你引到你的強(qiáng)項(xiàng)發(fā)揮不出來的地方，使你整體雖強(qiáng)，但局部為弱；我整體雖弱，但局部為強(qiáng)。只要在局部造成如此強(qiáng)弱逆轉(zhuǎn)之勢，那勝敗就由不得你了。如此持之以恒打持久戰(zhàn)，隨著時(shí)間的推移，局面就必將改觀——“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”，看透強(qiáng)弱的辯證關(guān)系，調(diào)動敵人為我所乘——這正是毛澤東過人之處。
　　
　　毛澤東經(jīng)過五十年代與美國的三次大較量（抗美援朝、解放一江山島、炮擊金門），對美國已經(jīng)摸了底：美國雖強(qiáng)，但不是沒有致命弱點(diǎn)：
　　
　　第一，驕傲狂妄，自我迷信——世界上頭號超級大國，“上帝的寵兒”，經(jīng)濟(jì)力量第一，軍事力量第一，科學(xué)技術(shù)第一，文化優(yōu)勢、心理優(yōu)勢，世界上沒有美國辦不到的事。難怪肯尼迪就職演說會如此牛氣沖天：“我們將付出任何代價(jià)，忍受任何重負(fù)，應(yīng)付任何艱辛，支持任何朋友，反對任何敵人”——“任何”、“任何”、“任何”，沒有“任何”限定詞。
　　
　　古人云：“驕兵必?cái)　薄Ｃ绹鴩υ購?qiáng)也不是無限的。認(rèn)識不到這一點(diǎn)而盲目妄自尊大，這正是當(dāng)時(shí)美國的致命傷，為日后的失敗奠定了基礎(chǔ)。
　　
　　第二，意識形態(tài)掛帥，“以冷戰(zhàn)為綱”——美國當(dāng)年把全世界簡單分成非黑即白的兩大類不承認(rèn)民族主義，不承認(rèn)民族獨(dú)立，一切都是“共產(chǎn)主義全球擴(kuò)張的陰謀”。中國內(nèi)戰(zhàn)是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，朝鮮戰(zhàn)爭是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，越南戰(zhàn)爭也是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張主義”。
　　
　　麥克納馬拉說：“我們對敵友分析上的失誤，反映出我們完全忽視了該地區(qū)的歷史、文化、人民的政治信仰及其領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性特征與習(xí)慣。”“對于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。”美國這樣簡單粗暴地對待第三世界的民族獨(dú)立、民族解放運(yùn)動，結(jié)果只能走到與人民戰(zhàn)爭為敵的地步。
　　
　　意識形態(tài)掛帥的另一個(gè)后果是麥卡錫主義陰魂不散：當(dāng)年為“誰丟掉了中國”不知整了多少人。從此誰不主張強(qiáng)硬、建議妥協(xié)誰就有“同情共產(chǎn)主義”的嫌疑。麥克納馬拉在國會流露出對擴(kuò)大轟炸效果的懷疑，馬上就挨了當(dāng)頭一棒：“部長先生，我對您的話感到異常失望。我認(rèn)為它會令共產(chǎn)主義者們感到欣慰。這是對共產(chǎn)主義退讓的言論，這是一種失敗的言論。”結(jié)果：美國政府官員明知越南戰(zhàn)爭打錯(cuò)了、打不贏也沒人敢反對，惟恐被戴上“誰丟掉了越南”的大帽子。
　　
　　第三，唯武器論——只要武器先進(jìn)、訓(xùn)練有素就能解決一切問題，看不到也不肯相信人民戰(zhàn)爭中人心的向背才是最關(guān)鍵的，持久戰(zhàn)才是最無法招架的。因?yàn)樽猿治淦魈煜碌谝唬愿液敛华q豫大包大攬往越南戰(zhàn)爭泥潭里跳。
　　
　　第四，包袱沉重，輸不起——“歷史上從未打過敗仗"這一歷史記錄誰也不敢破。”白種人優(yōu)越、不能輸給東南亞“螞蟻之國”的“鄉(xiāng)巴佬”的自負(fù)誰也不肯破。既然是“自由世界領(lǐng)袖”，那就必須有威信：有“威”別人才怕，有“信”別人才跟。打了敗仗就沒了“威”，半途溜號就沒了“信”。
　　
　　約翰遜說：“如果我撒手不管這場戰(zhàn)爭，聽任北越人接管南越，那么我就會被看成是一個(gè)懦夫，我的國家就會被看成是一個(gè)綏靖者，我們和我們的國家都將發(fā)現(xiàn)，我們在整個(gè)世界上將不可能再為任何人做成任何事情。”1965年3月下旬，麥克瑙在為麥克納馬拉起草的一份備忘錄中直言不諱地分析說，美國在越南的目的70%是為了避免丟臉的失敗，20%是使南越及其鄰近地區(qū)“不落于中國人之手”，10%是讓南越人民享有“較好、較自由的生活方式”。
　　
　　麥克納馬拉說：“我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會使我們在全世界大失臉面，一想到世人的輿論我就不寒而栗。”——如同黑社會老大，無威無信今后在道上可還怎么混？所以面子比天大，一旦卷入就無論如何不能容許失敗，代價(jià)再大也得硬著頭皮頂住撐下去。
　　
　　第五，戰(zhàn)略重點(diǎn)意識薄弱——在美國眼里，全世界到處都是“美國利益”。結(jié)果：美國在全世界到處設(shè)防，哪里有動靜就手忙腳亂調(diào)兵去救火。面面俱到必然顧此失彼——到處都是重點(diǎn)結(jié)果就是沒了重點(diǎn)。毛澤東通過1958年炮擊金門已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)：美軍登陸黎巴嫩，中國大陸向金門一開炮，美國就趕緊把航空母艦從中東調(diào)往臺灣海峽。等弄清楚大陸并不準(zhǔn)備攻占金門，又趕緊把航空母艦開回去。哪里吃緊往哪里跑，證明美國對哪里是要害、哪里是重點(diǎn)心中并無成算。這樣的對手容易被調(diào)動--否則美國怎么會把越南的沼澤地當(dāng)成美國的核心利益？
　　
　　毛澤東不但善于知彼，更善于知己：對付美國，最有效的辦法是人民戰(zhàn)爭，最有利的地方是越南的叢林——作為游擊戰(zhàn)的大行家，毛澤東非常清楚什么樣的地方最不利于現(xiàn)代化武器威力的發(fā)揮（蘇聯(lián)就不管這一套，跑到中東的沙漠去跟美國和以色列比試現(xiàn)代化武器，結(jié)果人所共知）。胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南統(tǒng)一戰(zhàn)爭是民族解放戰(zhàn)爭，地地道道的人民戰(zhàn)爭。只要得到中國的大力援助就能夠戰(zhàn)勝最強(qiáng)大的敵人。中國援越抗美，選擇在越南跟美國較量是“天時(shí)、地利、人和”樣樣俱全，決不會失敗。不怕美國不來，只怕美國不肯上鉤。
　　
　　結(jié)果是美國非常合作地上了鉤，乖乖地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭。1965年中國國慶時(shí)一位西方記者如此評價(jià)當(dāng)時(shí)的中國：“政府廉潔有效。外交咄咄逼人。正帶著滿意的心情地看著美國在越南戰(zhàn)爭的泥潭中越陷越深”。
　　
　　美國為什么會心甘情愿地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭？陽謀。毛澤東的陽謀——“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”。“中蘇論戰(zhàn)”是虛招，“援越抗美”是實(shí)招。毛澤東一虛一實(shí)雙管齊下，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，虛實(shí)結(jié)合，出神入畫，在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的謀略大戰(zhàn)，將美蘇兩個(gè)超級大國都玩弄于股掌之上，把美國這個(gè)頭號超級大國的“戰(zhàn)略思維”拿翻在地，使其自己闖進(jìn)越南戰(zhàn)爭的泥潭里動彈不得，最后不得不向毛澤東認(rèn)栽求和。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號