揭秘：毛澤東和江青結(jié)婚根本不存在什么“約法三章”　　

文/閻長貴  來源：人民網(wǎng)　　

　2011年04月26日　17:15  　　

毛澤東和江青都是發(fā)展變化的。1930年代，即毛澤東和江青戀愛結(jié)婚的時候，毛澤東是革命領(lǐng)袖，江青是進(jìn)步青年，他們的結(jié)合有什么不可？看待毛澤東和江青的結(jié)合，一定要有平常的眼光和平常的心。

　　翻閱大量有關(guān)江青和毛澤東的回憶錄、傳記文學(xué)、紀(jì)實作品，在談到江青和毛澤東結(jié)婚問題時，不少人提到中央政治局有“約法三章”，即對江青限制性規(guī)定“只管毛澤東的私人生活與事務(wù)，20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”等。因此，江青和毛澤東結(jié)婚中央政治局有“約法三章”的說法流傳很廣，迄今不斷。當(dāng)然也有人明確否認(rèn)有所謂“約法三章”，但這種意見和前一種意見相比，一則數(shù)量上不成比例，再則沒有引起人們高度注意。我對這個問題有懷疑。1998年退休后，我從事文革問題的回憶和研究，急于弄清楚的第一個問題就是：江青和毛澤東結(jié)婚，中央政治局究竟有沒有“約法三章”？我認(rèn)為這不僅涉及歷史事實，而且攸關(guān)黨和毛澤東的形象。對這個問題不能從個人好惡和推想出發(fā)，也不可人云亦云，一定要尊重事實。這里，先談?wù)剳?yīng)該怎樣看待毛澤東和江青的婚姻以及江青1930年代的一些情況。

　　對毛澤東和江青的婚姻，現(xiàn)在相當(dāng)權(quán)威的書上說是“錯誤的選擇”、“失敗的選擇”。我認(rèn)為，這不是歷史的觀點。這種“逆推法”沒什么意義。就因為江青在“文革”中給中國人民造成了很大災(zāi)難，成為歷史的罪人，毛澤東在1930年代選擇江青作伴侶就是“錯誤”和“失敗”的嗎？我認(rèn)為不能這樣看。這既不是男女平等的觀點，也沒有一點發(fā)展變化的眼光。要知道，毛澤東和江青都是發(fā)展變化的。回到1930年代，即毛澤東和江青戀愛結(jié)婚的時候，毛澤東是革命領(lǐng)袖，江青是進(jìn)步青年，他們的結(jié)合有什么不可？誠然，當(dāng)時有不少人反對毛澤東和江青結(jié)婚，其動機(jī)也是真誠和善良的，即為革命領(lǐng)袖形象著想，為黨的利益和事業(yè)著想；但其根據(jù)，說白了，就是認(rèn)為江青曾經(jīng)是舊社會所謂三教九流的“戲子”，并有許多緋聞。對江青的過去，毛澤東大概不會完全不知情，他當(dāng)時到底如何看待，現(xiàn)在沒有充分的材料說明。坦率地說，這種私人感情的事，旁人也很難說明白。只有一點可以肯定，人們的勸阻沒有影響毛同江的結(jié)合。從這一點看，也許可以說，毛并不在乎人們勸阻的那些理由。現(xiàn)在很多人都說，江青在延安演《打漁殺家》演得好，受到毛澤東的垂青。這可能是事實，有一定的道理（電視劇《延安頌》就是這樣表現(xiàn)的）。一次看電影時，江青就曾跟我（時任江青機(jī)要秘書）說過：“主席就是通過藝術(shù)認(rèn)識我的。”我認(rèn)為江青這句話很到位，值得玩味，能夠印證前述說法。而江青在《打漁殺家》中有比較好的受人歡迎的演技，顯然不是到延安才有的，是她在上海從藝磨煉出來的。毛澤東既然從《打漁殺家》的表演中對江青有了好感，“順藤摸瓜”，了解了解江青1930年代的從藝情況，不是沒有可能的。又據(jù)張云生《毛家灣紀(jì)實——林彪秘書回憶錄》（春秋出版社1988年版）和楊銀祿《我給江青當(dāng)秘書》（香港共和出版社2002年版），這兩本書都談到同一件事情，即1968年一次中央文革碰頭會成員除江青外全都簽了名，給毛主席和林彪寫了一封信，信的大意是：附上最近發(fā)現(xiàn)的江青（藍(lán)蘋）于1937年在上海某雜志上發(fā)表的《我的一封公開信》，“從這封《公開信》看，江青早在30年代就已不愧是一位無產(chǎn)階級革命家”。簽名者紛紛表示向江青同志學(xué)習(xí)。對中央文革碰頭會成員簽名的這封信毛主席不僅畫了圈，并親筆批道：“我就是從此認(rèn)識江青的性格的。”從毛澤東對江青《公開信》的態(tài)度看，他確確實實不在乎許多人勸他不要和江青結(jié)婚的那些理由。再從江青方面說，應(yīng)該明確，就是從婚姻上講，她也不是為著追求毛澤東才到延安來的。已經(jīng)披露的材料證明，江青到延安后所追求的第一個人并不是毛澤東，而且當(dāng)時追求毛澤東的，也不只江青一個女青年……如此等等，情況紛繁復(fù)雜，一句話，我們看待毛澤東和江青的結(jié)合，一定要有平常的眼光和平常的心。

　　江青的1930年代究竟應(yīng)當(dāng)怎么看？這對全面和正確地認(rèn)識江青是很重要、很關(guān)鍵的問題。江青在“文革”中，一方面吹噓自己1930年代的革命經(jīng)歷，比如，她經(jīng)常向人講她1930年代做地下工作的情況（向我也講過），一方面又竭力掩蓋自己1930年代的另一些情況，對了解和涉及自己1930年代歷史的人大施淫威、殘酷迫害，使多少人特別是文藝界人士致死、致殘。她僅在這方面的罪惡也是罄竹難書的。然而客觀地、歷史地講，同其他年代如1940年代、1950年代、1960年代、1970年代相比，江青的1930年代是值得肯定的，它是江青的“黃金年代”（這是外國一個傳記作家的說法）。而江青為什么對她的1930年代又諱莫如深？這大概是古今中外一切出身卑微后來又成為大人物的人的變態(tài)心理。

　　實話實說，江青在1930年代，主要利用藝術(shù)形式，如演話劇，演電影，寫文章，為提高婦女地位，爭取婦女解放，反對日本帝國主義的侵略，做了不少有益的工作。從總的方面和主要方面講，此時的她是一個愛國的、革命的、進(jìn)步的青年。特別是從上海到延安，這是從比較安適的地方到十分艱苦的地方，更表現(xiàn)了她的革命性和進(jìn)步性。江青所走的道路，是當(dāng)時革命和進(jìn)步青年所共同走的道路。粉碎“四人幫”后，對江青在延安以及她在整個1930年代的報道和宣傳多是負(fù)面的，這勢有所需，情有可原，但從歷史角度講，并不應(yīng)該。著名的國際友人白求恩對江青的一段描述倒很值得我們注意。1938年，白求恩為支援中國革命來中國后，曾于　3月31日　到　5月2日　在延安停留，他了解了延安的一些情況，于　1938年8月2日　在加拿大報紙上發(fā)表了一篇歌頌延安抗大的長文，其中有專門段落談?wù)撨@“世界上最獨特的大學(xué)”里的女性學(xué)生，而他講的最典型的一個就是那個“來自上海的著名電影演員”。他這樣寫道：“幾個月以前，這個女子還是無數(shù)人的寵物，過著奢侈的生活……現(xiàn)在，她與其他學(xué)生同吃小米和胡蘿卜，與其他八個女子同住一個窯洞，同睡一張硬炕……沒有口紅，沒有脂粉，沒有香水……她像其他所有學(xué)生一樣，一個月只有一元錢的生活費，用來買肥皂和牙膏。”在這基礎(chǔ)之上的問題非常簡單，“她快樂嗎？”白求恩這樣問，而他的回答接踵而至，他認(rèn)為她“一定”非常快樂，“因為她像一只松鼠一樣活潑和淘氣”。介紹白求恩這篇作品的薛憶溈說：這兩段文字也許是這所“最獨特的大學(xué)”里將對未來中國最具破壞性的“學(xué)生”在西方媒體上最早的出現(xiàn)。從白求恩的描述中可以看到，江青到延安后是非常活躍的，而白求恩在延安停留時看到的江青，還沒有和毛澤東結(jié)婚，他也不一定知道江青和毛澤東的戀愛。請看，這最早出現(xiàn)的對江青的描寫和敘述，我們在“文革”后的作品中什么地方看到過？仿佛沒有，真的沒有——當(dāng)然，那些專門恣意為江青“平反”、“翻案”的作品，它們這樣或那樣地吹捧、美化江青，那是要除外的。　　

我認(rèn)為（事實也是這樣），江青從一個革命的進(jìn)步的青年到“文革”中橫行霸道、作威作福、兇神惡煞的“災(zāi)星”，有一個相當(dāng)長的發(fā)展過程。已經(jīng)有人指出這點。比江青小兩歲、在1930年代曾是江青朋友的著名畫家郁風(fēng)（她在“文革”中也被整得死去活來）說：1930年代，“我印象中她（指藍(lán)蘋，即江青）非常敏感，說話時一雙富于幻想的大眼睛常常專注地直瞪著你，在生活中像入了戲。我當(dāng)時認(rèn)為她是個很有希望的好演員……她當(dāng)時的出名，與其說是由于作為一個明星的地位，不如說更多的是由于一些鬧得不可開交的緋聞。自然，緋聞也不是她為出名而有意制造的。她確實想用功演好戲，甚至對電影興趣也不大，只是一心一意要在舞臺上大顯身手。雖然她是屬于那種底子不厚卻心比天高的女子，但我敢說她絕對沒有想到日后會把整個中國當(dāng)作大舞臺，演出驚天動地、遺臭萬年的大戲。許多30年代知道藍(lán)蘋的人，后來談到或?qū)懙浇啵际钦劵⑸儯f她從早就是個野心勃勃、陰險狠毒、自私無情、虐待狂玩弄男子的女人，說實話，我可沒看出來……也許作為一個女人的原始性格的某些特點，如虛榮、潑辣、逞強、嫉恨、叛逆……始終存在她的血液中。但是，藍(lán)蘋遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是江青。從藍(lán)蘋到江青，從1939年成為毛夫人直到成為‘文革小組’組長、旗手，是有個復(fù)雜的漸變過程的。”（李輝《郁風(fēng)與藍(lán)蘋》，載《老照片》第3輯，山東畫報出版社1997年出版）不消說，絕大多數(shù)人都會認(rèn)同郁風(fēng)這個說法，它既客觀、符合實際，又深刻、入木三分，是知情人的真知灼見、大智大慧，仿佛還沒見別人這樣說過——所以，我不惜篇幅把這些話幾乎全部抄錄下來，以便更多的人閱讀和了解。

　　我們還可進(jìn)一步思考：如果江青嫁的不是毛澤東，而是其他的“老一輩無產(chǎn)階級革命家”，結(jié)局如何？如果沒有“文革”，江青即使嫁給毛澤東，結(jié)局又會如何？

　　話扯遠(yuǎn)了，還是回到江青和毛澤東結(jié)婚，中央政治局有沒有“約法三章”？

　　關(guān)于這個問題，我曾詢問過人們普遍認(rèn)為對毛澤東了解最多的汪東興、張耀祠，他們都說沒聽過這件事。汪東興說，江青和毛澤東結(jié)婚時，他不在毛澤東身邊，而在衛(wèi)生部。汪東興和張耀祠不約而同地說，恐怕不是中央對江青有什么“約法三章”之類的限制，而是毛澤東本人對江青有什么限制。我覺得汪東興和張耀祠的這個看法，對正確認(rèn)識所謂“約法三章”很有啟發(fā)。下面我們對這個問題做些書面文字調(diào)查。

　　其一，《毛澤東年譜（1893-1949）》、《毛澤東傳（1893-1949）》。這兩部著作都是中共中央文獻(xiàn)研究室編著和出版的。它們對毛澤東和江青1938年11月結(jié)婚，都只作了簡單記載，根本沒有提到“約法三章”。如中央政治局確有所謂“約法三章”，這兩部著作無疑應(yīng)當(dāng)提到和有所說明。沒有提到和說明，只有一種解釋，那就是根本沒有什么“約法三章”。為此事，我向《毛傳》中有關(guān)這部分的作者詢問，得到的回答是：沒有“約法三章”的檔案；如果有，我們不可能不提到和作出應(yīng)有的說明。或許有人會問：“約法三章”的檔案是不是丟了？或者是不是被人毀了？回答這種疑問，可以看看當(dāng)時的總書記張聞天及其夫人劉英關(guān)于毛澤東江青結(jié)婚的一些材料和說法。

　　其二，《張聞天年譜》。張聞天，從1935年后，在相當(dāng)長的時期內(nèi)是黨的總書記。《張聞天年譜》（中共黨史出版社2000年版）上卷說：“本月（筆者注：指1938年11月）寫信給毛澤東，反映黨內(nèi)一些同志對他本人生活的意見，規(guī)勸他不要和江青結(jié)婚，毛澤東見信不悅。”對這個記載，該書加了個注，說：“當(dāng)時在延安的一些老黨員，聽說毛澤東要和江青結(jié)婚，議論紛紛，主要意見為江青過去在上海的生活作風(fēng)不好，歷史復(fù)雜，傳聞很多，作為黨的領(lǐng)袖與之結(jié)合將造成不好影響，有的還寫信給中央。這些意見都匯集到張聞天處，張便綜合大家意見寫信給毛澤東。據(jù)劉英回憶說：‘信是讓警衛(wèi)員送去的。毛讀后大怒，當(dāng)場把信扯了。’”我們再看劉英在另外一本書中的說法。1937年底，劉英因病到蘇聯(lián)治療，1939年回到延安。2000年中央文獻(xiàn)出版社出版的《張聞天與劉英》一書說：劉英回到延安，去看望毛澤東，一進(jìn)窯洞，就大聲地說：“老毛，祝賀你啦！”書中說，“劉英是第一個，也是唯一一個祝賀毛澤東的人”。據(jù)我看，所謂“第一”、“唯一”不一定符合事實；說毛澤東和江青結(jié)婚如此孤立，恐有夸張。書中說，毛澤東聽到劉英的祝賀，“興奮極了，一拍腿，說：‘劉英同志，你才是理解我的人哪！這事不少老同志反對哩，你要給我做解釋，做宣傳’”。特別值得注意的是，這本書比較詳細(xì)地敘述了張聞天作為黨的總書記處理毛澤東和江青結(jié)婚的一些情況，書中說：

　　原來，毛、江結(jié)婚，大家議論紛紛，多不贊成。北方局的王世英在上海做地下工作的時候，知道江青的風(fēng)流韻事，報紙上登了她許多桃色新聞；還有許多馬列學(xué)院的老干部紛紛寫信，大意說，無論如何毛主席不能同這樣一個人結(jié)婚，對我們黨、對毛主席影響都不好。毛主席同賀子珍離婚我們不反對，可以找個好的黨員同志，但不要找這個風(fēng)流女子。根據(jù)地有人打電報、寫信來，都生怕黨中央、毛主席不知道江青在外邊的情況。張聞天是總負(fù)責(zé)人，信自然都集中到他這里。從個人感情角度講，他也覺得毛主席和江青結(jié)婚不大合適，但覺得這是私人問題，別人不便干涉；可那么多老同志的意見不說又不好，加上中央幾位領(lǐng)導(dǎo)也向他反映，希望他勸勸毛主席。張聞天覺得這不是當(dāng)面說的事，很為難，考慮再三，綜合大家的意見給毛澤東寫了一封信，叫警衛(wèi)員送去。信的大意是：你同賀子珍離婚大家沒有意見，再結(jié)婚也應(yīng)該，但是否選擇江青，望你考慮。江青在上海是演員，影響較大。這樣做，對黨對你都不大好。誰知毛澤東看完信勃然大怒，一把撕碎，說：“老子明天就結(jié)婚，誰能管得了我！”第二天在供銷社擺了兩桌酒席，自然沒有邀請張聞天。　　

在了解毛澤東和江青結(jié)婚問題上中央的態(tài)度和做法，如果講“權(quán)威”知情者，恐非活到97歲才作古、人稱“中共黨史活字典”的劉英莫屬了。劉英作為黨的總書記張聞天的夫人，了解情況肯定是比較多的，她對毛澤東和江青結(jié)婚情況的敘述，應(yīng)該說是有分量的。如果確有“約法三章”，劉英當(dāng)時就可能知道；即便當(dāng)時不知道，在她和張聞天的長期共同生活中，特別是在“文革”中，按情按理，張聞天和劉英也不可能沒議論過這個問題；劉英既然知道這件事情，在20世紀(jì)80年代、90年代不會不愿示人吧？劉英是2002年去世的，直到她去世都沒談過什么“約法三章”的問題。

　　其三是葉子龍的證言。葉子龍從1935年起擔(dān)任毛澤東的秘書，一直到1962年，他們朝夕相處共27年。宋任窮在給《葉子龍回憶錄》作序時說：葉子龍“是十分了解毛澤東的人物之一”。1938年毛澤東和江青結(jié)婚時，葉子龍正在毛澤東身邊。毛澤東和江青的婚宴，就是葉子龍張羅操辦的。關(guān)于毛澤東和江青的婚事，葉子龍說：“……毛澤東在他的住處多次接待江青，他們于1938年夏天以后就生活在一起了，沒有舉行什么結(jié)婚儀式。當(dāng)時處于戰(zhàn)爭環(huán)境，結(jié)婚一般也不舉行婚禮，當(dāng)事雙方寫個申請，由領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn)就行了。毛澤東與江青生活在一起是中央幾位領(lǐng)導(dǎo)研究同意的，由江青照顧毛澤東的日常生活。”按照毛澤東的吩咐，葉子龍在1938年11月20日和21日分兩次辦兩桌酒席。當(dāng)時物質(zhì)生活條件差，酒席也不會有多么豐盛。而這個辦酒席的日子，也就成為毛澤東和江青正式結(jié)婚的日子。（《葉子龍回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第65～66頁）在這里，葉子龍根本沒談“約法三章”。是為尊者諱？我看不是。

　　從以上論述，應(yīng)該并可以斷定，毛澤東和江青結(jié)婚中央政治局有“約法三章”的說法，沒有歷史根據(jù)，不能成立。　　

　　再從江青擔(dān)任職務(wù)方面看。葉子龍回憶，江青和毛澤東結(jié)婚時，中央領(lǐng)導(dǎo)說：“由江青照顧毛澤東的日常生活。”這樣說是很自然的，但是并沒什么確鑿可信的材料表明中央說江青不能做什么，從而作出這樣或那樣的限制。事實最有說服力，且看事實：

　　1947年中共中央撤出延安、轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時，留在陜北的江青被任命擔(dān)任中央直屬大隊政治協(xié)理員，做思想政治工作——職務(wù)雖不高，但確實是黨內(nèi)政治職務(wù)。

　　建國后，　1951年11月15日　，中共中央宣傳部、政務(wù)院文化教育委員會黨組就機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備向中央報告，其中提到擬調(diào)陶魯笳任中共中央宣傳部政治教育處處長，擬任江青為中共中央宣傳部電影處處長。對這個報告，毛澤東作了如下批語（《建國以來毛澤東文稿》第2冊，中央文獻(xiàn)出版社1988年版，第505頁）：

　　喬木同志：

　　此件很好，可照此實行。惟賴若愚調(diào)總工會為秘書長，陶魯笳是否能調(diào)出待考慮，江青是否適宜做處長也值得再考慮一下。

　　毛澤東

　　十一月十六日

　　史實證明，江青是任了中共中央宣傳部電影處處長的。當(dāng)時宣傳部沒有局的設(shè)置，處就是后來的局。

　　1956年由周恩來提議，中央政治局常委任命江青為毛澤東的五大秘書之一（級別為副部級）。 　　

　如果在毛澤東和江青結(jié)婚時中央政治局確有限制江青的“約法三章”，“20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”，以上關(guān)于江青的歷次任命不都直接違反這個“約法三章”嗎？究竟是有“約法三章”，還是黨的組織屢屢違反？這個“二律背反”不容回避，二者必居其一。筆者認(rèn)為，結(jié)論只能是：根本不存在什么“約法三章”。

　　最近看到湖北人民出版社2008年1月出版的《毛澤東與陳云》，其中又談到“約法三章”，并說是陳云主持做出的。該書說：……毛澤東畢竟是黨的領(lǐng)袖，他的婚姻已不單純是個人的行為。而且，他所選擇的江青，由于在上海有不良表現(xiàn)和一段不清白的歷史，因此，當(dāng)毛澤東表示要與江青結(jié)婚時，遭到了黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)人幾乎一致的強烈反對，軍隊中的許多領(lǐng)導(dǎo)人也很有意見。一天，時任八路軍總政治部組織部副部長的胡耀邦，帶了兩個人來到陳云的辦公室，談了兩個小時，向他反映軍隊中一些高級將領(lǐng)的意見。因此，在一次中央書記處會議上，作為中央組織部部長的陳云根據(jù)他對江青的了解和黨內(nèi)軍內(nèi)廣大干部的意見，明確表示反對毛澤東和江青結(jié)婚。但由于毛澤東的態(tài)度很堅決，與會者只好表示同意他和江青結(jié)婚，但有一個條件，就是毛澤東和江青結(jié)婚后，“江青只能以一個家庭主婦和事務(wù)助手的身份，負(fù)責(zé)照料毛澤東同志的生活與健康，將不在黨內(nèi)機(jī)關(guān)擔(dān)任職務(wù)，或干涉政治”。也就是說，她在同毛澤東結(jié)婚后必須遵守“約法三章”，即：20年內(nèi)江青不許從政，江青在和毛澤東結(jié)婚后只負(fù)責(zé)毛澤東的生活，對外江青不得以毛澤東夫人的名義公開露面。

　　這也是編造和演繹的。陳云既然做了這樣一件有關(guān)黨的領(lǐng)袖形象和黨的利益的大事，為什么在《陳云傳》和《陳云年譜》中找不到一點影子？僅此一點，就可以說明，這完全是《毛澤東與陳云》一書作者不負(fù)責(zé)任地輕信這樣或那樣的“成說”而又馳騁幻想的產(chǎn)物。其論點，其論據(jù)，以上所說各條也都適用它，因此不再贅述了。只有“江青不得以毛澤東夫人的名義露面”這一條，即“約法三章”之一，我沒涉及，實際上，這也是無稽之談，經(jīng)不起辯駁。茲舉幾例：（一）馬歇爾，美國陸軍原參謀長。1945年12月作為總統(tǒng)特使來華，在國民黨和共產(chǎn)黨之間進(jìn)行調(diào)停。1946年3月5日，江青以毛澤東夫人的身份在延安機(jī)場為馬歇爾將軍送行。（有江青和馬歇爾并排的照片，參見葉永烈編著《江青畫傳》，時代國際出版有限公司2005年版，第101頁）（二）建國前夕，江青在蘇聯(lián)治病和療養(yǎng)，適逢劉少奇秘密訪蘇，斯大林接見了劉少奇，同時也接見了江青，江青還參加宴會并向斯大林敬酒，無疑江青是因毛澤東夫人的身份才受到這樣的禮遇、有這樣的機(jī)會。（葉永烈編著《江青畫傳》，時代國際出版有限公司2005年版，第114頁）（三）1949年國慶大典后，中央人民政府副主席宋慶齡回上海，“毛主席派江青到車站送行”（參見伊思雷爾?愛潑斯坦《宋慶齡——二十世紀(jì)的偉大女性》，人民出版社1992年版，第600頁）。顯然，江青這也是以毛澤東夫人的身份出現(xiàn)。

　　只要尊重事實，嚴(yán)格從事實出發(fā)，識破這個所謂“約法三章”的虛假是不困難的。如前所說，連總書記張聞天當(dāng)時都認(rèn)為，結(jié)婚“是私人問題，別人不便干涉”，而以他為首的中央政治局反而要以組織名義做出“干涉”江青和毛澤東結(jié)婚的“約法三章”，這顯然是不可能的。而所謂限制江青，同時也就是限制毛澤東，不論從他們結(jié)婚時即1938年毛澤東的地位（已是經(jīng)過歷史選擇的革命領(lǐng)袖）來說，還是從毛澤東倔強的性格來說，當(dāng)時的中央政治局能夠提出和作出人們熟知的所謂“約法三章”嗎？同樣也是不可能的。再就江青的性格來說，她是肚里不藏話的人，如果真的有什么“約法三章”，她在“文革”中早就捅出來，并用她掌握的權(quán)力整人了，哪里還等到她被打倒后讓人們一而再、再而三地議論這個問題？總之，“約法三章”這樁公案應(yīng)該了斷了，再也不要編造和傳播這類“軼聞”了。

　　作者簡介  1961年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，分配紅旗雜志社工作。一年后發(fā)表《永不走路，永不摔跤》一文，批評明哲保身的處世哲學(xué)。文章被毛澤東批發(fā)八屆十中全會與會人員研究。1967年1月調(diào)任江青機(jī)要秘書。1968年1月被江青誣為“坐探”投入監(jiān)獄，關(guān)押七年半，1979 年平反。 　　

    本文原載于《同舟共進(jìn)》2008年第8期　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號