說明：本文發(fā)表于時寒冰貼吧，原文地址：http://tieba.baidu.com/f?kz=1101746437

在本貼吧發(fā)表了對張的書的看法，引起了一些討論。在交流過程中，有人堅(jiān)信三年饑荒過程中餓死三千萬同胞的事情，并說已經(jīng)得到官方的認(rèn)可，我想官方認(rèn)可沒有，縱容倒是有，從形形色色的出版物中我們能看到太多版本了，從一千多萬到四千多萬，那么官方承認(rèn)哪一個呢？其實(shí)不管餓死多少人都是悲劇，請讓我們懷著悲憫之心對這個數(shù)字進(jìn)行研究，而非把“它”當(dāng)成一個工具。　　

    一、信陽事件介紹　　

談三年饑荒就必然要談到時老師母親的家鄉(xiāng)——河南信陽，時老師在博文《誰知百姓苦》中描述了家人在59年的生活狀態(tài)，即使從文字中也能感覺到悲慘的場景，更何況經(jīng)歷呢？1959發(fā)生了慘絕人寰的信陽事件，釀成了人類歷史上最為可悲的人為悲劇。這個人禍?zhǔn)侨绾卧斐傻哪兀看筌S進(jìn)期間，吳芝圃在河南大搞浮夸風(fēng)共產(chǎn)風(fēng)，在糧食不斷減產(chǎn)的情況下，還要大幅提高征糧比率，當(dāng)時全國的征糧數(shù)平均上漲27%，而河南上漲了55%，為了上交糧食，眾多饑民餓死在糧倉周圍，引起了信陽事件的悲劇。而文中也提到：后來有人冒著生命危險(xiǎn)，給毛寫信，這件事情上面知道了，才派人調(diào)查。　　

那么吳的命運(yùn)如何呢？他死于“WG”，1979年，被平反，在鄧主持的追悼會上：“對于強(qiáng)加給吳同志的一切誣蔑不實(shí)之詞應(yīng)予全部推倒，徹底為吳同志平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)。”黨中央給吳以很高的評價(jià)，說他“為中國人民的解放事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)鞠躬盡瘁，無私地貢獻(xiàn)了自己的一生”。2006年4月7日，河南省舉行“吳百年誕辰座談會”，把吳譽(yù)為“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員、共產(chǎn)主義的忠誠戰(zhàn)士”，贊揚(yáng)他“為中國人民的解放事業(yè)和社會主義建設(shè)事業(yè)生命不息、戰(zhàn)斗不止的革命經(jīng)歷”，并“高度評價(jià)”了他的“革命精神”。　　

二、無法驗(yàn)證的“三千萬”　　

從這件事我們引出廣為流傳的“三年自然災(zāi)害期間餓死3000萬人”的說法，當(dāng)然更有甚者說是4000萬、6000萬。依據(jù)是83年版《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)戶口統(tǒng)計(jì)，中國人口總數(shù)在1960年減少了整整一千萬。國外多位專家通過推斷演算，得出當(dāng)年非正常死亡接近七百萬人，再考慮其他因素等得出三年3000萬非正常死亡的結(jié)果。其中較具權(quán)威的是美國人口學(xué)家科爾得出2680萬的非正常死亡人數(shù)。此數(shù)據(jù)是經(jīng)過較為嚴(yán)密的運(yùn)算所得，具有較高的參考價(jià)值。之后國內(nèi)多位專家也在同一基礎(chǔ)上進(jìn)行了推導(dǎo)，并增加了考慮因素，得出了多個版本的非正常死亡數(shù)，從一千多萬到四千多萬不等，當(dāng)然也有說是六七千萬的。　　

如果以上所得數(shù)據(jù)是正確的，根據(jù)事物的必然聯(lián)系，一個事件的發(fā)生必然引起相關(guān)事件的發(fā)生，從而從點(diǎn)到面的驗(yàn)證此數(shù)據(jù)的正確。我覺得應(yīng)該符合一些常識：　　

1、根據(jù)09年統(tǒng)計(jì)，我做了比較保守的測算，58年前出生且在世的人口數(shù)三億（即使在之后較近時間出生的人也會對此事件有所了解），無論這些人親歷還是聽聞，大面積餓死事件在這個群體中間應(yīng)該是一種共識。也就是說應(yīng)該是我們的父輩們告訴我們餓死了很多人，而不是八十年代后通過數(shù)據(jù)推導(dǎo)出來的。這么大的事可以封鎖文字消息，但是管不住民眾的嘴，更難以改變親歷者的感受。　　

2、餓死人的事件發(fā)生的比較集中，主要發(fā)生在河南、四川、山東、安徽等地。如果真的餓死三千萬人口，有人在書中形容“餓殍遍野”“白骨累累”，那么饑荒之后應(yīng)該有瘟疫，以當(dāng)時的醫(yī)療條件恐怕也難以控制，但是并沒有發(fā)生大瘟疫的記錄。　　

3、1958年，臺灣海峽斗爭形勢又趨緊張，蔣準(zhǔn)備反攻大陸，大陸也著力肅清“反革命”，說明當(dāng)時大陸與臺灣的間諜活動還比較多，顯然蔣知道大陸發(fā)生的饑荒，但是只顯示蔣曾向大陸投放過食物，而臺灣方面卻沒有大陸因饑餓而造成大面積死亡的記錄。當(dāng)時蘇聯(lián)在中國的人員尚未完全撤離，蘇聯(lián)方面也沒有相關(guān)記載。　　

4、按照中國傳統(tǒng)，應(yīng)該在同一時期增加非常多的墳?zāi)梗乾F(xiàn)在卻找不到那幾年墓地大增的記錄。（雖然文革期間有“平墳”運(yùn)動，但是后來大部分又恢復(fù)了。）如果集中掩埋，應(yīng)該會有萬人坑的傳聞。（日本八年在中國殺害中國人2800萬，萬人坑比比皆是。）　　

5、沒有直接證據(jù)。無論大陸、臺灣、蘇聯(lián)還是國際社會找不到相關(guān)報(bào)道、圖片等直接證據(jù)，找任何理由都難以解釋。　　

對于一個無法解釋以上情況的結(jié)論我們不能把它當(dāng)做歷史，只能算作一種研究成果，顯然現(xiàn)在這一研究存在著比較多的疑點(diǎn)。而把一個沒有得到驗(yàn)證的研究成果說成歷史事實(shí)，要么是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，要么是急于得出這樣的結(jié)論。　　

但是餓死人確實(shí)是存在的，到底是多少呢？目前官方的數(shù)據(jù)有兩個，一個是1996年由國家統(tǒng)計(jì)局與民政部合編的《中國災(zāi)情報(bào)告》第267頁記載顯示：三年間饑荒非正常死亡人數(shù)1039753人。一個是最新的黨史顯示三年非正常死亡一千多萬，而黨史主編表示此數(shù)據(jù)來自于統(tǒng)計(jì)局。同樣是統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，差距較大，這里面沒有交代原因，也沒有講怎么得出這些數(shù)據(jù)的，而且黨史也只是給了一個一千萬的概數(shù)。　　

縱觀眾多觀點(diǎn)和結(jié)論，都存在一個問題，就是爭議較大，沒有一個可以完成系統(tǒng)性的論證，那么堅(jiān)信“三千萬”的存在就變得盲目。　　

三、“一千萬”另有他因　　

現(xiàn)在讓我們回到原點(diǎn)，引起爭論的“60年戶口數(shù)減少了一千萬”。很多結(jié)論都是根據(jù)這一條來推斷的，當(dāng)然這里有一個假設(shè)：戶口數(shù)的減少代表人口數(shù)的減少。那么在當(dāng)時的中國是不是這樣的情況呢？我們將研究的時間放寬些，通過計(jì)算推導(dǎo)會發(fā)現(xiàn)，除了60年戶口數(shù)出現(xiàn)了“非正常減少”，之前幾年都出現(xiàn)了戶口數(shù)的“非正常增加”。如果我們把60年的非正常減少理解為死亡，那么之前的增加如何理解呢？　　

人口學(xué)家畢竟不是歷史學(xué)家，在特定歷史情況下，戶口數(shù)的減少并非等同于人口數(shù)的減少。而恰恰那個時期中國的戶口數(shù)并不能代表人口數(shù)，而由此所推導(dǎo)出的非正常死亡數(shù)顯然也是站不住腳的。　　

那么五、六十年代到底發(fā)生了一些什么事可以影響戶口登記變化呢？1956年—1960年期間，由于工業(yè)發(fā)展和大躍進(jìn)，大批農(nóng)民從農(nóng)村遷移到市鎮(zhèn)，成為一線工人，同時也造成了戶籍的大遷移。同樣根據(jù)“83年鑒”數(shù)據(jù)，我們可以看到56—59年市鎮(zhèn)和農(nóng)村人口的變化情況。四年間，從農(nóng)村遷移到市鎮(zhèn)并在農(nóng)村辦理了戶籍遷出手續(xù)的人數(shù)合計(jì)為1938萬人，而同期從農(nóng)村遷移到市鎮(zhèn)并在市鎮(zhèn)辦理了戶籍遷入手續(xù)的人數(shù)為3010萬人，兩者出現(xiàn)了1072萬人的差額。這說明了一個基本的事實(shí)：在這四年中有1072萬人從農(nóng)村遷移到市鎮(zhèn)并在市鎮(zhèn)辦理了戶籍遷入手續(xù)，但是他們并沒有在原籍辦理戶籍遷出手續(xù)，即這些人在市鎮(zhèn)和農(nóng)村同時擁有戶籍（其中有些人是虛報(bào)戶籍）。由于60年出現(xiàn)的困難，中共中央做出精簡市鎮(zhèn)人口的重大決策。從1960年9月起，我國大規(guī)模精簡市鎮(zhèn)人口，幾年間因此政策而辦理了市鎮(zhèn)戶口遷出手續(xù)的人口數(shù)合計(jì)2325萬人，但同期在農(nóng)村辦理戶籍遷入手續(xù)的人口合計(jì)卻只有948萬人。這兩個數(shù)據(jù)出現(xiàn)了1377萬人的差。這個差額說明了：有1377萬人已經(jīng)遷出市鎮(zhèn)并辦理了戶籍遷出手續(xù)，但并沒有在農(nóng)村辦理戶籍遷入手續(xù)，這直接造成了60、61年戶口數(shù)的非正常減少。把研究進(jìn)一步推進(jìn)，會發(fā)現(xiàn)直到七十年代我國的戶口數(shù)都出現(xiàn)了非正常性變化，這是因?yàn)?5-79年國家解決遺留問題，幫助注銷戶口的重新登記，幾年間大概補(bǔ)登1500多萬。由此可見，由于戶口數(shù)變化所推導(dǎo)出的“非正常死亡”人數(shù)都失去了意義。　　

再回過頭看60年的出生率和死亡率，這兩個數(shù)據(jù)正是依據(jù)戶口數(shù)變化得出的，同樣存在問題。一是出生率，從之后的幾次人口普查來看，60年出生的人口數(shù)當(dāng)年出現(xiàn)了漏報(bào)，得出的數(shù)據(jù)偏低；二是死亡率，由于當(dāng)期戶口數(shù)不能代表人口數(shù)的真實(shí)變化，得出的數(shù)據(jù)也是錯誤的，應(yīng)該是高估了。（更嚴(yán)謹(jǐn)、詳細(xì)信息可以參見學(xué)術(shù)論文《破解國家統(tǒng)計(jì)局戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)矛盾之謎》）　　

以上可以為五六十年代的人口非正常變化提供嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕忉專餐品恕梆I死三千萬”的結(jié)論。對于那些因?yàn)楸瘧懼亩犘胖{言的人，我想這也許能讓你有稍許的安慰，畢竟沒有那么多人因饑餓死去。　　

  四、饑荒造成原因淺析　　

首先表明一點(diǎn)，新中國建立后，對于國家建設(shè)屬于摸著石頭過河，探索性的，出現(xiàn)錯誤在所難免，應(yīng)客觀多角度的看待由于政策不當(dāng)而造成的失誤，對于確屬于人為因素的，應(yīng)該追求責(zé)任。　　

那么又是什么造成了饑荒？對此研究不夠，只簡單說一下。　　

一是自然災(zāi)害。這里有人否認(rèn)自然災(zāi)害的存在，說大躍進(jìn)三年是風(fēng)調(diào)雨順的三年，依據(jù)是水文站的數(shù)據(jù)。問題是：一、我們距離大躍進(jìn)僅有50年，大批經(jīng)歷自然災(zāi)害的人依然健在，自然災(zāi)害是客觀事實(shí)無法否認(rèn)；二、如果大家了解一下專業(yè)知識可以得知，水文站數(shù)據(jù)并不能顯示天氣的變化情況；三、當(dāng)時全國有水文站接近4000個，但是只選擇了其中120個，而不符合條件的都被拿掉了。那么只能說并非不專業(yè)，而是預(yù)設(shè)了結(jié)果再找數(shù)據(jù)。　　

 二是人禍，從信陽事件看，饑荒是存在人禍的，而且就信陽來看九分是人禍，主要是大躍進(jìn)造成的浮夸風(fēng)所致。那么全國的情況呢？有人援引劉在七千人大會上的講話，得出“三分天災(zāi)，七分人禍”的結(jié)論，我建議大家看看原文，看看劉少奇去湖南調(diào)查時同農(nóng)民講話的整體情況，會對這一問題有個較深的認(rèn)識。　　

三是蘇聯(lián)逼債。但中蘇貿(mào)易會談公報(bào)中，蘇聯(lián)要求五年內(nèi)分期償還欠債，不計(jì)利息。那么誰要在短期內(nèi)還完債務(wù)？出于什么原因？ 建議大家深入了解一下，由于精力有限不展開。　　

四是糧食出口和援外。我覺得是對形勢的錯誤估計(jì)，在上海召開的政治局會議，認(rèn)為60年形勢可能會比1959年更好。《人民日報(bào)》元旦社論：在六十年代的第一年要做到開門紅、滿堂紅、紅到底。當(dāng)年的二屆人大二次會議上，與會代表沒有提及糧食減產(chǎn)，卻對發(fā)展前景一片看好，會議通過了進(jìn)一步“大躍進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。不過61年開始調(diào)整政策，中國糧食開始進(jìn)口。　　

四、大躍進(jìn)中的毛和劉 　　

在七千人大會上，毛承擔(dān)了大躍進(jìn)的主要責(zé)任。在之后的宣傳中，毛都是極左的，大躍進(jìn)中的浮夸也是由毛造成的，并將全部責(zé)任推到他身上。我認(rèn)為毛有責(zé)任，但是并不能全算到他的頭上。　　

下面我將大躍進(jìn)期間毛和劉的一些工作內(nèi)容列示如下，大家看看是不是和你所了解的有所不同：　　

  1、1958年1-3月，毛批評1957年的“fan冒進(jìn)”，提出大躍進(jìn)、總路線；　　

 2、58年3月成都會議，就吳提出河南今年能搞個豐產(chǎn)年，增產(chǎn)幾百億斤糧食不成問題，河南糧食很快就過關(guān)了。毛不信，給他頂了回去。毛說：試試看，這種人表面上“左”，實(shí)際上是形“左”實(shí)右。對人民日報(bào)總編兼社長吳冷西說：河南提出苦戰(zhàn)一年，實(shí)現(xiàn)四、五、八水利化，除四害和消滅文盲。遼寧要實(shí)現(xiàn)三自給（即糧、菜、肉自給）。我懷疑是錯誤的，河南提出今年辦四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登報(bào)。《人民日報(bào)》硬是要卡住。否則這個省登，那個省登，大家搶先，搞得天下大亂。一年完成不登報(bào)，兩年完成恐怕也不要登報(bào)。各省提口號恐怕時間長一點(diǎn)比較好。我就有點(diǎn)機(jī)會主義，要留有余地……現(xiàn)在報(bào)紙報(bào)導(dǎo)要調(diào)整一下，不要盡唱高調(diào)，要壓縮空氣，這不是潑冷水，而是不要鼓吹不切實(shí)際的高指標(biāo)，要大家按實(shí)際條件辦事。提口號，定指標(biāo)要留有余地。　　　　

 3、58年4月中旬武昌會議，毛對吳冷西做5點(diǎn)指示：　　　　

1）近來報(bào)紙的宣傳反映實(shí)際不夠，但也有不實(shí)之處。如指標(biāo)、計(jì)劃講得過頭了。現(xiàn)在要調(diào)整一下，要壓縮空氣。鼓干勁的話要講，但不要華而不實(shí)。　　　　

2）報(bào)紙?jiān)谛麄鞯臅r候要慎重，比如說綠化，不能說種一些樹就是綠化，要成活，成片、成林，象在飛機(jī)上看到湘南、粵北那樣郁郁蔥蔥才算綠化。又如水利化，有說一年實(shí)現(xiàn)的，有說三年實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)都不能叫“化”，只是改變一些面貌。又如說‘四無’，應(yīng)當(dāng)相信可以實(shí)現(xiàn)，但也不是一兩年或三五年可以實(shí)現(xiàn)的。一個‘化’，一個‘無’不要隨便宣傳已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。即使訂規(guī)劃、提口號，也要留有余地，在時間和空間上說得活一點(diǎn)。否則，說一年或兩年完成，那不是以后沒事干了嗎？要留給后代子孫一些事做。現(xiàn)在說苦戰(zhàn)三年基本改變面貌，其實(shí)只是初步改變面貌，能否做到還得看一年。　　　　

3）報(bào)紙的宣傳要搞深入、踏實(shí)、細(xì)致。我們講多快好省的方針，報(bào)紙上不能只講多快，不講好省。我們是講好大喜功的；大而無功，其實(shí)不是好大而是好小，不實(shí)就是無功。報(bào)紙對一些問題，要由小見大，要把許多雜亂無章的事情加以概括，從理論上把事情說清楚。報(bào)紙的評論，應(yīng)帶理論色彩，這就是深入事情的本質(zhì)，抓住了規(guī)律。這樣把綱提起來，才能使干部和群眾方面明確。意識形態(tài)上和上層建筑的重要性就在這里。　　　　

4）現(xiàn)在全國出現(xiàn)高潮，出現(xiàn)許多新鮮事物，但也魚龍混雜，泥沙俱下。記者、編輯要提高政治思想水平，能對眼前彩色繽紛的現(xiàn)象做出政治判斷，有遠(yuǎn)見卓識，這不容易，但應(yīng)努力做到。　　　　

5）報(bào)紙的問題帶有普遍性，不僅人民日報(bào)存在，省報(bào)也存在，今年夏天要召開全國報(bào)紙的總編輯會議，討論新聞宣傳如何改進(jìn)。此事要告訴陸定一同志，并報(bào)中央書記處（劉鄧）。　　

4、58年5月八屆二次會議，劉確定總路線大躍進(jìn)政策，提出15年超過英國。　　

5、5月下旬，通過毛澤東親自制定的綱要，即　4.5.8　畝產(chǎn)綱要。　　

6、　6月14日　，全國婦聯(lián)黨組會，劉提出大食堂設(shè)想，而且還會吃得飽些、好些，還節(jié)省糧食。預(yù)言15年可以趕上美國，再有15年等于三、四個美國。再有40年、50年中國可進(jìn)入共產(chǎn)主義。（毛曾說過超英趕美，但是說的是主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量，而非經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這句話經(jīng)常被斷章取義。）　　

7、　6月30日　，劉要開始共產(chǎn)主義基層組織試驗(yàn)，工農(nóng)兵學(xué)商。提出三、四十年可進(jìn)入共產(chǎn)主義。　　

 8、　7月5日　，石景山，劉提出趕上英國不是十幾年，而是兩、三年。超過美國也就是七、八年。報(bào)紙上所以不提二、三年趕英，七、八年超美，是為了麻痹敵人。　　

9、7月中旬山東、江蘇，壽張縣匯報(bào)社干部：玉米、谷子，畝產(chǎn)3萬斤至5萬斤，地瓜30萬斤，籽棉畝產(chǎn)1．5萬斤。說：這是“壓倒了科學(xué)”，“是一個革命”。 常熟一個鄉(xiāng)的黨委書記數(shù)實(shí)現(xiàn)稻谷畝產(chǎn)1萬斤。劉反問道，還能再多嗎，你們這里條件好，再搞一搞深翻，還能多打些。消息見報(bào)后。全國各地的實(shí)驗(yàn)田紛紛地把原來幾千斤的牌子，換上了幾萬斤。大田畝產(chǎn)幾千斤的報(bào)導(dǎo)，也跟著改變了腔調(diào)，變成了畝產(chǎn)數(shù)萬斤。　　　　　　　

10、　7月19日　，天津，并為一鄉(xiāng)一社，政社合一。工農(nóng)兵學(xué)商，生孩子也有人管，實(shí)際是共產(chǎn)主義的基層結(jié)構(gòu)。這是共產(chǎn)主義公社。　　

11、8月-9月，毛視察七里營，講“人民公社這個名字好”，一大二公，工農(nóng)商學(xué)兵，構(gòu)成社會基層單位，集體經(jīng)濟(jì)。　　

劉派中共中央農(nóng)村工作部副部長陳正人，帶著康有為的《大同書》到河北省徐水縣搞共產(chǎn)主義公社試點(diǎn)。徐水書記立即宣布“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”，成立公社，樹木歸集體，房屋也由公社統(tǒng)一分配，社員實(shí)行工資制，計(jì)劃一畝山藥產(chǎn)120萬斤，一棵白菜500斤，小麥畝產(chǎn)12萬斤，皮棉畝產(chǎn)5000斤。并在9月1日上人民日報(bào)。9月13日李先念視察，徐水已經(jīng)是政社合一，一縣一社，統(tǒng)收統(tǒng)支，全部供給制。　　　　

    12、　8月13日　，天津，視察稻田，有人說畝產(chǎn)可達(dá)10萬斤。毛說：不可能的事。指著一位領(lǐng)導(dǎo)說，你沒有種過地，這不是放衛(wèi)星，是“放大炮”。 對著《人民日報(bào)》五位小女娃站在稻秧上的照片說：娃娃，下來吧，站得越高，跌得越重哩。又說：吹牛，靠不住的，我是種過地的，畝產(chǎn)10萬斤，堆也堆不起來么！找吳冷西和胡喬木談話，指出：《人民日報(bào)》、新華社、廣播電臺是輿論機(jī)關(guān)，“不要講過頭的話”　　

13、　8月30日　，北戴河會議結(jié)束，人民公社6條。一鄉(xiāng)一社，政社合一。對于萬人以上社不反對不提倡。并社不強(qiáng)迫，先試點(diǎn)逐步推廣。現(xiàn)為集體所有制，條件好3、4年過渡到全民所有，一般5、6年或更長一點(diǎn)時間。還是按勞分配。農(nóng)林口上報(bào)的各地匯總的糧產(chǎn)指標(biāo)超過1萬億斤。毛說：搞不了這么多。　　　

14、　9月10日　，視察徐水，當(dāng)?shù)卣f山藥灌狗肉湯，畝產(chǎn)可以收120萬斤時，劉即說：“那么做真有效果嗎？哈哈！你們可以養(yǎng)狗啊！狗很容易繁殖嗎！”消息見報(bào)。　　

15、　9月13日　，審定人民日報(bào)《高舉人民公社旗幟前進(jìn)》，強(qiáng)調(diào)婦女全部參加生產(chǎn)，全部自留地、自留牲畜和大型工具公有。未請示毛澤東，劉刪去6條中“或者更長一些時間”一段話。　　

16、9月 24日，人民日報(bào)，劉在河南發(fā)表過渡到共產(chǎn)主義5個條件。基本為人人參加體力勞動，勞動分工更細(xì)，搞好技術(shù)革命和教育，中心是全民所有制。沒有6條中社會產(chǎn)品極大豐富，道德和教育提高，消除三大差別，內(nèi)部階級矛盾消失等。推廣“家庭革命”設(shè)青壯年男子班、青壯年女子班、老年男子班、老年女子班、少年男子班、少年女子班。分別各自到各自的營房住宿，每周團(tuán)聚一次。　　　

17、10月，毛澤東派田家英、吳冷西到新鄉(xiāng)調(diào)查，下去前說：“現(xiàn)在的問題在于：什么是共產(chǎn)主義社會？現(xiàn)在并不是人人認(rèn)識一致，甚至在高級干部中也各說各的，其中有不少胡說。”要求帶《馬恩列斯論共產(chǎn)主義社會》和斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》匯報(bào)后，毛說：一縣一社太大了，平均分配損害富社積極性，還是搞“按勞分配”；有利于生產(chǎn)發(fā)展的就干，不利于生產(chǎn)發(fā)展的就不干。供給制只能搞食堂，但也要粗細(xì)、忙閑、干稀搭配，放開肚皮肯定維持不下去。縣經(jīng)濟(jì)只能搞集體經(jīng)濟(jì)，不能搞全民。夫妻分開住，是幫國民黨忙。幾千萬人上山，農(nóng)業(yè)可能豐產(chǎn)不豐收，食堂又放開肚皮吃，怎么得了？這次鄭州會議要叫大家冷靜下來。　　　　

劉視察江蘇，講“如何建設(shè)美好的共產(chǎn)主義生活及培養(yǎng)人民共產(chǎn)主義精神”依然是那5個條件。在南京說：“農(nóng)民吃飯不要錢，搞供給制，鄉(xiāng)社干部勢必跟著走，鄉(xiāng)干部一改，縣干部、省干部，直到中央的也都要跟著改。地方上改了，軍隊(duì)也得改。”　　　

18、11月召開第一次鄭州會議，2-10日，毛指出：今年的糧食產(chǎn)量9000億斤，有假，最多7400億斤，把7400億斤當(dāng)?shù)讛?shù)，其余1600億斤當(dāng)作謊報(bào)。人民是騙不了的，敵人看了好笑。不要把別人的豬說成自己的，不要把300斤麥子報(bào)成400斤。畝產(chǎn)萬斤這股風(fēng)是《人民日報(bào)》刮起來的。他提醒人民日報(bào)說：要冷靜，這次會議之后，畝產(chǎn)廣告要逐漸減少，今年底或明年初要絕跡。否則，《人民日報(bào)》就會變成中央日報(bào)。現(xiàn)在我們還是社會主義。大線是社會主義與共產(chǎn)主義，小線是集體所有制和全民所有制，這兩條線一定要劃清，不能混淆。他還肯定人民公社的性質(zhì)，目前基本上是社會主義的集體所有制。現(xiàn)在我們有些人大有消滅商品生產(chǎn)之勢，不少人向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺得這是資本主義的東西，沒有區(qū)別社會主義與資本主義商品的差別，沒有懂得利用其作用的重要性。這是不承認(rèn)客觀法則的表現(xiàn)。現(xiàn)在還是要利用商品生產(chǎn)，商品交換，價(jià)值法則來做為一種有用的工具。我們國家是個商品生產(chǎn)不發(fā)達(dá)的國家，現(xiàn)在又很快的進(jìn)入了社會主義，社會的商品生產(chǎn)，商品交換還要發(fā)展，這是肯定的，有積極作用的。……有些同志讀馬列主義書時是馬克思主義，一碰到實(shí)際問題就要打折扣，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價(jià)值法則等來為社會主義服務(wù)。提倡實(shí)事求是，不要說慌，人民是騙不了的　　　　

19、毛：“現(xiàn)在就是吃窮飯，什么公共食堂，現(xiàn)在就是太快，要犯冒進(jìn)主義錯誤。”　毛：“按照劉、彭zhen的意見，是趁窮之勢來過渡，趁窮過渡可能有利些，不然就難過渡……”毛此后反復(fù)地指出：由社會主義向共產(chǎn)主義過渡，是一個很長的歷史時期，必須有生產(chǎn)的極大發(fā)展，物質(zhì)條件極大的豐富，還有一個人民覺悟的極大提高。“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”，“窮過渡”，不是馬列主義。省委第一書記王任重講，有一塊實(shí)驗(yàn)田，水稻畝產(chǎn)上萬斤。毛澤東說：我不相信。外國朋友問毛澤東，畝產(chǎn)萬斤糧的奇跡是怎樣創(chuàng)造出來的，他一笑置之，說：不要相信這些騙人的數(shù)字。　　

劉插話：“農(nóng)村（人均）達(dá)到150元到200元的消費(fèi)水平就可以轉(zhuǎn)—批（指集體所有制轉(zhuǎn)為全民所有制）將來分批轉(zhuǎn)，這樣有利，否則等到更高了，轉(zhuǎn)起來困難多，反而不利。”彭插話：“我們搞土改，又搞合作社，又搞公社，只要每人到150元至200元就可以過渡。太多了，如羅馬尼亞那樣，農(nóng)民比工人收入多時，就不好轉(zhuǎn)了。把三化（機(jī)械化、電氣化、園林化）的標(biāo)準(zhǔn)壓低，早轉(zhuǎn)比晚轉(zhuǎn)好，三四年即可過渡。”　　

20、武昌會議，毛說現(xiàn)在有的人吹得太大了，我看不合事實(shí)，沒有反映客觀實(shí)際。社會主義建設(shè)我們沒有經(jīng)驗(yàn)，蘇聯(lián)建設(shè)社會主義已搞了41年，我們才搞了9年。現(xiàn)在一吹，吹得那么厲害，想當(dāng)先鋒，這不是頭腦發(fā)昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相對的規(guī)律性，從量變到質(zhì)變要有一個過程，不能隨意說過渡就過渡。從社會主義過渡到共產(chǎn)主義，不但要具備有物質(zhì)條件和精神條件，而且還要有國際條件，這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的。　　　　

人民公社還是要議一下，總得有那么個決議，或者搞個指示。杜勒斯、蔣介石他們都說，我們不搞人民公社還不會亡，一搞這個東西，就一定會亡。你不要說他沒有道理。總有兩個可能性，要么亡，要么不亡。我腦子里頭一直在考慮這個問題。人民公社究竟怎么辦才好？經(jīng)過這次討論，如果是多數(shù)人，比如十個人里頭有六、七個人，都說那個辦法比較好。我再一次唱個低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣，先搞少一點(diǎn)，如果行，有余力，情況順利，再加一點(diǎn)。這有點(diǎn)潑冷水的味道，右傾機(jī)會主義了。不要務(wù)虛名，而得實(shí)禍。現(xiàn)在要減輕點(diǎn)任務(wù)，水利建設(shè)，去冬今春全國搞500億土石方，而今冬明春要搞1900億土石方，多了三倍。還有各種各樣的任務(wù)，鋼、鐵、銅、鋁、煤炭、運(yùn)輸、加工工業(yè)、化學(xué)工業(yè)，需要多少人力財(cái)力，這樣一來，我看，中國非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死5000萬人。死5000萬人，你的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。明年3000萬噸鋼（北戴河會議決定1959年鋼產(chǎn)量為2700—3000萬噸——筆者注）。究竟要不要定這么多？搞不搞得出？要多少人上陣，會不會死人？這次會議要唱個低調(diào)，把空氣壓縮一下，胡琴的弦不能拉得太緊，有斷弦的危險(xiǎn)。恐怕明年2700到3000萬噸難于辦到，我們是不是可以的，你打我通是可以的，但是，你得打我才能通，你得說我才能服。你們現(xiàn)在說的那些根據(jù)我還不能服，我不僅要做機(jī)會主義，我已經(jīng)是機(jī)會主義，我就是站在機(jī)會主義的立場上，為此而奮斗，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我。因?yàn)槲以谶@里反冒進(jìn)，以前別人反我的冒進(jìn)，現(xiàn)在我反人家的冒進(jìn)。　　　　

在武昌會議決議中加入以下話：無論由社會主義的集體所有制向社會主義的全民所有制過渡，還是由社會主義向共產(chǎn)主義的過渡，都必須以一定程度的生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)。我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力。首先用大力實(shí)現(xiàn)我們的社會主義工業(yè)化計(jì)劃，而不應(yīng)當(dāng)無根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社立即實(shí)行全民所有制，甚至立即進(jìn)入共產(chǎn)主義等等。　　

21、11月，毛找吳冷西談話：做新聞宣傳工作的記者和編輯，看問題要全面，要看到下面，又要看到側(cè)面，要看到主要方面，又要看到次要方面，要看到成績，又要看到缺點(diǎn)。這叫做辯證法，兩點(diǎn)論。現(xiàn)在有一種不好的風(fēng)氣，就是不讓講缺點(diǎn)，不讓講壞話，不讓講怪話。任何事情都有兩面性，好的事情不是一切都好，也有壞的一面；反之壞的事情不是一切都壞，也有好的一面，只不過主次不同罷了。聽到人家說好，你就得問一問是否一點(diǎn)壞處也沒有？聽到人家說壞，你就得問一問是否一點(diǎn)好處也沒有？DYJ是好事，但浮夸風(fēng)就不好。做新聞工作無淪記者或編輯都要頭腦冷靜，要實(shí)事求是。下去采訪，不要人家說什么你就報(bào)道什么，要自己動腦子想想是否真實(shí)，是否有道理。“毛說到，‘據(jù)一些省委反映，《人民日報(bào)》在DYJ中搞各省進(jìn)度表（如水利工程完成土石方進(jìn)度表），放‘衛(wèi)星’（糧食和鋼鐵的高產(chǎn)“衛(wèi)星”）等報(bào)道方法，對各地壓力很大。結(jié)果你追我趕，大搞浮夸，這要引以為戒。　　　　

歸納為三個意見。毛說：　　　　

第一，要實(shí)事求是，報(bào)道時要弄清事實(shí)真象，不是新聞必須真實(shí)嗎？一定要查清虛與實(shí)，是虛夸、作假，還是真實(shí)、確實(shí)。新聞報(bào)道不是做詩寫小說，不能憑想象虛構(gòu)，不能搞浪漫主義。　　　　

第二，現(xiàn)在要下明礬，把混亂的思想加以澄清。聽說《人民日報(bào)》有一篇社論講人民公社從集體所有制過渡到全民所有制時把時間縮短了，說三、四年，四、五年就行了，不要北戴河決議上寫的‘或者更長一些時間’那半句話了。那半句話是我加上的。當(dāng)時的想法是謹(jǐn)慎一點(diǎn)好。現(xiàn)在看來還是太急了。你們刪去那半句話就更急了，不知是聽了哪一位政治局委員的意見。　　　　

第三，我在成都會議上就曾說過，不要務(wù)虛名而得實(shí)禍，現(xiàn)在就有這個危險(xiǎn)。杜勒斯天天罵我們，說明他恐慌，害怕我們很快強(qiáng)大起來，美國人會想到是不是對中國發(fā)動預(yù)防性戰(zhàn)爭。這對我們不利。何必那樣引人槍打出頭鳥呢？何況我們的成就中還有虛夸成分呢！即使真的有那么的成績，也不要大吹大擂，還是謙虛一點(diǎn)好　　　　

新華社和《人民日報(bào)》，記者和編輯頭腦都要清醒多開動自己的腦筋，獨(dú)立思考，不要人云亦云，隨聲附和。要調(diào)查，追根到底。要比較，同周圍比較，同前后左右比較，同古今中外比較。唐朝有位太守，他審理案件，先不問原告和被告，而要先了解原告和被告周圍的人和環(huán)境，調(diào)查好了才去審問原告和被告，這叫做勾攤法，也就是比較法。記者和編輯要學(xué)會這種調(diào)查研究的工作方法，其實(shí)這也是思想方法，是實(shí)事求是的方法。記者，特別是記者頭子’——這時毛指吳說，‘像你這樣的人，頭腦要清醒，要實(shí)事求是。　　　　

現(xiàn)在宣傳上要轉(zhuǎn)，非轉(zhuǎn)不可。如果不轉(zhuǎn)，《人民日報(bào)》就有變成中央日報(bào)的危險(xiǎn)。　　

劉對于毛說宣傳上要轉(zhuǎn)，不轉(zhuǎn)就變成國民黨《中央日報(bào)》的意見。劉少奇說：‘不能馬上轉(zhuǎn)，不能全面轉(zhuǎn)，而是要逐步轉(zhuǎn)。　　

22、　4月29日　，上海會議，毛發(fā)布了致六級干部的公開信。　　　　

省級、地級、縣級、社級、隊(duì)級、小隊(duì)級的同志們：　　　　

我想和同志商量幾個問題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的。　　　　

第一個問題，包產(chǎn)問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能。例如，去年畝產(chǎn)只有三百斤，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實(shí)際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。　　　　

第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密，許多年青干部和某些上級機(jī)關(guān)缺少經(jīng)驗(yàn)，一個勁兒要密植，有些人竟說愈密愈好。不對，老年人懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當(dāng)?shù)拿芏龋蔷秃昧恕＜热灰a(chǎn)，密植問題就得由生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令，省委可以規(guī)定一個密植幅度，不當(dāng)作命令下達(dá)，只供下面參考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何為好，積累經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)因氣氣候不同，因地點(diǎn)不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學(xué)的密植程度的規(guī)定，幾年之內(nèi)達(dá)到一個實(shí)際可行的標(biāo)準(zhǔn)那就好了。　　　　

第三個問題，節(jié)約糧食問題。要十分抓緊，按人定量。忙時多吃，閑時少吃，閑時半干半稀，雜以蕃薯、青菜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊，而且要抓得及時，機(jī)不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點(diǎn)，逐年增多，經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)切不可講，講就是十分危險(xiǎn)的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是一件大事。　　　　

第四個問題，播種面積要多少的問題。少種高產(chǎn)多收的計(jì)劃，是一個遠(yuǎn)景計(jì)劃，是可能的。但在十年內(nèi)不能全部實(shí)行，也不能大部實(shí)行。十年內(nèi)，只能看情況逐步實(shí)行。三年以內(nèi)，大部不可行。三年以內(nèi)，要力爭多種，目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收的高額豐產(chǎn)田同時進(jìn)行。　　　　

第五個問題，機(jī)械化問題。農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化。要有十年時間，四年以內(nèi)小解決，七年以內(nèi)中解決，十年以內(nèi)大解決。今年；明年、后年，這三年內(nèi)，主要依靠改良農(nóng)具，半機(jī)械化農(nóng)具，每省每地每縣都要設(shè)一個農(nóng)具研究所，集中一批科學(xué)技術(shù)人員和農(nóng)村有經(jīng)驗(yàn)的鐵匠、木匠，收集全省、全地、全縣各種比較進(jìn)步的農(nóng)具，加以比較，加以實(shí)驗(yàn)，加以改進(jìn)，試制新式農(nóng)具。試制成功，在田里實(shí)驗(yàn)，確實(shí)有效，然后才能成批制造，加以推廣。提高機(jī)械化，用機(jī)械制造化學(xué)肥料這件事，必須包括在內(nèi)，逐年增加化學(xué)肥料是一件十分重要的事。　　　　

第六個問題，講真話問題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少。不講經(jīng)過努力實(shí)在做不到而又勉強(qiáng)講做得的假話。各項(xiàng)增產(chǎn)措施，實(shí)行八字憲法，每項(xiàng)都不可講假話。老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應(yīng)當(dāng)說，有許多假話是上面壓出來的。上面，一吹，二壓，三許愿，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。　　　　

以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農(nóng)業(yè)、工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)還很不足。一年一年積累經(jīng)驗(yàn)，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認(rèn)識，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由？自由就是對必然的認(rèn)識。　　　　

同目前流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，目的在真正調(diào)動積極性，達(dá)到增產(chǎn)目的。如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。　　　　

23、1959年6月，58年講話后，《人民日報(bào)》和新華社并沒有很好的貫徹執(zhí)行， 1959年6月，毛責(zé)成主管宣傳口日常工作的中央書記鄧和彭，要他們立即研究宣傳工作如何轉(zhuǎn)向的問題。　　

24、　6月14日　，根據(jù)毛的意見，彭召集書記處會議（鄧住院治療），討論宣傳工作怎樣轉(zhuǎn)向問題。經(jīng)過討論，最后決定由胡喬木、周揚(yáng)和彭準(zhǔn)備一個文件，書記處再研究決定。他們起草了一個關(guān)于宣傳上如何轉(zhuǎn)向的問題通報(bào)（草案），17日彭再次召開書記會議，討論這個通報(bào)（草案），作了一些修改后，準(zhǔn)備以中央名義下發(fā)。彭將修改后的通報(bào)送給劉審批，劉認(rèn)為通報(bào)本身沒有什么問題。但此事關(guān)系重大，需要毛召開政治局會議時通過。　　

25、　6月20日　，政治局會，毛批評浮夸風(fēng)和高指標(biāo)之后，轉(zhuǎn)而談到宣傳問題時，指出：現(xiàn)在宣傳上要轉(zhuǎn)，非轉(zhuǎn)不可’，‘如果不改，《人民日報(bào)》就有變成中央日報(bào)的危險(xiǎn)，新華社也有變成中央社的危險(xiǎn)…公開的宣傳，不論新華社或《人民日報(bào)》或廣播電臺都要來一個轉(zhuǎn)變，不能像目前這樣不顧左右而言他。　　

 這里講一下，以上眾多言行本應(yīng)收錄在毛的選集，但是大家仔細(xì)看一下毛選，會發(fā)現(xiàn)有一個階段的內(nèi)容是沒有的，顯然在后期編寫過程中被篩選掉了。　　

另外，大家應(yīng)該研究一下大躍進(jìn)期間，毛、劉、鄧的地位和關(guān)系，八大中的決議，誰主導(dǎo)了56-66年的經(jīng)濟(jì)工作？書記處的地位和作用，比如信陽事件中動用了軍警，而當(dāng)時動用團(tuán)以上軍警是需要書記處批準(zhǔn)的。還有人說重災(zāi)區(qū)河南的吳和四川的李井泉是毛的親信，大家也可以去查一查他們到底是誰的親信。　　

李情況簡介：“62年7000人大會時四川代表要求追究李井泉，未果"。Wg中，“打倒李井泉，解放大西南”的口號響徹全川。沒有哪一派保他，連最“鐵桿”的保守組織都不公開提保衛(wèi)李井泉。一提起李搞浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)，“對抗毛指示”，是四川餓死人的“罪魁禍?zhǔn)住保巳撕按颉＠钆艿劫F陽找賈啟允，然后到云南找閻紅彥躲，從而逃過大難。直到一九七三年，隨鄧復(fù)出，李井泉在“十大”當(dāng)選中央委員。打倒四人幫后，李井泉后任全國人大常委會副委員長，中顧委常委。　　

（參考《毛、劉大躍進(jìn)前后言論對比錄》，《躍進(jìn)前后毛澤東與劉言論對比》，以上資料可見部分選集、當(dāng)時的人民日報(bào)，有位老兄給出了詳細(xì)出處，大家可以查驗(yàn)。）　　

 五、總結(jié)　　

一句話說明不了歷史情況，但是我們卻經(jīng)常用一句或幾句話、一件事或幾件事來給歷史定性，一種情況是故意為之，有選擇的列舉材料，一種情況是缺乏深入研究的歷史態(tài)度，我想說歷史不是線性的，更不能用“點(diǎn)”來說明和代表歷史的“面”。我們所接觸的信息中有很多是深含陷阱的，如果不去認(rèn)真挖掘，那么被蒙蔽也就在所難免。　　

其實(shí)深入研究的態(tài)度，在哪里都受用。就像股票市場，經(jīng)常是真假消息滿天飛，如果沒有調(diào)查研究就冒然殺入，往往是虧得多賺的少。　　

我把非毛分為三類，一類是為了反毛而反毛，他們會不斷拋出各種論斷，來證明毛是個惡棍，有些可能是真的，有些可能是假的；一類是因個人感情而反毛的，以在毛時代受到打擊的人和后人為主，我覺得因個人恩怨而反毛這無可厚非，你罵他八輩祖祖也不為過，但是一定要確定好你的仇人；還有一類是因?yàn)榭戳四承①Y料，從而形成了反毛的思維，此文正是寫給第三類人。我無意改變你對毛的看法，因?yàn)閮H一個“三千萬”說明不了問題，而且也許我的分析并不對，但是如果能夠引起大家的注意，對待任何問題都能夠深入研究，尤其對待人的評價(jià)，我想只有經(jīng)過較深了解后才能負(fù)責(zé)任的說話。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號