誰整彭德懷？　　

李銳著的《廬山風云》，自稱以毛主席秘書身份，親歷會議，自翔為當今評價廬山會議關于彭德懷案權威論著。李銳說毛主席整彭老總。最近重新細讀《黃克誠自述》及一些有關資料，毛主席只是依據當時的形勢，批判彭總的錯誤及黨內的右傾思想，完全是黨內正常的斗爭，整彭老總的卻另有其人。　　

1959年的廬山會議，毛主席說：“他們（指右傾機會主義者）等到中央把問題解決了，大部分解決了。”時，才提出問題。　　

當時“討論已近結束，《會議紀要》已在起草討論，準備通過《議定記錄》，會議就結束了。”彭總“感到并沒真正解決問題，自己的意見亦未能暢述而寫”那封信。（《黃克誠自述》P.252。以下引文簡稱《自述》或省去書名）　　

毛主席在7月23日的大會講話，“支持了左派，勸告了中間派，警告了‘右派’”。“主席這樣做不是偶然的，當時黨內外的確意見很多，甚至很激烈。江西黨校《李云仲的意見》，李認為從1958年第四季度以來......黨犯了‘左傾冒險主義’，‘機會主義’的錯誤......幾乎否定了一切。”（《自述》P.250—252）7月23日，主席的講話，扭扭轉了會議的方向（P.250—251）　　

彭，黃，張等人被勸后，在的會上作了檢討（P.261）為何作檢討？因為他們像“許多政治局的領導同志和與會的成員，許多年來，在內戰，長征中，主席的英明，正確已為全黨所公認。抗日戰爭，解放戰爭和抗美援朝更使全黨欽服主席的領導高明，他不時力排眾議，而結果常常證明他正確。所以我們已習慣于認為；主席比我們都高名，習慣于服從主席的決定，習慣于接受主席的批評。”（P.261）明明是黃克誠等人“習慣與服從主席”。李瑞卻說成怕主席整人。　　

“7月30日，主席通知我，小周，周惠，李銳四人去談話......盡管主席對我的指責頗重......我甚至還感到有點輕松......把話直接向主席講了。”（P.255）“7月31日和8月1日，毛主席在他的住處的樓上，召開政治局常委會，批判彭德懷。參加的人員有劉少奇，恩來，朱德，彭總，林彪，賀帥，彭真等同志......朱老總發言溫和......林彪說彭自己有一套綱領......其他同志多是舉個例子，說明彭德懷有問題，表示同意主席的意見。”“主席還說道......你（指彭）歷來有野心，我66歲，你61歲，我會死在你前頭，許多同志度對你有顧慮，怕你難于團結。”（P.255—257）　　

毛主席8月16日說：“（對彭德懷等人的問題）不可以把它當作敵我矛盾去處理，而且必須把它當做人民內部矛盾去處理。”李銳把黨內正常的斗爭，歪曲為封建帝王的權力斗爭。黃克誠同志盡管受到了不正當的處理，對毛主席的真誠批評與幫助，進行了自我反省。改革開放后，黃克誠同志再三堅持，中國要搞社會主義，必須高舉毛澤東思想偉大紅旗。而李銳卻別有用心把毛主席說成暴君，只能暴露了他給毛主席抹黑，否定毛澤東思想的反動立場。　　

“8月4日由劉少奇同志主持一個會，向新上山的中央委員通氣.....原來小組會是按地區分......到中央全會期間，又和編兩大區的人為一個組”。黃克誠說這次是他生平多次被批判中最嚴重的一次。有位中央領導（是誰？）找他談過兩次話，勸他對彭“反戈一擊”。（P.258）八屆八中全會在總理，彭真主持下，（據有關資料，主席沒參加）寫出了決議草案。（P.261）　　

回京第二天，軍委就開會。揭批軍事娛樂部等不實的東西。“我們對不實之辭，不承認”。會“開不下去。于是主持會議者決定：將彭，黃分成兩個會場來批斗。”（P.263）（誰主持會議？）　　

黃最后寫了份違心檢討給主席。“想不到，主席竟親自回了一信，意思是：1，歡迎認罪改過；2，要有實際表現。主席一眼就看出了問題所在。”（P.265—266）　　

現在有人根據資料，認為彭總的信是針對劉少奇的，劉少奇當時主持一線的具體工作。劉少奇在七千人大會上，不同意給彭德懷同志平反。關于廬山會議，劉說：“一個政治局委員向中央的主席寫一封信，即使信中有些意見是不對的，也并不算犯錯誤。問題不是彭德懷同志這封信寫錯了。問題不在這里。廬山會議之所以要展開反彭德懷同志的反黨集團的斗爭，是由于長期以來彭德懷同志在黨內有一個小集團，他參加了高崗饒漱石反黨集團。在反對高、饒集團的時候，沒有把他提出來。他是高、饒集團的余孽......更主要的不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗。他們兩人都有國際背景，他們的反黨活動，同某些人在中國搞顛覆活動有關。彭德懷同志除了在廬山寫了那封信以外，還有很多其它的背后活動。他在黨中央進行派別活動，他陰謀篡黨。所以，在廬山會議進行反對彭德懷反黨集團的斗爭是完全必要的，完全正確的。我們把隱藏在黨內幾十年的隱患揭發出來，把它清除，從長遠講，對于我們黨是有重大歷史意義的。”

    “彭德懷同志那封信上所指責的一些事情，是黨中央早就講過的，而彭德懷同志在廬山會議以前，卻一直不講。兩次鄭州會議，武昌會議，上海會議，他都是參加的他都不講。甚至廬山會議的初期，他也不講。到廬山會議中間，他才把那封信拿出來，這是為什么呢？這是因為那個時候，我們已經討論如何繼續鄭州會議的工作。進一步糾正我們工作中的缺點錯誤。在彭德懷同志看來，如果那個時候再不講，以后就沒有機會講了。所以他急急忙忙地把那封信拿出來，企圖利用我們工作中的缺點和錯誤，向黨進攻，以便達到他個人和他的小集團的篡黨的目的。彭德懷同志想篡黨，這就是廬山會議要展開那場斗爭的根本原因。......彭德懷同志帶領我國軍事代表團在國外走了幾個月，回來以后就急急忙忙寫了那封信，是有陰謀的。當然，不了解情況的同志，是看不清楚的。在廬山會議的時候，有些同志也看不清楚，那不能怪他們。”（劉少奇1962年1月27日《在擴大的中央工作會議上的講話》“關于國內形勢問題”一節中第二個問題。選自內蒙古人民出版社《共和國風云五十年》一書 ）。　　

毛主席1965年9月23日與彭德懷同志談話時，對彭總說：“將來可帶點兵去打仗，以便恢復名譽。”“也許真理在你那邊”。“我過去反對彭德懷同志是積極的，現在支持他也是誠心誠意的。”“為什么一個人犯了錯誤，就一定要否定一切呢？”（《彭德懷自述》P.288,289）　　

這證明主席是想要給彭德懷同志平反的。主席不是整彭老總的。李銳，茅于軾，辛子陵之流卻把毛主席對彭德懷的正常批評，歪曲為整彭，其狼子野心就是給毛主席末黑，否定毛澤東思想。　　

毛主席對同志總是一分為二，有成績，肯定，有錯誤，批評。可有的人，為了吹捧某人，只講主席對其人表揚，不講主席對其人的批評。（2011年6月1日20:03）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號