簡評有關(guān)毛澤東社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想的若干論斷

中國社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)所  彭才棟

按：由于臨場發(fā)揮的問題，若視頻中的提法與文字有沖突，請以文字版為主。

毛澤東的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想曾影響了我國一個(gè)時(shí)代，隨著改革開放的推進(jìn)，它所遭到的非議越來越多，這里簡單點(diǎn)評一下近些年來流行的與之有關(guān)的若干論斷。為簡便起見，這里不考證這些觀點(diǎn)的源流，我們的評價(jià)僅針對這里限定的含義進(jìn)行。

一、照搬蘇聯(lián)論

很多人認(rèn)為毛澤東沒有獨(dú)立的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想，我們改革開放以前的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)是照搬蘇聯(lián)的。實(shí)際情況是：“一五”時(shí)期的確是照搬了，但從中共八大前后，以毛澤東為代表的中央領(lǐng)導(dǎo)集體就開始探索中國自己的建設(shè)道路，當(dāng)然也付出了沉重的代價(jià)，主要是“大躍進(jìn)”和人民公社化。國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，可以說是向蘇聯(lián)模式回歸的時(shí)期。總的來說，毛澤東在發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)體制方面都深受斯大林和蘇聯(lián)模式的影響，但與斯大林社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想和蘇聯(lián)模式具有強(qiáng)烈的精英色彩相比，毛澤東的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的平民色彩，主要表現(xiàn)在：（1）主張土洋并舉、大中小并舉，五小工業(yè)改善了工業(yè)布局，社隊(duì)企業(yè)開了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的先河。（2）主張搞群眾性生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，有以群眾運(yùn)動(dòng)取代常規(guī)經(jīng)濟(jì)組織（以及生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)官僚、行政官僚）的考慮，大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)失敗了（這種技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)不適合群眾運(yùn)動(dòng)），但在農(nóng)田水利建設(shè)、修路、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等適合大規(guī)模簡單協(xié)作等領(lǐng)域中，仍有明顯的優(yōu)勢。（3）強(qiáng)調(diào)發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性，甚至一度主張和實(shí)行搞計(jì)劃以地方為主（三線建設(shè)時(shí)期）。擴(kuò)大地方權(quán)力，是改革開放的一個(gè)重要內(nèi)容，改革開放以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期內(nèi)實(shí)際上是地方政府在那里推動(dòng)；不過在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略背景下下，調(diào)動(dòng)地方積極性，往往帶來的是高指標(biāo)、比例失調(diào)等問題（在“大躍進(jìn)”過程中，地方干部、部門干部普遍頭腦發(fā)熱，不是一個(gè)人的問題）。（4）批判“一長制”（行政首長負(fù)責(zé)制），主張“兩參一改三結(jié)合”。他曾責(zé)問周恩來搞“一長制”是“哪個(gè)中央的指示？”，又說資產(chǎn)階級的企業(yè)管理制度。“兩參一改三結(jié)合”促進(jìn)了企業(yè)管理的民主化。（5）在分配中提出了一系列帶有平均色彩的主張：在城市，主張少搞計(jì)件工資、獎(jiǎng)金，多搞計(jì)時(shí)工資、集體福利，主張縮小工資級差；在農(nóng)村，主張實(shí)行基本口糧制度（一度實(shí)行過部分供給制）。這種分配中的平均傾向固然存在影響勞動(dòng)積極性的一面，但客觀上適應(yīng)了集中力量優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的需要。可以說，兩者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各有千秋，但在黨群關(guān)系、干群關(guān)系方面，不能不說毛澤東略勝一籌，這也是中蘇兩黨不同命運(yùn)的一個(gè)重要原因（蘇共形成了一個(gè)官僚特權(quán)階層，他們是搞垮蘇聯(lián)的重要力量，大衛(wèi)·科茲對此論述的比較充分了，但不是決定性的原因，蘇共亡黨亡國的根本原因在于以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共中央對社會(huì)主義制度失去了信心）。

毛澤東不能從總體上跳出蘇聯(lián)模式的框架，是因?yàn)樘K聯(lián)模式是基本上適合當(dāng)時(shí)的中國的。關(guān)于這一點(diǎn)，下面將會(huì)進(jìn)一步論述。這里想強(qiáng)調(diào)的是，為什么在同一基本框架下會(huì)表現(xiàn)出精英色彩、平民色彩的差異來？這在很大程度上是兩國革命道路的差異造成的：蘇聯(lián)的革命表現(xiàn)出了一定的自上而下的性質(zhì)，由于一戰(zhàn)的影響（俄軍被德軍打得挺慘的）和布爾什維克黨的長期宣傳工作，十月革命幾乎是兵不血刃取得勝利的，等到反動(dòng)勢力發(fā)起反撲時(shí)，布爾什維克不僅掌握了國家機(jī)器，而且雇傭了大批舊軍官、官吏、專家（以高薪制為代價(jià)），自上而下地鎮(zhèn)壓了反革命。而中國革命則是典型的自下而上的革命，經(jīng)過了長期的農(nóng)村包圍城市的斗爭（做了長期的耐心細(xì)致的群眾工作）才取得勝利的，全國統(tǒng)一的政權(quán)是革命勝利后才建立起來的，干部也基本上來自群眾。毛澤東社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想中的這種平民色彩，可以說是對革命傳統(tǒng)的一種傳承。

二、封閉論

如果“封閉”二字僅僅是指過去我們對外（特別是對西方）經(jīng)濟(jì)文化交流較少這個(gè)實(shí)際狀況，是說得過去的。但有不少人認(rèn)為毛澤東主觀上存在排外心理，他們并不是對毛澤東關(guān)于在自力更生基礎(chǔ)上爭取外援的主張充耳不聞，也不是對毛澤東在70年代與西方改善關(guān)系視而不見，關(guān)鍵就在于：毛澤東主張以自力更生為主、以爭取外援為輔，并且舉傾國之力打造了一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，與他們所主張的積極發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、與國際接軌是格格不入的。

對于中國這樣一個(gè)發(fā)展中的大國來說，只有堅(jiān)持自力更生，并且建立一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和民族復(fù)興，并推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)政治秩序的改良。

作為一個(gè)大國，中國必須堅(jiān)持自力更生，并且建立一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。（1）中國不可能依靠外國的施舍實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化。美國出于其全球戰(zhàn)略考慮，扶植了“亞洲四小龍”（它們一度被吹噓為資本主義制度優(yōu)于社會(huì)主義制度，或者比較優(yōu)勢戰(zhàn)略優(yōu)于趕超戰(zhàn)略的鐵證，但為什么那么多既實(shí)行資本主義制度、又搞比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家發(fā)展不起來），但不可能有什么外部力量能夠把整個(gè)中國扶植起來。（2）作為一個(gè)大國，中國也擁有建立獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系所需要的資源和國內(nèi)市場。東歐社會(huì)主義國家都不具備這種條件。毛澤東曾經(jīng)說過，蒙古才100萬人口，各種東西都搞會(huì)有困難。（3）從運(yùn)輸成本來看，中國也不適合發(fā)展大進(jìn)大出的外向型經(jīng)濟(jì)。中國今天外貿(mào)依存度畸高，既是收入兩極分化、國內(nèi)生產(chǎn)相對過剩的結(jié)果，也是錯(cuò)誤政策——以出口退稅推動(dòng)外貿(mào)擴(kuò)張——以及地方保護(hù)主義的產(chǎn)物。

作為一個(gè)發(fā)展中國家，中國必須正視國際壟斷資本和發(fā)達(dá)資本主義國家操控的全球化的危害，必須保持在參與全球化問題上的靈活性。在全球化條件下，發(fā)展中國家的確擁有某種“后發(fā)優(yōu)勢”，即由于世界上已經(jīng)有了比較成熟的技術(shù)、裝備和管理方法，發(fā)展中國家在工業(yè)化進(jìn)程中可以通過引進(jìn)很快地加以掌握和利用，而不必花費(fèi)發(fā)達(dá)國家先前那么多的時(shí)間和代價(jià)去逐步探索。再加上比較優(yōu)勢的考量，因此發(fā)展中國家應(yīng)該積極面對全球化。

但另一方面，發(fā)展中國家又面臨著無所不在的“后發(fā)劣勢”（不是楊小凱他們所說的那種“后發(fā)劣勢”，他們那個(gè)“后發(fā)劣勢”是說某些后發(fā)國家——實(shí)際上是在說中國——因?yàn)橛辛撕蟀l(fā)優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，滋生了國家機(jī)會(huì)主義，抵制憲政改革，由此會(huì)導(dǎo)致缺乏后勁的問題。他們實(shí)際上是在為蘇聯(lián)東歐“休克療法”的失敗開脫責(zé)任，林毅夫等人對他們進(jìn)行了批駁），而是指發(fā)展中國家所面臨的來自國際壟斷資本、發(fā)達(dá)資本主義國家的壓力），主要是：（1）由于發(fā)達(dá)國家已經(jīng)存在并且主宰了國際經(jīng)濟(jì)政治秩序，發(fā)展中國家不但不能像發(fā)達(dá)國家先前那樣通過各種手段轉(zhuǎn)嫁工業(yè)化的成本——通過經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至軍事的手段掠奪外國以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的原始積累，通過商品輸出和資本輸出獲取超額利潤，通過貨幣霸權(quán)收取鑄幣稅、通貨膨脹稅，而且還必須面對發(fā)達(dá)國家商品傾銷的壓力，還必須在一定程度上忍受國際貿(mào)易中的剝削，還必須忍受引進(jìn)外資、技術(shù)等生產(chǎn)要素時(shí)所附加的苛刻條件，還必須向貨幣霸主繳納鑄幣稅、通貨膨脹稅。（2）由于發(fā)達(dá)國家的示范作用和對外貿(mào)易，發(fā)展中國家面臨著超前消費(fèi)的壓力。（3）由于發(fā)達(dá)國家優(yōu)越條件的誘惑，發(fā)展中國家面臨著資金、人才流失的壓力，或者說面臨著高管工資向華爾街看齊、工人工資向柬埔寨看齊從而加劇內(nèi)部兩極分化的壓力，這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。（4）由于引進(jìn)西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)而導(dǎo)致人口死亡率驟降，與此同時(shí)人口出生率卻由于勞動(dòng)生產(chǎn)率低下、“多子多福”的傳統(tǒng)觀念的影響而居高不下，發(fā)展中國家面臨著發(fā)達(dá)國家先前不曾經(jīng)歷的人口急劇膨脹的壓力。（5）由于與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)交流，發(fā)展中國家存在著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和過度城市化——城市化水平大大超出工業(yè)化水平，又稱超城市化——的壓力，像中國這樣的大國還存在著區(qū)域畸形發(fā)展的壓力。（6）由于發(fā)達(dá)國家優(yōu)越的物質(zhì)條件的誘惑條件和新老殖民主義意識(shí)形態(tài)的傳播，發(fā)展中國家面臨著民族自卑感和全盤西化的壓力。這些劣勢必會(huì)對發(fā)展中國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化產(chǎn)生阻礙作用。這在客觀上要求發(fā)展中國家在參與全球化的范圍、程度上有所選擇，以避免淪為經(jīng)濟(jì)殖民地的命運(yùn)。對于中國這樣的發(fā)展中大國來說，建立獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系是保留選擇余地的必要的物質(zhì)準(zhǔn)備。

三、新民主主義社會(huì)論

新民主主義社會(huì)論（認(rèn)為社會(huì)主義改造搞早了，多搞一段新民主主義就好了），這種觀點(diǎn)帶有一些馬克思主義色彩，為一些重量級的學(xué)者所宣揚(yáng)，是目前學(xué)界很流行的一種觀點(diǎn)，但實(shí)際上是似是而非的。

新民主主義社會(huì)論主要經(jīng)驗(yàn)依據(jù)是改革開放以后出現(xiàn)的多種所有制、市場經(jīng)濟(jì)再現(xiàn)了新民主主義經(jīng)濟(jì)制度、體制，其內(nèi)在理論依據(jù)是庸俗生產(chǎn)力論，即把生產(chǎn)力水平視為經(jīng)濟(jì)體制的唯一決定因素（我一度想用“唯生產(chǎn)力論”概括，因?yàn)檫@個(gè)提法比較溫和，但“唯生產(chǎn)力論”不如“庸俗生產(chǎn)力論”準(zhǔn)確，前者的準(zhǔn)確含義是指將生產(chǎn)力——而不是生產(chǎn)力水平——視為決定生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)體制的唯一因素，而后者可以包括將生產(chǎn)力的決定作用簡單化——比如越過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)談生產(chǎn)力水平對生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)體制的決定作用），認(rèn)為生產(chǎn)力水平越高，越有利于實(shí)行公有制和計(jì)劃調(diào)節(jié)，反之，生產(chǎn)力水平越低，越有利于實(shí)行私有制和市場調(diào)節(jié)；既然改革開放以后還必須搞多種所有制、市場經(jīng)濟(jì)，那么改革開放以前就更應(yīng)該搞多種所有制、市場經(jīng)濟(jì)了。

其實(shí)，現(xiàn)在他們的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)已經(jīng)不太靠得住了。現(xiàn)階段我國出現(xiàn)的國民經(jīng)濟(jì)半殖民地化（外資對工業(yè)的斬首行動(dòng)，世界車間，美元白條）、收入兩極分化等問題，不能不說與經(jīng)濟(jì)體制存在很大關(guān)系。同時(shí)，其理論依據(jù)也是經(jīng)不起推敲的。比如，第一次世界大戰(zhàn)期間，各帝國主義國家出于戰(zhàn)爭動(dòng)員的需要，紛紛實(shí)行國家壟斷資本主義（以德國最為典型，有人甚至說當(dāng)時(shí)的德國搞了資本主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，無論如何德國的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制對列寧影響很大），加強(qiáng)對國民經(jīng)濟(jì)的管制，而在戰(zhàn)后又紛紛解除管制，按照庸俗生產(chǎn)力論的觀點(diǎn)，這就是瞎折騰、走彎路，但任何具備現(xiàn)代軍事常識(shí)的人都決不會(huì)同意。

那么，是哪些生產(chǎn)力水平以外的因素影響著毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)體制呢？最直接的因素發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，盡快建成一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，不能不加強(qiáng)對國民經(jīng)濟(jì)的管制（集中人力、物力、財(cái)力于重工業(yè)建設(shè)，需要克服分散性，與后來批判計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不能及時(shí)地反映、靈活地適應(yīng)人們復(fù)雜多樣而且多變的需求，恰恰是相反的），這與生產(chǎn)力水平的高低關(guān)系不大；而在較短時(shí)期內(nèi)建成獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，既是利用蘇聯(lián)援助（156個(gè)項(xiàng)目）打下工業(yè)基礎(chǔ)的需要，也是在中蘇關(guān)系惡化之后保障進(jìn)一步鞏固經(jīng)濟(jì)獨(dú)立地需要。新民主主義社會(huì)論者既不理解我國當(dāng)時(shí)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的必要性，也不理解公有制、國有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的內(nèi)在關(guān)系。但是，90年代大力提倡比較優(yōu)勢戰(zhàn)略、反對趕超戰(zhàn)略的林毅夫等人，對此卻是承認(rèn)的。

還應(yīng)注意的是，列寧曾經(jīng)提出過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：中央集權(quán)程度應(yīng)該與知識(shí)分子數(shù)量、地方干部素質(zhì)呈反向變化關(guān)系，即知識(shí)分子數(shù)量越少，地方干部的管理水平越低，中央集權(quán)的程度就應(yīng)該越高；反之，知識(shí)分子越多，地方干部的管理水平越高，則中央集權(quán)的程度就應(yīng)該越低。如果單純考慮這種反向變化關(guān)系，甚至可以得出生產(chǎn)力水平越低、經(jīng)濟(jì)決策權(quán)就應(yīng)該越集中的結(jié)論，因?yàn)樯a(chǎn)力水平越低，越不利于知識(shí)分子和干部的培養(yǎng)。無疑，列寧的這一論斷對于當(dāng)時(shí)中國的也是適用的。

當(dāng)然，我們說新民主主義社會(huì)論是錯(cuò)誤的，社會(huì)主義改造是正確的，決不是說毛澤東關(guān)于社會(huì)主義改造的指導(dǎo)思想不存在失誤。實(shí)際上，他在發(fā)動(dòng)社會(huì)主義改造的時(shí)候，存在著對公有制優(yōu)越性的簡單化理解（這在1953年12月中宣部關(guān)于過渡時(shí)期的宣傳提綱中表現(xiàn)得比較明顯），這是社會(huì)主義改造出現(xiàn)要求過急、最終的所有制結(jié)構(gòu)過純等問題的重要原因。

四、崩潰邊緣論

過去一個(gè)時(shí)期內(nèi)，有不少人一提到毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就說毛澤東把國民經(jīng)濟(jì)搞到了崩潰邊緣。崩潰邊緣是一個(gè)很模糊的概念，不值得認(rèn)真對待。但不能不指出的是，一個(gè)歷史時(shí)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能用一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)來概括，因?yàn)橥环N經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)可以在不同生產(chǎn)力水平上反復(fù)出現(xiàn)（1988年的中國，2008年的美國也可以說到了崩潰邊緣），而且崩潰邊緣狀態(tài)也不可能長期持續(xù)，不能用某一時(shí)段不良的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)掩蓋整個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的成就。

還需要指出的是，“崩潰邊緣”這種情緒化的論斷已經(jīng)損害了我國精英界的理性思維能力。比如，十七大報(bào)告在論述新時(shí)期經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提到“我國經(jīng)濟(jì)從一度瀕于崩潰的邊緣發(fā)展到總量躍至世界第四、進(jìn)出口總額位居世界第三”，這是很不嚴(yán)肅的。對比的前提是口徑一致，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)與經(jīng)濟(jì)總量的世界排名怎么好對比？這已經(jīng)不是政治話語的模糊性所能辯解的了。

又如，目前學(xué)界有些人以高增長、高就業(yè)、低通脹為由將1999-2008年稱為“黃金十年”，也犯了片面以國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)、增長速度評價(jià)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的錯(cuò)誤。大家都知道，這10年也是國民經(jīng)濟(jì)殖民地化加速發(fā)展的時(shí)期、官僚私人資本急劇膨脹的時(shí)期、新三座大山的形成或加速發(fā)展的時(shí)期、資源環(huán)境條件急劇惡化的時(shí)期。對于廣大人民群眾來說，這10年是很難配得上“黃金”兩個(gè)字。

五、根本政治前提和制度基礎(chǔ)論

十七大報(bào)告說：“我們要永遠(yuǎn)銘記，改革開放偉大事業(yè)，是在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)立毛澤東思想，帶領(lǐng)全黨全國各族人民建立新中國、取得社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就以及艱辛探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律取得寶貴經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。新民主主義革命的勝利，社會(huì)主義基本制度的建立，為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。”于是很多人也認(rèn)為毛澤東時(shí)代的積極貢獻(xiàn)也就限于為當(dāng)代中國奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。

事實(shí)上，除了根本政治前提和制度基礎(chǔ)以外，毛澤東時(shí)代還為后人留下了一大堆寶貴的有形的和無形的財(cái)富：（1）一個(gè)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系以及相當(dāng)規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施。1979-1999年間，我國之所以能夠長期致力于發(fā)展加工工業(yè)，在很大程度上是因?yàn)榭辛诉^去的重工業(yè)老本（當(dāng)然也與進(jìn)口有關(guān)）。由優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、建立工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)向優(yōu)先發(fā)展輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)、提高人民生活水平，并且啃了過去的重工業(yè)老本，是貧困人口由2億5千萬減至2500萬的主要原因，學(xué)界有些人貪前人之功，將貧困人口的減少籠統(tǒng)地歸功于改革開放，甚至完全歸功于市場化改革和對外開放，這是很不厚道的。令人驚訝的是，這種觀點(diǎn)竟然也出現(xiàn)在十七大報(bào)告中。（2）一個(gè)年輕化的人口結(jié)構(gòu)。沒有及時(shí)控制人口固然是一大失誤，但因此形成的年輕化的人口結(jié)構(gòu)卻是改革開放以來經(jīng)濟(jì)迅速增長的原因之一，是為“人口紅利”。根據(jù)蔡昉的測算，改革開放以來1/4的經(jīng)濟(jì)增長率是“人口紅利”貢獻(xiàn)的。由于其中絕大多數(shù)年輕人口作為純粹消費(fèi)者的階段基本上是在前三十年度過的，后三十年的這個(gè)“人口紅利”在相當(dāng)大程度上是白撿來的。當(dāng)然，改革開放以前也存在“人口紅利”的問題，不能將對比簡單化。（3）一套完整的農(nóng)田水利設(shè)施（這一老本竟被啃了三十年）和若干農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備基礎(chǔ)（雜交水稻、玉米、小麥技術(shù)，一批化肥工廠）。（4）基本掃除了文盲，培養(yǎng)了一大批科學(xué)技術(shù)、管理、文教體衛(wèi)人才。（5）造就了一個(gè)廉潔奉公的干部隊(duì)伍。（6）形成了一個(gè)比較良好的社會(huì)風(fēng)氣：消滅了黃、賭、毒、黑等丑惡現(xiàn)象，偷盜搶劫等違法犯罪現(xiàn)象大為減少，“路不拾遺，夜不閉戶”成為常態(tài)；形成了共同艱苦奮斗的社會(huì)氛圍。

應(yīng)當(dāng)說明的是，建國以來若干歷史問題的決議實(shí)際上已經(jīng)比較充分地肯定了毛澤東時(shí)代在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的貢獻(xiàn)，當(dāng)時(shí)人們心氣比較高，認(rèn)為我們一定會(huì)比過去干得更好，所以還能夠比較公正地評價(jià)歷史。到后來，在推進(jìn)改革開放的過程中，受庸俗生產(chǎn)力論的影響，覺得肯定了過去的成就就不利于推進(jìn)改革開放，所以有意無意地貶低歷史的言論越來越多。到前兩年，由于世界性金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，市場原教旨主義面臨著破產(chǎn)的危機(jī)，其它西化主張的日子也不好過，為了防止所謂的走回頭路，右翼對歷史的污蔑達(dá)到了一個(gè)新的高潮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)