黃克誠實事求是評價毛主席

    

    1978年，十一屆三中全會上，黃克誠被增補為中央委員，并當選為中央紀律檢查委員會常務書記。
  老同志們都欽佩以剛直正派著稱的黃克誠。黃克誠在一生中因提出不同意見，共有十次受過批斗，但他始終保持剛直敢言、坦蕩無私的精神。

                           實事求是評價毛澤東

    在拔亂反正階段，有些干部，尤其是在政治運動中受過沖擊的干部，借機發泄不滿，貶低甚至詆毀毛澤東和毛澤東思想。對此，黃克誠深感不安。
    1980年l1月，中紀委召開第三次貫徹《關于黨內政治生活的若干準則》座談會。當時，黃克誠已經雙目失明，他在別人攙扶下走上主席臺，開門見山地說：“今天我來這里講話，不講別的，想先談一談怎樣對待毛澤東同志和毛澤東思想的問題。這對我們黨和國家來說，是一個根本性問題……前一段有些同志對這兩個問題的態度比較偏激，有的人甚至放肆詆毀毛澤東思想，丑化毛澤東同志。這種態度使我很為憂慮。”
    黃克誠針對社會上個別人對毛澤東的謾罵和丑化行為，從歷史的角度講述了毛澤東領導中國革命的歷史功績。他又實事求是地指出了毛澤東晚年的錯誤。他話鋒一轉，尖銳地指出：“有些同志把新中國建立以來，我們黨犯的所有錯誤都算在毛主席身上，讓他一個人承擔責任，這樣做不符合歷史事實。”
    在4個小時的講話中，全場鴉雀無聲。黃克誠講完后，會場爆發出雷鳴般的掌聲。這次講話引起了轟動，被稱為“黃公講話”。
    講話公開見報后，引起強烈反響。許多黨員、干部讀后熱淚涌流，給報社和黃克誠寫信。秘書選了一些信給黃克誠讀，聽著聽著，他擺了擺手說：“那些贊成的信就不要讀了，我就不相信都是眾口一詞的贊譽之聲，不可能沒有反對意見。”當聽說確有這樣的信時，他臉上露出了笑容，說：“快讀給我聽聽，罵我的話也沒關系。”于是，秘書把4封最有代表性的信讀給他聽，讀到那些辱罵性的話時，秘書有點提心吊膽，他卻開懷大笑說：“有味道，實在精彩。”聽完信，黃克誠說：“能不能設法找到寫信人，以我個人的名義把他們請來，先請他們吃頓飯，然后和他們好好談談，我相信是能統一認識的。”
  秘書按照他的意見，準備和當地有關部門聯系。這時，黃克誠說：“我想了想，覺得不能這樣做，如果通過政府部門去找，人家不明真相，還以為是給黃克誠寫信惹了大禍，給寫信的人造成很大的壓力，帶來不好的效果。”

                            寫歷史，要學司馬遷

    黃克誠認為，對待歷史和歷史人物，包括后來走向反面的歷史人物，都要堅持歷史唯物主義，做出全面的評價。
    1984年初，黃克誠看到《中國大百科全書》軍事卷元帥條目釋文稿中，所有的元帥都寫了歷史功績，唯獨林彪條目的釋文只寫了簡歷和罪行，認為這樣寫不真實、不全面，建議改寫。他約請撰寫組成員面談，坦率地發表了自己的意見。黃克誠說：寫歷史人物志，要學習司馬遷，用歷史唯物主義的觀點，秉筆直書，不要揪出一個人就把他的歷史功績一筆勾銷了。林彪在我軍歷史上是有名的指揮員，他后來犯了嚴重罪行，受到黨紀國法制裁，是罪有應得。但在評價他的整個歷史時，應當兩方面都寫，不能只寫一面。林彪確有指揮才能，不承認這個事實，不是歷史唯物主義態度。況且，國內外都知道林彪是我們開國十大元帥之一，把他寫成既不會打仗又一無是處，不僅不符合歷史事實，也很難令人置信。
  黃克誠向撰寫組具體談了林彪在歷史上的主要功績，供撰寫時參考。最后還懇切地指出，把林彪當年給毛澤東寫信，提出“紅旗到底能打多久”，作為林彪的一條錯誤寫在條目釋文中，值得斟酌。由于林彪提了那個意見，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》的著名文章，當時對全黨全軍都有極大的教育作用。所以我認為，像這類問題，其他人的條目中都沒有寫，對林彪也不必過于苛刻。在我們黨幾十年的歷史上，沒有錯誤的人是沒有的，沒有講過錯話、做過錯事的人，恐怕一個也找不出來，當然包括我本人在內。
  （《環球視野globalview.cn》第373期，摘自《往事鉤沉》）