北洋海軍考

海軍從沖撞戰術到縱隊戰術的發展過程

最早的海戰是希波戰爭，以沖撞、跳艕和接舷戰術。縱隊與橫隊甚至是散船戰都是有利的，我方縱隊時，敵方在正前方不利于弓箭等遠距離的射擊，敵方在側時有利于發揮弓箭、弩、標槍等兵器。我方以橫編隊迎敵時，敵方在正前時有利于沖撞，沖撞能保持最大的慣性，還能在前進過程中減少受弓箭攻擊的面積。

進入熱兵器時代后縱隊戰術就顯得重要了，要發揮火器的威力最好的是縱隊，兩列縱隊的逐次交火是最體面的正面交鋒，如同古代的騎士一樣。

前主炮一般用來攻擊陸地目標，因為射程遠，威力大，但射擊目標偏差大，在炮艦時代的海戰中主要還是憑借側炮的火力，火炮的數量主要是指側舷火炮。前主炮的作用類似于二戰中導彈的鼻祖德國V-2導彈，因為命中率實在太低、偏差太大，所以起不到現在的“點穴”作用，這也是大東溝海戰中北洋海軍沒有擊沉對方一艘船的原因之一。

火炮是炮艦時代的唯一武器，以往的水兵以輕火器射擊也沒有了。所以側舷炮的裝備數量是衡量海軍的重要參數，主炮的口徑大，效果不佳，側舷炮口徑合適，以底深的近似直線射擊，不像主炮需要先試射三發的射擊測算，因為當時曲線射擊彈道的計算在數學上是可以完成的，在沒有計算機輔助之前人工計算在時間上不允許，定遠、鎮遠艦上分別有4門305毫米火炮，是因為按照射擊規程前三發是測試用的，理論上第四發才能準確瞄準，所以是經驗射擊，北洋艦隊以25%的理論射擊命中率參戰的。

遠程火力需要進行曲線彈道射擊，對于雙方都是概率極低的選擇。在陸戰中弓箭手的最大遠程射擊也是一種概率射擊，但陸軍是呈片沖擊的，海軍艦艇在海中只是一個點而已，日本放棄開第一炮的概率射擊。

北洋海軍的編隊問題

海戰中位于“T”字的那個位置好一些？我以為位于豎隊的位置最好，無論橫隊對手是相向而來，還是側向而去，對于豎隊的艦隊來說都有一個好處，就是目標最小——受彈攻擊的面積最小。

日本的一線式縱隊從中國艦隊的正前方魚貫而過，客觀上為為中國艦隊制造了射擊機會，因為受彈面積最大，對于以前主炮為主火力的北洋艦隊是一個很難完成的任務。在遠戰時日方艦隊受到北洋艦隊的依次火力輪殲，在日方接近我方艦隊時，我方最外圍的艦船會遭到日方艦隊的依次火力輪殲，我方的遠戰前主炮火力遠不如敵方側舷炮近戰火力。

中國艦隊以艦艇的正面朝向日艦受彈面積反之很小，可因為北洋海軍的橫編隊，客觀上造成側翼編隊過于接近日艦，所以被日本艦隊擊沉的4艘中有3艘在右翼，1艘在左翼。如果改成與日本一樣的縱隊，受彈艦支會比較均勻。

北洋海軍不標準的“雁行陣”橫隊最大限度的使用和保護定遠、鎮遠艦前主炮火力，雖然是犧牲了外圍，定遠、鎮遠主力艦和略微靠后的外圍艦艇并非完全的保護與被保護的角色，客觀上還是延緩了外圍與日方艦隊接觸的時間，完全發揮了主力艦的火力。

對北洋海軍最不利的隊形就是列縱隊依次交火的正統模式，因為北洋海軍的側舷炮配備嚴重不足，是一個依靠前主炮裝潢門面的面子工程，橫隊是最有利于發揮依靠大口徑前主炮和有限的小口徑速射炮火力配置的。而“雁行陣”是介于最有利和最不利的一種陣型，即發揮主炮，又最大限度的利用了側舷炮。

北洋海軍的艦舷炮在1—2門之間，多數只有一門，而日本方面在3—4門之間，而且日方最大射速的側火炮是每分鐘10發，北洋海軍最快是1發。北洋海軍的側火力遠不如日本，只有橫隊是最有利的，但北洋海軍在前主炮、排水量、裝甲厚度上又是不均衡的，“雁行陣”的好處是把主力艦定遠、鎮遠放在最前面迎敵，其他艦艇略微靠后。

北洋艦隊編隊的戰法核心是以定遠、鎮遠為戰術核心，以犧牲其他艦艇的安全為代價，日軍得以環形攻擊分別擊沉和擊潰了外圍左右兩翼的六艘艦艇。

納爾遜在1805年的海戰中首創的“T字戰法”，其核心內容是以縱隊穿插敵方的隊尾或對首的前主炮射擊盲區，海戰中最忌諱的是敵方的縱隊橫向通過自己的前方或后方的弱火力區或盲區，最驚險的是穿插敵方隊中，效果最大，風險最高，納爾遜就是在雙方最接近的時候被敵方的“步槍”擊斃的，當時雙方幾乎是“零”距離。“T字戰法”中最有利的位置是理所當然的“豎”，“豎”隊的一方可以利用最小的受彈面積和暫時的最小火力發揮時間換取最大程度的接近橫隊的隊首、隊尾或中間，在穿插到指定位置時敵方的側火力優勢完全失去，形成短暫的“老鷹抓小雞”式的壓倒性優勢。李鴻章所說的“貫鐵數寸”就是在“零”距離的這個時候，日本無法對定遠、鎮遠艦形成這種“零”距離與編隊有關，與外圍的犧牲有關，日本只能對外圍的六艘艦形成最接近的“零”距離。

日本的縱隊戰術和中國的橫隊戰術在交戰是客觀上造成了日軍的穿插于我方的火力盲區，我方的左右兩翼分別成了納爾遜“T字戰法”的隊首和隊尾，日本沒有選擇中間突破是因為北洋艦隊的主火力在中間，日軍在兩側穿插時對兩翼形成壓倒性優勢，所以擊沉和擊潰的六艘在外圍，定遠和鎮遠艦在戰后一個月恢復戰力。

北洋海軍的射擊窗口——火力問題

在丁汝昌與日本艦隊的每次交鋒中，定遠、鎮遠艦的前主炮有三次射擊機會，而日本艦隊的主炮只有一次，因為在主炮的三分鐘的射擊間隔里日本艦隊本身會移動3公里，主炮的最大射程3.5公里。

在整個大東溝作戰中日本3艘軍艦上320毫米主炮共發射13發，中國兩艘軍艦上8門305毫米主炮發射120發，說明了前主炮的射擊窗口有利于中國，而日本的側舷炮大有射擊機會，是造成北洋海軍編隊中最外圍的6艘艦艇沉4艘，逃2艘。

北洋海軍120發305毫米炮彈的發射表明北洋海軍在四個多小時的交戰中有15次射擊窗口，15次×4門×2艘等于120發。日本有5以上的次射擊窗口，13發炮彈÷3艘軍艦結果是大于5次的機會，據有關資料日本的新式320毫米主炮的射擊瞄準方法與北洋海軍有所不同，但遠距離射擊的精度不會有太大變化，從日本艦隊發射的次數來看，日本320毫米主炮是在近距離內直線射擊的，要不然在射擊窗口機會對等的條件下，為什么日軍的彈藥消耗的如此之少，合理的解釋是日軍以近距離的巨炮直接射擊北洋艦隊，而省去了在遠距離上射擊的浪費，而且威力還比遠距離的大。

我們可以大膽的估計在近五個小時的遭遇交戰中，雙方海軍有五次接近的機會，北洋海軍每次都是先開炮，而且是每次接近的整個約十分鐘的過程中，從遠至近又由近至遠主炮發射了三次，每次四聯發。

根據編隊、航向和航速的判斷，北洋艦隊與日本艦隊的射擊窗口機會是對等的，但北洋海軍比日本的開火次數多二倍，炮彈的消耗證明了這一點，炮彈的質量、威力和命中率是又一個問題。日本海軍是抓住最接近的一次機會中使用主炮直接直線瞄準射擊一次。

首先第一批被擊沉的右翼揚威、武勇號（一艘直接沉海，一艘退出戰斗向沿海行駛過程中擱淺）是在與日本艦隊交戰的35分鐘后，也就是說在雙方的第一波的遭遇交戰中位于右翼的兩艦就被擊中并沉沒。

在第二波的交戰中位于左翼的濟遠、廣甲號遭重創，最糟糕的是兩艦上的指揮官的意志接近崩潰。

在接下來的第三波交戰中，日軍重點進攻鄧世昌所在的左翼，由于濟遠、廣甲的怯戰，致遠艦突出編隊填補兩艦留下的火力空缺，遭到日軍火力集中打擊沉沒，鄧世昌的致遠艦沉沒徹底擊潰了濟遠、廣甲的抵抗意志，逐成為可恥的逃兵。

在第四波的交戰中位于右翼的經遠號沉沒。

第五波的交戰中雙方都嚴重受損，中方的密集編隊使日方無法對中方主力戰艦構成直接威脅，戰斗結束。

北洋海軍的三大失誤；

第一，沒有堅固和持續的經濟基礎。第二，沒有決戰于敵境的勇氣與戰略智慧。第三，對戰略上失去朝鮮外圍緩沖的麻木不仁，未戰先敗。