一、劉少奇與大躍進(jìn)的發(fā)動(dòng)
大躍進(jìn)的肇始，大致是在1958年1月的南寧會(huì)議。在這次會(huì)議上，毛澤東提出并大社的主張，這也是建立人民公社的開端。但”公社”這個(gè)名詞，是劉少奇與另外幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人在閑聊中發(fā)明的，據(jù)劉1958年11月7日在鄭州會(huì)議上的講話回憶，大致是1958年4月，在赴廣州的火車上，劉與周恩來、陸定一（時(shí)任中宣部部長(zhǎng)）、鄧力群閑聊，”吹半工半讀，吹教育如何普及，另外就吹公社，吹烏托邦，吹過渡到共產(chǎn)主義”，在八大二次會(huì)議上，劉又講了半工半讀與生活集體化，并要北京和天津先搞試驗(yàn)。[3]
閑聊并非玩笑。事實(shí)上，劉少奇對(duì)1958年開始的大辦公社、公共食堂、大煉鋼鐵等做法，傾注了巨大努力，大為贊賞，并且在實(shí)際工作中加以指導(dǎo)和敦促執(zhí)行。
1958年6月14日，在同全國(guó)婦聯(lián)黨組成員談話時(shí)，劉借談婦女解放問題之機(jī)，建議普遍建立公共食堂，他還舉了一個(gè)例子，說：”河南有一個(gè)農(nóng)業(yè)社，有五百多戶人家，其中二百多戶搞公共食堂，家庭不再作飯了。組織起來之后，出工人數(shù)增加了三分之一，從前二百多人作飯，現(xiàn)在只要四十多人作飯，而且還吃得飽些，好些，還節(jié)省了糧食。”他并且大膽預(yù)言：”到將來我們到共產(chǎn)主義不要多遠(yuǎn)，十五年可以趕上美國(guó)，再有十五年等于三、四個(gè)美國(guó)。再有四十年、五十年中國(guó)可以進(jìn)入共產(chǎn)主義。”[4]在同一場(chǎng)合，劉還透露了他之所以如此熱衷生活集體化的動(dòng)機(jī)，即他認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)具備了空想社會(huì)主義者所不具備的條件，可以實(shí)現(xiàn)歐文等人的未竟之業(yè)，而在其年輕時(shí)，歐文等人的新村試驗(yàn)的材料，對(duì)他有很大的吸引力。這事實(shí)上也是同時(shí)代的大多數(shù)中共領(lǐng)導(dǎo)人的共同的心路歷程。
可能是受到毛澤東的提醒和理性分析，爭(zhēng)強(qiáng)好勝的劉少奇不久提出了更為大膽的設(shè)想。1958年7月2日，在同北京石景山發(fā)電廠的工人座談時(shí)，他預(yù)言：”現(xiàn)在趕上英國(guó)不是十幾年，二年三年就行了，明年后年要超過英國(guó)。這不是假的。鋼鐵、煤炭明年就可以超過，電要慢點(diǎn)，多幾年，大概五年，五年不行，七年，其他大都是二年三年。十五年超過美國(guó)的問題。其實(shí)也用不了十五年，七、八年就行了。……中國(guó)人口等于三個(gè)蘇聯(lián)，四個(gè)美國(guó)。美國(guó)就是多幾噸鋼和其他工業(yè)產(chǎn)品。十五年我們要趕過整個(gè)歐洲（包括蘇聯(lián)）。歐洲共六億人口，和我們一樣，面積也差不多。歐洲幾十個(gè)國(guó)家，不互相幫助，我們幾十個(gè)省可以互相支援。發(fā)揮地方積極性，十五年許多省要超過一個(gè)國(guó)家，河北要超過英國(guó)，河南要超過法國(guó)，再一個(gè)超意大利，再一個(gè)超西德……我們大有希望，前途好得很。”[5]劉認(rèn)為中國(guó)可以提早進(jìn)入共產(chǎn)主義的理由，便是人多，勞動(dòng)力資源豐富（勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值）。劉還解釋報(bào)上之所以不提二、三年趕英，七、八年超美，是為了麻痹敵人。
1958年8月至9月，劉少奇赴山東和江蘇等地視察，沿途他再次對(duì)各地已經(jīng)如火如荼的各種“躍進(jìn)”行為加溫。譬如，在山東壽張縣，劉表?yè)P(yáng)當(dāng)?shù)氐母刹咳罕姷母】湫袨槭恰皦旱沽丝茖W(xué)家”，“是一個(gè)革命”，并要求當(dāng)?shù)亍皳艹鰩装佼€地，辦一個(gè)學(xué)校”，“學(xué)生一面生產(chǎn)一面學(xué)習(xí)”，“用這個(gè)辦法，不要很久，全國(guó)人民都能上大學(xué)”。[6]而在江蘇常熟縣，當(dāng)一個(gè)鄉(xiāng)的黨委書記告訴他稻田畝產(chǎn)1萬斤時(shí)，劉的反應(yīng)是：“一萬斤還能再多嗎？你們這里條件好，再搞一搞深翻，還能多打些。”[7]
對(duì)于有人認(rèn)為大煉鋼鐵得不償失，劉少奇也在很多場(chǎng)合予以反駁，如1958年9月23日，他在與南通干部的座談會(huì)上就說：“搞土高爐能出鐵就好。這是出的師傅錢，不要算成本，這半年主要是熟悉技術(shù)，我們學(xué)會(huì)了本領(lǐng)，一年就能出幾萬個(gè)煉鐵的人。一萬人開礦，一萬人運(yùn)輸，一萬人煉鐵，有三萬人真了不起，這辦法好，每個(gè)縣都要出人支援煉鋼煉鐵。”[8]同年的9月23日，在南京黨員干部會(huì)議上，他再次談到這一點(diǎn)：“現(xiàn)在困難很多，化了很多力量煉那么一點(diǎn)鐵，按照成本算起來，成本也是很高的，化不來。但是，有一個(gè)很大的好處，把人鍛煉了，將來可以煉鋼煉鐵，將來我們就有成百萬、成千萬的鋼鐵技術(shù)人材。這個(gè)時(shí)候化點(diǎn)錢學(xué)習(xí)，很有必要，不算浪費(fèi)。現(xiàn)在建成一個(gè)小爐子，煉幾個(gè)月扳掉了，這不是白煉的。再扳掉，再蓋大的，再扳掉，再蓋很大的。這算是什么浪費(fèi)呢？不算浪費(fèi)。從這樣發(fā)展起來，我們國(guó)家精神很好。”[9]這事實(shí)上也是當(dāng)時(shí)反駁所謂“懷疑派”的最為流行的一種解釋。
綜上所述，在1958年大躍進(jìn)開始之際，劉少奇基于年輕時(shí)對(duì)新村理想的偏愛，積極參與了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的決策與發(fā)動(dòng)，其熱度甚至壓倒了同時(shí)期毛澤東的理性。這時(shí)的劉，不僅要在農(nóng)村建立人民公社，而且還設(shè)想將全國(guó)建成一個(gè)大公社。1958年底，當(dāng)一個(gè)外國(guó)客人問他學(xué)校是否也要搞公社時(shí)，劉的回答是： “都搞，機(jī)關(guān)和街道也要搞。”[10]
二、劉與大躍進(jìn)的繼續(xù)
大躍進(jìn)的負(fù)面影響在1958年底已露出苗頭，于是在毛澤東的號(hào)召下，開始了糾“左”，但這一進(jìn)程因廬山會(huì)議被打斷。
在1959年7月至8月間的廬山會(huì)議上，劉除利用一些歷史問題攻擊彭德懷搞陰謀，有個(gè)人野心之外，還將毛的糾“左”意思，修正為批“右”，繼續(xù)為大躍進(jìn)辯護(hù)。就在廬山會(huì)議閉幕后的一次中央工作會(huì)議上，劉發(fā)言說：”我們現(xiàn)在搞大躍進(jìn)，搞人民公社，破除規(guī)章制度等等，有些人視為亂子，實(shí)際上并不是亂子，并不是缺點(diǎn)錯(cuò)誤，而是一種革命的正常現(xiàn)象、正常秩序。所有的群眾運(yùn)動(dòng)，都總會(huì)有一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系問題，或者八個(gè)指頭和兩個(gè)指頭，或者七個(gè)指頭和三個(gè)指頭的關(guān)系問題。”[11]
事實(shí)上，在廬山會(huì)議之后的近半年時(shí)間里，劉在很多場(chǎng)合一方面繼續(xù)為大躍進(jìn)辯護(hù)，另一方面開始大搞對(duì)毛的個(gè)人崇拜，使得毛澤東對(duì)大躍進(jìn)的糾正愈加困難。
就在1959年8月底召開的最高國(guó)務(wù)會(huì)議上，劉少奇公開攻擊那些對(duì)大躍進(jìn)持懷疑態(tài)度的人是“好意不多”，并且認(rèn)為所犯錯(cuò)誤是不可避免的，他的理由是：“這么幾千萬人上山，幾億人搞大躍進(jìn)，大家動(dòng)手搞，這樣才會(huì)得到經(jīng)驗(yàn)。我相信，這樣我們進(jìn)步快。這個(gè)是出錢買不到的。而我們是在很短的時(shí)期內(nèi)取得這個(gè)經(jīng)驗(yàn)的。我們?nèi)〉眠@個(gè)經(jīng)驗(yàn)，那怕是犯很多錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤我們必須犯，現(xiàn)在不犯將來還得犯。我們犯了，將來就可以不犯或者少犯。即使犯了錯(cuò)誤，發(fā)生了問題，也要從積極方面看。犯錯(cuò)誤也有好處哩。”[12]
而在同年9月召開的中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上，劉繼續(xù)認(rèn)為大躍進(jìn)是為了徹底解放生產(chǎn)力，是為了把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底，堅(jiān)持認(rèn)為所犯錯(cuò)誤是“不可避免的，以前有，今天有，以后還會(huì)有的，恐怕一萬年以后還得有”，此外，他還以前所未有的調(diào)子呼吁要搞對(duì)毛的個(gè)人崇拜，他公開說：“毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)，絕不次于馬克思、列寧的領(lǐng)導(dǎo)，假如馬克思、列寧生在中國(guó)，我想他們領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命也不過如此。”而其理由則是：“黨要有威信，無產(chǎn)階級(jí)要有威信，如果沒有什么個(gè)人的威信，怎樣建立得起來？”[13]至于如何防止個(gè)人凌駕于黨之上，劉則只字未提。
有學(xué)者認(rèn)為劉在毛的提醒下，1959年已經(jīng)注意到大躍進(jìn)的危害，只是迫于覆水難收，不便公開。我們看到，劉在上述公開場(chǎng)合仍不遺余力地為大躍進(jìn)辯護(hù)，除此之外，在一些小型的非正式場(chǎng)合，劉的觀點(diǎn)似乎也沒有太大的變化。
在1959年11月間，劉曾與一些干部討論蘇聯(lián)版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書，在其多次發(fā)言中，除了開始強(qiáng)調(diào)按比例發(fā)展、兩條腿走路外，更多的還是重復(fù)政治掛帥、覺悟第一的思想。如他所說：“干勁從何而來？教科書中認(rèn)為是物質(zhì)刺激。干勁不僅可以從物質(zhì)刺激來，也可以從政治覺悟來。”“按勞分配是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的殘余。問題是如何去掉這種殘余。是靠物質(zhì)刺激呢，還是靠思想教育？人民公社實(shí)行伙食供給制，懶人不但沒有增加，反而減少了。先給他，然后教育他，這樣更有效。……物質(zhì)刺激的辦法我們不提倡。”[14] 從這些似曾相識(shí)的發(fā)言中，我們絲毫看不出劉少奇對(duì)大躍進(jìn)錯(cuò)誤的反省。
三、劉對(duì)大躍進(jìn)的糾正（這個(gè)請(qǐng)看毛劉言論對(duì)比最清楚不過了）
從筆者現(xiàn)在掌握的資料看，劉少奇的思想變化大致發(fā)生在1961年。這時(shí)，大躍進(jìn)的危害已暴露無遺。
從1961年春開始，劉的思想出現(xiàn)了四個(gè)明顯而重要的變化：
（1）強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究。
大興調(diào)查研究之風(fēng)，是中共一貫的傳統(tǒng)，從革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代開始，毛澤東就在黨內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)。不過劉少奇這時(shí)所說的調(diào)查研究，是如何突破基層干部的欺騙，了解事實(shí)真相。如他在1961年5月1日談到記者工作時(shí)就曾感嘆道：“現(xiàn)在農(nóng)村干部有一套辦法，不讓你們記者了解真實(shí)情況，給你弄虛作假。我也沒有辦法。”[15]為此，他對(duì)毛澤東一貫強(qiáng)調(diào)的調(diào)研風(fēng)格也表示了不滿，如他所說：“毛主席說，調(diào)查研究要誠(chéng)心誠(chéng)意，甘當(dāng)小學(xué)生，就可以了解情況。僅僅只有當(dāng)小學(xué)生的精神，僅僅只有誠(chéng)心誠(chéng)意的態(tài)度就行了嗎？不行。”[16]
（2）要求解散食堂。
1961年5月，劉回到他的家鄉(xiāng)–湖南寧鄉(xiāng)，在與鄉(xiāng)親們的座談中，劉除了承認(rèn)中央工作有錯(cuò)誤之外，還第一次在公開場(chǎng)合對(duì)食堂發(fā)表微詞，他的原話是：“食堂情況，以前我們也不清楚，講食堂有優(yōu)越性，可以節(jié)省勞力，解放婦女等。下來一看，不是那么回事，專人煮飯，專人炒菜，專人砍柴，專人擔(dān)水，專人整米；一個(gè)食堂占三分之一的勞動(dòng)力，甚至占二分之一，半數(shù)的人都去作飯了，燒硬柴砍樹，茅草不砍，小樹砍得只是上邊剩一點(diǎn)大的頭，砍了山林，還有其他毛病，好處也可以講個(gè)把兩條，說是出工齊，出工齊可以用別的辦法解決嘛！”“食堂沒有優(yōu)越性，不節(jié)省勞動(dòng)力，不節(jié)省燒柴，這樣的食堂要散。”[17]在同一場(chǎng)合，他對(duì)自己此前曾推崇備至的供給制也表示了懷疑。
（3）反對(duì)文過飾非。
在1961年5月召開的一次中央工作會(huì)議上，劉一方面仍然認(rèn)為當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤是在執(zhí)行三面紅旗過程中的缺點(diǎn)，并不牽涉到三面紅旗本身，但同時(shí)第一次在黨的會(huì)議上對(duì)所謂“一個(gè)指頭”論表示不滿，企圖推卸責(zé)任，他說：“有的同志講，這還是一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的問題。現(xiàn)在看來恐怕不只是一個(gè)指頭的問題。總是九個(gè)指頭、一個(gè)指頭，這個(gè)比例關(guān)系不變，也不完全符合實(shí)際情況。”[18]要知道，“指頭論”的發(fā)明者便是毛澤東（是主動(dòng)為中央和劉承擔(dān)責(zé)任），毛與一些高級(jí)干部在廬山會(huì)議上反駁彭德懷的主要理由便是彭將一個(gè)指頭的錯(cuò)誤無限夸大了，因此是別有用心。也就在同一次會(huì)議上，劉還借湖南農(nóng)民之口，第一次提出大躍進(jìn)是“三分天災(zāi)，七分人禍”。
（4）強(qiáng)調(diào)價(jià)格作用。
當(dāng)時(shí)，劉從沒有在理論上闡述市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)中的重要性，但在一些個(gè)別場(chǎng)合還是受毛的影響，流露出通過價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)行為的思想。比如，1961 年夏他在內(nèi)蒙林區(qū)視察時(shí)，就談到要通過價(jià)格來調(diào)節(jié)生產(chǎn)，他說“現(xiàn)在既要搞大木頭，又要搞小木頭，但問題是，搞小木頭工資低，搞大木頭工資高，小木頭價(jià)格高，大木頭價(jià)格低，我想在木材價(jià)格方面，可分兩種價(jià)格：一種是收購(gòu)價(jià)（出場(chǎng)價(jià)），另一種是銷售價(jià)。收購(gòu)價(jià)按成本和利潤(rùn)規(guī)定，銷售價(jià)則按使用價(jià)值規(guī)定。收購(gòu)價(jià)應(yīng)當(dāng)是小木頭貴（因?yàn)橘M(fèi)工成本高），大木頭便宜（因?yàn)槭」こ杀镜停梢园汛竽绢^的價(jià)錢降下來，小木頭的價(jià)錢加上去。銷售價(jià)則反過來，小木頭便宜，大木頭貴一些。這樣勢(shì)必使小木頭不賺錢或者少賺錢，搞大木頭多賺錢。大木頭應(yīng)當(dāng)多賺錢，因?yàn)閹装倌瓴攀斋@一次，不賺錢怎么得了！”[19]且不論這種辦法是否可行，在“共產(chǎn)風(fēng)”尚未完全平息之際，大談價(jià)格作用即是承認(rèn)毛的客觀理性的。（大木頭，小木頭，看得人一頭霧水，主要為了麻痹敵人） 正是經(jīng)過這近一年的醞釀，劉少奇對(duì)大躍進(jìn)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)逐漸清晰，并在1962年初的“七千人大會(huì)”（即擴(kuò)大的中央工作會(huì)議）上得到了充分展現(xiàn)。
劉少奇在“七千人大會(huì)”上除了繼續(xù)主張“七分人禍”論，反對(duì)“一個(gè)指頭”論外，還有兩點(diǎn)十分重要、但易被忽視的思想：（1）重提民主集中制。如果對(duì)照一下他在廬山會(huì)議之后關(guān)于個(gè)人崇拜的言論，可以想象其思想的巨大變化。在“七千人大會(huì)”上，他公開說：“在黨內(nèi)和群眾中，又進(jìn)行了錯(cuò)誤的過火的斗爭(zhēng)，這樣，就使群眾和干部不敢講話，不敢講真話，也不讓講真話。這樣，就嚴(yán)重地?fù)p害了黨的生活、國(guó)家生活和群眾組織生活中的民主集中制，使上下不能通氣，使我們?cè)诠ぷ髦械脑S多錯(cuò)誤長(zhǎng)期不能發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期拖延不能改正。”（2）反對(duì)“左”比右好的說法。由于歷史的原因，黨內(nèi)已形成“左”傾錯(cuò)誤是好心辦壞事的思維定勢(shì)，劉對(duì)此種說法予以反駁，他認(rèn)為：“右不比左好，（左）也不比右好。這里所說的（左），是括弧里面的（左）。（左）有方法問題，也有立場(chǎng)問題；右有立場(chǎng)問題，也有方法問題。我們是左派，是革命派，但不是括弧里面的（左）派。”[20]
在此后的一些會(huì)議上，劉還比較陷晦地說過：“躍進(jìn)，應(yīng)該從一個(gè)歷史時(shí)期來看，不是從一兩件事情上面來看。”“這個(gè)（一大二公）的口號(hào)我們也還不取消，放到這里再看嘛。”[21]對(duì)大躍進(jìn)與“一大二公”的擯棄之意，溢于言表。
四、余論
在1961年之后，鑒于極其惡劣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，劉少奇在毛的壓力下，思想發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，開始對(duì)以前工作中的錯(cuò)誤進(jìn)行較深刻的反省。但是，這種轉(zhuǎn)變與反省也是在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行的，即不能否定“三面紅旗”。 就在劉少奇反省大躍進(jìn)錯(cuò)誤的同時(shí)，他同時(shí)又堅(jiān)持以政治標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范和要求經(jīng)濟(jì)工作，譬如他認(rèn)為“走后門”就是兩條路線的斗爭(zhēng)，“走后門”的人是“同資產(chǎn)階級(jí)站在一起，不是走社會(huì)主義道路，而是走資本主義道路。”[22]在“七千人大會(huì)”上，劉一方面承認(rèn)當(dāng)時(shí)“出現(xiàn)了一個(gè)大馬鞍形”，另一方面又認(rèn)為錯(cuò)誤的另外一個(gè)原因是“黨內(nèi)不純，地富反壞分子、蛻化變質(zhì)分子利用我們的錯(cuò)誤，添油加醋，興風(fēng)作浪，又進(jìn)一步加重了錯(cuò)誤的惡果。”[23]而在此后的幾次場(chǎng)合中，又?jǐn)?shù)次說過：“有多種經(jīng)濟(jì)成份，有個(gè)體農(nóng)民，就產(chǎn)生資本主義。”[24]并提出要防止黨內(nèi)有人搞修正主義，說“高級(jí)干部中有，青年干部中也有。” [25]這些提法在實(shí)質(zhì)上與此后的“四清”乃至“文革”都有著某種十分緊密的內(nèi)在聯(lián)系。如果我們不能認(rèn)識(shí)其反省的這種局限性，便無法理解他后來在“四清” 運(yùn)動(dòng)中的諸種表現(xiàn)。 綜上所述，對(duì)于劉少奇與“大躍進(jìn)”的關(guān)系，我們應(yīng)當(dāng)作如實(shí)客觀的評(píng)價(jià)。事實(shí)上，從上面的論述看，劉非但沒有反對(duì)，在一定程度上還曾積極主張和參與。
注釋：
[1]李曉紅.大躍進(jìn)時(shí)期劉少奇求實(shí)精神探析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1996，（2）.
[2]譚炳華.劉少奇的調(diào)查研究與”七千人大會(huì)”[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000，（2）.
[3]薄一波：若干重大決策與事件的回顧（下卷）[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.731-732.
[4]劉少奇：同全國(guó)婦聯(lián)黨組的談話(1958年6月14日)[A].人民出版社資料室：中國(guó)赫魯曉夫劉少奇反革命修正主義言論集（1958.6-1967.7）[C](注：以下引用劉少奇的文章未加注明者均引自此書).北京:人民出版社，1967.
[5]劉少奇：在石景山發(fā)電廠的講話（1958年7月5日）[A].
[6]劉少奇同志視察山東工廠農(nóng)村[N].光明日?qǐng)?bào)，1958-08-04.
[7]劉少奇同志視察江蘇城鄉(xiāng)[N].人民日?qǐng)?bào)，1958-09-30.
[8]劉少奇：在南通干部座談會(huì)上的講話（1958年9月23日）[A].
[9]劉少奇：在南京黨員干部會(huì)議上的講話(1958年9月27日)[A].
[10]劉少奇：同某國(guó)議會(huì)代表團(tuán)的談話（1958年10月3日）[A].
[11]李銳：廬山會(huì)議實(shí)錄[M].鄭州：河南人民出版社，1994.318.
[12]劉少奇：在第十七次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話紀(jì)要（1959年8月24日）[A].
[13]劉少奇：在中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話（1959年9月9日）[A].
[14]劉少奇：在討論《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書時(shí)的發(fā)言（1959年11月）[A].
[15]劉少奇：關(guān)于人民日?qǐng)?bào)工作的講話（1961年5月1日）[A].
[16]劉少奇：關(guān)于報(bào)紙宣傳工作的講話（1961年4月28日）[A].
[17]劉少奇：在湖南寧鄉(xiāng)炭子沖干部和社員會(huì)上的講話（1961年5月7日）[A].
[18]劉少奇：在中央工作會(huì)議上的講話（1961年5月31日）[A].
[19]劉少奇：在內(nèi)蒙自治區(qū)呼倫貝爾盟林業(yè)干部會(huì)議上的講話（1961年8月6日）[A].
[20]劉少奇：在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話（1962年1月27日）[A].
[21]劉少奇：在第十八次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話（1962年3月21日）[A].
[22]劉少奇：關(guān)于禁止”走后門”問題的談話（1961年10月22日）[A].
[23]劉少奇：在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話（1962年1月27日）[A].
[24]劉少奇：對(duì)下放干部談人民公社問題（1962年7月18日）[A].
[25]劉少奇：對(duì)組織部負(fù)責(zé)人的講話（1962年11月12日）[A].
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
