李少紅版《紅雷夢》,哦不,是《紅樓夢》,已經(jīng)播完了。我可以負責任地說:實在是看不出一點,哪怕一點,比87版《紅樓夢》高明的地方。
唯一高的,是拍攝費用。三個億啊!李大嬸多次夸耀這個數(shù)字。她實在也沒別的可以拿來說事了。
從數(shù)字看,舊《紅樓夢》確實寒滲了點。對GDP的貢獻,舊版遠遠不如新版。那時拍《紅樓夢》只給了75萬元置景費,現(xiàn)在則是將近1個億。拍新版時,拉斐特城堡一個普通標準間的住宿價格都要980元/天,劇組一天吃住的費用按照正常消費標準高達5萬元左右。老版呢?不管是大導演、演員還是普通的工作人員,他們每天的伙食費都是不足5塊錢。
但是,再少的錢也不能改變87版是個經(jīng)典,而新版是垃圾的事實。
說真的,新版的三個億有什么好夸耀的呢?經(jīng)歷過的人都知道,這三億到在三十年前還不如三百萬值錢。就像現(xiàn)在新聞聯(lián)播經(jīng)常憶苦思甜,說現(xiàn)在的居民收入,比改革開放前高了多少——這樣比有意思嗎?
人比人,不一定氣死人,關(guān)鍵看怎么比。要比,就全面系統(tǒng)和科學地比,不能僅比某項指標,更不能靜態(tài)的、簡單羅列數(shù)字來比!
比如說:郵一封信,三十年前價格一直不變,短途的4分,長途的8分,現(xiàn)在呢?1元多還不夠,還在漲,是多少倍呢?
買一副中藥,過去幾角錢,最貴的也就幾塊錢,現(xiàn)在呢?幾十元,幾百元不是平常的嗎?
六十年代初期的大學生,每月伙食不過十多元,而且是國家補助的,吃的很好,更是從來沒有聽說因為家庭貧窮而上不起學的事情發(fā)生!可是現(xiàn)在呢?花一十五元五角能夠大學生幾天吃的啊?恐怕一餐都未必夠吧?
那時的面條炸醬和混沌湯,也就一兩角錢,聞著香氣撲鼻,吃著很舒坦;可現(xiàn)在即使花上幾十元、上百元,能有那樣的面和湯嗎?現(xiàn)在哪家飯館子,用的不是地溝油啊!
還有,過去三十年沒有娼妓、土匪和黑社會綁票的!黑夜走路是安全的。
沒有當干部的包二奶和雇兇殺人的!沒有專門挑幼兒園和小學下手的罪犯!沒有在大學校園里發(fā)生過給同班同學投毒的案件!沒有黑煤窯、沒有那么多礦難!更沒有毒奶粉傷害后代的!沒有的東西太多了!這又應該如何比呢?
有人說,過去那么好,你怎么不回過去那個年代!這就是打橫來說了。不可諱言,三十年來,大多數(shù)人的物質(zhì)生活水平,包括衣食住行,確實是提高了很不少,成績是很大的。這沒有什么可以否認的。
我反對的是,無論如何不能拿新的三十年,來抹煞建國后中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導全國各族人民艱苦奮斗取得的巨大成就和輝煌成績,不能否定解放后我國翻天覆地的變化,特別不能否定工人、農(nóng)民和大多數(shù)知識分子社會地位的根本性變化。更不能以此來襯托前三十年是不好的!
前30年的生活是艱苦一點,但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛,為了加快經(jīng)濟發(fā)展,需要勒緊腰帶艱苦奮斗;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡“幾代人吃苦,讓后代人享福,早日進入共產(chǎn)主義”。
為了準備反侵略,1970年代的國防支出超過了科、教、文、衛(wèi)支出的總和。但那時干部和普通群眾的生活差別不大,而且起帶頭作用。再說,即使當時的生活再艱苦,也比“半年糠菜半年糧”的舊社會強得多。
當初國民黨統(tǒng)治區(qū)經(jīng)濟崩潰是個什么樣子?物價飛漲,要用麻袋裝錢去購買商品。大量企業(yè)破產(chǎn),大批工人失業(yè)。在人民共和國里,既沒有出現(xiàn)那種物價飛漲,又沒有出現(xiàn)大量工人失業(yè)等現(xiàn)象,怎么能說“國民經(jīng)濟到了崩潰邊緣”?
前統(tǒng)計局長披露:“根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計摘要2007》等資料,建國前29年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年增長7.4%。1952年工業(yè)占國民生產(chǎn)總值的30%,農(nóng)業(yè)占64%;而到1975年,工業(yè)占72%,農(nóng)業(yè)僅占28%。中國在1976年時的工業(yè)門類齊全程度、技術(shù)水平和開發(fā)能力在發(fā)展中國家是首屈一指的,并在部分領(lǐng)域接近甚至達到發(fā)達國家水平。”
“兩彈一星核潛艇”、南京長江大橋、合成胰島素、雜交水稻等等就是這樣。并且,全民甚本實現(xiàn)了醫(yī)療、教育、住房的免費或福利化。這在包括中國在內(nèi)的全世界絕大多數(shù)人看來都是人間奇跡。同時,在朝鮮打敗了美國侵略軍,并且戰(zhàn)勝了印度軍隊,打贏了蘇聯(lián)軍隊,支持越南把美國侵略者打回了老家,在西沙狠狠教訓了南越集團--這份戰(zhàn)無不勝的成績,竟然受到那些挨了導彈還要給人消氣的人嘲笑,也真是天下第一奇事。
正如著名人士馬克塞爾頓指出的:“1977年中國人均占有耕地比印度少14%,而人均糧食生產(chǎn)卻比印度高30%到40%,而且是把糧食以公平得多的方式分配到了比印度多出50%的人口手中。”醫(yī)療保健以及營養(yǎng)和衛(wèi)生的改善,共同造成了中國人壽命的極大增長,從1949年以前的平均35歲達到了70年代中期的65歲。這時,我國的積累已相當豐厚,至少二至三年糧食無憂,各種物質(zhì)儲備不少,戰(zhàn)備物資尤其充盈。更何況當時既無內(nèi)債,更無外債。
前三十年,工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年增長7.4%,這是實實在在的數(shù)字;主要用在了基本建設(shè)上,主要沒有用在如同現(xiàn)在那樣的消費上。而現(xiàn)在的所謂GDP ;水分況且不說,它不是GNP(國內(nèi)生產(chǎn)總值),是包括了外國資本家的不少份額在內(nèi)的;同時,環(huán)境造成的污染,有的講直接損失治理占每年GDP的5%左右!這樣算來,那么每年增長的GDP遠遠低于前三十年工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值!這又如何解釋??
對建國后的前三十年的各種流言蜚語,類似“國民經(jīng)濟到了崩潰的邊緣”啦!什么“國有企業(yè)效率低、養(yǎng)懶漢”啦!什么“人民公社破壞了生產(chǎn)力”啦!“集體化不如單干”啦,等等!那么,新中國的“新”,到底“新”在哪里?新中國豈不是不如舊中國嗎!這不是自己打自己嘴巴嗎?
2010-7-20
2010年4月,浙江衢州長風大橋開裂并被迫重修。據(jù)悉,2000年底完工的該橋根據(jù)設(shè)計標準應抗百年一遇洪水,建設(shè)投資1000多萬元,曾被評定為“優(yōu)良工程”。大橋建成以來,當?shù)夭⑽丛庥霭倌暌挥龅暮樗iL風大橋下游幾百米處建于上世紀70年代的大橋沒有倒塌,而修建不到十年的長風大橋卻出現(xiàn)斷裂(7月6日攝)。
圖版:
http://show.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=4980
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!