1、文化革命的序幕和突破口。

毛澤東為找到文化革命決戰的突破口，做的很長時間的文章。一個是中蘇論戰，反對修正主義，一個是派江青搞樣板戲，用工農兵代替帝王將相，表示文化革命就是在文化戰線里面。毛澤東的意思是說：你是共產黨人，你成天迷信封資修藝術，對宣傳工農兵的文化沒興趣，你還是共產黨嗎？毛澤東的想法取得了黨內包括劉少奇等多數同志贊同，很多人得到了共識，說一定得搞文化革命，并成立了以彭真為首的文化革命五人小組，領導文化革命。許多史學家沒有注意到這個情節，即文化革命實際上始于一九六五年。后來，主席就走了，到南方去發動左派去了。怎么搞文化革命，彭真也沒拿出好的方案。主席做的另外很重要的事，就是組織人寫文章，還搞保密。昨天我開會見到了李希凡，他是毛澤東要江青找的第一個筆桿子，要他寫批吳晗的文章，李希凡不敢寫，說明斗爭之危險。江青又跑到了上海，找第一書記柯慶施，他是毛的人，全力支持，并推出文教書記張春橋，春橋又引見姚文元給江青。江青對他們說，你們如果搞不好，要倒霉的，官要當不成，老婆要離婚，要坐牢、殺頭。秘密工作實際搞的是在共產黨內的秘密工作，可見斗爭之復雜。從上海寫完了，找毛澤東修改，醞釀了很多的時間。后來以姚文元名義發表的評海瑞罷官，打通了文化革命突破口。

海瑞罷官戲是有背景的。劉少奇說廬山會議的案可以重新考慮，彭德懷就配合了這個輿論，寫了八萬字上書給中央。又有一些文人的配合，如北京市副市長吳晗就寫了海瑞罷官。很明確，暗指彭德懷是海瑞，毛澤東是嘉慶皇帝。這是政治文章，不是一般的學術文章，所以主席抓的比較準，批海瑞罷官。姚文寫完以后，上海文匯報、解放日報就開始發表，毛主席是用文章刺探軍情，火力偵查。姚文元的評海瑞罷官文在上海出來以后，北京沒有一家報紙轉載，堅持了很長時間，北京市委不讓登，電臺也不讓廣播，主席說不行出小冊子試試看，北京一本都不訂，他們都知道，這個是江青支持的，江青是毛澤東老婆，但他們自持有后臺，同江青對著干。主席最后急了，就采取行政的命令，給周恩來打電話，讓周恩來干預，周批評彭真等說，你們要干什么，說姚文元文章是毛澤東偉大戰略部署，你們胡搞，抵制還行？要發姚的文章，彭真頂不住了。但是他以守為攻，用寫按語辦法，往相反的方向引導轉化，把政治斗爭搞成學術斗爭。毛主席抓住不放，加上批彭真的二月提綱，逼北京劉少奇出面，打倒了彭真。文化革命的突破口，我個人認為，是姚文元寫的評海瑞罷官文章，圍繞此文的封殺與反封殺，毛澤東大獲全勝。有一個三家村先倒霉，北京市委書記鄧拓，副市長吳晗及廖沫沙，都是有地位的，用三家村的名義發了不少反社會主義、反毛主席文章，最后被批判的很嚴厲。最后彭真幫不了他們，全國形成了一個批判海瑞罷官、三家村的高潮，最后把北京市委核心的幾個文人搞下去了。
   在文革正式發動前夕發生的一件事值得提一下，就是毛主席暢游長江這件事。當時是頭號新聞，廣播員的聲音都是顫抖的，非常激動，毛主席在長江里面，以73歲高齡，游了1小時40分鐘左右，主席說：大風大浪不可怕，人類就是從大風大浪中過來的，年輕人要敢于經風雨、見世面，到大風大浪中去鍛煉自已。老百姓不清楚內幕，但是這個事震動非常大，因為有個內幕，主席有一個煙霧彈。有人造謠，說主席身體不行了，將來黨的主席也不當了，毛澤東也對老朋友斯諾說自己身體很不好，要見上帝，對此，你可以到西方去說，公開發表也沒關系。連斯諾都不知道內情，何況他人？毛主席用長江的游泳向全世界證明，他的身體不是不好，如果不好，能游1小時零40分鐘嗎？據說黨內很多的高級干部，包括劉少奇，聽了之后站不住了。主席說身體不好，是考察劉少奇等高干的反映。
   2、四家店彭、羅、陸、楊問題。
   彭真是因為二月提綱、三家村的事揪出來，查來查去，又舍卒子，又舍馬，彭真所有的話主要是反江青組織的文章的。批彭倒彭時，毛主席沒在場，劉少奇是主持會的。很多人對彭真有意見，最后撤銷了他的職務。
   羅瑞卿是軍人，現在對他的案子，有很多的說法，但是我聽內部的說法，羅本人不是反主席，但是他和林彪的矛盾比較大，羅能力比較突出，在軍隊里面，他的性格可能不好，管的事太多了，軍內的很多的將帥對他有都有意見，不止林彪一個人，葉劍英等人都告狀，他不尊重老帥，直接下命令，干這個，干那個，所以在這個事上，主席同意倒羅，實際上是依了林彪等老帥，羅瑞卿覺得冤，跳樓腿摔斷了。
   陸定一是中宣部長。林彪的老婆接到許多匿名信，說林豆豆不是林彪的孩子，說葉群有男女作風問題等，最后把林彪氣的找不到北，破案也破不了。有時候就是巧，有一次葉群逛王府井，在那和陸定一老婆打起來了，到派出所做筆錄，發現匿名倍是陸定一老婆寫的。這個事傳出來以后，黨內的很多干部，覺得陸定一老婆做的太過了，不得人心，這是一個導火索，林彪的不依，必須要處理。有人說陸定一跟老婆的事沒關，老婆是老婆，丈夫是丈夫，林不同意，要求這個事必須處理，再加上陸定一有不少政治問題，結果倒了臺。
   楊尚昆倒臺是因為竊聽器事件。劉少奇說，主席的每一句話都非常的寶貴，他所有的活動，我們都應該有所了解，楊尚昆是中辦主任，覺得對，就在主席身邊按了竊聽器，主席的一舉一動他們都知道。有一次，一個服務員跟主席談了這件事，毛主席生氣的說，不管是誰，查出要開除黨籍、要撤職。楊尚昆也沒有說是劉少奇讓弄的，自己承擔下來，被免了職。但是主席知道當時是劉少奇讓弄的，但是他沒證據。我講，這里面得兩說，不是說按竊聽器對，而是毛主席的言行，是寶貴的財富，當時中央考慮這個東西不能丟。但是也有另一種可能，確實是政治斗爭的需要，這個東西我沒有證據說這個事?？傊?，文化革命外圍戰，就是把三家村，四家店搞完了。
   3、二月提綱與五一六通知。
   前面講到過彭真有個領導文化革命的五人小組，他花了很長時間搞了個匯報提綱，二月提綱的內容主要想從學術入手，不涉及政治，要民主討論，堅持真理面前人人平等，試圖把文化革命政治斗爭納入純學術軌道。對這些內容，主席很不滿意，把它都廢除了。毛澤東親自主持制定的5.16通知的內容，強調文化革命政治化，就是說，要把混進黨里，政府里、軍隊里、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨，不止政治層面的問題，還有其他方面如斗批改，但是重要是這個。斗垮走資派，批判一切剝削階級思想，改革一切不適應經濟基礎的上層建筑。5.16通知是一次正式的文化大革命的綱領，是通過政治局擴大會議反復討論的達成共同意見的。五一六通知的另一項內容就是成立新的文化革命小組，陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。
    這里面講一下田家英死的問題，右派說他很冤枉，用他來反毛。田家英不是那么回事，五九年廬山會議他就支持彭德懷，是主席保他過的關，他和反動份子李銳站在一個立場上，另外，田家英很不老實，在毛、劉之間搞名堂。他犯了一個重要的錯誤，身為毛主席的秘書不忠于毛主席，把毛澤東跟他說過的話，向劉少奇匯報。主席是怎么知道的？用了幾次試驗，只有毛和田知道的事，劉少奇怎么知道？毛主席沒說，就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什么，不能定論，可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息，他不聽。有一次，主席的情報系統比較多，不是一個來源，知道田家英又去劉少奇那，劉少奇不滿意毛主席，主席就當著田家英的面問他，我此次講話劉少奇同志有什么看法？田家英說假話，說劉少奇同志很支持，其實主席知道他說的是假話，后來經過調查，他靠不住，主席就罵他，讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。
    還有一個自殺原因，田家英喜歡文物，不是想貪污，沒有錢，工資很低，他掌管毛澤東的稿費，是挪用，不是貪污，但是他出了事以后，來不及補上。我們的主席的稿費在哪，一查，對不上賬，這個事說不清楚了，很丟人，加上各種的原因，田家英自殺了。后來對文革的問題，右派對田家英的問題做的很多的文章，田家英的自殺，沒人逼他死，他覺得做的事對不起主席，就是主席把話說重了，江青把話說重了一些，也不至于死。他覺得對不起主席，再加上稿費這種事，我覺得各種因素使他自殺的，決不是毛澤東逼死的，這里有很多的右派說的不對，是造謠。
   4、 破四舊、立四新、紅衛兵運動。
    首先就是破四舊，立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。5.16通知以后，開展文化革命，中央是委托劉少奇搞的，還有橫掃一切牛鬼蛇神等。關于紅衛兵我這里講一講，有很多人不了解，要講紅衛兵的具體構成。紅衛兵第一階段，是紅五類，你出生革命干部，工人、貧下中農等可以進去，你如果是資本家子弟是右派的的子弟、一句話地富反壞右子弟沒資格當紅衛兵，是反動的血統論，叫龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞；叫老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。所以第一批的紅衛兵，是干部子弟比較多，或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動，基本是這批紅衛兵干的。因為他們無所謂，有靠山。如果是出生地富反壞右的小孩，成天在檢討自己，膽子小得很。舉例，像大作家老舍的死，就是被干部子弟逼的，很多知識分子恨毛澤東，其實，跟毛澤東有什么關系？紅衛兵破四舊的確有出格的，但和毛主席沒關系。紅衛兵分兩個階段，第一階段是老紅衛兵，后來又出現新的紅衛兵，就是造反派。這里有一個明顯差距，老紅衛兵是沖擊下層、沖擊社會的，造反派是第二代，是沖擊各級領導干部的，沖擊走資派的。紅衛兵的發動，跟主席有很大的關系，主席給清華附中寫信，支持紅衛兵運動。全國的學生都往北京跑，叫大竄聯，回去鼓勁，回去到造反，主席前后八次接見紅衛兵，在紅衛兵里面，是起了巨大的作用。不管老紅衛兵，還是后來的紅衛兵，都是主席支持的。但毛主席并沒有讓他們干壞事，毛主席聽紅衛兵關心國家大事，把文化革命進行到底，叫他們懂得只有解放全人類才能解放自已。
   5、劉、鄧領導五十六天，文革之火剛燃就要滅。
   講一下劉鄧的文革初問題。文化革命中央決定搞，5.16通知以后，毛澤東到南方去調查、策劃文革。北京是劉少奇領導，劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。這個是歷史事實，劉少奇主持中央文化革命初期的56天，他和小平同志搞的政治思想和主席是不同的。許多學生、教師是毛主席讓造反，我就造反，毛主席要貼大字報，我就貼。結果被打成反革命、右派、小爬蟲一類，是劉、鄧搞的。這個事有不少自殺的，現在這些年對文化大革命的評價，是負面的評價，可很少有人統計這56天當中，有多少作家死，多少人傷，多少學生遭批斗。當時確實有這個背景，劉少奇把文化革命搞成矛頭向下，保護官僚、走資派。表面上是穩字當頭，讓文化革命在黨的領導下進行，毛澤東是要破字當頭，敢字當頭，要踢開黨委鬧革命，所以到最后，北京的初期文化大革命，都是被劉少奇滅了，基本上變成了一場大規模的反右斗爭，主席在南方知道了以后，很不滿意，回到的北京，到了北京以后，糾正了劉鄧的錯誤路線。
    6、八屆第十一中全會和炮打司令部。
    八屆十一中全會，毛主席從南方回到北京以后，派總理等去調查，這是我親耳聽到當事人講的，他親自參加的。總理不要別人參加匯報，聽完以后，向主席匯報，我聽說，有些造反派的頭，被整的人的情況毛主席等知道后，中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了，主席見到劉少奇就當面指責，說誰整學生了？北洋軍閥才整。在會上，批評了劉少奇指揮的文革路子，是違背中央的精神。
    在北京這場斗爭中，對劉少奇和毛澤東之間的分歧，劉少奇當時是處于劣勢，因為他本身得罪的不少人，再一個政權是看誰掌握軍隊，軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢，劉少奇當年白區工作，他和軍隊真正的關系不多，主席的關系多一些。主席在批評劉少奇的時候，主席說修正主義，牛鬼蛇神，葉劍英當即表態，不要怕，怕什么，我們有幾百萬解放軍，他們翻不了天，實際上是針對劉少奇說的，你們想造反，沒門。主席說牛鬼蛇神，不要以為是小的，在座的就有。
    這只是說明軍隊多數干部在文革初期毛、劉兩個司令部斗爭中是支持主席的，可是即使這樣，十一中全會的觀察派，還比較多，包括林彪，遲遲不參加會議，一個星期后，總理、主席打電話才來，林彪這個人很怪，回頭我還要講，來了以后，還是不能解決問題。實際上到最后，迫使毛澤東親自出馬，本來主席想，你們寫的大字報，點點劉、鄧多好，黨內當時為什么怕？因為斗爭形勢不明朗，誰都不愿意出頭，最后毛主席親自出馬，自己寫了大字報，叫炮打司令部。內容除了嚴厲批評劉56天的事，還聯想到62年的、64年的一些事。就是說，主席等于是親自出馬，向劉少奇司令部挑戰，這時候大伙一看，原來是這么回事，是炮打小平和劉少奇同志，中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在56天當中做的不對，犯了路線錯誤。這時候，十一中全會決定搞文化革命，這里面據說只有幾位沒舉手，大多數人通過了。文化大革命，客觀講不管對錯，但有一個事實，那就是文化大革命是中共中央做的決議，是中央領導都舉手的，你劉、鄧不同意要堅持意見嘛，可以棄權或者投反對票嘛，為什么說違心？像共產黨人說的話嗎？大家都同意，中央的文件，擁護黨中央，億萬干部群眾參加文化大革命，到最后，說錯了，很多積極參加中央號召的革命干部、群眾都倒霉了，這個東西不太公平。我的個人看法，應該重新認識這個問題，我給中央寫過信但無反映。中央對文革問題，至少要劃分開領導和群眾，錯了是中央的錯，責任不在群眾。整個的文化大革命，應該是一次中央領導的一次運動，全部否認不好辦，所以鄧小平有時候搞過分了，缺乏歷史眼光，胡錦濤同志應該糾正一切歷史偏見。
    但是，八屆十一中全會，從表面上，各省的頭都為了保自己，都與劉少奇劃清了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組，陳伯達是組長，江青是副組長，一幫文人，或者軍隊的代表組成，文化大革命就是在他們具體領導下全面的展開了，而且路線也分明了，毛澤東的路線是矛頭向上，反走資當權派，劉少奇是向下，就是對著群眾，對著國民黨及地富反壞右，對著學生、教師、教授等。這是八屆十一中全會和炮打司令部。
   7、 二月逆流問題。
    原來在八屆十一中全會上，黨內高官們以為文革是毛、劉爭權，是紅區的頭與白區的頭爭權，認為劉少奇你沒有功勞當接班人，你跟主席有矛盾，我們就站在主席的一邊。后來發現不是那么回事，主席不但在中央搞劉少奇，還要動搖黨內高官的利益。他們不明白，如果只是倒劉少奇這樣簡單的話，毛澤東用不著搞天下大亂。搞文化大革命是什么目的？干部慢慢明白了，原來主席要反黨內官僚階級，要反他們，他們開始反抗。主席繼續搞文革，把文革引向深入。從中央到地方，所有的領導干部，都曾經在客觀上講，都遭到了程度不同的沖擊，至少貼大字報是沒有問題。各省的頭，官僚們，對文化大革命采取的辦法，是表面上我不跟你說不對，陽奉陰違，然后支持一幫人組織起保守派戰斗隊保自己，打擊反對自己的個人和造反派組織，于是，文化大革命后來就產生了一個兩派，說到底來講，深層的原因是黨內干部在操作，支持一方，反對一方，全國很亂。主席一看很亂，讓軍隊介入一下，讓軍隊支持左派，但軍隊多數偏偏支持右派。以后軍隊一直是林彪掌握的，主席在解放軍執左以后，問題就更大了，解放軍絕大多數支持的不是左，陷入了復雜化，這樣就出現了一些新的事件，小的來，比如說青海的趙永夫下令開槍，打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。關于二月逆流，后來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞，我們當時早就看出來了文化大革命搞的不對，這個不符合事實。可以講，當時在66、67年的時候，沒有人敢公開反毛澤東，二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以后，老是和中央文革、毛澤東的調子不同，一方面搞極左，提出打倒一切，另一方面右的不行，如搞換頭術。舉例來說，天安門國家領導人登上城樓的照片出來以后，沒鄧小平，陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉，把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關系不錯，鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不愿意，你怎么把我替換了？引起了不小的風波，文革里面有很多復雜的事情。換頭事件發生后，中央發現陶鑄很多事不聽主席的，準備拿掉，不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青，在中央沒有做決定情況下，就把消息放出來了，要打倒陶鑄，大字報上街了。老同志向毛主席匯報，他是中央常務委員，怎么能隨便打倒？主席也生氣了，說陳伯達你有什么權利，一個常委打倒另外一個常委？嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這么干的，我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的，非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實，后來有人說，陳伯達是傀儡，中央文革是掌握在江青手里的。毛澤東在批陳、江當時說了，僅限于幾個常委知道，不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那里，老帥們很興奮，以為主席開始糾左，聲言我們要貫徹主席的精神，要立功。結果第二天開會就立功，公開指責陳伯達、張春橋，潭震林打頭陣，陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬，指責文化革命過火行為，鬧了個二月逆流。二月逆流因為有這個背景，要陳伯達做檢查，在這個背景下發生的，不能完全說是抗爭。
    潭震林就跟江青公開較勁，給林彪寫信，讓林制止江青。林彪加了一個批語轉給主席，說潭的思想糊涂到如此地步，我都沒想到。當時在會上，陳毅講了很要害的活，說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的，我們是反主席的。但歷史已經證明并正在證明誰反主席，暗指了林、陳，老帥們你一句，他一句的鬧的很大，文革這邊都不敢對話了，總理也動氣了，問究竟是怎么回事？等于輕信了老干部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報，當時毛主席聽了匯報以后，非常的生氣，第二天開會，主席發義憤，主席發脾氣，康生說是發無產階級之怒。主席大意講文革按你們的辦，把江青槍斃，把康生充軍，你們出來做事，文化大革命讓你們領導，人數不夠可以請王明回來，我和林彪上井岡山，咱們較量一下！  周總理當時嚇壞了，帶頭檢查，勸主席息怒，說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲，主席不了解情況，發了脾氣，批了幾個老同志，到最后，主席還是保了他們，在國慶的時候，決定讓誰上天安門城樓的時候，讓他們都上了。
   8、武漢事件。
   天下大亂，一家人分幾派。有許多人不明白主席有通過天下大亂達到天下大治的想法，這是毛澤東思想。劉、鄧失勢后，全國的文化大革命深入人心，家庭、社會都分了派，好是好，但是有負作用，都成立組織了。中央很隆重的宣布給造反派平反，他們都成英雄了，帶著新紅衛兵沖向社會，老紅衛兵后來很消極、反動，他們發現運動最后搞了我們爹媽，我們不干。不同意再搞下去，成了保爹保媽派，著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞，把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了，派別林立，組織林立，軍隊參與發槍、發子彈，武斗到處都是。中央派代表團處理，派官方出面，他們解決不了問題，毛主席想親自出馬，一是調查研究，二是解決問題。主席對群眾組織信心很足，曾提出過武裝左派的方針，想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡，擔心出了事不好辦，毛主席說你們太不相信同志了，有什么事好出的？執意要去，最后決定主席先去武漢。
   公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕，結果沒有保成，反而添亂。沒有很細致的商量一下，一到武漢就秘密上街看大字報，那時候領導人老是接見這個，接見那個，有人認出來了，說這個是王立。后來王力發表講話，支一派，壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的，造反派和保守派這兩派，公開的誰也沒說自己是保守派，都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大，王力表態說他們不是造反派他們不服，加上壞人操縱，發展到了沖擊毛澤東住的地東湖，有人知道主席在里休息還要沖擊，說明的確有壞人。最近徐海亮寫的東湖風云錄證實了這個東西，當時造成的王力被抓是很嚴重的，把欽差大臣抓了，就該算造反了。北京知道了主席的安全有問題，都很緊張，怎么辦？林、周、江調兵遣將，周總理親飛武漢救急。沖擊東湖的人很雜，連武漢軍區司令陳再道都挨了打，問題很嚴重。中央在武漢兩派斗爭中，兩派的矛盾沒有處理好，打紅眼了。如果毛澤東出了事，當時的政治局面翻過來的話，林、周、江都得下臺。林彪就派部隊增援，空軍的劉豐負責主席的安全，主席是36計走為上計，從小門，和工作人員幾個人偷偷的溜走了，乘飛機前往上海。主席雖然沒有遇險怎么樣，但武漢軍隊和老百姓在一塊混著，抓了中央大員，而且主席在武漢，迫使主席跑了，這件事就鬧大了。武漢陳再道到了北京之后，被批斗。吳法憲說主席在那，你不保護，還加害主席，我錘死你，打了陳的耳光。主席后來冷靜下來后認為，如果是陳天道干的事，我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與，但是他也沒有制止，這個事對主席的信心打擊很大，他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個人看法，武漢事件相當于西安事變，西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良的一抓，為了活命，就得答應條件，抗日，而且和共產黨聯合抗日，而且毛澤東說，我不叫紅軍了，我聽你的，我叫八路軍，叫新四軍，等于我投誠了，但是毛主席私下里很明確，我們要獨立自主，蔣介石沒辦法，最后是吃大虧了，叫毛主席趕到島上去了。武漢事件，我個人評價，是改變了主席的戰略決策，在武漢事件之前，主席的既定方針是帶有革命性的，組織群眾，武裝群眾，組織可以成立，跟雨后春筍似的，還武裝左派，什么意思？就是給左派發槍，準備大干一場?？墒俏錆h事件后他改主意了，發現仗不好打，決定收兵。說了一些工人階級內部沒有根本利害沖突，要大聯合等。主席的撤退，他等于是戰略性調整，由革命變成改良了，不再提武裝左派，而是提大聯合，搞干部、群眾和軍隊三結合。三結合后來因軍隊林彪出事以后，就變成了老、中、輕三結合，主席想收兵了。
   對武漢事件后主席的收兵決策是不是對，許多文革學者是認可的，但我覺得未必。陳再道這類文革反對派以到頂點，如果堅決鎮壓、乘勝追擊，未必不行，正是用兵之時卻主動退卻，大長了右派的威風，這是文革勝負的轉折點之一，沒處理好?？赡苤飨譄o勝算，擔心內戰擴大，為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的，難道陳再道比林彪還厲害嗎？毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打破。
  9、文革的深化、政府危機、激進派問題。
  隨著文革深入，文革派染指一切。除了倒劉、鄧及其部下，還有人要倒周恩來，倒政府，以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為，文革將繼續進行下去，趁著這樣的機會，要貫徹5.16通知的精神，把黨里面，政府里面，文化界里面，軍隊里面的修正主義都端出來，他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾，要懷疑一切，打倒一切。打倒周恩來，沖擊外交部、火燒英國代辦處、抓軍隊一小撮等，嚴重干擾了毛主席的戰略部暑，使毛澤東四面受敵。加上武漢事件，迫使毛澤東做出決策。
  10、 毛澤東的戰略調整。
   影響毛主席戰略調整有如下因素：
   國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰毛主席，如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四面出擊。中國內戰擴大。
   怎么收，得找切入點，得向軍政等各方面有個交代，所以出現了一個戰略調整當中的王、關、戚事件，毛澤東在南方，現在內部有許多的說法，官方的民間的說法各有文章，但是我說的意思是，從中央的說法，下令把王、關、戚他們軟禁（戚晚一些），他們幾個等于是在政壇上突然消失了，沒有審查和批判。這個東西嚴格上講，是因為王力等反文化革命嗎，不是，而是他們沖在前面，我認為這是一種丟軍保帥的辦法，他們是貫徹文化大革命要貫徹到底，組織打倒周恩來的風潮，說是五一六份子領的頭，其實是表面現象，亂軍的社論本質上是符合516通知的，他們當時做了很多出格的事，要收兵必先拆其鋒芒，要制止盲動，這是上層。在下層開始大抓5.16份子，抓造反派。5.16是反周恩來的一個小組織，抓住了周總理的一個伍豪啟事等，說總理是叛徒，這事后來證明，是造謠，國民黨的謠言，當時打倒周恩來，沖擊外交部，沖擊政府機關，有人認為，左派這邊要反周恩來。毛澤東怎么辦？亂套了，又反軍又反政，所以在這種情況下，主席等于下令不要他們亂鬧革命了。實際上，造反派被整，是很多次了，第一次讓劉少奇整，第二次就是抓516，反多中心，以后又有多次。造反派嚴格來說，在官僚體制內的人看來屬于異類，黨內有這個派，那個派，那個造反派是不屬于黨內的，所以林彪軍的、周總理政的系統對鎮壓造反派都很賣勁，在對待造反派的問題上，黨內多數人的意見是比較一致的。反516擴大化如同反右一樣，并不是毛主席本意，但官僚不聽主席的，主席也沒好辦法。
   11、九大前夕黨內力量對比。
   毛主席收兵準備開九大，黨內通過文革各種力量如何呢？
   當時的形勢是毛澤東居中，是屬于中國的公認領袖，是總攬全局，從二線返回一線，影響力表面上有很大增強，但實質上變化不大，因為文革前廣大老干部也不反對主席。劉、鄧多數人居右，他們處于守勢，少說話，很少公開做什么事。林彪是得到的極大的增強，從第6號人物變成第2，文化革命以前，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，常委林彪排第六，到文化大革命的時候，排第二，成了接班人了。江青的力量在9大以前得到了很大增強，江青成了文革的新生力量。周恩來表面基本沒多大增強，但老干部和劉鄧對周有傾斜，周的力量在暗增。這是基本的力量對比，九大前就是這樣的格局。
   12、 一月革命風暴及全國山河一片紅。
    開中共九大以前，還有一個值得講的是一月革命的風暴和全國的山河一片紅。上海開了個好頭，造反派組織把上海黨政大權奪了，意義很大，毛主席評價很高，與巴黎公社相比。在其它省也先后奪了權，但多數是湊數。在一年多時間，全國各級政權都變成了革命委員會，為九大做了準備工作。我個人看法，這些東西都是主席的戰略，他想急于收兵，也不完全是考慮現實，也有理論的層面。誰不想收兵？林彪、江青可能不想，但主席的思想，他預言文化革命還要搞多次，不指望一次解決問題。我估計他的想法是，他認為一次文化革命解決不了問題，他的想法，還要多次，這次搞到目前的現狀就算了，先穩定一下，因為全國太亂有可能失控，他不只是理想主義者，還是個政治家，是一國的領袖，考慮問題自然要多一些。所以，對主席的種種考慮，我們要理解，即使個人受到點委屈，那也是沒辦法的事，不能怨恨主席，覺得自已被利用了，從大局上講，我覺得主席的做法是對的。
    13、中共的九大。
    中共九大發生的幾件事值得研究，一件事起草政治報告發生了風波，報告起草的時候，本讓林彪牽頭，林彪也不會直接寫什么東西，有許多的領導參與，他們在一起共同起草這個報告。陳伯達本是主角，但由于他長期不寫東西，九大報告這個稿子寫的很慢，主席很不滿意，另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣，陳伯達的稿子是跟林彪商量的，現在我也沒看過這個稿子，林彪的意思，九大以后，中國共產黨的工作中心，應該轉到經濟戰線上來，搞一段生產，主席不贊同，陳伯達稿被張春橋等批為考莰基的唯生產力論，陳伯達反擊，說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切，目的是沒有的。在九大政治報告里面陳伯達和張春橋起草的報告的內容很不一樣，最后主席的拍板是支持的張春橋稿，等于是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿，這是一件事，圍繞起草九大政治報告的斗爭，林彪對毛主席支持的報告稿不滿，據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。
    第二個是政治局選舉發生的事，反常的事。為什么提這件事？在選政治局委員的時候，江青少得了五票。后來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼，但是這個是猜測，但是確實發生江青得票低于葉群的不正?，F象，她很不滿意，認為有人在里面搗鬼，這說明在召開九大的時候，黨內也很不安寧，因此毛澤東號召團結起來，爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋等起草的報告不滿意，但是也不說，所以主席在講話的時候，叫全黨團結起來，爭取更大的勝利，他指的團結就是不論江青也好，林彪也好，黨內各個同志都要顧大局，要團結，否則的話，要出事的。所以，中共9大的事，依我個人看法，毛和林的矛盾，就已經浮出了水面。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產，說嚴格點，林彪是革命階段主義者，但是也許是策略，想搞一段生產。
    九大的時候，中蘇發生邊境沖突，咱們打了一個漂亮仗，有孫玉國在珍寶島回擊了蘇聯的邊界挑釁，沉重的打擊蘇修，鼓舞了全黨、全國人民的志氣。我為什么提這件事？就是林彪后來借戰備為名，背著毛澤東搞了個一號令，中央領導人疏散到全國，如鄧小平去江西，劉少奇去開封，分散中央的領導。為什么有這種戰爭氣氛？九大的時候開始的，林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長，負責國防安全，發指示也正常。當時主席不滿意，你不跟我事先匯報，就把原件燒了。至于林是不是有意試探他的號令權威性，背著主席，也不盡然。我講的是毛和林在九大前后的時候就發生了分歧是確定的。
   14、九屆二中全會，廬山會議。
   廬山好象是中央的出事的地方，后人稱政治山。在廬山開會，出了兩次大的事，第一次是彭德懷，第二次是林彪。
   廬山會議前，對要解決什么問題等就發生了黨內分裂。為四屆人大做起草的報告內容，有很大分歧。在廬山會議之前，黨內就有斗爭，主要圍繞三個副詞、毛澤東思想是全國一切工作的指針、沒不設國家主席、解放軍是毛主席親自締造、林副主席直接指揮等。林彪當時對毛澤東的評價是，天才的、全面的、創造性的發展馬列主義的副詞，主席把這三個副詞，天才、創造性、全面的劃掉，這個東西引發了一些矛盾。這里要說的細一點，否則你也搞不懂，首先，毛主席修改副詞等的真正含義，還不是單指理論。開九大時候，主席發現一個問題，軍隊代表人數過多，開會的時候，我看過紀錄片，綠壓壓的人坐了2/3以上都是軍隊代表。毛主席搞文革，他需要軍隊的力量，加強軍隊力量這是他的本意，但到九大味道就變了，畢競是黨主席開黨代會，有那么多軍人很不正常，所以主席想改變。另外，林彪在九大時候的時候，力量過于強大，這是政治家不能不關注和解決的。但是，我講的主要的是可能，不是定論。最重要的是主席未必是完全考慮政治原因，也有理論上的原因，林彪的三個副詞有矛病，毛主席的成功是不是靠天才，發展馬列是不是全面，是不是有創造性，這是理論的問題，爭的涉及到林彪事，就成了重大政治問題。有一個很不好的現象，就是涉及到張春橋，關于三個副詞類問題，我個人看法，春橋如果拿著主席的批示，告訴政治局說，林彪的三個副詞不合適，現在應去掉，我估計也沒人敢公開反對，但他沒有說是主席的意思。是主席交代的，不讓春橋說，還是他自己這么干的，搞不清楚。張春橋在會上就自己這樣一講，有人就指著他鼻子罵，說你要干什么？你這是反對八屆十一中全會的公報，是反對林副主席的毛主席語錄再版前言，你敢反林副主席，還得了嗎？張春橋如果當時說這是主席說的，也沒這擋子事，結果就出現了一些意想不到的事。
   高舉毛澤東思想偉大紅旗，讓毛澤東思想成為一切工作的指針是林彪的一貫政治主張，搞了多年，一下子又說不對，要舉馬列的旗，顯然是反林彪。
反對解放軍是林副主席直接指揮的，雖然很正確，但矛頭也是對著林彪的。
不設國家主席，要害也是不想讓林彪權力過大，主席自已不想做國家主席，覺得政體應改一下，但林彪集團不愿意。
   張春橋有可能接班也是真的，因為林彪身體不好，老不參加會，主席和總理商量要增加一兩個副主席，其中就有張春橋。此舉也是削弱林彪集團的措施，林反春橋也很正常。
   廬山會議的斗爭，實質上是林彪集團的保衛戰。林彪應該說不是真正的共產黨人，為了私利而不顧大局。
    廬山會議議程，九屆二中全會的會議議程有三項，一個是批準四屆人大報告稿，一個是討論經濟，再一個是戰備問題，這是正式的會議日程。在開會之前，毛澤東說叫周總理講話，康生講話就算完了。林彪突然說我要講話，他跟主席事先怎么講的我不知道，但是林彪在會上有發了一炮，他的發言大概還是強調，一是有天才，第二個是國家沒有頭不行，沒有頭，名不正，言不順，主張設國家主席。林彪有這個想法，現在許多人的理解，都是林彪為了當國家主席鬧的，我個人認為，可能也未必，應該設國家主席、突出毛澤東思想、承認毛是天才、對馬列發展有創造、發展全面等這些也可能是他的真實的想法，反映他的政治主張。九屆二中全會會后提出學馬列主要是針對林彪的，對于這一點很少人明白。是突出馬列還是毛現在左派內部也有爭論，實際上中共七大、八大、九屆二中全會、十大等都有此斗爭。
    林彪的講話有沒有計劃，毛澤東在林講話之前，內容是不是都知道，很重要。但是確實在林講話之后，都說林彪講話太好了，吳法憲提出要討論林彪的講話，中央同意了，打亂了原有會議議程，以后，問題就復雜了。因為參加人數多，很難分別是不是主席的意見。比如說陳伯達在會上就開始放炮，支持林彪講話，并找馬列毛理論根椐，證明天才是有的，并攻擊春橋同志。作為理論家出馬后，葉群等在分組會上發言支持陳伯達，就亂套了。中央委員會分六個組，有四個組是全部跟著林彪走的，有一個組是中立，還有一組是支持張春橋的。廬山會議就鬧大了，他們還要糾人，說誰反對了三個副詞？就是戴眼鏡的，也不點名，大家新心知肚明，就是張春橋。廬山會議很多干部都犯了錯誤，這個是我想法，有時候覺得不太正常。這件事出來以后，張春橋等緊急的向主席匯報，江青給主席打電話要求見面，主席聽了春橋等匯報以后，就要求休會，停止討論林彪講話，收回華北組簡報，開政治局常務會，開會的時候，毛澤東嚴厲指責陳伯達在毛、林之間搞投機，稱你們鬧下去他就下山。毛主席自己的話是反潮流，反中央的多數意見。那段歷史，是提倡發揚反潮流精神，毛主席是發動反擊，毛澤東的私下里找許多人談話，比如許世友，談話的時候，拉許的手，說你看我的手冰涼，這個人是做導演的，不能當演員，我不喜歡上前臺，當國家主席，你要我死，就讓我當國家主席，他做了很多的的工作，痛斥汪東興，汪東興來個揭發、檢舉。毛主席在會上嚴厲的批評陳伯達，說你把廬山炸平了我也不當國家主席，你有什么辦法？當時林彪也是表態了，嚴肅批評了陳伯達，但是他對跟著陳伯達走的軍隊干部，倒是沒有落井下石，說這些人都上了陳伯達的當了，是軍隊干部，是炮筒子。
    主席在廬山會議發表我的一點意見以后，廬山會議風向大變，許多人做檢查，挨批，包括陳毅。廬山風云造成的歷史的影響很不好，大家要知道，毛澤東被迫和90％的中央委員做對，主席顯得很被動。我有時不理解，為什么廬山會議會鬧成不歡而散？解決了是什么問題？廬山會議，毛澤東表面獲勝實際沒獲勝，其實是明著勝了，暗的輸了。明的是陳伯達搞的，暗的是有許多同志有意見，林彪是明暗都敗了。江青明的勝了，暗的和中央高層都疏遠了，周恩來的地位是唯一增強的。剛剛開過九大不到一年，出了這么大的事，人們開始懷疑一切。
    廬山會議結束以后，毛澤東僅僅的抓住林集團不放。舉例來說，華北九十九人會議，干部參加批判黃永勝總參謀長及空軍司令吳法憲、海軍政委李作鵬、總后部長邱會作這些人，主席認為黃永勝他們遮遮掩掩，不把底牌交出來。我也不明白，是有沒有底牌，主席認為，他們不說實話，老說輕的，不說重的，所以主席認為，他們的后臺是林彪，如果林彪不發話，他們不會做徹底檢查的，這是主席形成的看法。華北會議打倒了北京軍區鄭位三，李雪峰，但是主席認為問題沒有徹底解決，因為什么？因為發生了一個熊項輝事件，在中美關系想和解的時候，毛澤東與周恩來本來是談外交的事，主席問了陪同人員熊項輝，你們的整風搞的怎么樣？看沒看到黃永勝等的檢查？熊說我不知道，主席就火了，跟周總理說，廬山會議這個事沒完，黃永勝他們有意封鎖消息。這個事以后，主席下決心解決林彪問題，要繼續把廬山這個事要搞清楚，就發動了南巡。
    15、毛澤東的南巡。
    南巡說明什么？毛澤東和林彪的斗爭，黨內斗爭，勢在必行，有的是廬山會議問題，有的不是，例如廬山會議之前，毛澤東是主張聯美抗蘇，林彪正好相反，主席從戰略上看，認為美國不可怕，最可怕的是蘇聯，他倆有政治和路線的矛盾。在廬山會議矛盾就挑明了，誰當國家主席、設不設國家主席的矛盾是表面現象。所以毛澤東發動南巡的目的，就是做南邊的的干部工作，動員干部，跟林彪劃清界線。主席反復的跟所有的領導說，廬山會議的事沒完，廬山會議的陳伯達后面還有人，還說我的話你們不要向北京傳，誰傳誰犯錯誤，還領唱國際歌、三大紀律歌。他的南巡的目的就是爭取干部，迫使林彪投降，讓林彪寫檢查，為九屆三中全會做準備。我個人看法，要保密是不可能的，會有不少人通風報信，主席是知道這個事，就故意作神秘感，對林彪施加壓力。林彪知道后怎么辦？是無法猜測的，后來確有不少人給林彪報信，緊張的氣氛比較突出。椐我所知，毛主席是下了決心解決林彪問題，但并不想把林怎么樣，準備還讓他當常委。
    關于南巡遇險問題，書上有大量的文章，大概意思是說，林彪的兒子林立國搞了一個小艦隊，是以青年人為主，他們有自己的武裝和椐點，在主席南巡的時候，想傷害主席。我七一年9月18日聽說過一個版本，是干部子弟里傳的，就是第一方案是派一個理發師害主席，在給主席理發的時候做事，他回家之后，老婆跟他說，別干這個事，你就算害成了你也活不成。他老婆是醫生，就把他眼睛弄壞了，沒法害了。所以害主席不是很簡單，他們還想用轟炸機，炸主席的專車，用火焰噴射器燒主席的專列，在安徽一個橋梁按炸彈，派王維國面見主席行刺等，策劃了很多的方案。主席在這個南巡過程中，說那么多反林的話，主席不會不防備。按有些書上的話，刺殺主席沒有刺殺成因他有防備，廣西的韋國清跟主席私下里有密報，說林豆豆到他家去，跟他們說不要跟葉群關系搞的那么好，要殺頭的。主席就知道的一點風聲，主席采取了很多措施，落停火車的時候離上海比較遠，走了的時候很突然，主席本來計劃南巡，應該到10月1日以前回去，可是他提前回北京，在9月12日就回到了北京，林立果知道毛澤東回北京以后，傻了，什么也沒干成，跑回北戴河面見父母，開始跟他父親匯報，把實話說出來，并帶了一架飛機，停在了山海關。關于主席南巡的遇險，有很多的傳說，我個人看法，都不足信，以后看文件解密，也可能有一個正確的評估。
     16、林彪叛逃之迷。
     官方的說法，林彪怎樣折戟沉沙、葬身異國這些不說，我說一個民間的說法，對林彪的叛逃，我的分析疑點很多，為什么？9月12日毛澤東回到北京，9月12日晚上，林彪的秘書和張云生、林立果情人張寧、林的女兒林豆豆都有回憶錄，還有一些工作人員寫回憶錄，證實林彪睡覺吃安眠藥的事，當時如果林彪想發動政變，想凌晨逃跑，會不會吃安眠藥？有這樣一個疑點。
    第二個疑點是，林彪家里面，晚上的突發事件是什么東西誘發？是周總理打了兩個電話?，F在的電話內容誰也不知道，在凌晨左右，周總理給葉群打電話，有的說法是追查飛機的情況，還給林彪衛隊長打了個電話，估計和林彪的事有關，這里面的文章就大了，林彪想走，據說是需要衛隊長，需要他的司機，需要他的做飯的，他聽這三個人的，葉群的話他不聽。所以總理給衛隊長打電話，我的想法是比較有深意，如果說打電話動員8341部隊，絕對不能把林彪叫葉群和林立國綁架走，林彪是走不了的。這些都沒證據了，但是我想，中央知道林彪要跑的時候，如果采取了斷然措施，怎么也走不了，所以值得研究，為什么沒有這個措施？再一個葉群和林立國慌里慌張跑到林彪那密謀，林豆豆派人探聽見到了林掉眼淚，林說我至少還是一個民族主義者。所以我的分析是葉群和林立國干了很多的壞事，事先林彪未必知道。害主席這樣要命的大事，林讓兒子去干，不合常理?？赡苁侵芸偫淼碾娫挘浦~群他們跟林彪說了實情，所以林彪必須在短時間內決策怎么辦。事實上，林彪在走的時候，飛機領航員等都沒有帶齊，林彪也沒有用大梯子上去，他用小梯子爬上去的，8341汽車在后面追，飛機強行起飛。我覺得這里面的很多文章，很難說怎么回事。林彪下決心走，怎么走？往哪走？也是一個迷?，F在唯一定林彪的案的證詞，是林的衛隊長的。林辦工作人員都隔離審查，然后揭發，他們都揭發葉群和林立國，但是沒有一個人揭發林彪，意思說，林彪平時對我們都不錯，他平時也不抽煙，喝酒，也不亂來，吃飯也不講究，他背後干的壞事，也不跟我們說，所以長時間的林彪的突破口不好找，后來按照林的衛隊長的說法定的案。衛隊長在揭發之前有幾個要求，一條是我要求保留軍籍，另一條我的家屬不能受影響。匯報到張春橋那，都答應了。他說，我在車上，林問林立果到庫爾別斯克有多遠，意思說，林彪知道叛逃蘇聯的這個事，但是定案的時候，一個人說話也不該算數，只有林彪的出走是確定的。
    林彪走的時候，總理下了禁空令，關閉了所有的機場，你想下來，往哪下？另外林彪走的時候，中央文件傳達了，周總理向毛澤東匯報，這個語言還像主席說的，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！攔截不攔截？為什么不采取攔截措施？也是一個迷。林彪的飛機，最后說沒油，飛不到地方了，但是在現場可以看的很清楚，有一場大火，沒有油哪來的火？還有飛機上有一個大窟窿，有人分析是飛機內部向外的，不是導彈打的?，F在有些材料出來了，飛機駕駛員等都平反了，因為飛機航向和時間說明他們不是叛逃者。正就是說，有些人身上有多顆子彈，就說明飛機在天上有搏斗，有一部分人不同意跑蘇聯，有人要跑，至于林彪怎樣想，永遠是個迷。這是怎么回事，誰也說不清楚。在坐的對林彪的事件怎么看，他是不是策劃殺害主席，我認為有一定分析能力的人會有自己的判斷，我不大相信。我舉例，571工程紀要說，毛澤東是B52，林一直是以高舉毛澤東偉大旗幟出名的。即使林要害主席，他肯定是嫁禍給誰，然后再舉毛澤東的旗。在我看來，571的辦法，不像是林彪弄的。
   最大的可能是什么？就是葉群和林立果搞的，到最后關頭，12號，周總理的電話一吹，林立果當時可能對林彪說了，決定走為上。但是按當時的駕駛員的水平等等，飛蘇聯沒問題，飛機自已掉下，概率太小了，我認為是反常。有不少人對林彪有說法，我不太贊成。說林彪是什么？說林彪是個兩面派，是個拍馬屁的人，這個也不符合事實。林是敢給毛主席提意見的。
   第一、以前在座的朋友有聽我講過，井岡山時期，林彪都敢于寫信，你馬列主義的書都沒有，毛澤東在山溝里折騰什么，紅旗能打下去嗎？林提了這一個問題，是紅旗到底能打多久？主席專門寫了文章告訴他，星星之火可以燎原。
   第二次在遵義會議后，對主席剛剛開始指揮紅軍，林就罵街，說毛澤東指揮打仗也不行，光走弓背，建議讓毛澤東下臺，讓他和周恩來副主席隨軍主持大計，讓彭德懷在前敵當總指揮，然后找彭德懷商量，彭未置可否，找聶榮臻元帥，聶當即反對，他自己簽了林彪兩個字，報上了中央。當時毛澤東罵他，你是娃娃，你懂什么。然后周恩來很多人都說林彪，林彪也意識到這個話不對。
   第三、抗日戰爭毛主席主張打打山地游擊戰，林彪老想打個像平型關戰役之類的運動戰。
   第四 、解放戰爭的遼沈戰役，毛主席要打錦州，打殲滅戰，林要打長春，打擊潰戰。毛林來往的電報達70多封，最后林彪就范了，打錦州，打的很漂亮。
  第五、解放后，林彪不同意打朝鮮戰爭，為此，毛澤東讓他做了很多年的冷板凳。
   包括1971年的時候，這都是有官方文字的，在71年5月1日，公開露面他不去，總理一再請他，說你跟主席的五一節照片都沒有，起碼你照幾張相。林彪勉強來到天安門城樓，卻見主席跟西哈努克說話沒理他，林彪到了之后，應該說我來晚了一類話，主席可能給他一個臺階，他不說，反過來說，主席當時要想得到，說林副總來了，林彪可能接著他的話，他倆都不說，毛澤東等著林彪說，林彪等毛主席跟他說，僵持了十幾分鐘，林彪拍屁股走了，他能這樣陰謀害主席嗎？他要真想害主席，他會說，主席我錯了，他不說，他們兩個很長時間都沒見面。
    17、林彪事件后的黨內力量評估。
    林彪的事件發生以后，我覺得對毛主席來講，是一個重大的內傷，他的身體都垮了。對林彪來說，是身敗名裂，對江青集團來講，她是明著得分，暗著失分，而周總理的威信空前的提高，劉少奇和小平這邊是暗暗竊喜，事實也是如此。
    林彪事件發生以后，毛澤東開始用老干部這一決策，不大相信文革上來的新干部，什么原因？主要是林彪事件引發的，這個判斷我認為是比較符合實際的，老同志從紅軍時期，就浴血奮戰，建國以后，老干部跟不上隊了，但是還有感情，主席認為，林彪整天表面擁護我，最后害我，比老右們還壞。林彪事件也影響了他判斷力，所以他認為，不在于你是不是老的還是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影響了主席用人方面的決策。
   18、批林整風。
   為什么要說批林整風？又涉及到了毛、周的分歧。一開始批林的時候，林彪到底是左還是右，有分歧，事實上，林彪所做的事，基本上是站在左的一邊，但是害毛澤東的事成立的話，那干的就是極右的事，但是從大局上路線來講，周總理在這場斗爭中是批林的左，受到了黨內的批評，72年的反右傾回潮，實際上是反周總理，因為他主張批極左，主席要批右，所以周犯了錯，他可能不明白批林彪的左容易批到文革頭上，這是毛澤東所不允許的。這場斗爭受益最大的是鄧小平。特別是在陳毅追悼會以后，鄧小平給中央寫信，而且寫了兩個信，一個是要求工作，一個是檢查，談了對文化大革命的看法，文化大革命怎么好，表了個態，永不翻案。所以在林彪出事后，鄧小平受到了毛澤東的注意。
    批林擴大化的問題有沒有？批林、我個人看法有一些擴大化，毛澤東的地盤，他的家底從軍隊來講，是一方面軍，從長征路上，一直打到全中國，他的方面軍的司令就是林彪，后來通過批林以后，可以說，軍隊系統弄的沒有自己的山頭了，這個后果也是比較嚴重的，軍隊文革支持者大都遭到了清洗。最后看事實就是如此，至于這是不是毛澤東的本意，那是另外回事，但是軍隊換班子比較厲害，這個也是一個值得注意的問題?？傊?，在有存在沒存在批林整風擴大化的問題上，我個人看法是有的。
   19 批林批孔與鄧小平的復出問題。

為什么把批林和批孔的問題相結合，有人說，批孔就是批周，這是一種誤解?？鬃铀枷胧潜Ｊ氐?，林彪喜歡孔子的一些話，把二者結合起來批，目的主要是教育干部群眾樹立造反精神。但是政治的影響是有的，我雖然沒有說批誰，但是周恩來的位置，他是一個容易讓人想到是周恩來有這個問題，在他的問題上，他本人受誤解，真的假的不說，但是毛澤東在批孔問題上，有一個深層面的問題，就是文化，林彪很喜歡孔子的東西，寫了很多的卡片，因為孔子和林彪的思想有淵源，但是這里面跟周恩來有一定的政治映射的問題。
    鄧小平復出的原因我講一講，有不少人說，鄧小平出來是由于周總理請出來的，根本不是那么回事。中國很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛澤東決定的。民主革命鄧小平有功勞不用說，新中國建立以后，鄧小平也是做了不少的工作，在文化大革命的時候，他對主席有一些不服，不贊成主席的文革等想法，因貫徹資反路線被罷官。但是主席認為他還是一個人才，林彪事件以后，權力出了真空，主席的真實想法是讓鄧小平出來，制約黨內其他的力量，包括總理。鄧小平在這個復出過程中，也不是一步到位，毛澤東沒有上來就給他安排重要職務，在72年的反回潮以后，鄧小平出來以后，也批周總理，批的比較厲害，當時的他無可挑剔，在批周恩來的時候，批的比較厲害受到主席注意，很快封了鄧小平四個官，中央副主席、第一副總理、軍委副主席、總參謀長。鄧小平的復出，是有很多的因素，第一是由毛澤東決定的，第二是有很多的因素決定他出來。

在批林批孔當中，我講一個中間江青插手的反后門的事，叫批林、批孔、批后門三箭齊發。江青因反葉劍英等老干部走后門，破壞了上山下鄉，受到了毛澤東的批評，毛的意思后門也有好人，江青制造麻煩。她搞了一個反后門，我前一段看電視講的云南知青的事，本來當年上山下鄉都一樣，大家心情很穩定，后來發生了大規模的走后門，干部子弟都從農村抽到部隊當兵，知青人心不穩，是事實。江青反對走后門，應該說是正確的。葉帥跟主席寫信說我們老同志家里沒人照看，子弟當兵類是小事情，江青干涉太多了，這不是什么政治問題。主席批評了江青，實指她亂插杠子，打亂仗。但是對江青得客觀講，后門這個問題，確實也是黨內腐敗的標志，不是反后門就錯了，錯在那個時候的批林批孔是重點，所以，江青有許多東西本質上是好的。
   大家要明白。批林批孔結束了以后，黨內斗爭沒有分出勝負，后來發生了一些事情，比如四屆人大的組閣，江青想參與，主席不同意，主席知道總理活不長了，以總理為主組閣，組織班子，對總理顯示了情分。江青的組閣失敗，使黨內斗爭發生了不利江青的變化，讓誰當官，沒有按她的意圖走。
   20、一九七五年評水滸。
   當時的背景是中央內部斗爭達到了空前復雜化。鄧小平由反周變擁周，由承認文革到否定，大權在握、有持無恐。連王海容，毛澤東的親戚，都倒戈成投降派了，經常為小平通風報信。后來，毛澤東不再用他當聯絡員了，什么事她都往老干部那匯報，王海容知道主席的身體不好，活不了多少時間，所以她有私心，想留個后路，有時候給人家通風報信。更嚴重的是江青本人，因批經驗主義、把批周當成十一次路線斗爭等在政治局遭四個多月的批評，圍攻，毛主席也只能冷眼觀看，一時間謠言滿天飛，我具體講一下，我當時在工作的地方，我都聽過江青的很多的謠言，江青如何在上海是三流演員，如何在延安投機，如何拆散毛澤東和賀子珍，等等。這是江青、毛澤東活著的時候盛傳的謠言風，這個風從哪來的？肯定是黨內有人故意制造的謠言。主席說江青不會團結同志，希政治局幫助她一下，誰能想像會進行四個多月的內部批判，那可是主席的夫人，許多人是想辦主席難堪，想氣死主席。我上次講了，周總理在這次事情當中，受到了很多的冤枉，老同志希望總理支持他們，結果總理不支持他們，反對他們那樣長期的批評江青，而且到政治局會議上阻止未果，周反對組織這么多批江會議，而且跟他們說，你們這樣要犯錯誤，但是總理也沒跟主席、江青匯報、通報，鬧的江青懷疑他是鄧的后臺。當時的黨內斗爭非常復雜，主席在這個背景之下，提出了一個評水滸的問題，大意是批黨內一些人成了投降派，是宋江式人物，打農民起義軍方臘。但是，評水滸在輿論上搞，實際上也沒起太大的作用，評水滸是70年代很重要的事件，沒有達到目的，只起到了一個警告的作用，爭取一部分干部，這是毛主席的一次反擊，對此，許多文革研究者忽視了。

21、學無產階級專政理論的問題。

毛澤東一直在做努力，沒有放棄斗爭，讓張春橋寫對資產階級的全面專政，主要內容是要把專政擴大一切領域，讓姚文元寫論林彪反黨集團的社會基礎，挖出復辟資本主義的社會根源，大做理論準備，想為掀起一場更深刻的革命運動作準備。
   22、反右傾方案風。
   右傾翻案風由來以久，一九七五年是個高峰，鄧小平推行三項指示為綱，全面整頓，江青被圍攻。
   周總理在76年病重死了。在此前后發動的反右傾翻案風搞不下去，各地的高干子弟在總理死后，決心放手一搏，利用紀念總理這個事，在天安門廣場搞了一個4.5事件，這個事件爆發的起因，表面看是因總理追悼會的規格低了，實質上這是一個生死較量，用周總理壓江青，影射毛主席，利用民眾擁周之心，制造、擴大這個事端，中央被迫采取的措施是用民兵將事件參與者驅散了，基本上和平解決了4.5運動，雖然有人說死了多少人，其實沒有一個。這是反右傾的方案風的最高潮，在總理逝世以后，鄧小平搞的4.5運動，加速了矛盾的激化，毛澤東必須作出臨死之前的重大的決策，斷然廢除鄧小平黨內外一切職條，迫葉劍英養病休息。
   有人認為江青她們在處理周的問題上有失誤，應該明確重視周總理喪事，我個人認為，這是只知其一，不知其二，既使抬高規格也不行。這場斗爭是反文革勢力的發展必然結果，遲早要發生，規模有大小罷了。
   23、毛主席生前最后戰略決策。
   毛澤東有三個辦法。
   第一條是做三足鼎立的安排，讓華國鋒居中，令小平、劍英居右，江青、春橋居左，華國鋒如果有鄧小平、葉劍英都在中央的話，也不至于鬧內訌。華國鋒這個螳螂發現身后沒有了黃雀，所以敢于撲蟬，因為當時葉劍英和鄧小平都不在政治局常委位置，因為他知道抓到了四人之后，他可獨掌政權，此野心和短見害了他。
   第二條是毛澤東決定讓江青當主席，春橋當總理、王洪文當委員長，毛遠新當中辦主任，不記后果，放手一搏。這種決策可能最好，根據我個人對中國官場研究，中間派居多，容易隨風倒，如江青當主席，末必有人能造成反，華、汪一類可能表現最擁護。
    第三條是后來采取的結果，是一方面把鄧小平放邊了，解除了一切職務，并未置于死地。，另一方面，讓葉劍英回家休息，陳錫聯主持軍委工作，也是留下伏筆。這邊就是華國鋒當國務院總理，中央第一副主席。這是毛澤東臨終做的決策，我分析這是一個萬權之策，行遵義會議的故事，他希望江青、春橋做毛澤東，華國鋒做張聞天，他們聯合起來，共同對付鄧小平集團。然而，江青不是毛澤東，華國鋒也不是張聞天，華國鋒奴才欺主，改變了歷史走向。
主席自己也沒把握，說了很多的遺言，說他這輩子做了兩件大事，一個是打日本人，打蔣介石，成功了，贊同的多，反對的少，第二是文化大革命，反對的多，擁護的少，希望老干部高抬貴手，造反派要尊重老干部。毛澤東說，老干部我是最老的，他怕老人和新人發生沖突。如不成，則血雨腥風，這是他臨終的遺言。
    24、毛澤東逝世舉國悲喜，各路人馬枕戈待旦。
    到9月9日，人類燈塔熄滅，毛澤東逝世后，億萬人民痛哭流涕，少數人暗自愜意。毛澤東聰明反被聰明誤，他沒料到的兩個奴才翻了大浪，果然發生了一件事，就是宋江和方臘打起來了。華國鋒、江青等都是靠文革出來的，江青她們是文革中的激進派，華國鋒他們是溫和派，本來應該是中左與左派聯合執政的局面。鄧小平已經不在位了，葉劍英也回家了，這個形勢很好，這個好使華國鋒產生了一個個人獨裁的想法，我想華國鋒這時有一個想法，就是想當一把手，他想用強力解決一把手的問題，這個想法害了國家，害了人民，也害了他自己。
    25、華國鋒取下策，中國歷史逆轉。
    先講一個關于華國鋒與江青矛盾激化責任的問題，有許多網友指責江青等末處理好同華國鋒的關系，理應全力支持華國鋒，看似有理，但不明內幕。華不是接班人，他心知肚明，江青再配合也不會配合華當黨政軍英明領袖吧！華國鋒是得壟望蜀，當了中央名義上第一位的領導兼總理之后，野心大膨脹，所謂利令智昏一詞最適合他。本來他有更好的選擇，但他偏取了下策。
   主席百年后，華國鋒有上中下三策，但是他采取了下策。
   我認為上策，他上來了之后，不抓四人，而把葉劍英和鄧小平提上來，保持江鄧之間的力量平衡，華國鋒當裁判，讓兩個球隊踢球。
   還有一種辦法，華國鋒作為政治家來說，斬首都斬首，左右開弓。策劃的好，也可能這樣做，一邊抓四人，再抓鄧葉李，此為中策。
   最差的就是他決策的事，他自己斬首一邊，然后自己沒有基礎，因為他是文革派，斬首四人幫以后，就沒有基礎了。另一邊存在，勢必反撲，所以華國鋒最終落敗是很正常的，因為他沒有社會基礎。小人能亂國不能治國這句話，反映在華國鋒身上非常適用。
   總的來說，關于華國鋒抓四人幫的過程應該講，以后再說吧，我本想把經過講一下，但時間不早了，我一說就沒完了，很復雜，你們可以參考一些資料，我曾在網上發表過《還華國鋒廬山真面目》，還有一本交流書，名為《毛澤東的眼淚》里面都講了華國鋒政變的過程及評價，你們有幸趣的可看一看。
    我澄清幾點，采取這種激烈的辦法解決黨內矛盾，我很不贊成，違反了黨內操作規則，違反了黨紀國法。用強力的辦法，抓四個中央常委，干什么？方法不好。再一個過程也和大家想象的不一樣，不是有人說，鄧、葉起了多大作用嗎？其實，葉劍英、鄧小平起不到決定作用，鄧小平當時不在位，跟他沒關系，葉劍英當時也是讓他退休，他參與早不了，是后加入的，所以始作俑者，肯定是華國鋒，不是別人。
   華國鋒當了黨政軍一把手以后，為了自保，先后犧牲了大將汪東興、陳錫聯、吳德、紀登奎等，后來跟鄧小平做斗爭的時候，很快就落敗了，因為他犧牲了許多人，十一屆三中全會以后，他也下臺了，文化革命整個過程中，到十一屆三中全會中，反對文化革命的力量，以大獲全勝而告結束。從此，中國歷史發生逆轉，在探討一個跟毛澤東完全相反的道路，就是我們大家比較熟悉的所謂改革開放這個新資本主義新自由主義道路。