前幾天是周恩來誕辰110周年，悼念的活動還挺多，CCTV6放了一個關于他的紀錄片，CCTV1在放電視劇《周恩來在重慶》。看了兩天，實在是很糟糕，上來就搞了兩個小姑娘，而且都是裝知識分子的那種小姑娘。電視劇里還搞得周恩來很看得起這些所謂的知識分子，對他們很親熱，很關照，可以說是無微不至。但是，對這種不入流的所謂知識分子這么熱情，到底是在塑造周恩來愛護人才呢，還是在給他臉上抹黑？提到賀綠汀就要加上一個“大作曲家”的狀語，這是抹黑周恩來的形象呢，還是在拔高他的形象？

其實我對周恩來談不上什么很特別的感情。小的時候聽父親講過一些關于周恩來的故事，當然都是民間傳說了，比如飛奪瀘定橋是周恩來出的主意、要不然毛主席就要學石達開之類的這種。那時候想像的周恩來實際上就是諸葛亮的現代版，或者說是CP版的諸葛亮，屬于智多星一類人，所以多少有些崇拜，我還記得小學畢業給同學寫留言的時候寫最崇拜的人，我寫的第一個是諸葛亮，第二個就是周恩來。上中學以后，就逐漸對他的感情很淡漠了，沒什么很特別的，至少可以說是不崇拜了。后來也多少看過一點地攤文學，比如“紅朝宰相”之類的東西，好像還在BBC上聽過，但是這些民暈宣傳也沒有讓我對周恩來特別厭惡。前幾年特別反感行政官僚，所以對他多少有些沒有說出來的厭惡，也寫過《天生是老二》之類的帖子評論過一點，但是更多的時候還是對這個問題保持沉默，不愿意過多的去說。

但是現在CP越來越多的把周恩來要塑造成CP第一代領導集體的核心，紅色后代們似乎也特別愿意把周恩來塑造成他們的先人在文革中的保護傘。看起來，這個手法當然是很高明的，比如我以前說過我很喜歡的《延安頌》里，周恩來就顯得比毛主席更有涵養，更能忍讓，更懂得顧全大局。周恩來身上有某些很高尚的品質，這一點當然毫無疑問，有很多值得老百姓喜歡甚至崇拜的東西，這也是正常的。但是，用他來替代毛主席，這就太愚蠢了。這樣做不但不可能讓周恩來代替毛主席在歷史中的位置，而且會引起更多人的崇拜。

毛主席是誰也替代不了的，周恩來也是拔高不上去的。CP可以沒有周恩來，但是不能沒有毛主席，這一點應該是很確定的。把周恩來塑造成老官僚們的保護傘，這當然是源自鄧時代，鄧從1973年復出就很喜歡把自己想像成周恩來的繼承人，到文革結束后，又把周跟毛主席分割開來，這些都是順理成章的，也是可以理解的。但是，那些紅色后代們動不動就說周在文革中如何如何保護他們的先人，這就太不對了。他們當然應該很清楚，文革中被打倒的那些省級以上的干部，沒有周的批準，都是不可能付諸實施的。如果說周給了他們一顆糖，那也是在打了他們巴掌之后的事情。為了政治需要，就好了傷疤忘了疼，光提給糖不提打巴掌，這是對不起他們的先人的。

而且，我也不同意有些左派同志說的周恩來跟毛主席是一個陣線的說法。按照有些同志的說法，在老官僚們原來的政治計劃里，周是被劃在毛主席跟江青同志這個陣線里的，并且準備在毛主席去世后用非常手段除掉周的。我不知道這個說法是否屬實，但是我想強調的是，周自始至終都是一個行政官僚，即使他在文革時期曾經執行過一些毛主席的革命路線，那也是出自一個行政官僚的本性，而不能說明他就對文革有什么特別的理解和感情。作為行政官僚，執行毛主席的決策，這是天經地義的事情，算不上特別革命。如果說這也能算是革命的證明，那么黃吳李邱、甚至彭羅陸楊都可以算是很革命的文革支持者了，彭真還是第一任文革小組的組長呢，能說明什么呢？

總而言之，毛主席不是可以被人為的抹黑的，周恩來也不可能用人工造神的辦法被拔高，歷史就是歷史，事實就是事實。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號