這篇東西本來“913”的時(shí)候就想寫，無奈那兩天喝得昏頭昏腦，后來又喝得差不多，昨天歇了一天，算是緩過點(diǎn)神來。

前些天在博客上看趙澤亭和雷霆寫的詩(shī)，那里面的蒼涼感，讓我也感慨萬千。

在公眾視野里的林彪，反差太大了。倘若他不跑，現(xiàn)在必平反無疑，也許毛澤東就不會(huì)讓他有這樣的機(jī)會(huì)，至多不當(dāng)接班人了，但還不至于象對(duì)劉少奇那樣對(duì)待它。毛澤東是一個(gè)念舊情的人，在處理政敵上也可以看得出他對(duì)軍界的人要寬一些。特別是和他一起從井崗山上出來的人。據(jù)說黃永勝當(dāng)總參謀長(zhǎng)的時(shí)候，毛澤東說了一句：你是井崗山上的，就不用代了，當(dāng)參謀長(zhǎng)好了。事實(shí)上廬山會(huì)議之后，毛澤東對(duì)待黃吳葉李邱也只是責(zé)令他們寫檢查，還沒有想把他們一桿子打到底，就更不會(huì)把林彪怎么樣。當(dāng)然政治措施歸政治措施。

林彪和毛澤東的關(guān)系是一種特殊的關(guān)系，他對(duì)毛澤東該支持的時(shí)候支持，該反對(duì)的時(shí)候也反對(duì)，“文革”中唱“想當(dāng)年井崗山上飄紅旗，林彪緊跟毛主席……”事實(shí)上，不緊跟的時(shí)候也有的是。但是毛澤東沒有計(jì)較過他，即使是林彪在東北的時(shí)候?qū)掖魏兔珴蓶|發(fā)生沖突，毛澤東也沒有怪罪過他，連后帳的也沒有算過。林彪跑了之后，毛澤東對(duì)林彪也沒有講多少過份的壞話。不象對(duì)彭德懷那樣，說是三分合作，七分不合作，也沒有象對(duì)劉少奇那樣，甚至也沒有象對(duì)陳伯達(dá)那樣。當(dāng)時(shí)還有人批平型關(guān)，還是毛澤東說了句平型關(guān)就不要批了吧。

林彪從一九五九年的廬山會(huì)議走上中國(guó)政治中心的前臺(tái)。他對(duì)彭德懷說了一句意味深長(zhǎng)的話，在中國(guó)只有毛主席是大英雄，誰也不要當(dāng)中國(guó)的大英雄。

一九六二年的七千人大會(huì)，林彪的一個(gè)講話，讓毛澤東感到滿意，一些政治淺薄的人說是林彪討毛澤東的好。而把毛澤東對(duì)林彪講話的贊賞說是對(duì)拍馬屁的贊賞。如果認(rèn)真研究一下那一個(gè)時(shí)期的歷史就可以明白，林彪的講話并非是討毛澤東的好，而是說出了他的真心話。

再后來，林彪提出“毛澤東思想是我們一切工作的指針。”同樣是他自己的思想，也并不是什么拍毛澤東的馬屁。

林彪和毛澤東的關(guān)系終于九屆二中全會(huì)。還是一個(gè)廬山會(huì)議。

在開九大的時(shí)候，毛澤東提出要把九大開成的一個(gè)團(tuán)結(jié)的大會(huì)，勝利的大會(huì)，這實(shí)際上標(biāo)志著毛澤東心中的急風(fēng)驟雨式的“文革“已經(jīng)結(jié)束。“文革”派已經(jīng)成功地進(jìn)入權(quán)力中心，也有了自己合適的位置。看一看九大的中央政治局名單就可以看出，毛澤東已經(jīng)把握了各派的平衡。

九屆二中全會(huì)的事情究竟是有預(yù)謀有計(jì)劃的呢，還是一次突發(fā)性事件，這還有待于更多的材料證明。這里也只能根據(jù)能看到的材料做為思考的出發(fā)點(diǎn)。

這次廬山會(huì)議和五九年的廬山會(huì)議，多少有點(diǎn)相象。都是一開始有一個(gè)明確的議題，后來突然出來一個(gè)議題，使得整個(gè)會(huì)議轉(zhuǎn)了向，結(jié)果是一批人挨整，鬧得不歡而散，而且影響深遠(yuǎn)，而這一次比上一次更為嚴(yán)重。

在此前討論憲法修改問題時(shí)，林彪就提出了設(shè)國(guó)家主席的問題，但被毛澤東否決了，照說毛澤東否決了，別人也就不會(huì)再提了，那時(shí)候?qū)γ珴蓶|的崇拜不是已經(jīng)到了頂峰了嗎？毛澤東的話不是“一句頂一萬句”了嗎？但事情不是這樣，他說了不算。毛澤東究竟為什么不愿意設(shè)國(guó)家主席這個(gè)職位，他自己也沒有系統(tǒng)地解釋過，誰也說不清。他是一個(gè)不太在乎什么規(guī)矩、慣例的人，別的國(guó)家怎么樣，那是他們的事。

九屆二中全會(huì)的議題本來是修改憲法，討論經(jīng)濟(jì)問題。但是林彪在設(shè)國(guó)家主席問題上堅(jiān)持自己的意見，認(rèn)為應(yīng)該設(shè)，也提出讓毛澤東當(dāng)國(guó)家主席。但就事論事不行，總得有一個(gè)突破口，于是就講天才。這是理論問題，陳伯達(dá)找了馬、恩、列論天才的語錄，很快就打印成冊(cè)，然后又在華北組一通大講，這一下問題大了起來。

張春橋、江青倒是跟著毛澤東的思路走的，毛澤東講不設(shè)，他們也堅(jiān)持不設(shè)。從權(quán)力的觀點(diǎn)看，張、江他們堅(jiān)持毛澤東的看法，是不想讓林彪的勢(shì)力再大。事實(shí)上，林彪的勢(shì)力當(dāng)時(shí)已很大了，那幫軍人根本不尿江青、張春橋他們，吳法憲還算是老好人，也敢對(duì)著張春橋大罵。其它人可想而知。

但這一次確實(shí)是林彪錯(cuò)了。

毛澤東在修改憲法時(shí)提出不設(shè)國(guó)家主席，而且九屆二中全會(huì)的主要議題又是經(jīng)濟(jì)。一方面他要把權(quán)力統(tǒng)一到黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)上來，避免無休止的權(quán)力斗爭(zhēng)；另一方面經(jīng)濟(jì)問題還是頭等大事，“文革“再鬧下去，對(duì)國(guó)家發(fā)展也不利。還有一個(gè)重要方面，就是削弱軍人參政。軍人參政，歷來是第一代統(tǒng)治者頭痛的事。都是一起打江山的，打下來的江山誰也不想讓別人坐。從新中國(guó)第一屆政府組成看，毛澤東確是想組成一個(gè)各黨派聯(lián)合政府。但是，這是一廂情愿的事，許多事情并不象他想的那樣發(fā)展。排斥民主黨派的并不是毛澤東，而是一個(gè)強(qiáng)大的力量，這個(gè)力量就是當(dāng)初和毛澤東一起打下江山的共產(chǎn)黨人，是一個(gè)整體。從一九五九年的廬山會(huì)議看，就是軍人向政界發(fā)出挑戰(zhàn)的。“文革”中，為了穩(wěn)定形勢(shì)，不得已讓軍隊(duì)介入，但是軍隊(duì)已經(jīng)介入過深，如果繼續(xù)這樣下去，那么軍隊(duì)的勢(shì)力勢(shì)必占據(jù)中國(guó)政治的中心舞臺(tái)。這不合政治需要，也不是大勢(shì)所向，更不是最好的選擇。馬背上打下江山，馬背上不能治理。

從林彪這邊，他們確也看不上江青、張春橋他們，這是他們正常的軍人思維。差不多是一張口就是：老子跟毛主席打天下的時(shí)候你們還不知在哪兒呢。幾年以后，審判江青的時(shí)候，江青不是就說：我和毛主席轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的時(shí)候，你們哪兒去了？一個(gè)道理。但毛澤東此時(shí)不需要武夫，他要的是文才。再說，軍人進(jìn)入政治中心，只能加固他所不愿意看到的官僚體制，而軍人一旦與官僚體制溶為一體，后果就更為可怕。

做為一種新生的政治力量，也做為一種官僚體制的制衡力量，毛澤東不能也不會(huì)把江青和張春橋去掉。

不管林彪是否考慮到這一層，總之他是走上一條和毛澤東對(duì)抗的道路。本來沒有安排他講話，他卻突然出來講了話。他一講話，整個(gè)會(huì)議的風(fēng)向全變了。毛澤東再一次表明了自己的態(tài)度，說自己不做國(guó)家主席，勸林彪也不要做。林彪表面上表示自己不做，但是他還是支持毛澤東做。他拿著許世友、楊得志、韓先楚等的簽名，高興地說：看，有三個(gè)大軍區(qū)支持我。何況支持他的還有汪東興、陳伯達(dá)等等。

事到如此，毛澤東不能不反擊了。他再不反擊，會(huì)議就會(huì)形成一股狂潮，再收拾就更難了。于是，毛澤東憤怒地寫下了《我的一點(diǎn)意見》。

會(huì)議急轉(zhuǎn)直下，變成了批陳整風(fēng)。林彪這才感到事情的嚴(yán)重，急忙找退路，又是銷毀簡(jiǎn)報(bào)，又是訂立攻守同盟，但是，晚了。

我在《紙上談兵》——“兵家兩分”里曾寫過，林彪是一個(gè)偉大的戰(zhàn)術(shù)家，但是未必是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略家，雖然他在一定的時(shí)候有著相當(dāng)好的戰(zhàn)略眼光。在軍事上他是一個(gè)非常重視細(xì)節(jié)的人，曾經(jīng)有一本書流行過——《細(xì)節(jié)決定成敗》，其實(shí)，這樣的眼光，林彪很早就有。到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)五大野戰(zhàn)軍的統(tǒng)帥，沒有哪一個(gè)象他那樣總結(jié)出六大戰(zhàn)術(shù)原則。那些戰(zhàn)術(shù)原則既實(shí)用又易掌握。后來他提出學(xué)習(xí)毛著方針“帶著問題學(xué)，活學(xué)活用，急用先學(xué)，立竿見影，在用字上狠下功夫。”這是林彪在思想領(lǐng)域里的戰(zhàn)術(shù)原則。同樣地是簡(jiǎn)潔，實(shí)用，而且這個(gè)原則本身就強(qiáng)調(diào)實(shí)用。后來批林彪的時(shí)候，說這是把學(xué)毛著庸俗化，據(jù)說羅榮桓、鄧小平當(dāng)時(shí)就反對(duì)過。你也可以說這是一種實(shí)用主義態(tài)度，但是聯(lián)系林彪一貫性的做法，他提出的這些原則就不是偶然的，他是講求實(shí)效的人，即使是他提出“四個(gè)第一”，他還是強(qiáng)調(diào)二百米內(nèi)硬功夫。

當(dāng)時(shí)反對(duì)林彪這種作做法的鄧小平，若干年后提出“我們必須世世代代以完整準(zhǔn)確的毛澤東思想體系來指導(dǎo)我們的工作。”但這是一個(gè)大而化之的命題，倒是不庸俗，問題是把里面的具體的東西全抽掉了，在鄧小平理論里毛澤東思想所剩無幾，鄧論和毛思簡(jiǎn)直是天壤之別。現(xiàn)在的大學(xué)生課程里有一門毛澤東思想概論，簡(jiǎn)稱毛概。據(jù)說學(xué)生一般沒有什么興趣上這種課。是的，在鄧論指導(dǎo)下的實(shí)用主義理論的背景下面，沒有多少人會(huì)對(duì)毛的思想感興趣。

在九大以前，林彪是緊跟著毛澤東的，在周恩來等人跟不上毛澤東的時(shí)候，在大鬧京西賓館，大鬧懷仁堂，葉劍英敲斷手指，譚震林拍門而去，陳毅奮起反擊的時(shí)候，林彪的信條是“理解要執(zhí)行，不理解也要執(zhí)行”，“服從毛主席要到盲從的地步”。很難說這是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)呢，還是深思熟慮的結(jié)果。如果按照他在五九年廬山會(huì)議上的講話和六二年七千人大會(huì)上的講話，這些話就絕不是他的信口開河。

沿著這個(gè)思路，九大之后，他就應(yīng)該理解毛澤東的思路，至少也不應(yīng)該出面反對(duì)，更不應(yīng)該公開叫陣毛澤東。

林彪是九大最大的得益者。他成為“一個(gè)之下，萬人之上”的一個(gè)副統(tǒng)帥。從九大的中央政治局委員看，所謂林彪集團(tuán)在政治局有七人：林、陳、葉、黃、吳、李、邱，整占三分之一。如果加上朱德、劉伯承、許世友、葉劍英、陳錫聯(lián)、謝富治，軍界的人占一半還多。當(dāng)然，他們中有些人是軍政雙重身份。

如果從權(quán)力分配上看，林彪還有什么不滿足的呢？

問題并不全是權(quán)力。

毛澤東和林彪都很重視權(quán)力，毛澤東的著名論斷“槍桿子里面出政權(quán)”盡人皆知。而林彪不久前才大講了一通政變問題，核心也是一個(gè)權(quán)字。在這權(quán)力后面是更為深層的思想沖突，不僅僅是停留在一個(gè)權(quán)力的層面上，如果僅僅從權(quán)力的層面上看待毛和林的沖突，那可是太表面化了。

還得從九大的政治報(bào)告說起。

原本九大的政治報(bào)告是由陳伯達(dá)、康生、張春橋等組成一個(gè)起草班子，林彪讓陳伯達(dá)起草了一個(gè)報(bào)告,但是毛澤東不同意陳伯達(dá)的政治報(bào)告。九大上林彪宣讀的是張春橋的班子起草的政治報(bào)告。

兩個(gè)報(bào)告分岐在哪里呢？

按兩個(gè)報(bào)告起草人互相攻擊的語言是。張春橋說陳伯達(dá)的報(bào)告是考茨基的唯生產(chǎn)力論。陳伯達(dá)說張春橋的報(bào)告是伯恩斯坦的“運(yùn)動(dòng)就是一切，目的是沒有的。”

這就是說陳伯達(dá)的報(bào)告強(qiáng)調(diào)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，張春橋的報(bào)告強(qiáng)調(diào)了繼續(xù)革命。

顯然張春橋的報(bào)告更符合毛澤東的思想。因?yàn)樵诰艑靡恢腥珪?huì)上，毛澤東說：：“社會(huì)主義革命還要繼續(xù)。這個(gè)革命，還有些事沒有做完，現(xiàn)在還要繼續(xù)做，比如講斗、批、改。過若干年，也許又要進(jìn)行革命。”

 這是毛澤東的一貫思想，也是他發(fā)動(dòng)“文革”的思想基礎(chǔ)。

兩個(gè)報(bào)告顯示了林彪開始從思想上和毛澤東出現(xiàn)了分岐。在這一點(diǎn)上，林彪沒有“理解要執(zhí)行，不理解也要執(zhí)行。”對(duì)毛澤東既不迷信也不盲從。同時(shí)也很難相信，一貫突出政治，政治掛帥，宣稱政治可以沖擊一切的林彪怎么轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)第一的立場(chǎng)上來了。陳伯達(dá)起草的報(bào)告是什么樣兒，現(xiàn)在無從知道，站張春橋報(bào)告的角度從反面思考一下，也許大致見一個(gè)眉目，至少見一個(gè)基本思想。

也許毛澤東根本就沒有想到林彪會(huì)轉(zhuǎn)到這樣的立場(chǎng)上來，如果這樣的思想出自于周恩來，倒是意料中的事，但是不是，恰恰是林彪。

 林彪對(duì)張春橋的報(bào)告不滿，可是毛澤東決定了，他也只好一字不差地念了下來。

林彪和毛澤東這一次分岐，不同于以往任何一次分岐。不論在戰(zhàn)爭(zhēng)年代還是在和平年代，林彪和毛澤東的分岐至多是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)層次，例如東北，林彪完全同意在東北建立鞏固的根據(jù)地，分岐只是怎樣更好，更快；林彪完全同意毛澤東把蔣軍封閉在東北加以殲滅，分岐只是如何殲滅。解放后，對(duì)待高崗、饒漱石，對(duì)待彭德懷，如此等等。但這一次，是真正的思想路線上的分岐。也就是說，這一次是林彪真正地扭過頭去，背過身去了。

這個(gè)陳伯達(dá)也很有意思，明明知道他起草的八大政治報(bào)告中中關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)基本矛盾的表述是毛澤東反對(duì)的，十年之后，起草九大政治報(bào)告，他又把這一套搬出來。在毛澤東看來，社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，這個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)基本矛盾是無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾；而不是什么“先進(jìn)的社會(huì)主義制度與落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”。按照十大周恩來的政治報(bào)告的說法是：九大政治報(bào)告是毛主席親自主持起草的。九大以前，林彪伙同陳伯達(dá)起草了一個(gè)政治報(bào)告。他們反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命，認(rèn)為九大以后的主要任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)。這是劉少奇、陳伯達(dá)塞進(jìn)八大決議中的國(guó)內(nèi)主要矛盾不是無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而是“先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”這一修正主義謬論在新形勢(shì)下的翻版。林彪、陳伯達(dá)的這個(gè)政治報(bào)告，理所當(dāng)然地被中央否定了。對(duì)毛主席主持起草的政治報(bào)告，林彪暗地支持陳伯達(dá)公開反對(duì)，被挫敗以后，才勉強(qiáng)地接受了中央的政治路線，在大會(huì)上讀了中央的政治報(bào)告。

一度時(shí)期說“林陳反黨集團(tuán)”，看來也沒有太冤了他們。

1974年，毛澤東會(huì)見丹麥相保羅·哈特林時(shí)，談到無產(chǎn)階級(jí)專政理論問題。他說：“總而言之，中國(guó)屬于社會(huì)主義國(guó)家。解放前跟資本主義差不多。現(xiàn)在還實(shí)行8級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。”

后來他又說 “我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資制度也不平等，有8級(jí)工資制，等等。這只能在無產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易”。

他還說：“列寧說，‘小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的。’工人階級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的。”

為什么毛澤東說：“林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。”

他沒有再說劉少奇，劉少奇不是黨內(nèi)最大的走資派嗎？

    確切地說，劉少奇就是資產(chǎn)階級(jí)在共產(chǎn)黨內(nèi)的代理人。理由就不必再講。

為什么毛澤東單單這會(huì)兒說林彪一類。類誰？誰又和林彪一類？

這里也許首先要想幾個(gè)問題。

一：林彪是不是毛澤東心中理想的接班人？

不是。

雖然林彪從走上中國(guó)政治舞臺(tái)中心之后至少也是在口頭上把毛澤東思想奉為神明，以至于把話說絕了。“理解要執(zhí)行，不理解也要執(zhí)行。”“服從毛主席要到盲從的地步”。還說毛澤東“全面地，天才地，創(chuàng)造性地繼承和發(fā)展了馬克思列寧主義”。但是，究竟怎樣繼承和發(fā)展了馬克思列寧主義，在那些方面繼承和發(fā)展了馬克思列寧主義，他沒有進(jìn)一步地闡明。

毛澤東思想做為一個(gè)完整的思想體系，它確是發(fā)展了馬克思列寧主義的，但是，這個(gè)思想體系與馬克思列寧主義思想體系有哪些區(qū)別，有哪些發(fā)展，特別是在社會(huì)主義條件下，毛澤東思想對(duì)馬克思列寧主義的發(fā)展有哪些發(fā)展，這些些問題在當(dāng)時(shí)沒有一個(gè)系統(tǒng)的闡述。林彪沒有，陳伯達(dá)也沒有，康生也沒有。在這一點(diǎn)上，毛澤東欣賞張春橋，在毛澤東看來，張春橋?qū)λ乃枷氲睦斫庖h(yuǎn)遠(yuǎn)超過林彪、陳伯達(dá)、甚至康生。

既然不能說清楚毛澤東在那些方面方面繼承和發(fā)展了馬克思列寧主義，那么他也就不可能有一整套的能夠適應(yīng)于實(shí)際工作的指導(dǎo)思想。當(dāng)然，他提出了軍隊(duì)工作“四個(gè)第一”、“三八作風(fēng)”、“五好戰(zhàn)士”等等，但這還是一個(gè)技術(shù)層面上的東西。

也就是說，林彪還是沒有在一個(gè)相當(dāng)?shù)膶哟紊侠斫饬嗣珴蓶|的思想。毛澤東對(duì)他的接班人，首先是考慮思想路線。道不同不相為謀，林彪既然和他有了思想路線上的分岐，那么林彪也就做不成接班人了。

所以他不是毛澤東心中理想的接班人。

二：林彪有沒有他自己的一套理論體系？

沒有。

“九大”的政治報(bào)告之爭(zhēng)，表明林彪和毛澤東之間已經(jīng)有了深刻的思想分岐。但是“九大”之后，林彪既沒有進(jìn)一步發(fā)揮他的思想，也沒有把他的思想系統(tǒng)化。從“九大”閉幕之后到九屆二中全會(huì)這一段時(shí)間里，他除了關(guān)心軍事之外，似乎并沒有深入到黨的政治思想領(lǐng)域。當(dāng)然也這和六九年三月中蘇珍寶島之戰(zhàn)而帶來的中蘇之間局勢(shì)緊張有關(guān)。做為一個(gè)軍人，林彪只能關(guān)心他所能關(guān)心也必須關(guān)心的事情。

而在九屆二中全會(huì)上，他所做的也只是設(shè)國(guó)家主席這樣的事情。恰恰避開了九屆二中全會(huì)所應(yīng)該關(guān)注的國(guó)民經(jīng)濟(jì)問題。而按照他對(duì)“九大”政治報(bào)告的態(tài)度，他應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)問題上大做文章才對(duì)。至少他做為一個(gè)軍人，更應(yīng)該關(guān)心九屆二中全會(huì)要討論的戰(zhàn)備問題。可是他沒有，不論對(duì)于林彪，還是對(duì)于九屆二中全會(huì)，設(shè)國(guó)家主席是個(gè)不著調(diào)的問題。除了造成混亂，毫無用處。

林彪在軍事上一貫強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”，主攻方向是他最為關(guān)切的問題，可是這一次他連主攻方向也沒有搞對(duì)，就匆匆忙忙出擊了，結(jié)果是大敗。還有，林彪的戰(zhàn)術(shù)原則里有“四快一慢”一條，一慢，就是發(fā)起總攻要慢，可是他也違背了自己的戰(zhàn)術(shù)原則，如果他再想一想，就不會(huì)是這樣的一個(gè)結(jié)局。所以毛澤東說二百多中央委員被幾個(gè)騙子騙了，這幾個(gè)騙子的頭兒是陳伯達(dá)，不是林彪，在毛澤東眼里，這會(huì)兒的林彪還是一個(gè)受騙者。

康生總結(jié)說，九屆二中全會(huì)是“吳法憲造謠，汪東興點(diǎn)火，陳伯達(dá)起哄，陳毅跳出來”。周恩來還說過“二陳合流”的話。這讓文革開始以來本來處境就不怎么好的陳毅更是雪上加霜。照說陳毅一貫和林彪不對(duì)勁兒，好象已經(jīng)說過“他不當(dāng)叛徒我不姓陳”的話，為什么在這個(gè)問題上和林彪走到一起了呢？恐怕一是陳毅想借此向毛澤東表示自己的態(tài)度；二在對(duì)待張春橋他們的態(tài)度上，他和林彪是一致的；軍人們對(duì)待張春橋他們的態(tài)度，潛意識(shí)總還是“江山是老子們打下的，你算老幾”。看不起，不服氣，不認(rèn)同。

毛澤東是看到了問題的要害的，所以他批陳伯達(dá)，陳伯達(dá)要比林彪危害大。因?yàn)殛惒_(dá)有著一貫的思想，從“八大”到“九大”，再到九屆二中全會(huì)。

在林彪，就是一個(gè)設(shè)國(guó)家主席問題，也許還有著深層次上的權(quán)力問題。他們攻擊張春橋攻不到點(diǎn)兒上，而陳伯達(dá)卻可以。

九屆二中全會(huì)之后，全黨開展“批陳整風(fēng)”。毛澤東保下了汪東興，對(duì)許世友、韓先楚、楊得志幾人未加追究，陳毅屬于上當(dāng)者，對(duì)黃、吳、葉、李、邱則責(zé)令他們檢查，沒有做直接針對(duì)林彪的結(jié)論。不論是毛澤東在九屆二中全會(huì)上的講話還是后來的“批陳整風(fēng)”，實(shí)際上，毛澤東給了林彪一個(gè)臺(tái)階，林彪順著這個(gè)臺(tái)階下來，也就算了。

可是，林彪不買這個(gè)帳，不下這個(gè)臺(tái)階

林彪絕沒有想到九屆二中全會(huì)是這樣一個(gè)結(jié)局。

毛澤東對(duì)林彪的器重有兩個(gè)方面的原因，一是林彪確是一個(gè)人才；第二也許是有林育英的原因。在毛澤東和張國(guó)燾的斗爭(zhēng)以及和王明的斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，是林育英帶回了共產(chǎn)國(guó)際的也就是斯大林的指示。

就林彪本人，他有時(shí)候表現(xiàn)出一種動(dòng)搖，例如紅旗到底能打到多入，例如不信任毛澤東，提出要換前敵總指揮，例如到陜北之后他懷疑紅軍是否能在陜北站住腳，等等。但他又是一個(gè)很有主見的人，只要是他認(rèn)定的事情，他就要堅(jiān)持，例如軍委和前委問題上朱德和毛澤東爭(zhēng)執(zhí)時(shí)支持毛澤東，例如在東北初期的一些主張，例如在七千人大會(huì)上，等等。

九屆二中全會(huì)之前，林彪就對(duì)設(shè)國(guó)家主席問題表現(xiàn)出了他的立場(chǎng)，這個(gè)立場(chǎng)他一直堅(jiān)持到不能再堅(jiān)持的地步。

事實(shí)上，他已經(jīng)做出了妥協(xié)。當(dāng)毛澤東做出決定不再討論他的講話，收回華北組簡(jiǎn)報(bào)的時(shí)候，他沒有再說什么。但是他也犯了一個(gè)錯(cuò)誤，毛澤東說不要揪人，可他還是揪住張春橋他們不放。但是在這一點(diǎn)上，毛澤東還是容忍了他。

九屆二中全會(huì)之后，毛澤東采取了“甩石頭、摻沙子，挖墻角”的辦法，改組了北京軍區(qū)，任命李德生為北京軍區(qū)司令員，謝富治為第一政委，紀(jì)登奎為第二政委；成立了中央組織宣傳組：康生為組長(zhǎng)，江青、張春橋、姚文元、紀(jì)登奎、李德生為組員。就謝富治和李德生而言，他們是第二野戰(zhàn)軍的山頭，不是第四野戰(zhàn)軍的。但軍委辦事組還沒有改組，還是一色的一軍團(tuán)和第四野戰(zhàn)軍的人馬。

林彪根本就不會(huì)認(rèn)為他有什么錯(cuò)誤，他認(rèn)為國(guó)家沒有主席是名不正，言不順。但他也許沒有想到，毛澤東對(duì)這種名正言順的事情不怎么在意。在毛澤東看來，一個(gè)國(guó)家主席可有可無，不是什么要緊的事。

說天才嗎？林彪以為是一個(gè)突破口，可是，毛澤東根本不在乎什么天才不天才的，何況陳伯達(dá)準(zhǔn)備的那些語錄讓毛澤東看得也很透。陳伯達(dá)犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他太低估毛澤東的讀書水平了，所以毛澤東說他是騙子。但這里面也有個(gè)潛臺(tái)詞，你騙得了別人騙不了我。

林彪一貫是善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的，但是這一次不知為什么，他很盲目。

“九大”他沒有摸住毛澤東的脈。

“九大”以后，他又在設(shè)國(guó)家主席這個(gè)問題上糾纏過久，而且沒有多少意義。從權(quán)力的角度看，也許林彪有他的道理，就是不讓張春橋他們權(quán)力過大，從軍人們的角度看，這種人是不可以信任的，權(quán)力是不能落入他們手中的。他忽視，也許是故意對(duì)毛澤東“團(tuán)結(jié)起來，爭(zhēng)取更大的勝利”的良苦用心不予理睬。

按照林彪過去在政治上的低調(diào)作法，“九大”以后他不應(yīng)該再做這些事情，不應(yīng)該跳得這樣高，幾乎有點(diǎn)興風(fēng)做浪的意思了。

九屆二中全會(huì)，揪出了陳伯達(dá)，林彪應(yīng)該引此為戒，應(yīng)該主動(dòng)與毛澤東和解，但他沒有這樣做。也許他認(rèn)為他并沒有錯(cuò)誤。

如果他象鄧小平那樣善于寫檢查，毛澤東絕對(duì)會(huì)給他一個(gè)臺(tái)階，事實(shí)上臺(tái)階毛澤東已經(jīng)給了，只是他拒絕了這個(gè)臺(tái)階。

這就是說，九屆二中全會(huì)之后，林彪也沒有摸住毛澤東的脈。

九屆二中全會(huì)之后，林彪基本處于一種消極對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，不檢查，不認(rèn)錯(cuò)，不和解，不低頭，但也沒有硬抗。改組北京軍區(qū)，成立中央組織宣傳組，林彪都沒有表示反對(duì)，至少也沒有明確提出來反對(duì)。

但是，毛澤東開始步步緊逼，開始攤牌。當(dāng)然，最初攤出的牌好象并不是要緊的牌。什么四個(gè)副詞討嫌，什么締造者就不能指揮了，最后一次攤牌是南巡，毛澤東公開說廬山的事還沒有完。等等。

這一次是毛澤東錯(cuò)了。

但錯(cuò)中有因。

在九屆二中全會(huì)上支持林彪的有許世友、韓先楚、楊得志三個(gè)大軍區(qū)的司令員，這其中許世友和韓先楚是原紅四方面軍的人馬。當(dāng)然許世友的態(tài)度不在乎哪個(gè)方面軍，他對(duì)毛澤東的忠誠(chéng)也幾乎到盲從的地步。軍委辦事組不用說了，清一色的林彪部下。前面說過，毛澤東不愿意讓軍人勢(shì)力坐大，如果從道德主義的歷史觀看，是毛澤東不仁義，對(duì)戰(zhàn)友不應(yīng)該這樣，但是從治國(guó)的角度看，抑制軍人勢(shì)力坐大未必不正確。毛澤東手下的軍人，大部是農(nóng)民出身，他們的思想還停留在小生產(chǎn)的水平上。不管他們做到了多大的官，甚至是元帥，就他們的思想來說，其基礎(chǔ)還是小生產(chǎn)。*小平不就是這樣嗎？

我們通常說資本主義社會(huì)的主要矛盾是社會(huì)化的大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私有制的矛盾。如果在社會(huì)主義條件下倒退回小生產(chǎn)，就連這個(gè)矛盾也沒有了，也就是說低級(jí)化了。

按理說，九屆二中全會(huì)之后，林彪以一種低姿態(tài)，消極地對(duì)待毛澤東，當(dāng)然對(duì)林彪來說，這不是上策，但也不是下策。毛澤東似乎不應(yīng)該再窮追猛打，也不應(yīng)該和林彪攤牌，這樣做對(duì)誰都不利。

可是毛澤東越來越看重林彪集團(tuán)，直至南巡。

林彪不象劉少奇，有著自己的干部隊(duì)伍。

也不象周*恩來，有著自己的強(qiáng)大的勢(shì)力。其實(shí)，解放后，真正是一人之下，萬人之上的是周*恩來。試想，解放后哪一個(gè)重大的事情沒有周*恩來的影子，不通過周*恩來，誰能直接報(bào)到毛澤東那里。即使是文革，哪里沒有周*恩來，他幾乎無處不在。

誰在不斷地強(qiáng)化林彪集團(tuán)的威脅，以至于讓毛澤東感到非除之不可。張春橋嗎？江青嗎？據(jù)說是熊向暉向毛澤東報(bào)告過華北會(huì)議黃永勝隱瞞錯(cuò)誤，才使毛澤東感到他們有綱領(lǐng)，有預(yù)謀，有計(jì)劃。

事實(shí)證明，所謂林彪政變，謀害毛澤東，另立中央，純屬無稽之談。

毛澤東南巡，實(shí)在是逼林彪。汪東興后來寫和林彪集團(tuán)怎么斗爭(zhēng)，看起來玄得很，可是誰把當(dāng)時(shí)的形勢(shì)弄成這樣玄？毛澤東當(dāng)時(shí)讓李德生調(diào)一個(gè)師到南口，真的好象劍在弦上似的，后來看，并不是這么回事。林彪當(dāng)時(shí)沒有調(diào)動(dòng)什么部隊(duì)。黃永勝、吳法憲、李作鵬什么都不知道。

后來說林彪政變的證據(jù)就是一個(gè)手令：盼照宇馳、立果指示辦。想想也是荒唐，政變靠空軍一個(gè)作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，一個(gè)司令部辦公室副主任，能行嗎？傻子才信。

當(dāng)初武漢“七二０”事件，毛澤東也沒有緊張到這個(gè)程度。奇怪的是，毛澤東南巡，仿佛真是大敵當(dāng)前，險(xiǎn)象叢生。實(shí)事上，什么事也沒有。后來說林立果準(zhǔn)備在碩放大橋炸毛澤東的專列，真要是這樣，當(dāng)時(shí)陳勵(lì)耘是杭州警備區(qū)司令，這么個(gè)事應(yīng)該不難辦到，何況還有空軍。實(shí)際是，林彪跑了之后，吳法憲還和周恩來一起指揮空軍，封閉機(jī)場(chǎng)呢。

總的說來，林彪沒有自己的路線，沒有自己的思想，沒有自己的理論，在這些方面他都不足以和毛澤東抗衡。毛澤東最后逼林彪實(shí)在是一個(gè)下策。

至于后來，林彪怎么就跑了，這只有周*恩來一個(gè)人知道。林彪跑了之后，周*恩來大哭，哭什么，也只有他自己知道。

但毛澤東的那句話是對(duì)的，“林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。”就思想路線上說，林彪確也是一個(gè)小生產(chǎn)的思想路線，和鄧*小平差不在哪兒。不要說張春橋、江青他們就不會(huì)搞生產(chǎn)，不會(huì)搞科技，要知道陳景潤(rùn)還是江青發(fā)現(xiàn)的，并給他改善了生活和科研條件的。“四人幫”統(tǒng)治下的上海在那個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的，那個(gè)時(shí)候人們還是愿意買上海的產(chǎn)品，上海的造船工業(yè)是有目共睹的。

林彪的悲劇在于他從根本上和劉少奇、鄧&小平的思想路線并沒有太大的差別，他對(duì)毛澤東思想的推崇，對(duì)毛澤東思想的宣傳，確立毛澤東思想在全黨工作的地位，在全軍的地位，把毛澤東思想進(jìn)入千家萬戶，進(jìn)入人們的心靈，確是千秋之功。我們今天仍能感受到毛澤東思想的陽(yáng)光，這確是林彪的功勞。我們永遠(yuǎn)都不能忘記他。但是，毛澤東需要他向毛澤東思想靠近一步的時(shí)候，他離開了。

除去一些政治因素，還是林彪思想的一些局限性阻止了他思想的進(jìn)一步發(fā)展。不過，能做他這一步已經(jīng)很不容易。問題是，他不應(yīng)該和毛澤東分道揚(yáng)鑣。可是，這也是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，林彪就只能到這一步，實(shí)在也沒有辦法。可悲的是，張春橋也不行。審判張春橋的時(shí)候，他一言不發(fā)，是的，他只能一言不發(fā)，說什么呢？江青也只能自殺，她用這種方式給自己的人生劃上一個(gè)完美的句號(hào)。他們不行，是因?yàn)樗麄冊(cè)诘赖轮髁x歷史觀面前，沒有社會(huì)基礎(chǔ)。他們的政治思想并不被當(dāng)時(shí)的人民大眾所理解，現(xiàn)在想一想，他們的思想里面不是有很多的有價(jià)值的東西嗎？

林彪走了，死了，敗了。

毛澤東也敗了。他沒有敗在自己的敵人面前，而敗在了中國(guó)的傳統(tǒng)道德面前，敗在了小生產(chǎn)的生產(chǎn)方式面前，敗在了官僚主義面前。

文革剛結(jié)束時(shí)，多少人咒詛毛澤東啊！多少人歡呼鄧小平啊！

但是當(dāng)人們嘗到官僚資本主義、官僚體制、小生產(chǎn)方式的苦果時(shí)，才會(huì)回過頭去想一想毛澤東老人家。

可是，晚了！

晚了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)