1958年毛主席派田家英、吳冷西到七里營作深入調查及對他們調查報告的評論
 
[ 寒江春夢 ] 于2007-12-02

毛澤東1958年10月對田家英、吳冷西說：毛澤東說，我們共產黨人的最終目標是建立共產主義社會，這是沒有問題的。現在的問題在于：什么是共產主義社會？現在并不是人人認識一致，甚至在高級干部中也各說各的，其中有不少胡說。因此公社化過程中的具體做法，真是八仙過海，各顯神通。你們這次下去調查要帶兩本書，一本是中國人民大學編輯的《馬恩列斯論共產主義社會》，一本是斯大林寫的《蘇聯社會主義經濟問題》，出發前要把這兩本小冊子通讀一遍，至少把人民大學編的那一本看一遍，要你的助手也這么辦。毛澤東鄭重地說，他的意思不是要我們搞本本主義，按圖索騾，對號入座，也不是要我們照本本宣傳，而是想使我們對馬恩列斯關于共產主義說過什么有個大致的了解，下去調查中面對眼花繚亂的實際情況，能夠保持冷靜的頭腦。不能道聽途說，人云亦云。要深入實際調查研究，實事求是，心中有數，頭腦清醒，做冷靜的促進派。毛主席還交代，下去調查時不要各級領導作陪，要找生產隊長就找生產隊長，不要公社書記，大隊長參加；要找群眾談話時就不要干部參加；要找縣委書記也只請他本人來談，因為人多了談話就有顧慮（同級干部如此，上級干部更加如此），找群眾談話時要有各個階層的人物，尤其要注意中農的態度。還可以找下放干部談話，他們可能顧慮較少?？傊?，要了解各種人的想法。助手中可以選一兩個女同志，那樣，同農村婦女談話比較方便。他吩咐我們下去不要張揚。我帶的一組用新華社記者的名義，田家英那一組用中央辦公廳工作人員的名義。（吳冷西：《憶毛主席》）

毛澤東聽取了田家英和吳冷西調查劉少奇去過的七里營等地回來后的實情報告后，發表評論說：

〈一〉一縣一社太大了。平均分配會損害富隊富社的積極性，還是要搞“按勞分配” 毛主席談到一縣一社時提出，一縣一社太大了。縣委管不了那么多具體事，而且全縣各地生產水平很不平衡，平均分配損害富隊富社的積極性。我們現在還是搞社會主義還是按勞分配。凡是有利于發展生產的就干，一切不利于發展生產的就不干。供給制只能搞公共食堂，而且要加強管理，粗細糧搭配，干稀搭配，農忙農閑不同，要學會勤儉過日子，不能放開肚皮大吃大喝，那樣肯定維持不下去。其它只搞些公共福利事業，不要采取“包”的辦法，量力而為。延安時期搞供給制，是屬于戰時共產主義的辦法，是不得已而為之，不能作為分配方式的榜樣，所以全國解放后，就改行工資制了。

〈二〉兩種所有制的接近是一個很長的歷史過程，千萬不能把兩者混同起來。談到修武縣的全民所有制，毛主席說，修武不同于鞍鋼，產品不能調撥，只能進行商品交換，不能稱謂全民所有制，只能叫集體所有制。千萬不能把兩者混同一起，修武縣委書記提出的問題，表明他實際上是不贊成搞全民所有制的，縣里的產品不能全部調給國家，不可能也不必要，他作為一縣之長，不能不慎重考慮，尤其是國家對縣，在平常年景也不能完全保證按照縣里的需要調撥給生產資料和生活資料，遇到災年更加不能保證，這也是明擺著的。他提出的問題使我們想到：如果生產力沒有高度發展，像北戴河會議關于人民公社決議中指出的，產品極端豐富，工業和農業都高度現代化，那么，生產關系上從集體所有制過渡到全民所有制，分配方式從按勞分配過渡到按需分配，是根本不可能的。這兩種所有制的接近，是一個很長的歷史過程。

〈三〉把夫妻分開搞集體住宿，不是給國民黨對我們的誣蔑幫了忙嗎？當我們匯報到有些公社搞集體住宿時，毛主席很生氣地說，那種搞法不是給國民黨對我們的誣蔑幫了忙嗎？凡是這樣胡搞的地方，我都支持群眾起來造反。這些干部頭腦發昏了，怎么共產黨不要家庭了呢？要禁止拆散家庭，還是一家人大、中、小結合的好。（按：所謂搞 “集體住宿”即劉少奇的“男女換班”“老少換班”的做法，把男女老少分別編班集體住宿，“搞軍事化生活”，“以便男女老少各自能夠擔任自己力能勝任的工作”，就是共產主義“家庭革命”的辦法，這就是劉少奇鼓吹的主意－－－筆者注）

〈四〉幾千萬人上山，農業可能豐產不豐收，食堂又放開肚皮吃，怎么得了？談到群眾大煉鋼鐵的干勁很大，地里莊稼沒人收時，毛主席說：1070萬噸鋼的指標，可能鬧得天下大亂。從北戴河會議到年底只有四個月，幾千萬人上山，農業可能豐產不豐收，食堂又放開肚皮吃，怎么得了？這次鄭州會議要叫大家冷靜下來。（吳冷西：《憶毛主席》95－－－103頁）吳冷西回憶說： 1958年11月6日，毛澤東特意找我專門指示：“人民日報和新華社天天作報導，發表議論，尤其要注意頭腦冷靜，要當促進派”。還說，他對報紙宣傳有一點意見，過幾天空一點了再談。（吳冷西：《憶毛主席》104頁）
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號