初讀呂加平同志著《從戰爭角度看文革》書稿后隨想

在文革期間，呂加平同志幾次被打入監獄，并被判死刑，愛人被判無期，幸林彪摔死在叛逃蘇修的半道上----蒙古溫多爾汗，他才免于一死，從牢獄中放了出來，愛人也同見天日。然而他沒有以個人得失而判斷文革是和非，而是不唯上、不唯書、只唯實的大無畏精神，一頭砸進了史實的研討中，對文革的研究、探索更是追根求源，以史實為根據，從中發掘岀毛主席為什么發動文革的真蒂，使人大開眼界，耳目一新。作者在探索真理的過程，真使人感到好像在求解一道幾何難題、或解一道微分方程，一環扣一環地解岀了符合實際的結果，能使你不倦地一口氣看到完，還想再看幾遍。可見，真正用馬克思的理論、立場、觀點、方法去研討實際問題，并得出新的見解，人們不僅愛看，而且看了心服。李德生等領導人看了《從戰爭角度看文革》書稿后也從內心發表了贊揚的講話。

本人在文革中的遭遇雖也同呂加平同志的遭遇有相似之處，但遺憾的是沒有坐過牢，而在文革中、后期，分別坐了兩次板房，共計二十個月，體騐了毛主席所說：“對一個革命者來說，坐牢是很好的休息。”尤其是林彪集團把我從北京搞到了遼寧錦州渤海灣(臨海邊、四周是不見邊際的蘆葦塘)，還派來了林彪親自統帥過的某軍來“軍管”；把毛主席的女兒李敏同志等搞到了河南駐馬店“農場”。林彪集團企圖把我們化整為零、各個擊破，把我們打成“國防口五.一六骨干分子”，給我們捏造的罪狀是“反林副統帥、反林副統帥最親密的戰友（某元帥）、……”，非法把我關了三個月。幸好林彪摔死后，周總理親自來逮捕了林彪死黨，并派來中央學習組，查清了“國防口五.一六”是林彪集團捏造的假案。要不是這樣，我想活著走岀蘆葦塘是很難了。但好景不長，毛主席去世后，“英明領袖”搞政變，下發的那些罪行材料，其中不少內容是違反黨章的、和違反憲法的，是為了給政變蒙上合法外衣造輿論。同時“你辦事，我放心”，同毛主席寫的字無絲毫相像之處。但在那白色恐怖下，只能擺在肚里，嚴格限制了我的嘴巴的功能，成了吃飯、喝水、抽煙的工具。即便如此，還是受李敏同志被打成“以李敏為女頭子的‘四人幫’小幫派”這起“天大的冤案”(注：萬里同志傳達的“第二代中央領導集體作的結論”)無端牽連，把我打成“以李敏為女頭子的‘四人幫’小幫派骨干分子”，無合法手續，又被非法關了十七個月。當時不少敢于講真話的同志卻進了牢房；被以反“英明領袖”等名目繁多的各種罪名慘遭迫害，預計全國有上千萬以至數千萬人（包括十二、三歲的兒童）慘遭厄運，至今沒有得到妥善解決，這才是真正的一次空前大浩劫。正如毛主席預料：“老的、中的、小的都要挨整了”。從那時起，我至今未看過一份中央文件。至1978年人民日報發表了真理的“討論”文章，很清楚是要把“英明領袖”趕下臺，本來把他搞下臺的理由充分得很，例如他搞政變、偽造毛主席批示“你辦事、我放心”，……。如按這些罪狀把他拉下馬，定會群情振奮。而有人偏偏抓住他“兩個凡是”，問題是，他講了“兩個凡是”就該下臺嗎？難道從此就能保證沒有兩個、三個、……“凡是”岀來？也都下臺嗎？可見毛主席去世后的那二十來年，某些人考慮的已不是無產階級社會主義江山的安危問題、和勞動人民當家作主不吃二遍苦不受二茬罪的問題，而是某些人爭權奪利、光宗耀祖的權力之爭、霸道橫行，就像廣為流傳的一首電視劇挿曲那樣：“說你行你就行，不行也行；說你不行就不行，行也不行。”因此，從1978年底至2003年底，我讀了大量有關毛主席的書藉外，但沒有看過一份人民日報和紅旗雜志，至今不知求是雜志的封面是什么樣子？同呂加平同志舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬，刻苦鉆研探索真理的精神相比，我真感到太慚愧了。

一、《從戰爭角度看文革》看后的收獲。

拜讀了《從戰爭角度看文革》，最大的收獲是進一步弄清了毛主席為什么要發動文化大革命，對文革有了進一步的理性認識。愿把學習心得同大家探討。

1、  文革粉碎了美蘇兩霸企圖“毀滅中國”的野心。

呂文依據充分的史料，剖析了文革前夜(1964年至1966年5月)圍繞美帝旨在侵華的侵越戰爭，和社會主義的蘇聯在赫魯暁夫篡權后變成了社會帝國主義，他一方面向西擴張，又想入侵當時將成為高舉馬列的社會主義陣營旗手的中國，即中國面臨兩霸都想入侵，并企圖用核戰爭把我國核力量扼殺在搖籃里。而當時我國核武器尚在初始階段，中、遠程地對地導彈尚未試制成功，應對核戰爭的能力很薄弱。表面看來，我們黨內對準備打仗和避免打仗的兩手準備沒有分歧，但動機和目的以及策略和后果，毛主席同劉少奇集團有質的差別，矛盾十分尖銳、復雜。

以上是毛主席發動文革的原因之一。

據我所知，美、蘇兩霸在當時核、彈能力也不像后來那么強大，有人在當時根據美國公開報導的其核武器殺傷半徑作一估祘，假設它每個核彈都能準確命中，它要炸毀當時的北京市，大概要用9至11枚核彈，可見實際上不是想像的那么可怕；毛主席、周總理一再表明中國不怕這一套，并聲明打起來就不分國界了，警示兩霸。但也預計到它要把一個中心城市、交通樞紐、軍事基地、工業中心……，炸癱瘓是做得到的，同時會造成大量平民傷亡、建筑物和瓶瓶罐罐被砸爛。如此嚴峻的形勢擺在毛主席面前。毛主席看清了兩霸間既勾結又斗爭的矛盾，因此如何利用矛盾，以避免兩霸單獨或聯合向我發動戰爭或核戰爭，這是上策，可以避免遭受慘重破壞和無數生命涂炭，除此就是準備打仗，而立足點應準備打、大打、打核戰爭，因為打什么戰爭的主動權不在我們手里，而在兩霸手里。為此，一生為我民族的富強、為人民當家作主而向共產主義奮斗的毛主席，不知苦思了多少個日日夜夜。他就不能像別人那樣去打打牌、下下棋地安享清福，而把精力集中到共和國的生死存亡和十億人民的安危上。

兩霸最危險的是蘇修，而且他入侵中國，在“天時、地理、人和”諸方面都優于美國。天時、地理方面不用解釋，他優于美國大家都明白，“人和”方面，呂文介紹了不少史料，這在后面敘述。

2、文革先后粉碎了劉少奇、林彪兩個反黨集團聯蘇篡黨奪權的反革命政變。

國內問題主要在中央，劉少奇從農村合作化到1964年開始的社教即“四清運動”，公開同毛主席對著干，一心一意走資本主義道路。自他擔任國家主席后，更是拉幫結伙，架空毛主席。1964年8月6日劉少奇以政府聲明傳遞了他稱蘇聯為社會主義國家的信號(當時中蘇早已公開論戰，已指明它是修正主義和社會帝國主義)，公開了對蘇修問題上我黨內的矛盾，并示意他愿同蘇修“聯合反美援越戰爭”。1964年10月14日，勃列日揑夫發動政變把赫魯暁夫趕下了臺，蘇修在加緊西擴的同時妄圖入侵中國，于11月7日慶祝十月革命四十七周年之際，蘇修公開煽動周總理、賀龍把毛主席搞下臺，妄圖用政變使我黨變修、國變色。而當即遭到周總理和賀龍同志的嚴正譴責。這無疑說明劉少奇的上述信號，勾引了蘇修在中共高層物色為其搞反革命政變、把毛主席趕下臺的“健康力量”。1966年3月，他又借同日共訪華代表團會談的機會，通過日共再次傳遞了他聯蘇的意愿，并表示同意不點名批蘇修和愿參加蘇共二十三大(注：當時我們早已點名批蘇修，不點名就表明向后退)。呂文還披露：“(1965年下半年)劉少奇瞞著正在長沙的毛澤東，召集中央一線領導召開秘密會議，通過盡快召開中共九大的議題，決定在他們要開的九大上，以毛澤東早已退居二線而且不了解一線工作情況為由，…要壓毛辭去中共中央和中央軍委主席職務，…交劉少奇執掌。…劉少奇還通過軍內擁劉者私下從西安調動一個公安師到北京，準備在九大上用武力逼迫毛就范”。由于參加了這次會議的周總理在會后秘密飛往長沙向毛主席匯報了上述情況，劉的陰謀被迫流產。呂文還披露“1966年3月左右，劉少奇一邊同日共會談，一邊則和彭真等一線領導又一次瞞著正在濟南視察的毛澤東在北京召開秘密會議，決定盡快召開中央全會，…把毛澤東逼于孤立，迫毛交權下臺”。由于參加秘密會議并舉了手的鄧小平同志會后秘密到山東濟南向毛澤東作了匯報，迫使劉的陰謀再次流產。這也說明蘇修侵華在“人和”方面優于美帝，因為美在中共高層沒有他反華的同盟軍和代理人。劉少奇集團加快步伐陰謀聯蘇篡權、復辟資本主義，是毛主席發動文革的又一重要原因。

毛主席及時向許世友等同志打招呼：中央有人要搞政變你們怎么辦？并決定不刊發劉少奇和日共的會談公報，中共不派代表團參加蘇修的二十三大。阻止了以中央的名義為劉少奇傳遞他投靠蘇修的信息，和不讓他以合法身份去同蘇修策劃篡黨活動。后來“5.16通知”發出后的第三天，即5月18日，林彪作了針對劉少奇搞政變的報告，大講政變問題(注：從主席致江青的信說明他也從中看到了林的野心)，毛主席批準下發了這個講話。隨后的第三天，即5月21日，周總理在政治局擴大會上也針對劉少奇談了要防止反革命政變問題。

我們回顧1968年6、7月間，鄧小平寫的《我的自述》：“我主持書記處工作十年之久，沒有系統地總結問題和提出問題，向毛主席報告和請示，這在組織上也是絕對不允許的，犯了獨立王國的錯誤。……獨立王國不可能沒有政治和思想內容的，不可能只是工作方法問題。既是獨立王國，就只能是資產階級司令部的王國。”作為當初揭發劉少奇搞政變立了功，但后來倒向劉而參于劉少奇司令部的人，這一段檢討應該說是“符合事實的”。因此，毛主席在文革期間對他又批又保是正確的，后來說他“永不翻案，靠不住”也是看準了。在此補這一段題外話。以證明黨內確實有個資產階級司令部。

帝、修的入侵野心，特別是蘇修同中共黨內走資派內外策應的顛覆、復辟陰謀的步步緊逼，文革已不是搞不搞的問題，而是勢在必行。正如毛主席所說：“再不發動文化大革命，老的、中的、小的都要挨整了。”

從上可見，毛主席發動文革的著眼點是粉碎兩霸對華發動核大戰，而又要擊敗蘇修同中共黨內走資派勾結、內外策應顛復無產階級政權而復辟資本主義的陰謀，避免我國成為兩霸或一霸宰割的殖民地。文革面臨的敵人是最陰險、最兇狠、最殘暴的。所以毛主席一再說文革得反復搞幾次，并預見第一次文革不易取得勝利，他死后幾個老帥要鬧事。我理解這里的鬧事，無非是對文革反攻倒祘吧，迫害擁毛和支持文革的同志。

毛主席發動這場不得不搞、而一次還解決不了問題甚至失敗而被反攻倒祘、還要反復搞幾次才能解決問題的文革，使得他老人家不知白了多少頭發。

作為高舉馬列的社會主義中國，反對兩霸，支援兄弟的社會主義國家，支援亜非拉等國家的民族解放運功，是義不容辭的義務，而且歷史地落在我們肩上。當時最突出的問題是美帝侵越而旨在侵華的戰爭。

由美國總統肯尼迪發動的旨在侵華的侵越戰爭，中國抗美援越責無旁貸。肯尼迪后來為扼制蘇修西擴(歐洲是兩霸爭奪交點)，和防止蘇修利用中美在越南戰爭而從中漁利，于1963年10月，轉而決定從越南撒軍，為能順利撒軍，還策動了11月1日刺殺了他們在南越的儡壘吳庭艷兄弟的政變。這客觀上減輕了我們援越的壓力，也可避免中美兩國在越南交戰。但一個多月后，美國副總統約翰遜為后臺，策劃刺殺了肯尼迪，侵越戰爭急轉直下，美國向越南大量增兵，1964年8月2日，美國制造了“北部灣事件”，并以此為借口，進攻北越，并不斷騷擾我邊境，于1965年6月8日美國直接出兵參戰，形勢十分嚴峻。中國也被迫岀兵抗美援越、保家衛國。

而蘇修也在中蘇邊境增加兵力，到陣兵百萬。其目的無非是三種可能：一是乘中國抗美援越之際“乘虛而入”，以獲漁利；二是美蘇勾結，對我南北夾擊；三是同劉少奇內外勾結，搞顛復。

從前述可見，在這危難之際，劉少奇集團卻借用毛主席和黨中央全力抗美援越名義，以聯蘇抗美為幌子，行內外勾結篡黨奪權之實。

我們偉大領袖毛主席巧妙地用文革的辦法，挖出了埋在黨內的赫魯暁夫，阻斷蘇修策反陰謀。但它不死心，至1969年，蘇修急不可待，企圖用核戰爭毀掉我們(那時兩霸的核力量己相當強大)。毛主席的應對辦法是我國爆炸了一顆氫彈嚇嚇它；加上全力抗美援越取得的勝利，另外給美國捎了點要到美國去游泳的口信、搞了點乒乓外交，竟取得奇跡般效果：被我打敗了的美國，反在這時發出警告蘇修不要輕舉妄動。毛主席輕而易舉地粉碎了蘇修對我的核戰爭。可見毛主席審時度勢，巧妙地調整對兩霸的策略，取得了如此驚人的成功，是在我們黨內任何人望塵莫及的。有人竟不自量力，不僅要同毛主席平吃平坐，甚至說三道四，還吹噓發展了什么外交理論，而大談同美國的伙伴關系，結果是“伙伴”炸了我們的駐外使館、撞下我飛機，還死了人，成了中共外交史上最丟人、最不光彩的一頁。由此，人們把他稱作“缺鈣總書記”。

呂文還談到了林彪的問題。這些年來，許多好心的同志都議倫“毛主席選林彪為接班人選錯了”等等；反毛者更是說由于文革出了林彪，就成了否定文革的重要把柄。看了《從戰爭角度看文革》后，我認為毛主席在文革初重用林彪，是一步最絕妙不過的妙棋。眾所周知，林彪同蘇聯是有深交的，斯大林在時，就表示愿用十個元帥來換一個林彪。這就決定了他到死也死在叛國投蘇的路上。我們設想毛主席不重用林彪，那么林彪同妄想聯蘇搞篡黨奪權的劉少奇相結合可能非常大，另外那時有幾個老帥不擁劉的？如果身為軍委副主席、國防部長的元帥林彪同劉相聯合，并共同聯蘇搞政變或打核戰爭，其后果不堪設想。正因為毛主席重用了林彪，發動文革時，軍隊這個后院不僅無后顧之憂，而且在保衛文革起了舉足輕重的作用，并調動了林彪在發動文革時起了正面作用。因此，林彪雖給文革造成不少負面影響，造成不少破壞和損失，但如果劉、林聯合和蘇修內外策應，使我們亡黨、亡國、無數生命涂炭所造成破壞、損失相比，就祘不了什么。文革后期，毛主席力主不設國家主席，使林彪的陰謀充分暴露，從而解決林的問題，不失為上上策。

如毛主席所說：如何反帝(即兩霸)，他的方針是文打、武打兩手，文打為主，但要有武打的準備；充分利用兩霸間的矛盾，不失時機調整策略，打的時候不能一拳打兩個，也不能都打得一樣重，要一個打重一點，一個輕一點，甚至不打還拉它一把。毛主席用文革(即文打)反兩霸，這套策略運用得淋漓盡致，神奇莫測，以至一些自命不凡而有什么“理論”可高舉的人，至死也沒有弄清毛主席究竟為什么搞文革；卻匆忙搞了什么“決議”，只能是給后人留下一大笑柄，無損毛主席半根毫毛，反更顯得偉大。這也符合唯物辯證法，真善美是相對于假悪丑而言的，沒有假悪丑就沒有真善美。我們可以設想，如果沒有那個什么“決議”，沒有反毛、非毛悪浪，呂加平同志很可能也不一定去探尋毛主席發動文革的真蒂，我們的認識也就會停留在原來的認識水平上。自然科學領城這類例子很多，例如有人說地球是方的，才有人去探討是不是方的？結果發現地球基本上是園的；又例如有人把哥白尼的天體說，說成是“邪說”而殺了哥白尼，后來人們探索的結果，證明哥白尼的天體說是正確的，說他“邪說”的才是真正的邪說。呂加平研究文革成果證明：說文革全錯了的人，才是真正的全錯了，毛主席卻是全對了。

二、隨          想

1、文革讓人們過了苦日子問題。

是的，文革期間人們生活比較清苦這是事實。現在有些人錢拿多了(僅指合法收入)、房子住大了、電視等大小電器有了、小汽車也有了、吃穿都富足了，但一提到毛主席和文革，就會發兩句牢騷說：總不能像毛主席、文革那樣苦，那有什么好的？似乎毛主席、文革造成了人民生活苦。

君卻不知1964年中共中央制定第三個五年計劃時，原先決定把提高人民生活水平放在突出位置，被稱之為“吃、穿、用計劃”。但由于美帝旨在侵華的侵越戰爭的暴發和飛速升級，中央被迫改為備戰為主，準備打仗。當時就決定加強軍工、搞三線、抓尖端武器，大家都記得毛主席的一句話“當掉了褲子也得把兩彈搞出來”。加上蘇修逼債，逼到了中央表示“勒緊褲腰帶也要把債還了”，這都是接著來的事，你想想“當褲子”、“勒緊褲帶”，這不就號召全國人民生活上要苦一點、肚子要餓一點，全民備戰；要備戰，就必須儲備糧食，自古以來就有兵馬未動糧草先行用兵之道，共產黨同樣不能例外。還要全力支援越南，包括武器、裝備、基建、糧食、人員等等，據統計總計支援越南總值為200億美元，當時是一筆很大的數字，確保抗美援越取得了勝利，否則我們就麻煩多了。另外還要支援亞非拉民族解放運動和其他社會主義國家。更要抓緊發展兩彈，我們短短幾年搞出了原子彈、氫彈、導彈、人造地球衛星、核潛艇……，還有三線建設、’常規武器就不用說了。這些都是我們避免了兩霸企圖毀滅我們的核戰爭的物質保證，你總不能還靠馬刀、步槍去防核大戰吧。正因“當褲子”、“勒緊褲腰帶”，不僅解決了避免兩場核戰爭的物質保證，而且也是我國這幾十年來有個和平環境的物質保證。我們這代人應該為我們那時“當褲子”、“勒緊褲腰帶”感到自豪而光榮，這也是我們留給后代的最最寶貴的遺產。如果子孫后代，代代都有這種硬骨頭強國精神，共產主義定會大大提前實現，而決不可能像2003年前二十來年那樣，共產主義離我們越來越遠。

我們設想另一種情況：如果毛主席、周總理不備戰，把備戰的錢用在就像1980至2003年那樣：給大家加薪、戴髙帽(高級職稱…)、從日本大量進口彩電冰箱小轎車等等生產線，搬石頭、挖泥巴來堆房子，……。雖然你錢多了、房子住大了、吃好了、汽車有人、家電一應俱全……，你靠這些物質基礎能防那兩場核戰爭嗎？如果真打起來，這些物質還有嗎、包括你這個人還存在嗎？給后代留的遺產很可能是一堆廢墟。如果是這樣的結果，你還會說那個窮嗎？(注：決非宣揚核恐怖，而是核戰爭畢竟會有相當一部分人會遭遇此結局)。再說2003年前那二十來年，把“改革開放”喊得震天響，好象又發現了新大陸，其實，只要我們細分析一下，就會發現：不就是毛主席用文革創造了一個和平環境，并具有對兩霸文攻武衛的物質基礎，使得早在1964年制訂的《三五計劃》即“吃穿用計劃”有了用武之地。要是再堅持毛主席的自力更生、艱苦奮斗、力爭外援、洋為中用的方針，而不搞“同美國接軌”和大量“中國制造”；也就不會乞求聯合國糧食署救濟我國大量糧食，不會把備戰時儲備了夠全民幾年吃的儲備糧吃空，不會把備戰沒有用完的資金匆忙搞貧富懸殊的“加薪”，而培養一批特權階層、貪官、資本家；也就不會上不起學、看不起病、買不起房。而是人們生活將會更殷實、國家會更富強(這些后面還講)。事實上，不管是內政、外交，毛主席的成就在我們黨內無人可匹敵，因此如果要論“改革開放”，毛主席是當之無愧的二十世紀世界上最偉大的改革開放家。那些搬用毛主席“吃穿用計劃”都搬不好，反出了一堆難以收拾的大亂子的人，從何談上“改革開放創新理論”？豈非王婆賣瓜！

2、文革改變了世界格局。

文革前是兩霸爭霸的時代，文革形成了中、美、蘇三極格局，打破了兩霸爭霸分割世界的局面。其標志是文革期間聯合國恢復了我國合法席位，這大長了社會主義國家和第三世界的志氣。從此打破了美帝封鎖了我國二十多年的歷史，以巨人的姿態站立在國際午臺上。試問，世界上有誰能讓不堪一世的美國總統屈駕到書房拜訪的嗎？唯有毛主席。

如果我們繼續沿著毛主席的路子走下來，中國很可能被社會主義國家公推為旗手，蘇聯可能不會解體、東歐不會劇變，美國不僅不敢如此猖狂，將會是各國獨立、解放運動的包圍下狼狽不堪，解體的將是北約。聯合國也將成為亜非拉人民革命的后盾，而不會成為像現在美國借聯合國的“反核擴散”、“反恐怖”兩把刀子到處擴漲、侵略的工具。中國的周邊也不會成為美國的軍事基地。美國也不敢發動科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。毛主席多極化世界格局的構想和實現是多么英明、偉大。遺憾的是丟掉了毛澤東思想，現在是大家喊要多極化，實際上成了美國的單極化。人們在聁著“何日君(多極化)再來”？

3、文革初步改造了人們的資產階級世界觀、提高了人們馬列主義、毛澤東思想水平。

對任何人來說，世界觀的轉變才是根本的轉變。實現共產主義一條很重要的條件就是人們共產主義覚悟的提高。僅從大家在文革中看得見的事實為例，文革中，男女老少學習馬列毛著作成為社會風尚，理論水平大幅提高。盡管一些別有用心的人，用“早請示、晚匯報”、“忠字舞”之類違背毛主席意愿的形式主義，干擾了群眾性的學習馬列毛著作。但自覺學習的是主流，尤其是工、農、兵是學習的中堅，是如饑似渴地學。反對學習的是極少數。正因為有這大學習，馬列主義水平普遍大幅提高，才使得后來復辟資本主義的幾個人寸步難行，“嘴里吃著肉，一邊在罵娘”是最形象的概括。大學習，促進了社會風貌的大變化：當領導的想的是群眾的權益和黨的事業，就沒有聽說過干部首先考慮的是自己從中能撈到什么好處、怎么打“擦邊球”；大多數人都把困難留給自己、方便讓給別人，就沒有聽說自己要先富起來；盛行的是一人有難，眾人幫忙，就沒有聽說過有人落了水，一大群圍觀者無人去救，有人跳樓自殺，有的圍觀者會喊你怎么還不跳啊？………。就連末代皇帝傅儀，也改造成自食其力的勞動者，為此他感到高興，并感謝共產黨、毛主席。黨的威望也隨之提高，真是達到了黨指到那里，就戰斗到那里。社會安定，就聽不到什么兇殺、黑社會、綁票、搶劫等等，也不知什么是防盜門，那時僅保密室的門是鐵的，防的也不是盜，防的是反革命分子。

可惜啊，在那以后的二十來年，不僅毛澤東思想不是毛澤東的，以至可以任意批判、丑化。僅舉一例，相聲演員表演，拉著車大踏步向河里走，嘴上喊著“下定決心，不怕犧牲，……”的毛主席語錄，加以丑化，如此悪作劇竟能在共產黨的電視臺向全世界廣播。如果毛主席的話講錯了，是可以批評的，毛主席在世歷來愿傾聽批評意見，包括罵他的意見。問題是“下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利”這段語錄，不知激勵了多少共產黨員、無產階級戰士、共青團員和無數有志之士，為社會主義、共產主義事業付岀多少代價甚至生命。難道我們要用相聲形式向全世界宣告：毛主席去世后，我們要“廢除決心，就怕犧牲，留著萬難，去爭取失敗”嗎？

就在那二十來年，有那么幾個人，為了樹自己，不惜一切向毛主席、毛澤東思想潑臟水，造成了極為嚴重的后果。使我們黨的威望降到了歷史上的最低點。僅從公開報導和所見所聞舉幾個例子。吳仁寶同志形象地說“一個黨支部，頂不上一個神婆”。廟里的香火熱鬧非凡(爭焼頭柱香的竟不惜化萬元、幾十萬元、幾百萬元)，和尚、道士、巫婆、算命的忙不過來。相當數量的貪官(共產黨員、領導干部)不信共產黨卻信菩薩，燒香叩頭求保佑。甚至流傳著“遠看象座廟，近看是黨校，沒有和尚和老道，腐敗分子在這里深造”；………。這可能就是那幾個“改變了中國”的人物的豐碩成果。

中國有句古話：善有善報，悪有悪報。也舉幾個例子，可能不少人都曾見到、聽到，不是什么新聞。比如一聽到什么“代表”、“理論”之類，就有不少人罵街，甚至罵得很難聽或“粗野”；當電視里岀現了某個人，第二天在馬路上就會聽到對那個鏡頭評頭、評足的罵聲；讓人更驚奇的是，有的單位的黨組織，發放那日產三本的髙產書，有部分同志以“看不懂”為由不愿去領，負責發書的同志就勸說：“你們不看，拿回去當廢紙賣總行吧？”還真有一些舊書攤，在新書上市的第二天就偷著一元錢一本的當“舊書”賣，這可能是舊書市場少有的廉價“舊書”。為什么上下對同一事物的認識上產生如此大的落差？是領導作風的官僚、還是一些群眾落后？這讓專業人員去研究吧！但我認為這是經過文革人的認識水平提高了，對什么事都敢問個是否有道理？同時也是對反文革、反毛、非毛們的報應。人們懂得了是否是馬列主義、毛澤東思的創新，這不是自封的。其實，道理很簡單，沒有打過一天仗，就能發展毛澤東的軍事思想？不研究階級、階級矛盾和階級斗爭就能發展馬列主義、毛澤東思想？那只能是天上掉下來的了，當廢紙賣也就在情理之中。因此，不僅不應責怪把它當廢紙賣的同志和書攤，而應看到他們的理論水平經過文革提高了，假冒偽劣難有市場。

一些垃圾理論，毒害了一大批人，尤其是青少年，所以一些做媽媽和家長的，一再公開呼吁救救孩子！為了救救孩子，我們應呼吁全民動手，打掃垃圾理論！讓馬列主義、毛澤東思想重新占領這塊陣地！

三、結語

本人因水平所限，不一定能把握呂加平同志《從戰爭角度看文革》書稿的原意，第二部分隨想則是本人的體會。都有可能有謬誤之處，望指正。

在此我希望關心文革的同志，不妨看看《從戰爭角度看文革》書稿，定有收益。

最后希望呂加平同志盡量抓緊修改，盡早同讀者見面。在此提點建議：書稿重復太多，是否可以采取刪選、合并的辦法寫得觀點更突出、明晰，參考資料引用更緊湊？謹供參考！

惲仁祥07年11月。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號